5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

古き良き”Slackware”総合スレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 17:50
Slackwareについての話題どうぞ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 18:37
Slack大好き。でもデフォでNFS関係のデーモンたてるのやめれ


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 18:42
slackいいよね。でも受けないね。日本語対応してないからかな。
アメリカじゃどうなのかね。自分はいまだにRPMにはなじめないもんな。取り残されそう。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 18:48
やっぱダメでしょ。まさに趣味のディストリビューションだもん。
でもシンプルでいいんだよね。rc.dとかも。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 18:49
おお、懐かしい。いまは、7.1のようだな。
なんか、rcの仕組みが変なのであんまり好きじゃない。
つーか、今、Slackwareを選択する理由ってなんだろ?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 18:54
ウチでは現役。サーバ用にサクッと上げるなら、これが一番気楽。
勿論、その後カリカリとチューニングするんだけど。

>>5
7.x になって、所謂 rc?.d/ な管理方法も使えるようになってる。
却って混乱を招いてるだけのよーな気がするから、ウチでは相変わらず
rc.local に直書きだけど(藁

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 19:10
>>6
そうなのか。Linuxだからって言う先入観で、SysV系のrcを想像
していたら、違ったので面食らった。でも、おいらは基本的には
BSDなので、やっぱりrc.localに直書きしちゃった。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 15:11
うちでも現役だけど、あるデバイスの会社製デバドラなんかがrpmのみで配布されて
たりするとちょっと悲しい。(まあrpm2tgzとかできるんだけど…)
あと問題あったときのセキュリテイアップデートとか、slackware.comからも
currentで配布されているんだけど、こーいうのはrpmのが楽なんだろうな…

2.4系になったら、やっぱり改宗するしかないのかにゃ。5年ぶりに。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 15:23
今、得意の指定で、Slackware 7.1をインストール&設定中。
Slackwareなんて久々で、なんだかよくわからん。俺の頭は
RedHatとrpmに完全に毒されてしまった様だ。
つーか、凄くシンプルだな。linuxconfとか訳のわからん物
が無くて、反対にすがすがしい気分ではある。

>勿論、その後カリカリとチューニングするんだけど。

そう言うベースにはいいかもって思った。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 23:39
セキュリティを考えるならlinuxconfはまっさきに消す。これ定説。
知らなかったヤツは厨房決定。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 15:56
>>1
Linux板があるんだから、そっちの方でやってくれるかな。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 17:32
>>11
他でもない Linux 版でこーいうこと云う素敵な 11。
頼む逝ってくれ。

13 :9:2001/01/30(火) 17:32
>>10
ふーんそうなんだ。じゃあ俺は厨房決定だな(藁
いまだにlinuxconfには馴染めなくて、結局全部手で設定してる
んだから、確かに無くてもいいね。
つーか、サーバなんで、ほんとはDebianにしたかったんだけどねぇ。

14 :8:2001/02/03(土) 22:16
今久々にSlackware.com覗いたら、どうやらslackwareはsparkやalphaの方から
勢力を拡大(回復)しようとしているらしい感じのNewsが…
しかし、それはまたニッチな…

15 :slackwareちゅうぼう:2001/02/03(土) 23:48
すんません、linuxconf てよう知らんのですけど
「リモートから設定できちゃうツール」の一種なんでしょうか?
たしかRedHatでそれ関係のポートが開いてたのを見たことあるけど。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 23:53
SlackwareどころかLinuxさえもさっぱり使えないのですが
最初に何をしたらいいんでしょうか。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/04(日) 00:39
>「リモートから設定できちゃうツール」の一種なんでしょうか?

そう言う使い方もできる。Web経由とか。

18 :Sla厨:2001/02/04(日) 01:07
どーも。slack は中でナニをやってるかがわりと見えるから好きっすね。
でもなんか locala-ja 入れても netscape で日本語入力うまくできないんだよね。どうしてだろ。
RedHat5.2 で glibc-2.0 + libwcsmbs(だっけ?) 使ってたときはできたんだけど、どなたか方法をご存じのかたいますか?

19 :18:2001/02/04(日) 01:08
ちなみに今つかってるのは 7.1。症状は「2回 Backspace しないと 1字消えない」です。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/04(日) 07:34
頑張ってslack使うぐらいならBSDへ乗り換えた方が幸せだよ。
FreeBSD 2.2.8 の頃乗り換えたけど、すぐ慣れちゃった。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/04(日) 11:35
>>18
アレは glibc 2.1.3 だっけ。このあたりでも locale 周りはクズだから
使いものにならん、みたいな話は聴いたことがある
glibc 2.2.1 に入れ換えてみるのもいいかも

>>20
まぁ、cdrom.com 自体「BSD のよーな Linux」てな売り方してた
こともあるし(藁
でも積極的に移行したい理由もないしなぁ。Slack でも何とかなるんだし。

22 :18:2001/02/05(月) 14:00
>>20
freebsd は大いに惹かれるところではあるんだけど、linux だと
winmodem やサウンド関係がサポートされてるし、おまけに
2.2.18 になってからは usb もほぼ完璧になったので、
個人で使うぶんには申し分なくなってしまいました。
>>21
ありがとうございます。glibc-2.1.3 から 2.2.1 にいきなり入れ換えて大丈夫ですか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/05(月) 14:59
>>22
出来ないことはないと思う。
個人的には、やりたくない事のかなり上位にある作業だけど。

2.1.3 なら、Plamo のパッチ当たった glibc 使う、てな手もあるか。
基本に戻って、ns_bogus_locale を preload するって手も。効くのかな?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/05(月) 15:57
>>23
どうやら ns_bogus_locale ではダメのようです。
2.2 に上げてみますか。glibc の入れかえで
なんか注意することってある?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/05(月) 16:16
全てに注意する必要がある(藁
いや、冗談抜きで。タイミング間違うと、かなり悲しい事になる。

入れ換え手順を解説したページでも探して、それにきちんと従って作業すれば
何とかなるかも。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/05(月) 17:09
> 全てに注意する必要がある(藁
ま、急ぐことではないので、暇ができたらやってみようと思います。
/usr/include とかも置きかえなきゃいけないんでしょうか?
だとするとかなり神経つかいますね。

27 :age:2001/02/16(金) 23:13
age

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/28(水) 14:26
ageる為に寝た振り。
slackware.comのcurrentに行くと、毎日のようにchangeしているんだけど、
これに付いて行っている人ってほんとにいるのかな?




29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/28(水) 15:37
7.0 入れた直後くらいに挑戦してた。
あっさり諦めたけど。

最近「Slackware の管理ツール」を名乗るツールが新鮮肉に結構出てるのは
コレを自動化?してくれるものなんかのう。

30 :Slackware大好き:2001/03/04(日) 13:39
>>22
そうそう、ホントはBSD使いたいんやけどデバイスドライバの関係で
Linuxを使う必要がある場合、Slackwareってエエね。
/etc/rc.d の下がほぼBSDやし、rpm系のヤヤコしい設定に悩まんでエエし
最近のはrpmも使えるし、Slackwareサイコー


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/04(日) 15:34
つかデバドラの移植ぐらいだったら楽勝だよ。やってみれば?
あ、それすら出来ないから Linux 使ってるのカー。納得。
ガンバッテネー (藁


32 :ああ:2001/03/08(木) 12:54
あの質問いいでしょうか。

Slackをインストールしたときの、ログってどこにあるんでしょうか?
TurboLinuxなら、/var/log/kernmsg なんですけど。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 13:14
>>32
/var/log/packages じゃだめ?


34 :ああ:2001/03/08(木) 14:10
>>33
ありがとう。
でも、それらしきものはなさそうです。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 14:24
>>34
昔は/tmpにできていたようだが、それらしいの無い?

36 :ああ:2001/03/08(木) 14:29
うーん、どうやら自動ではログは残らないようです。
、ということでした。ちゃんちゃん。

37 :ああ:2001/03/08(木) 14:32
>>35
あ、すみません。かぶってしまいました。
チェックしてみます、/tmp。

38 :Slackware大好き:2001/03/09(金) 00:51
>>31
じゃ、USBとDVDのドライバ移植完璧にしてくれへん?
マジやで。



39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 01:33
7.1を雑誌の付録で配布してちょ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 01:37
>>38
いいよ、とりあえず移行に最小限のものをサポートする感じでやってみる。
USBはuhci? ohci? 何のデバイスが動けばいいの?
できれば現物を貸してくれると早く終わると思う。
DVDは持ってないからちょっと自信無いけど、どこのドライブ?
で、どこまでできればいいの?
自分が時間が取れそうになかったら、得意そうなやつをつかまえるよ。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 16:17
>>31さん

ついでにお願いしたいんですけど、ラトックのREX-PCI56ていうモデム
もお願いできませんか?
Linux用のドライバはあります。
http://www.rexpccard.co.jp/products/ostaiou/linux/info.html

これでいければ、FreeBSDに移行しようとおもっとります。

厚かましいですけど、熱望しております。
よろしくお願いします。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 18:17
>>41
31じゃないけど、このLinuxのモジュールってバイナリー提供だよね?
# 思い切りGPLなコード使っているみたいだけど、ソース出さなくて問題ないのかな?
ptserial.c は linux/drivers/char/serial.c のパクリだし他のソースはたいしたこと
やってないからいいんだけど、正当な方法でやるのにつらいのは .o や .a の
バイナリーだなー。
逆汗は最後の手段だけど、i810 AC-Link、VIA686a AC-Link、CM8738、PCT789あたりの
の技術資料なんかのありかを調べて tech-jp@jp.freebsd.orgにドライバ書いてメール
出せば誰か釣れるんじゃない? 充分な技術情報と現物と時間があればこういう作業の
好きな人いるからね。
USでもPCI modemいじってるやつがいるから技術情報共有できれば案外早いかもしれない。

で、ラトックさんにGPLに抵触してるって圧力かけてソース公開させればもっと話は
早いと思うけど、実際に書いたのは pctel.com あたりだと思うのでそちらを突っつく
のもいいかもね。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 18:32
>>42
圧力かけるも何も、REX-PCI56持っている奴がソース請求して
拒否されるってのがないと違反でも何でも無いだろ?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 19:31
>>42 >>43
というか、REX-PCI56を持っていなくてもGPLコードを含む配布物を入手した人なら
誰でもソース請求できると思うけどどうよ?
% strings pctel.o | grep linux
/usr/src/linux/include/linux/mount.h
/usr/src/linux/include/linux/dcache.h
/usr/src/linux/include/linux/sched.h
/usr/src/linux/include/asm/io.h
/usr/src/linux/include/linux/mount.h
/usr/src/linux/include/linux/dcache.h
/usr/src/linux/include/linux/sched.h
これだったら、だれでも正々堂々と請求できると思うが? REX-PCI56用のソースが
欲しい人はトライする価値ありだな。ラトックに俺らがなめられて拒否されたら
オープンソースの自由を守るために具体的に行動をおこさないとな。そうなったら
協力は惜しまないつもりだ。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 19:41
LinuxのモジュールはGPLでは無いんじゃなかったっけ?
あと、「ヘッダファイルには著作権が認められないので...」というLinus
の言葉(?)を引用してたスレがどっかにあったと思うんだが...

ちゃんとソース押さえてる奴いたら教えてプリーズ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 19:47
>>45
GPL 関係のスレかな。どこだっけ。

あと、Linux のヘッダファイルと GPL2 の関係と云えば
ここ暫くのお兄ちゃんと今野氏の日記か。打撃与えて貰おうでないかい。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 21:16
>>45
Linusってそんなことマジでいってんの? 本当だとしたらちょっと幻滅だな。
find linux -name '*.h' | xargs grep -i copyright
とすると沢山のファイルが出てくるけど、これ全部が著作権が無い状態?
そう解釈するのはかなり苦しいよ。
しかし少し考えれば、この部分の解釈はLinusの独自解釈より
GPLの方が確実に優先されることは自明だよね。たとえば、
include/linux/sched.h などを include すれば幾つか明らかに GPL を唱って
いるファイルが自動的に入ってくる。
この状態で「このモジュールはGPLのコードは一切使ってない」というのは
あまりにもひどいと思うよ。Linuxから離れて普通の感覚から見ると、
これは明らかにGPLを尊重すべきものであっるはず。
というか、ソース公開するのが嫌なのかな? GPL の恩恵を受けていると
感じているなら、進んでソース公開すればいいのに。そうじゃなかったら
Linuxでビジネスする権利も使う権利もないと思うに一票。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 23:05
LINUXとかGPLってめんどくせーなー。コードいじるのもいろいろ気をつかわんといかんのか。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 23:20
>>48
仕事なら法務部に相談するだけ
趣味ならソースを隠し持たなければ良いだけ
どこが面倒くさいやら

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/09(金) 23:43
>>49
48 のような阿呆をわざわざに相手するから面倒くさい。
それをまたこうやってわざわざ指摘してるから面倒くさい。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/10(土) 00:45
>>49
> 趣味ならソースを隠し持たなければ良いだけ
趣味でやってて配布しないならソース隠し持ってても問題ない

こうやって指摘してまわるのも面倒くさい。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/10(土) 01:07
>>51
>趣味でやってて配布しないならソース隠し持ってても問題ない
GPLである必要すらないな。わら

こうやって指摘してまわるのも面倒くさい
つか、みんな面倒くさい

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/10(土) 01:52
このスレの結論: Slackware面倒くさい

-------------------------- 終了 --------------------------


54 :名無しタコ@目指せ南極:2001/03/11(日) 12:31
いや、まだまだ話題はある筈

RedHatに無い長所をageていこーぜ



55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/11(日) 12:54
>仕事なら法務部に相談するだけ
まあ、仕事だからやるけどね
ちょっと面倒


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 21:00
今までNetBSDだったけど久々触りたくなった。
current使っているやついない?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 23:59
現時点でのslackware-currentには以下のバージョンが入っています。

Linux-2.2.18
gcc-2.95.2
glibc-2.2.2
XFree86-4.0.2

XFree86-3.3.6、libc4、libc5なんかはpasture/ディレクトリにあります。
gccの開発版いれたり、Linux-2.4を焦って使っているどこかのディストリ
ビューションよりもよっぽど安定していると思います。
currentだから不安定ってこともないので、もの好きな人は入れてみる価
値はあると思います。
インストーラも昔から変わっていないので、一度でもSlackwareいれたこと
ある人なら迷うこともないでしょう。


58 :RedHatスレで遊んでるアホ:2001/03/13(火) 02:18
特定機能ねらい撃ちならSlackいいよね。安定度合いは
他のディストリビューションだって、ちょっと枯れたバージョン選べば
どうにでもなるけどね。

いろいろ試したりする必要があると、メイン以外のところは
rpmでさくっとバージョン管理したいなー、なんて思ってみたり、
商用アプリの対応ディストリビューションにSlackが入ってないので、
kernelバージョンとglibcバージョンみて「大丈夫かなー」って
不安になったりすると、RedHat系に移りたくなってみたり。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 23:58
落す時にいきなり killall するのが恐いけど、そんくらいだな。
別に SysV 式じゃないから困るってことないし、見る箇所少ないから
かえって保守しやすい。(ま、Debianには負けるけど、こっちはパッケージ
依存という枷が無いし)
引き継いだ時なんかも、前の root が入れてたやつとか、/etc/rc.local
見るだけでわかったりな。RHL とかだと、/etc/rc.d/init.d/ 以下に
ファイルつくってシンボリックリンクして...と行儀の良い管理だとかえって
みにくかったりするもん。

あと、ちっちゃくできていいよな。
無駄なのを走らせない。
組み込み用途や単機能サーバにはいいぜ。


あと、RHL から入ったやつはあんまし信用できないけど、Slack や Plamo
で育ったやつはある程度信用できる。へんなGUIツールに依存してねぇからな。

60 :名無しタコ@目指せ南極:2001/03/17(土) 20:24
そうそう、ツールはpkgtool程度で十分!
rpmなんて論外、大体ライブラリの依存関係なんかを隠蔽(?)してどーすんだ?>RedHat
そういうのは、汗水たらして色々調べるのが勉強になるんだし・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 20:42
http://hannah.ipc.miyakyo-u.ac.jp/kim/Linux/serioware.html

セリオ萌え〜
とかいったらスレ違いですか?


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 21:09
>>61
むしろ板違い。

seriolinux は良いものだけど。

63 :61:2001/03/17(土) 21:17
>>62
うむ、そうか。すまぬ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 02:36
serioware は俺も好きだよ。

serioware は Linux なんだから、スレ違いはあるかもしれない
けど板違いはないんじゃない?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/25(日) 14:09
なんか、話題無い?


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/26(月) 14:48
日本語入力できる?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/27(火) 16:28
そのままじゃ無理

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/27(火) 17:28
locale_ja ってどうやって入れてる?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 00:30
>>68
頑張って入れてる。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 01:37
ん?昔はkonとmuleとcannaでも入れれば日本語入力できたが?
そういうレベルじゃ不満なのか?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 09:17
ネスケはどうよ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 09:42
muriyari-jaでkinput2使ってたけど。どうやったかなぁ。
comunicator.shとかいうshスクリプト内でいろいろやった気がするが。
どっかに詳しいページがあった気がする。

http://www.egota.org/NetscapeV.html

の人が以前かいてた方法で平気だった。
当時の方法がまだのってるかはしらんが。
なんか結局muleからコピーペーストが多いからなぁ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 10:08
こーいうミニマルな要素はBSDの方がつよいな。
機能を削るためにわざわざディストリの乱立が起こるのも
本末転倒な感じがするけど。

74 :68:2001/03/28(水) 12:09
いや、つーかさ、locale_ja ってインストールの方法が
書いてなくて、debian の管理ファイルみたいなものを
読みながら手作業でインストールしたんだけど、
みんなどーしてるのかなーと思って。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 12:59
locale_jaって、、、何?
よく知らないのだが。
liblocale.soの事?それともXのlocale?
liblocale.soは昔はXのlocaleを呼び出すラッパーみたいなの作ってお
きかえるのが基本だったが。
最近はもっとまともなlocaleが整備された、という事かな?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 13:22
/usr/share/locale 以下にあるファイルのことだよ。
glibc や gettext が使うらしい。じつはオレ、これの
仕組みがよくわかってないのよね。
/usr/share/i18n 以下の charmap とか repertoiremap も
なんのことだかよくわからんし。どっか(書籍でも)
まともな解説が書いてある本があったら教えてください。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 18:29
>>74
おれもおなじことやった。
>>76
山形他「Linux日本語環境」
http://cruel.org/jlinux/
どだ?



78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 18:59
>>77
ありがたう。
でもあの本そんなにロケールまわりの細かい話まで載ってたかな?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/29(木) 03:16
いまさらSlackware3.6(Kenel2.2.16)ですが
再インストールせずにSlackware7.*にバージョンアップ
できればと計画してます。
ただ単にslackware.comからベース部分をダウンロードして
上書きしてもバージョンアップできるんでしょうか?

(日本語化はしてないので必要ありません)


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/29(木) 23:12
>>68
7.0には、昔のLinux Japanの付録についてたやつ使って入れた。簡単だった。
7.1はglibc-2.1.3なんで、駄目なんじゃなかったっけ? もし可能なら、
ぜひやり方教えてください。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 09:40
>>80
だからぁ、7.1には>>74のようにするのが良いと思われる。



82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 09:50
>>81
でも>>77みたいなのは今更しんどい

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 13:02
>>82
最近は軟弱な奴多すぎ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 13:18
>>83
同意するが、あなたはどのくらいのアプリケーションを自力でmakeした?
オレはgnome関係は日和った。あんまり使わんし。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 13:25
やっぱスラックのいいところは、今となっては根性あるヤツしか使わないから
赤帽等のように教えてくんがいないこと。

ていうかさ、なん茶ら.rpmのインストールがエラーになるとか言うんなら、
ソースを持ってきてmakeしろっつーのな。
てわけで 79 は必要なソフトを片っ端からmakeしていけ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/30(金) 13:47
>>85
いいこといった。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/31(土) 10:58
スラックをwin2000とマルチブートしたいんですけど、
winのパーティションがNTFSだと、LILOのインストールに失敗します
(LILOのインストールは、Winのパーティションの最初のセクタです)。
Fatだと、うまくいきます。
NTFSの場合だと、なぜうまくいかないんでしょうか。
他のディストリだと大丈夫なのかな?


88 :80:2001/03/31(土) 12:14
>>81
あ、74って7.1の話だったんだ。流れ読めてなくてスマンです。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/01(日) 08:44
>>87
でびでNTFSミスったけど情報きぼーん

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/01(日) 12:48
>>89

Debianでも、ダメですか。Slackだけじゃないんですね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 10:38
でもなぜよ?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 15:18
今どこが箱安い?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 15:29
>>91
分かりません。┐(´〜`;)┌

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 21:10
LILOではなく、BootEasy(ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/tools/のbootinst.exe,boot.bin)
ではダメかい? FDで立ち上げて、bootinst.exe boot.bin[ENTER]をするだけだけど。
で、それでだめだったら、LoadLinかなぁ。
すくなくとも、LILOはすすめない。デュアルブートの時には。


95 :ロッソ@XEmacs:2001/04/07(土) 21:11
 〃
(中」中)ノ grub にしましょう。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 00:20
grubは高機能で使いたかったけど、ちょっと慣れるまで難ね。
bootにそこまで気ぃ使ってないので。
気を使う人はgrubだろうというのには同意。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:08
もうスラックの時代は終わる

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 10:55
でもしぶとい

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 23:21
バージョンUPしたみたい,kernelが2.2.19になってる


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 23:42
glibc-2.2.2にだあ!

101 :18:2001/04/14(土) 12:34
Slack-current (glibc-2.2.2) だと、ネスケでも日本語入力が完璧だった。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 12:44
>>99
2.2.19になるとなにがどうかわるんだ?

103 :99ではないが:2001/04/14(土) 15:11
>>102
2.2.18までのカーネルにはprocfsに競合があって,
execev()とかのシステムコールで管理者権限を取得される恐れがある。
2.2系を使ってるなら,更新するよろし。

詳しくはこの辺を参照な
http://securityfocus.com/frames/?content=/templates/archive.pike%3Flist%3D1%26tid%3D172196%26fromthread%3D0%26threads%3D1%26start%3D2001-03-25%26end%3D2001-03-31%26

104 :103:2001/04/14(土) 15:15
スマソtypoがあった

execev() → execve()

欝氏…

105 :???????????????B:2001/05/10(木) 10:31
まだいけるでしょう

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 13:22
まったく最近のディストリは・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 00:02
ところで日本語版mozillaやsylpheedなどとの相性はどうなんでしょう?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 00:41
>>107
そんなもんを使いたいやつはSlack使わなくても可

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 01:21
>>108
意味不明

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 01:55
Mozillaのmailto:のハンドラにsylpheedを登録てできる?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 02:25
>> 109
いいじゃん。使わなくても可。使っても可だ。
オレはそんなもんを使っとるもん。

112 :112:2001/05/30(水) 17:15
Slackware 7.2 はいつ頃でますか?

113 :login:Penguin :2001/05/30(水) 19:51
もー少し待て!

114 :Slack:2001/05/30(水) 22:46
をいじってみて、「始めていじりやすいLinuxに出会った」
と思った。少なくともTurboやRedhatよりもはるかに管理しやすい。
これは、結構いける。      (10年ほどBSD系一筋man)

115 :age:2001/05/31(木) 23:00
ru.

116 :login:Penguin:2001/06/01(金) 00:06
>>114
昔はLinuxと言えばSlackだった。そういう時代に貴方のような
人がLinuxを知らなかったことと、他のディストリをいじった
ことで、Linuxについて結果的に回り道をしたことが少々残念。

てゆうか案外簡単だったでしょ?
システムコールとかはSysV系らしいから、そこはBSDと違うけど>Slack

117 :login:Penguin :2001/06/01(金) 00:15
>>116
そうそう。おれも昔はSlackだった。
FDでコピってインストールしたもんだ。

しかしELFの無かったころのLinuxは軽くて早かったが、
実装はとんでもなかったぞ。

ちょっとなつかしい。 藁


118 :login:Penguin :2001/06/02(土) 17:42
a ger.

119 :login:Penguin :2001/06/02(土) 18:12
今もSlackだが文句あるか!

120 :login:Penguin :2001/06/02(土) 20:23
>>119
ないよ。使いたいものを使えばいいじゃん。
でも、たまには他のディストリ使ってみるのも
悪くないと思うよ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/03(日) 07:44
今時Slackware使うぐらいだったらFreeBSDの方がよくないか?
まじに。あえてSlackware使う理由は何?


122 :毒薬仁:2001/06/03(日) 08:31
>>121
おりはよーぉ、すらく使てるんだがよーぉ。
FreeBSDの良さを教えてくりよ。



123 :FreeBSDもSlack:2001/06/03(日) 08:57
も、甲乙つけがたい。特にどちらが優秀とも一概に言えない。
俺、もともとBSD派なので好みはBSDだが、つまらない煽りあいは
止めたいもんだ。どっちも優れている。

124 :login:Penguin :2001/06/03(日) 10:31
他のディス鳥も使ったが、結局 Slack に回帰した。
だいたい、他のやつはいらんもんばっかインストールするからな。
BSD でもいいと思うけど、単純に慣れの問題。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/03(日) 10:48
>>124

パッケージ選択できるよ。
しらなかった?

126 :login:Penguin :2001/06/03(日) 10:52
> パッケージ選択できるよ。
> しらなかった?
知らないわけないじゃん…バカにしてるなあこいつ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/03(日) 10:54
じゃあ

>>他のやつはいらんもんばっかインストールするからな。

この意味は?


128 :126ではないが:2001/06/03(日) 12:15
赤帽もdebも、そもそも付属してくるアプリが多すぎるので、
それをそぎ落とすことが結構面倒に感じるんだよ。
それに最近の赤帽系では、カスタムでもSlackほど細かくは
選べない筈。

ここら辺の違いは、Plamoとか入れてみると如実に理解できると思う。
逆にSlack系いじったこと無ければ、多分分からない。

129 :login:Penguin :2001/06/03(日) 12:25
Slack系を使ってる人は、インストール時よりも、その後の
rpm管理を嫌ってる人が多いんじゃないの?
全部ソースから入れるのなら、rpmなくてもいいし。

130 :>129:2001/06/03(日) 12:41
その推量は、ある程度当たってる。

131 :login:Penguin :2001/06/03(日) 14:22
でもいらんソフト消すときに苦労する


132 :login:Penguin :2001/06/03(日) 15:04
debianだと一からdselectで選べるよ。
必須パッケージだけ入れて、後は全部手コンパイルできる。
/usr/local以下はすっぱり空いているので、自分でmakeするときは
ここに入れればいい。


133 :login:Penguin :2001/06/03(日) 16:06
>>132 必須パッケージだけ入れて、後は全部手コンパイルできる。
インストール後にでびあーんの恩恵はうけられるかいのぉ

134 :login:Penguin :2001/06/03(日) 17:24
>>132
debだけじゃないぞ。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/03(日) 18:10
>>132
いまどきのslackだって空いてるよ

136 :login:Penguin :2001/06/03(日) 19:55
>>132
選べると言っても、あれだけ膨大なパッケージの中から
必要なものだけ選ぶのはちょっとウンザリ。

SlackやPlamoはそこら辺シンプルなのが良い。

137 :login:Penguin :2001/06/03(日) 21:38
ディストリのパッケージだけしか使わない奴っているのか?
俺はRHだが、Vineやdebからパッケージやドキュメント持ってきたり、
ソース持ってきたりしてるぞ。
サーバの中見は俺しか知らない 藁


138 :login:Penguin:2001/06/04(月) 08:50
PJEのような日本語関係のソース(リンク)だけを集めてある所ないかな?

139 :login:Penguin :2001/06/04(月) 14:02
http://fuji.sakura.ne.jp/~yada/syasin5/slackware7.html
こんなの知ってますか?

140 :login:Penguin :2001/06/04(月) 17:29
>>139
ありがとさん
PJEのサイトはアクセスできなくなったみたいだね。


141 :login:Penguin:2001/06/06(水) 16:30
当分出そうにないな(ガックシ)

142 :login:Penguin :2001/06/06(水) 22:07
PJE ってもう終わったと思ってたけど。
http://www.changelog.net/log/1999/07/c/leadingitems.html


143 :login:Penguin:2001/06/07(木) 13:14
age


144 :login:Penguin :2001/06/07(木) 21:17
これしってる?
http://openlab.plathome.co.jp/linux/


145 :login:Penguin:2001/06/15(金) 18:15
ager

146 :login:Penguin:2001/06/16(土) 03:41
ハラハラ、ドドキドキ、ワックワク

147 :sage:2001/06/20(水) 01:25
はじめてslackwareインストールしたときはワクワクしたものだった…
今じゃ良い思い出だ…

148 :login:Penguin:2001/06/24(日) 21:15
Slackware 8にむけてCurrentがFreezeした模様。
しかし、まだアップデートしてるっすけど…(苦笑)

149 :slack8:2001/06/24(日) 22:14
期待しましょう。

150 :slack8pre:2001/06/24(日) 23:05
あとひとつだけソフトが足りないんじゃないのかな。
詳しくはChange Log参照されたし。

151 :login:Penguin:2001/06/24(日) 23:09
SlackwareはなぜGRUBを使わないの?

152 :nobody:fool:2001/06/30(土) 10:35
 Wind RiverのBSDi買収のとばっちりで、Patrickさ
ん以下slack関係者は解雇されたそうだ。
 とりあえず、slackプロジェクト継続と次のslackは
出すそうだけど、開発資金はそんなにはないそうなので
slackを支援してくれる人は、paypalを通じてpaypal@slackware.com
まで寄付をお願いしますとのことです。

元ネタ: http://lwn.net/2001/0419/dists.php3
Paypal: http://www.paypal.com/

153 :slackの:2001/06/30(土) 12:07
CD-ROMが出たら、資金援助だと思って買うゾ。

154 :login:Penguin:2001/06/30(土) 13:49
おいらも次のバージョンからは
オフィシャルの CD を買う予定。

155 :login:Penguin:2001/06/30(土) 17:51
つーか、オフィシャルCD出してたWalnut Creek(cdrom.com)からも
追い出されてたんじゃなかったっけ?
というわけで、オフィシャルCDについて情報キボーン!

156 :login:Penguin:2001/07/01(日) 04:42
 

157 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

158 :login:Penguin:2001/07/02(月) 00:45
やっと8.0でたよう

159 :login:Penguin:2001/07/02(月) 06:11
フォーラム見ながらやきもきしたなぁ。もぉー(^^)

160 :login:Penguin:2001/07/02(月) 11:07
オフィシャルCDはここで売ってるよん♪
http://store.slackware.com/

161 :login:Penguin:2001/07/02(月) 22:36
Slackware 8.0おめでとうあげ

162 :login:Penguin:2001/07/04(水) 05:04
 

163 :login:slack:2001/07/06(金) 13:25
日本ではオフィシャルどこで売ってますか?
プラットあたりで売っているでしょうか?

164 :login:Penguin:2001/07/06(金) 19:59
やっと ftp.slackware.com に、login できた。現在、ISO-image DL中。
それにしても遅い。6.5kB/s 程度だよ。いつ終わるんだ?

165 :少し待てば:2001/07/06(金) 20:22
plathomeに入るでしょう。

166 :login:Penguin:2001/07/06(金) 20:35
なんで日本のミラーはisoイメージ古いままなの?

167 :login:Penguin:2001/07/06(金) 21:53
あいかわらずgrub使ってないのか?

168 :login:Penguin:2001/07/07(土) 00:03
carroll.cac.psu.eduハカイテキ

169 :164:2001/07/07(土) 00:28
>>168
ありがと。乗り換えました。

170 :login:Penguin:2001/07/07(土) 13:08
linuxiso.orgも軽いよ
今入れてみたけど、なかなか良いね。

171 :login:Penguin:2001/07/08(日) 00:01
今回は思い入れがある君はぜひオフィシャルを買ってageよう。

172 :login:Penguin:2001/07/08(日) 02:57
>>168
>はかいてき
「は快適」ということですか。「破壊的」と読んでしまった。
もう寝るかな。

173 :login:Penguin:2001/07/10(火) 03:15
漏れも

174 :login:Penguin:2001/07/10(火) 23:58
Slackは難しくない。

175 :login:Penguin:2001/07/14(土) 19:51
age

176 :plat:2001/07/15(日) 12:50
でSlack8の予約を始めてる。

177 :login:Penguin:2001/07/21(土) 10:16
installwatch+instmonでtgz作って、いろんなもの突っ込んでみた。
結構いい感じ。

178 :Slackふぁん:2001/07/25(水) 23:23
Linux Japanの9月号の付録CDにSlack8.0が収録されてるぞ。
さっそく買った。
Slack7.0の時には、独自に日本語化パッケージをつける
心意気があったんだが、今回はもう無理か。

LJという雑誌が、既に使命を終えた感があるな。

179 :login:slack:2001/07/26(木) 11:13
>>178
> Linux Japanの9月号の付録CDにSlack8.0が収録されてるぞ。

むうどうしよう。今回はカンパのつもりで正規CDを買うつもりだったのだが。

> Slack7.0の時には、独自に日本語化パッケージをつける
> 心意気があったんだが、今回はもう無理か。

やはり8月9日ぷらっとホーム発売まで待つか。

ぷらっとは公式には、今回はやるとは言っていないが、
ftp.plathome.co.jpには、/pub/linux/slackware-je/8.0.0
ってディレクトリがあるぞ。

180 :ななしぃ:2001/07/26(木) 18:04
isoイメージ版のSW8.0のカーネル2.4.5をインストールしてみたけど、
ちょっと難しそう。

181 :資金カンパだと思って:2001/07/26(木) 20:25
正規のCD-ROMを買おう!

182 :トリッキー中野:2001/07/26(木) 20:45
性器のCD-ROMを買おう!

183 :login:Penguin:2001/07/26(木) 23:44
>>178
>Slack7.0の時には、独自に日本語化パッケージをつける
>心意気があったんだが、今回はもう無理か。

あれはCDROM監修の大御所の個人技のおかげ。

184 :login:Penguin:2001/07/27(金) 00:26
wingさんかな?

185 :login:Penguin:2001/07/27(金) 06:46
2.4.5と2.2.19でインストールするのはどっちがおすすめ?
後々2.4.xにする事をかんがえれば、最初っから2.4.xでいこうかな。
2.4.5から最新の2.4.xに上げるのは簡単?

186 : :2001/07/27(金) 09:17
2.4.7つかってるよ。

www.slackware.comはサマーバケーションかい?

187 : :2001/07/27(金) 09:27
>>180
ポツポツと何か入っているな

最近mandrakeもつかっているが、開発は手を加えたslackが安心。

188 : :2001/08/01(水) 20:27
age

189 :login:Penguin:2001/08/10(金) 23:47
ireta bakkaride nihongo tukaenai kedo age

190 :login:Penguin:2001/08/10(金) 23:55
CVS でソース取ってきて make World、みたいなことが
できれば嬉しいんだけどなぁ

191 :login:Penguin:2001/08/23(木) 13:46
倉庫はイヤだからアゲとくよ。

192 :ウム・・・:2001/08/23(木) 20:39
・・・

193 :login:Penguin:2001/08/23(木) 20:44
ネタもないのにageんな。
ネタの無いスレは自然消滅するのが、
2ちゃんの摂理だろうが。
だから未練がましいじじいはダメなんだよ。。。

194 :login:Penguin:2001/08/23(木) 21:35
ネタもないのに煽るな

195 :login:Penguin:01/08/29 01:14 ID:RKxEDv6s
上げてみるか

196 :login:Penguin:01/08/29 20:11 ID:9WjD.Pdc
Yggdrasilなんてのもあったぞ。もう何年も見ていない。

197 :login:Penguin:01/08/29 21:54 ID:VlD97w.E
>>196
今でもDVD出してるぜ!
http://www.yggdrasil.com/

198 :age:01/08/30 05:02 ID:JI0.lH/M
age

199 :ななしさん:01/08/30 21:28 ID:xeqIDWRg
SLSとかGLXってのもあったけど、あれっていまで言うディストリビューションだったの?

200 :login:Penguin:01/09/06 08:39 ID:/oxzoEnI
書庫はいやズラ

2chも愛用しているSlackeware

201 :login:Penguin:01/09/07 00:40
>200
いまだに slack なのか?

202 :login:Penguin:01/09/07 02:01
>>201 ちみは、なぁにつかってんの

203 :age:01/09/08 09:53
age

204 :login:Penguin:01/09/08 16:06
PPCで使えるSlackware系ディストリありますか?

205 :ない:01/09/09 13:52 ID:5b1nx6ZU
ハズ・・

206 :login:Penguin:01/09/09 16:08 ID:6iCqdHBU
作っちまえYO!!!!

207 :login:Penguin:01/09/15 17:36 ID:vvQAbixc
slackバンザイage

208 :Slackふぁん:01/09/15 21:56 ID:TjXAOBj.
Slackを地道に日本語対応させる作業って楽しい。
groffやらmanのソースを取ってきてはパッチをあて、ソースを
いじり、makeして試すとうまくいかなくてまた直し・・・。

209 :さあね ◆RnL1X.BA :01/09/15 22:10 ID:C0XhoUTo
>>208
groffのコンパイルが通らなくて(Slack8)、めんどくさくなったので
Plathomeからダウンロードしたやつでごまかしちゃった

210 :login:Penguin:01/09/15 23:50 ID:mtn0pNd2
たまたま今日ひまつぶしで、A,AP,D,Nだけの8.0にkonとw3m入れた。
苦労して日本語のページが見えた時は嬉しかったYO!!
マジで「地道に日本語対応させる作業」ってやつ、やってみようかな。

211 :さあね ◆RnL1X.BA :01/09/15 23:55 ID:C0XhoUTo
>>210
今どきはkonじゃなくてjfbtermじゃねえの?ま、趣味の問題だけど。

とりあえずlessから日本語対応させていこう。またはlvでも可。
その次はmanだな。

212 :login:Penguin:01/09/24 06:22 ID:Acr5vs.Q
slackware-current is back! age

213 :login:Penguin:01/09/27 12:46 ID:xtL9Bn6M
いつのまにかEterm-0.9.1が出ていたようなのでインストールしてみた。

freetype-1.3.1
edb-1.0.2
libast-0.4
imlib2-1.0.3
は、そのまま、
./configure
make
make install
でインストール

Eterm-0.9.1
Eterm-bg-0.9.1

./configure --enable-trans --enable-multi-charset=kanji --enable-xim --with-theme-update
make
make install
でインストール

背景の画像が青いのばっかでみにくくなった
フォントに影がついてるのは微妙にかっこいいが重い
うううむ………

あとでマニュアルでも読んでやるか

214 :_:01/09/27 20:09 ID:I9aqFKFU
slackってがんがんmakeしまくったら
もうslackwareって呼べなくなってしまわない?
最近始めたからよくわかってないんだけど。

215 :login:Penguin:01/09/27 21:29 ID:ZGkuvljg
>214
slack を使う、ってことは
そういうことなんじゃないかな。

216 :login:Penguin:01/09/28 01:07 ID:YMDqXxCc
>>214

つまり、
makepkgを使って自分でパッケージをつくってこそslackwareというわけですな。
私は、めんどいので、適当にmakeしてほおりこむことがおおいですが、
アンインストールしようとすると辛くなってくるので、
rpmあたりで適当にパッケージを作製していれてやろうかと
思ってるのだが、そこまでやるなら初めからRedhat系でいいような気もするが、
Redhat系だと、パッケージがそろってるから自分で一から作るのが
めんどくさくなって、だんだん堕落していくような気がするから、
やっぱりここはslackでやるんだな。
というと、昔気質の人とかは、最近のソフトは、
./configure;make;make install
で簡単にインストールできるので、rpmと何ら変らん。
自分でソースをいじってこそ漢とか思ってるんだろうな。

ちなみに私の場合だと、slackだと、A,AP,D,Nくらいしかインストールしてないので、
たぶん、80%くらいは自分でいれてるような気もしないでもないが。
slack使ってる人ってみんなこんなもんだよね?

217 :名無しさん@XEmacs:01/09/28 03:27 ID:RfJzGu9g
どーせ結局色々と、バージョンアップしたのとか、ガシガシ
入れちゃったりするもんだから Slack くらいの方がなんか、
キモチ的に楽なんだよねぇ。

しかし Slack8 は /opt なんてディレクトリがあって、
一瞬戸惑ってしまった…

# 昔は、なんでもかんでも /usr/local に入れてたんだけどな…

218 :login:Penguin:01/09/28 03:32 ID:.kT5Tyls
/opt は Slack7 から既にあったようにおもわれ。
# そらりすみたいだなーとかいったような

219 :214:01/09/28 05:22 ID:NISLaI/.
やぱそうなんだね。俺もほとんどのプログラム入れ替えたから。
元からあったのが消えていくのが快感だった。
(別のディレクトリでmakeして/binからリンク張ってるんだけど)
まあ、これでslack使いと胸はれるな。
libc入れ替えはまだしてないが・・・

220 :login:Penguin:01/09/28 12:24 ID:tC2U9KWA
>>218

/optはKDEを入れたときに自動的に作られるのかな?
たしか、昔KDEを使ってみようとしたときに、/opt/kdeとかに
デフォルトでインストール仕様としていたような気がする。

俺の環境だとslack7だがKDEをつかってないので
/optは存在していない。

221 :218:01/09/29 01:04 ID:z7bcSGn2
>>220
そうですね。/opt のしたは KDE だけだったとおもふ。
最初はそれと知らずに / があふれて、焦ったり。

222 :login:Penguin:01/10/02 00:14 ID:BTe8YRxM
そういえば、lessの日本語対応をしていなかった……
が、日本語の文章ならw3mで十分ですな。

223 :login:Penguin:01/10/02 01:51 ID:md48toEY
Zokeを知りたければmake installしなければいけない。
Zarkを得たければrm -rf をするだけでいい。

其れこそがSlack!!!

224 :さあね ◆RnL1X.BA :01/10/02 02:14 ID:DGANXBGU
>>221
Slack8では以下のとおり
/opt/kde
/opt/gnome
/opt/www

225 :login:Penguin:01/10/03 00:01 ID:4AZQD6g6
>>224
/opt/www
って何がはいってるんだ??
apacheのwwwrootか?
7までの/var/lib/apacheと同じ?

gnomeもoptにはいってるのか。。。
おれは自分でいれとるから、全部/usr/localにはいっとる………

226 :login:Penguin:01/10/03 03:05 ID:4mDDJyCM
> apacheのwwwrootか?
yes

227 :login:Penguin:01/10/24 10:44 ID:MHwnpOEf
slackware-current に emacs-21.1 が入った age

228 :login:Penguin:01/10/24 11:21 ID:k/cPaTWX
slack 8って密かにFSSTNDに対応してたのね。
/optで気がついたYO!

>>216
Slack使いでも、Cannaなんかパッチ拾ってくるだけで一苦労だから、src.rpmを
パチってきてrpm -biでmakepkgとか、rpm -bpで同梱されてるパッチだけあてて
コンパイルとかしてるよ。

229 :login:slack:01/10/24 17:45 ID:OKJ4DEzV
やっと"寄付のつもり"公式Slack8.0を買ってきました。(ぷらっとで)
さあてーやるかー。
やっぱりまっさらからインストールするほうがいいですよね?

230 :さあね ◆RnL1X.BA :01/10/24 20:54 ID:NvtDqVWx
>>229
Slackってまっさら以外にインストールする方法あったっけ?
7と8じゃディレクトリ構成からして違うしな

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)