5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オープンソースとビジネスの明日はどっちだ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 00:14
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=988989921

ここ数日、このスレおっかけてたのですが、頭痛くなってきました。
自分自身は、オープンな開発に惹かれますが、それがお金に結び
つきにくいとも思います。
とはいえ、まだ社会に出たばかりのぺーぺーで、見えてないだけなの
かも知れません。
既にオープンソースな開発で利益を出している、という先達のお話を
聞かせてください。

向こうはどんどん荒れてるので、sageてのんびりいきましょう。

2 :めぐ♪:2001/05/18(金) 13:35
オープンで無くても、プログラム書いてもお金になりずらいのよね…
著作権法上、会社などの組織で書いたプログラムの著作権は会社に存在し、
プログラムを書いた人間は給料以上のものを請求する権利はない
のよね〜
どうせ書いても著作権を主張できないなら、ソース公開しちゃえって
気にもなるのよね〜

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 15:39
>>2
プログラムを書いて給料を貰っているのなら、
十分お金になっていると言えるのでは?

>どうせ書いても著作権を主張できないなら、ソース公開しちゃえって
>気にもなるのよね〜
家でやってください、家で。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 15:52
>>22
会社の財産(この場合ソースコードね)を勝手に公開すると懲罰物です。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 15:59
>>1
糞スレ立てんじゃねぇ!
あっちでやれや!!

6 :性格最悪鬼畜:2001/05/18(金) 17:17
オープンソースで儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。
アメリカなんかだと議員が法律書くんだけど、当然それじゃ
儲かんないだろ?でも弁護士は儲けてんだろ?藁)
オープンとクローズはテキトーに棲み分けんだろ、と思うぜ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 11:22
>>6

>オープンソースで儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。

オープンソースをベースに商用利用するのは構いません。
でも、ソースは公開してね。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 12:50
>>6
地上波テレビ/ラジオなんて儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 13:26
CMで儲けるのか?ヤフーは死に体だけど?

10 :性格最悪鬼畜:2001/05/19(土) 13:56
>>9
っつーか、弁護士ってのは紺猿報酬とか成功報酬だろ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 14:24
オープンソースって

世界中のプログラマをタダ働きさせたら良い物が出来る!!

って言ってるような気がするんよ


12 :login:Penguin:2001/05/19(土) 14:56
>>11
クワワ
(訳:多分そうだろう・・・)
クワワ
(訳:でも、給料貰っているプログラマは関係ないだろう・・・)
クワー
(訳:で、出てくる内容は自ずとドンナモノか想像がつくだろう・・・)
パタパタ
(訳:と、思われ。。。)

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 14:58
納期短くてバグバグでも高値で売れるし、
ドキュンでも仕事にありつける商用マンセー
それに互換性なんてない方がいい。それを理由に購入を強制できるしな。
「新規バージョンでは直っています、購入してください」とかな。


14 :性格最悪鬼畜:2001/05/19(土) 15:01
>>11
・・・・・・まぁ意見を言うのは自由だがな。

15 :login:Penguin:2001/05/19(土) 15:04
>>13
一時、そのように考えたこともある。。。

16 :login:Penguin:2001/05/19(土) 15:05
>>13
但し、業として継続できるのは、概ね2年間だ。。。

17 :login:Penguin:2001/05/19(土) 15:08
>>13
会社あーんど社長に余程信用がナイと無理と思われ。。。
つーことは、>>13 は余程信用があるか、既に信用を失ったかのドッチかだろう。。。
>>15 は、あくまでも、ウットコでの試算だ。。。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 15:50
>>16,17
客は詳しくないからどうとでも誤魔化せるでしょ。
ソース公開してないからバレるはずもないし。
それに発注する人も発注先を変える時には勇気いるみたいだしな。

acrobat readerだってセキュリティホール見つかった後、古いRevの
人は、バージョンアップ(購入)してくださいって言ってたみたいだしな。

大丈夫。商用ではみんなやってることさ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 17:11
ゴーーーーーーーール!!!ジュビロVゴール勝ち、良かったね。

20 :login:Penguin:2001/05/19(土) 17:14
>>18
まぁ、こう言っちゃあナンだが・・・
イイトコ突いていると思う。。。

客が「OK了解」ならコレデイイノダ。。。
但し、人の心は変わる(進化するとも云うが)ことがあるので注意を要すると考える。。。

クワー
パタパタ

21 :めぐ♪:2001/05/19(土) 18:14
オープンソースに関する議論は不毛と思われ・・・
MSの厨房的煽りを真に受けるLinuxerはいないだろう(ことを期待する)
MSの発想はいまだ単純だ・・・ビジネス上で敵となるものは
すべてなぎ倒すことを至上命題とする
ってことが再確認できて、ちょっとげんなり(.NETでちょっと姿勢が
変わったなんて話、信用しなくて良かった)

22 :めぐ♪:2001/05/19(土) 18:50
ああ・・・(回想)
ネスケがWindowsから駆逐されたのは記憶に新しい。
いかに革新的なプログラムを書こうと、
それがWindows上のものでは無意味なことを
悟った私・・・
げいつくんの私腹を肥やすだけのエサとなるのだ

Win版ネスケを叩いたときのMSの言い草は傑作だった
「開発にVisualC++を使っているじゃないか」
・・・をいをい。



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 06:42
ビジネスに本当になるんかい?

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)