5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

評論って名乗ってなきゃ……2

1 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 10:42
許せなくもねぇんだがな……

 映画瓦版 http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
旧スレ:
 評論って名乗ってなきゃ……
 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=970620378&ls=10
過去ログ:
 「映画瓦版」ってムカつく
 http://mentai.2ch.net/movie/kako/963/963555508.html
 いちばん面白い映画個人サイトはどこ?
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/972/972467687.html
 服部弘一郎ウォッチング
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/980/980161180.html

2 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 11:34
ここでいいんだね。


3 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 12:58
そこに「自分なりの価値判断」があるならば、
感想文も批評の一種だと僕は思いますけどね。

批評なんてあまり大げさに考える必要ないです。
「面白い」「つまらない」が批評の第一歩です。

4 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 13:14
瓦版以外で評論家や映画ライターが開設してるサイトってあるの?


5 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 13:38
柳下毅一郎
http://www.ltokyo.com/yanasita/index.html

常石史子
http://plaza.harmonix.ne.jp/~fumi-t/

森直人
http://www3.ocn.ne.jp/~missitsu/

ミルクマン斉藤
http://www.elife.co.jp/community/en_milk/

6 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 13:39
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/sintsukuda/gyudon21/details.html

7 :>4:2001/03/03(土) 13:41
けっこうあるよー。みんな、けっこう無防備だよ。
「ここまで書いたら、私生活をかなり把握されちゃうんじゃないか?」
「こんなこと書いて、監督や配給会社に殺されたりしないんだろうか?」
編集さんとかのチェックが入らないで、自分だけで作ってると、抑制
のきかない人が多いね。
気合い入ってる柳下毅一郎ですら、ちょっと唐沢俊一に「文章がヘタ」
と書かれたぐらいで、激怒。その後、唐沢のサイトでやんわりとバカに
されてました(w
日本の映画評論家やライターのレベルの低さがわかって、鬱氏。
ついでに読んでる自分の低脳さに、又鬱氏。

8 ::2001/03/03(土) 13:42
5さん、サンキュー。こーゆー連中ね。

9 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 13:54
「ユリョン」のあらすじ 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月 3日(土)10時50分50秒

僕はチラシというのを見ていないんですけど、
たぶん問題になるのは艦長と副長の対立原因ですよね。
わかりにくいのは説明を全部台詞で済ませているからでしょう。
ひょっとしたら僕も間違って解釈しているのかもしれません。

グルーチョさんがこの映画を地味だと感じたのも、
登場人物の葛藤や対立をあらかた台詞で処理しているからかも。
密室劇のはずなのに主人公と敵役の対決シーンが少なく、
同種の『クリムゾン・タイド』に比べると薄味に感じました

10 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 14:48
前作を観ていらしてないのに
「シベリア超特急に乗って、あの山下将軍が帰ってきた!」
とか吐かさない方がいいのではないですか?ハットリ先生

11 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 14:59
>>7
やっぱり金を払って読んでる読者が何を言っても許せるが、
ただで読んでる奴に文句言われると腹がたつってことなのかなあ。

12 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 15:30
いっそ勝負に出たらいいのに

13 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 17:54
みなさんのせっかくに熱い議論に水をかけるようですが、
ここは「映画作品」を話す場として「映画評(全体)論」はもうやめません?
”競技をする前ににトレーニング法でもめるような論争”には
(おいおい、また例え話かよ〜)
もういい加減うんざりな人も多いんじゃないか?と思い、書かせていただきます。
(おせっかいオジサンなのね〜ん)

批評家さん
>「解釈なんて人それぞれ」って言うんでしょうね。まぁ異論はありませんよ、

異論がないなら、そこでやめませんか。少なくとも私は「解釈なんて人それぞれ」
で充分OKです。(だからって思考停止じゃ、ないよ〜ん!)
>アホみたいな解釈もそれに加えていいのならの話ですが。
いいんです!大いにいいんです!(カビラジェイか、あんた!)
「アホみたいな解釈」を受け入れる度量の広さを持ちたいね(って、あんた
それがないから失敗したんでしょ!いや、だから、これから「持ちたい」の
ね〜ん)それに、案外と一見「アホ」に思える意見にも学ぶ的点が・・・。
な〜んていうと偽善的かな?いや、人の意見は十人十色ですよ!
これで納得してくだされ!議論しだすときりがないから、ね〜ん!
とにかく!具体論でいきましょう!ぐ・た・い・ろ・ん。
他人の(批評)姿勢を正すよりも、自分の姿勢を具体的な作品論で見せてください。
お願いしま〜す!!
(ちゅうことで、これ以上は反論もしない予定なので4649と書いて
よろしく。これって卑怯??私の「具体論」は「白い刻印」の書き込みを読んでね)

14 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 19:01
age

15 :名無シネマさん :2001/03/03(土) 19:12
つまんない映画でも全く別なこと(大抵下半身ネタ)に
むりやりひっぱていって盛り上げるアシッド映画館は好き。

16 :はいはい:2001/03/03(土) 19:17
サイキッカーはどっか逝ってね。

17 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 22:40
服部さーん 投稿者:一読者  投稿日: 3月 3日(土)22時10分49秒

服部さーん。
ウソ、2枚舌はヤメようね。

>韓国映画ブームの中で公開された映画の中に、
>たまたま気にさわる作品があったからといって、
>韓国映画全体を否定するのはどんなもんだろうか……。

ずっと前、貴方が私にレスしてきたメールでは、明らかに韓国映画全体を批判してたじゃないの?
アップしたいなあ。でもしない。いちおう、私にも仁義があるからねえ。
アップしたところで、「これは偽メールだ!」と言い張るんでしょうねえ。
私も貴方の立場なら、そうするからねえ(わらい
人間、すっとぼけた方が勝ちってことだよね、服部さん。

-------------
もったいぶってないでアプしなさい(藁
この人,ここにこないかなあ.



18 :名無シネマさん:2001/03/03(土) 23:50
age

19 :名無しさん:2001/03/04(日) 01:31
2はここでいいの?

20 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 01:53
>>7
でもオレ、唐沢の文のが読みづらいと思うんだけど……(w
つーか、あいつキライ。つまんない本ばかり出しやがって。
もう本人しか面白がってないような気がしてならない
ヘンな本についての本なんて、もう食傷気味。

ネタがスレ違いなので、sage

21 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 01:59
レベル高いのは常石女史のサイトかな。

22 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 02:10
>>16
サイキッカーとは限らんぞ……>>15
どっちかしか聞いてない奴も多いだろ。
ま、アシッドの平野は「先生」とか呼ばれてて(そんなに偉いのか?)
どうにもこうにもウザいのは確かだが(ワラ

23 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 03:49
13ってサムいなあ。

24 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 04:26
>>23
13は、ハットリ掲示板で常連ヅラしている「ZAT」という奴の
書き込みを転載したもんだよ。確かにサムいよね。
こういう、物事わかってないくせに善人ぶる奴は大嫌いだ。

25 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 05:03
知り合いに服部さんからメールの返信が来たので見せて貰いました。
むちゃくちゃな理屈ですっごい(笑
こりゃ中学生に馬鹿にされるわ

26 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 05:09
すいませーん、、瓦版にアクセスできません。
IPカットされた?

27 :ビバ!ハトーリ。:2001/03/04(日) 08:14
↑ハトーリはそーゆー事を平気でやる御方です。ご愁傷さま。

28 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 08:28
で、瓦版のベスト批評は、どの映画? たくさんありすぎて全部は
よめん。

29 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 09:11
ひよっとしたら、でなくて「ユリョン」に対する氏の解釈は
全面的に誤り。
というか、あの批評とやらの大部分は下手に翻訳された一部
の台詞の言葉尻とらえて勝手に嫌悪感表明してるだけ。
いくらなんでも読解力くらいは必要だと思うが、批評には。

30 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 09:20
ハトーリ自身は一連の文章を“単なる備忘録”なんだと言ったらしい
じゃない?>>29

そんなヤツに読解力なんて言葉は必要ないのかも・・知れない。

31 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 10:19
>>30
つーか、書いた時点でもう忘れっちまってるよ。
だってあの批評(と本人が言ってる文)って、一番最初の
映画のストーリーすら全然違ってるんだよ?

32 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 10:21
http://mentai.2ch.net/movie/kako/963/963555508.html

33 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 10:23
32、昨年夏の記録です。一応参考まで。

34 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 10:25
1で、ガイシュツだよ。でも当時から批判の論点は同じ(藁

35 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 10:35
って訳で最近のベスト批評は「ユリョン」
映画観てから読むと破壊力抜群。

36 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 12:27
服部氏は、映画の中にほんの少しでも聖書やキリスト教を引用したかのような
ところがあれば、馬の首を取ったように「これは、聖書の・・・・・・・と同じなのだ。」
と、必ず語りまくりですね。
かつてそれしか書いてないレビューがあったと思いますが。

聖書も映画の一背景かもしれないが、それ以外のこともなおざりにしないで。
というか、聖書研究本ばかり読んでないで、ビデオみたり映画の原作も読んでくれ!

37 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 14:02
きっと彼はそういうことを語りたいがためにキリスト教関連本を読んでるんだから、
ほっといてあげなさい。


38 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 16:49
彼の両親がアーメンなのだからだよ。<公開情報なのでOk。
でも彼はアーメンではないの。<これも公開情報。
彼がジーザスに詳しいのはそういう土壌があるからさ。


39 :>36:2001/03/04(日) 18:21
そうそう。「エンド・オブ・デイズ」とかな。
やたら偉そうなレビュー。

40 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 19:50
俺もアーメンだけどな、、あいつの解釈、時々変だよ。
「統一○会」とか「○○の塔」とかじゃねーのか?

41 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 19:54
「ドグマ」もそうだった.あれじゃ営業妨害だよ.

本人が「キリスト教オタク」って言ってるし.
知ってることをやたら自慢したがるところがオタ.


42 :40:2001/03/04(日) 19:56
ごめん、時々なんて嘘だ。大部分

43 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 20:08
なぜか服部のウェブにアクセス禁止になった、おれ。
批評は受けないというのか。

44 :名無シネマさん:2001/03/04(日) 23:27
いやま、センセイがいかに唯我独尊的な文章を垂れ流していても、ただそれ
だけならば僕らは嗤っているだけでヨイのだが・・・。

問題は先頭を行くレミングについていく純粋君がいることなのだよな。やっ
ぱり、統○協会とかに染まりそうな人がいたら止めようと思うものなあ。

そういう意味で、このスレの住人はみんな心がやさしい。

45 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 00:36
洗脳マシーンとしちゃハトーリはわりかし優秀って訳ね。


断言口調が効いてるのかしら。

46 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 01:37
だな(激ワラ>44

47 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 02:38
age

48 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 06:01
http://kermit.pos.to/index.html
まずはこの日記風サイトの評論を読みます。出来れば批判的な目で読んでください。

次に、上記のサイトで評論の対象となった映画と同じ映画を
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
から探し出し、出来れば好意的な目でその批評を読みます。

最後に、この二つを比べて下さい。
果たして貴方は何を思うでしょうか(笑

49 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 14:49
淀川センセしか許さん!
NHKでたまにやるアジア映画の解説者死んでくれ

50 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 15:55
俺達は万歳! ハットリピンチ! 奴の生活費の糧、東京1週間が隔週になるずら

51 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 17:00
>>48
何も思いません。

52 :名無シネマさん:2001/03/05(月) 20:42
>>48

引き合いに出すなよ、ボケ。

53 :服部って:2001/03/05(月) 20:59
マジで仕事ないのね。
試写室行くより、コンビニでバイトしろや。

54 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 01:23
「ギャラクシー・クエスト」ネタで殴られるグルーチョ.
しかもハットリからも殴られている(藁


55 :牛丼日記より:2001/03/06(火) 02:44
03/01 ゆで太郎 400 夕 半蔵門。ぴあ試写室の帰りに簡単に夕食を済ませる。
03/02 たつ屋 300 夕 東銀座。試写の帰りに簡単に食事。

簡単に食事って、あんたの場合は主食だから違うと思うぞ・・・


56 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 03:27
ってゆーか、映画評論家自体がムカつく。いちいちくだらない自分の知識を引き出して、映画の見方を教えてやる風なエラソーな態度が気に食わん!最近はブロスっつー雑誌に乗ってる新作映画評論の渡辺麻紀がムカつく。ムカつくからブロスのスレ立てっかな。

57 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 03:37
>>56
立ててくださいよ。

58 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 03:39
>>56みたいなこと言ってるやつを見ると、
「ムカツクなら読まなきゃいいのに、ムカツクものにわざわざ目を通して
いちいちムカツクと声を張り上げる。ご苦労様。ヒマなんだね」
といつも思うよ。


59 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 18:20
お前は本当の映画評論を読む楽しみを知らない。
本当にいい映画評論は映画そのものより面白くて、
映画を見る必要すらない。
その評論を読んで頭の中で想像した映画のほうが、
本物の映画よりもずっと素晴らしいから。
それが映画評論が映画から独立して一つの芸術作品足り得る状態だ。
ハットリの評論には「描写」がないので映像が頭に浮かばない。
映画が映像表現である以上、ハットリの文章は映画評論ではない。
呼んでごらん。ストーリーについては書いてるけどビジュアルについて
何も書いてないから。

60 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 18:21
「呼んで」は「読んで」の間違いだす。

61 :名無シネマさん:2001/03/06(火) 20:03
ハトーリが、公開前に斬りまくった映画のひとつに、「9−NINE−」という
作品がある。オレは観ていないので、どんな映画かは知らない。しかし、監督の
香月秀之の名は知っている。
http://jmdb.club.ne.jp/person/p0402710.htm
この人、自称元マチ金で、法外な利息であこぎに稼ぎまくったという凄まじい過去の
持ち主。「こんなことじゃダメだ!」と、足を洗い、映画界に転身したという。
「9−NINE−」は、その香月が、初めて自分で企画した入魂の一作。ハトーリがこ
の事実を知っていたら、あんな悪口が書けただろうか? ビビッてテキトーにお茶
を濁したと思う。
あの男の映画への向き合い方は、その程度のものです。

62 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 04:45
>無題) 投稿者:kouta  投稿日: 3月 7日(水)00時31分47秒

>日本でさ〜〜〜。少しでも韓国人に危害を加えるシーンのアル映画があると
>向こうはこちら以上に非難するよ。必ずね。そういう国なのさ


一筆啓上に溜まってる人には、この手の思い込みに駆られる手合いが多い。
ちゃんと邦画を観てくれ。観ていたらこんな事は書けない筈さ。


63 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 08:42
>>62
朝から低レベルな民族論争(?!)、瓦版BBSで展開中。
ハットリくんも早起きネ!(ワラ

64 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 10:51
今朝あったこのカキコが瞬殺されてたんで、コピってたのアップしといた

一人芝居の大受け! 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月 2日(金)18時32分21秒

削除基準に達しているから削除しちゃったけど、
「読者です」と「映画ファン」は同一人物です。
自分で意見を書き込んで、自分でコメントしてる。
その光景を想像するだけで、スゲ〜面白い。

掲示板のにぎやかしにこういう人は大歓迎。
できれば今度は削除されない投稿をよろしく。

----------------------
(無題) 投稿者:読者です  投稿日: 3月 2日(金)20時34分58秒

もう二度とこんなところ来ません。
尚、同時に抗議のメールを送付しました。服部氏は誠実な対応をお願いいたしま



(無題) 投稿者:読者です  投稿日: 3月 2日(金)20時24分14秒

「読者です」です。映画ファンさんは私と同一人物ではありません。
何を根拠におっしゃてるんですか?
巫山戯ないで下さい。わたしは真面目に此のページのファンでした。



65 :名無シネマくん:2001/03/07(水) 22:44
ちょっと要望 投稿者:映画大好き!!  投稿日: 3月 7日(水)13時27分08秒

服部さんの読書中の著書リストがありますが、できたら映画本のリストも掲載して
いただけないでしょうか?映画サイトなのですから。
私の記憶する限り、今まで映画の本は『山中貞雄』の評伝本(平凡社ライブラリー?)
と筈見有弘さんの『ヒッチコック』(講談社新書)しか掲載されていません。
『あの頃ペニー・レインと』評で触れられている『ワイルダーならどうする?』
(ワイルダー好きにはたまらない本でしたよね?)なんかの一口コメントも掲載
していただけるとうれしいのですが。
どうでしょう?

やれ時間がない、そのうちゆっくり勉強してみたいなどとのたまっているハットリくん。
試写のハシゴに忙しく、映画書なんざまるっきり読んでいないよね、このシト。ちったあ読めよ。
そこへこのカキコ。悪気はないのか、当て擦りか。どっちにしてもオモロイ、ニンニン。

66 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 22:56
がんばれハットリ晒しアゲ

67 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 22:58
某特撮ヲタ、
控えめな言い回しだけど、オレ知ってるぜって感じでご満悦。金子ゴジラ。

68 :特撮ヲタのアホ:2001/03/07(水) 23:03
そんなのとっくにみんな知ってたのにねえ。
頭にも障害があるんじゃねえの?

69 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 23:05
>>67
このスレじゃ、別に伏せなくても「グルーチョ中井」でいいですよ。
しかし、この人にかかると、ゆうばりファンタとか映画祭で知り合っただけの
監督や俳優たちも、みんな自分の「友人」にしてしまうな。相手はそう思って
ないだろう。


70 :名無シネマさん:2001/03/07(水) 23:10
ゴジモスキン! 投稿者:ぽん  投稿日: 3月 7日(水)10時05分04秒


遂に平成ガメラの金子カントクが
ゴジラを!
「どうせまた少女を神聖化して、、」
と秘宝びびえすではツッコまれてますが、、

グルーチョさん、いかがでしょうか?

-----------------------
お耳の大きい怪獣登場? 投稿者:グルーチョ中井  投稿日: 3月 7日(水)17時27分08秒


金子監督から「正式発表まで書き込みを控えてくれ」と云われましたので、これしか云えません。
詳しくは発売中のキネマ旬報を御参照下さい。{苦笑}

-----------------------
「ゴジラ・モスラ・キングギドラ 大怪獣総攻撃」 投稿者:KIYO  投稿日: 3月 7日(水)22時06分58秒


グルーチョさん。

バラゴンでしょ。
記者会見の記事にちゃんと正式発表されてますよ。
12/15に公開だそうです。

----------------------
マヌケでしかもマトはずれなグルーチョの反応.




71 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 03:09
グルーチョとハットリで焼き肉&牛丼屋でもやればよろしい。
店主のヌルイ映画論を聞きながら苦笑する店。激安っす!

72 :通りすがりのp:2001/03/08(木) 06:42
時々浮上してくるんでちょっとみてみたけど,
はっとり?中井? だれそれ?
映画評論家なんてくさるほどいるっしょ?
こんなローカルな奴のことを長々とナニ
粘着質なことやってんの。
 だいたいこのスレッドにかきこんでる奴も皆アホだよ。
こんなどぶの底で,こそこそと陰口を・・しかも
議論にまともに参加できないからメタ的な話題にしかしない。
当人の掲示板で,けされるんならば,自分で掲示板をとって
名前をだして 堂々とやればよろし。
ハットリなにがしがろくでもないってのはわかったよ。
でも,そんなくずにいつまでもかかずらわって,愚痴こぼしてる
お前等も人間として,サイテーだな・・。
特に66とか68とか 71とか  ま,こんなクズの集まるスレに目を
とおしてる俺もサイテーだな。

あ,こいつら ひょっとして試写会に参加できないからひがんでるのか?



73 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 06:51
>>72
初心者はスッこんでろ

74 :とおりすがりのp:2001/03/08(木) 06:56
73>はは,おこってやんの
こんなんであおられるのは,かなり初心者だな。
だいたい「初心者」って表現をつかってるあたりがなんだか。

自分が初心者でない,自分は玄人である,ってな自分勝手な自負と
思いこみをもってるってわけだろ? あ〜あなんだかなぁ。
サイテーの人間がいるっていう俺のコメントがまさに的中したわけだ。



75 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 07:01
>>72
>>74
ご本人の登場です。
ちょっとついさっき、俺の掲示板へのカキコミ削除されたばっかだもん。
時間的にピッタリ。早起きだなぁ。

76 :通りすがりのp:2001/03/08(木) 07:23
75>
ほらね,こういうメタ的な書き込みしかしないっしょ。幼稚園児のようなリアクション・・ どうせ幼稚園児のようなカキコミをしたんしょ?

・75の掲示板へのカキコミ削除されたばかり
→俺がハットリと同一人物

と根拠のあるんだかないんだかよくわからない言説を
もってきて,「中傷された本人がおこってかきこんでいる」
といいたいわけでしょ? あのね,あんたらはハットリというサイテーの
奴を弾劾して正義をおこなってるつもりなんでしょうよ。でも,
第三者からみたらすんげーはずかしいよお前等。




77 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 07:29
うん。ほんと早起きだね。
必至で発言チェックのはと〜り

78 :とおりすがりのP:2001/03/08(木) 07:46
77>
 ひょっとしたら,75は半ば方便として幼稚な推測を
つかったのかとおもったけどこの77の発言をみると
本気で俺がハットリだと考えているのかもしれないって可能性も
ありえる気がしてきた。

まぁ,わかるよ。 自分でもこんな場末のスレッドでハットリという あほう にたいして
愚痴かいてるだけ,自身は表舞台にはとうてい立てないし,かといって自分の名前で
他者に侵され得ない”一国の主”として堂々と批判できるほどの度胸もない・・・・
ならば,「ハットリ本人がむきになって反論している」
というメタ的な方向でしかヤジとばせなだろうからなぁ・・

でも,これはおもしろいから,今後どのくらいのサイテー人間が
俺とはっとりを同一視するか,そのへんをみていきたいものだ。
たぶん5人はでると見た。


79 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 07:47
東京1週間が隔週になって、暇&貧乏になるからって、
ここにくるなよ>ハットリ、行くなら職安だろう・・・

80 :通りすがりのP:2001/03/08(木) 08:03
俺>たぶん5人はでると見た。

79>
★サイテー人間がまず1人 次は君だ!

ま,俺もサイテー人間だけどね。
ところで,75がハットリの掲示板にカキコミしたら消されたって
怒っていたけど 憤慨してるんなら,本人が こっちにあげてみ。

81 :服部肛一郎:2001/03/08(木) 08:06
東京1週間の仕事が減る。Y田さん、助けて…。
入れてくれない試写室は増えたし、
金はない。
牛丼しか食べられないよ。

82 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 10:43
>>80
五月蝿いんだよ! この疥癬陰嚢肥大の尿毒症野郎が!!

83 :とおりすがりのP2:2001/03/08(木) 12:10
81>@`82>
はいはい,サイテー野郎がまた2人だな。いや,実は同一人物かも
しれないけどね。

81>
ちゃんと批判するならいざしらず,議論とは関係ないところで,しかも
憶測でものをいってる。当人を騙って・だ。なんだこの卑怯で幼稚な手口は。
君のことは幼稚な陰湿君とよんであげよう→81番さんよ。

82>
自分がサイテー野郎のヤジをとばすのは肯定しても
他人から自分のサイテー行為にヤジとばされたら
すぐキレて怒る・・・・他人にはきびしいが自分には甘い
典型てきなあまえんぼだな。
君のことは甘えんぼ幼児君とよんであげよう。→82番。


え?俺?おれもサイテーの尿毒症だとさ。

まぁ,その辺は別にして,ハットリというサイテー人間を完膚無きまでに
たたきのめしたいのならば,もちっと頭つかえや。
ここでいくらサイテーなヤジとばして幼稚園児のようにワァワァないても
ハットリの行動を阻止することなんてできないよ。なんかSIGNIFICANTな
影響はみられたの?仮に彼が試写室にはいれなくなったとしても
そりゃ,関係者の間での淘汰がおこなわれただけ。こんなところで
愚痴愚痴とくさったようなことやっていても見苦しいだけだぜ。


84 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 12:21
>>83
まー、もっともだけど、そんな頑張って長文書かなくても。
標的なんて、誰でもいいに決ってるじゃない。
この人がやめたら、また誰か別の人見つけるだけでしょ。
ほっとけば?

85 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 13:37
>83
なんでそんなにムキになってんの?
ただの暇つぶしな楽しみのひとつに過ぎないよ、ハットリ叩きなんて。

86 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 13:55
とおりすがりの人は、ハットリの仲間です。コイツらメールで
試写スケジュール教えあってます。SINNDEくださいね。
なぁ山本・・暇つぶしだよ。

87 :こいつらが仲間:2001/03/08(木) 13:59
http://www.ichioshi.net/movie/

88 :通りすがりのp1:2001/03/08(木) 14:30
俺>たぶん5人はでると見た。
86>
 >とおりすがりの人は、ハットリの仲間です。
サイテー人間の2人目。今度ははっとり本人ではなくって
仲間ときたね。やっぱりサイテー人間と図星でいわれるのは
いやなんだ。でも,結局は同類だね。 で,あと3人。

85>
俺もサイテー人間だけども85とか86とかのような
俺からみてもサイテーな人間はおもしろいからね。やっぱり力はいるよ。

>ただの暇つぶしな楽しみのひとつに過ぎないよ、ハットリ叩きなんて。

正当性とかはふりまわさないやりかたをとったね。
いかにもなにげないふりをしてれば,攻撃されないと
おもったんでしょう・・。
でも,バレバレなんよ。君らの過去の執拗な投稿を
みれば。粘着質的で,偏執的な動機に基づいた行動なのが。
半端なことしかできないけどなにかやってる自己満足に
ひたり,突然否定されると欺瞞に陥る・・なんだろうね。


とはいえ,ま,84のいうことももっともなんで一応sage




89 :とおりすがりは:2001/03/08(木) 16:42
服部じゃないな。
でも81と82を同一人物かもしれないと
思っているところを見ると、あまり頭はよくないね。
(見破る方法はちゃんとあるんだよ、坊や。)

90 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 17:54
掲示板からの発言削除について 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月 8日(木)11時31分31秒

建設的な意見であろうとそうでない意見であろうと、
削除基準を満たした発言はどんどん削除していきます。
----------------
開き直るハットリ。
つまりアレだな。コメントの流れがメチャクチャになろうが
気にしないし、デンパな発言も残すつーことだな。実際そう
しているわけだが。
まあ徹底してやるならそれはそれで立派だが(藁

91 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 18:34
映画会社は、不況なんで試写招待リストの整理に入ってます。
ハットリ、>>87とかはその対象だね。

92 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 18:48
>建設的な意見であろうとそうでない意見であろうと、
>削除基準を満たした発言はどんどん削除していきます。

満たした意見という日本語は変だなぁ。削除基準に触れる発言
と書く方が、良いと思うが。HP作成者は実質、高卒だからか?

93 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 19:43
アホウがわざわざはと〜りの掲示板にカキコミ。あまつさえ
ここを告知してやんの。
うをっちをわかってね〜な〜。春休み厨房かしらん。
もう、このスレも末期かな。ま、ひろスレのころから楽しませ
てもらったよ。合掌。

94 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 21:13
>93
速攻削除されました。


95 :服部肛一郎:2001/03/08(木) 21:24
ああ、仕事がない。
妻と子供に逃げられたのも当然だ。
多くの牛丼屋では、並みの牛丼が290円に値下げされたけど
これがなかったら、とっくに餓死していたな。

96 :名無シネマさん:2001/03/08(木) 22:28
ところでハットリのアホ面写真が見れたリンク先
あったよね。
アレもあらためて貼っとこうよ。初心者に見せる
価値あり。

97 :この場を借りて:2001/03/09(金) 00:33
おい、ハットリ。
お前、来週水曜日の昼過ぎから、「とある映画」の試写を観ようとしてるだろ。
いや、隠さなくてもこっちにはバレバレなんだ。
でも、お前、試写室にはまた入れないよ。
オレの仲間が入場を拒否するからね。
だからスケジュールを変えといた方がいいよ。

98 :名無しになるもんっ♪ :2001/03/09(金) 00:41
>>97
結果報告よろしくう。


99 :名無シネマくん:2001/03/09(金) 02:35
>>88
このスレに書き込んでる連中は「弾劾して正義をおこなってる」つもりはないだろうし、
「堂々と批判」する必要性も感じてないよね。>>84の言うように、所詮はひまつぶしなんだから。
密かな愉しみ以上でも以下でもないと思うよ。定点観測が面白いからやってるだけ。
ただ、そんだけ。確かに「評論家なんてくさるほどいる」けど、それほど、この人は
隙があるんだよな。だから「評論って名乗ってなきゃ…」なんだよね。

通りすがりには別に何も感じないが、気になる点が一つ。よく出てくる「メタ的」ってなんなの?
>メタ的な方向でしかヤジとばせなだろうからなぁ・・
>ほらね,こういうメタ的な書き込みしかしないっしょ。
>議論にまともに参加できないからメタ的な話題にしかしない。

おれ、アタマ悪いんかなあ。意味わかんないよ。教えておくれ。素朴な疑問。
それから、何でひらがなばっかりなの?

100 :映画批評家の服部弘一郎です:2001/03/09(金) 02:54
なんか文句ある?

101 :つーか:2001/03/09(金) 03:11
マジ、ボコりてぇyo! ハトーリ!!

102 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 03:33
メタがわかんなきゃ辞書引けよ。
頭が悪くて可哀想だから教えてやるが、
たとえばAというものについて話してるとき、
「キミの話し方はヘンだ」みたいに、
そのAについて論じずに、
言い方とか、書き方について文句たれることだ。
これをやられるとムカつくだろ?



103 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 03:50
>>102

[meta]
「間に」「超えて」「高次の」などの意。接頭語的に用いられる。「―言語」「―化合物」
大辞林第二版

アタマ使ってる? 君が「なんとなく思い込んでる」ような意味はないの。接頭語だから。
>>88はそのあたり皮肉ってるのがわからんのか。

104 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 03:56
引用は>>99でした。スマソ。

105 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 11:59
某掲示板より
re「喧嘩腰の人々」 投稿者:グルーチョ中井  投稿日: 3月 6日(火)22時51分28秒

面白かったス。
まぁ、私も肩和ということで、大分わがままがすぎているので反省しないと・・・

何故かといいますと、
・駐車禁止から除外
・高速道路は半額
・映画館はシニア料金
・風俗のねーちゃんにもてる

こんなことを書くとまたひんしゅく買いますが、私にとって障害は{武器}なのです。
----------------

優遇されていること自体はいい(無条件に賛成もしないけどな)。
しかしこういうこと書いておいて、一方じゃ「映画館に行くのも命がけ」
「好きなときに映画を見れるヤツに何が分かる」とか言われてもなあ。

まあ障碍を思いっきり武器にしていることは理解したよ(藁。

106 ::2001/03/09(金) 12:15
さびしー人生送ってそうだなー

107 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 12:17
ユニバーサル・スタジオ・ジャパンにも行って、ごきげんだね。


108 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 17:20
通りすがりのP=102?
102=厨房=馬鹿=逝ってよし

102 は「頭が悪くて可哀想」。
どう、「ムカつくだろ?」。


109 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 17:42
>>108
まあ、こんなアホな解釈してるのは通りすがりだけだろうから、
通りすがりのP=102でしょ。
どっちにしろ、厨房はすっこんでろ。

110 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 20:19
>>102の説明どおりに>>99の引用文を読んでみる。

>言い方とか、書き方について文句たれる方向でしかヤジとばせなだろうからなぁ・・
>ほらね,こういう言い方とか、書き方について文句たれる書き込みしかしないっしょ。
>議論にまともに参加できないから言い方とか、書き方について文句たれる話題にしかしない。

うわっ、頭悪ゥ!!(藁

111 :名無シネマさん:2001/03/09(金) 23:21
あんましかまっちゃダメだって。
そのうち評論って名乗り始めるから止めとけって。

112 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 02:44
鳥肌実 投稿者:近衛兵  投稿日: 3月 9日(金)14時19分33秒

『けものがれ、俺らの猿と』なんですけど、レビューであの鳥肌実大先生について
一言も触れていないのですが、彼のファンとしてはとても気になっているんですけど。
どうなんでしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
鳥肌実の出演シーン 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月 9日(金)22時47分04秒

山の中で出会う奇妙な男を演じているのが鳥肌実ですね。
彼の出演シーンがこの映画で唯一面白いところだと思います。

↑ほら、こういうとこがこの人の訳分かんないところ。たとえ映画がつまんないとしても、
唯一面白かった個所なら書けよ。書けない理由でもあんの。それとも、指摘されて
初めて思い出したの。理解に苦しむなー。やっぱ、この人の目は節穴。もう、君は映画を見ない方がいい。



113 :通りすがりのp2:2001/03/10(土) 03:13
>89
>でも81と82を同一人物かもしれないと
>思っているところを見ると、あまり頭はよくないね。
>(見破る方法はちゃんとあるんだよ、坊や。)

俺坊やだからわかんねぇなぁ・・。教えてくれよおっさん。

>99
>ひらがな
そりゃ,俺もサイテー人間だからだね。
あ,そうそう,メタってのは双子研究なんかでmetaanalysisなんてな
表現をつかってる間に,だんだん面倒になってきたんでメタ的な解析,なんて
その手の人間が便利につかいはじめたんで,俺も他の場所でも便利につかっていたんだが
こっちだと意味わかんねかったよな。ワリーワリー。ま,そんなわけで
102のつかってる意味でだいたいいいんだが,
辞書じゃなかなかわかんねぇよな。

>このスレに書き込んでる連中は「弾劾して正義をおこなってる」つもりはないだろうし、
>「堂々と批判」する必要性も感じてないよね。>>84の言うように、所詮はひまつぶしなんだから。


ま,俺がこのスレッドにタムロする「人間的にサイテーな奴ら」をからかうのもひまつぶしだな。
 俺1人がちょ・・っと,ちょっかいだすと,あたふた。なんだかおもしれーよな。

>109
通りすがりのP=102でしょ。
どっちにしろ、厨房はすっこんでろ。

いいねぇ・・サイテー人間らしいリアクション。厨房・・いつまでもあほな
言い回しをつかっててなんだかね。俺のようなサイテー人間だって厨房・・ぷぷ
・・そんなくさった表現つかわないぜ。でも,まぁがんばれ〜。
あ,そうだ,今度このスレッドの中のクズ人間から
一番のクズを俺がじきじきに選んでやるよ。 後,97 や105のように相手にダメージを
与えたってな幻想に浸って自己満足状態なはずかしい奴も沢山いるな。
今回はこいつがいい味だしてるよ。
>106
>さびしー人生送ってそうだなー
お前ひょっとして こんなクソ溜まりで自分の発言に共感もとめてんの? さびしそーだな。他じゃ誰も相手してくれないのか?ま,俺もにたようなもんだな。お互いさびしー人生だな>106よ。
そだな,自己満足のサビシー奴もいっぱいいるようだから,しばらくしたら
その中から自己満足大賞も選んでやるよ。みなどんどん自己満足投稿をやってくれ。
愉しみにまってるぜ。



114 :名無しネアスト:2001/03/10(土) 04:08
>>113
こんなどぶの底で楽しみを隠微な楽しみを見つけてよかったね。ハットリも最低なら、
このスレに集う連中も最低、113も最低、そしてこんなとこ覗いてるおれも最低。
サイテー人間同士の寂しいお遊びだ。でも、みんなそんなこたァ分かってるよ。
まあ、あんたの粘着質的で偏執的で陰湿なところは十分に分かったからさ、
もう野暮なことはいいんじゃないの? でも、このレスにも悪態つかれるんだろうな(苦笑)。


115 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 04:11
煽られ甲斐のない駄レスは
見える範囲から押し出しちまえ

116 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 04:12
煽りにマジレスつけたって無駄無駄♪

117 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 05:28
http://www.nifty.ne.jp/fanta/tokyo/report/971105/971105.htm


118 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 06:14
この顔は意外。2代目水野晴郎。

119 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 07:41
さあ、きょうもハットリで遊ぶとするか。
死ねよ、早く。

120 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 10:08
>118
でも耳たぶがないのがイタい.

121 :確かに:2001/03/10(土) 10:19
晴郎は福耳。
福耳だけ、とも言えるが。

122 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 11:51
ちょっと気になっていました 投稿者:ジョージ・M・コーハン  投稿日: 3月10日(土)11時34分55秒

こんにちは。

『クレーヴの奥方』の監督はマノエル・「デ」・オリヴェイラであって、
マノエル・「ド」・オリヴェイラではありません。細かい指摘かも知れま
せんが、人名は正確にお願いいたします。
どなたかが、メールで誤りを指摘して、訂正されると思っていたのですが、
ずっとそのままでしたので、失礼ながら掲示板を使わせていただきました。
----------------
さあ,いつ(こっそり)修正されるか,要チェック!


123 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 11:58
映画を寿司に例えて評論してあるサイトあるよ。
その名も、「映画寿司」。

http://lion.zero.ad.jp/~zar78013/

124 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 13:55
>>117

ずいぶん健康そうなデブだな。
テカテカしているのは日々の牛丼のおかげか(藁
いかにもへ理屈こねそう。
まあ、TVには出れんレベルの顔なのは分かった。
ありがとさん


125 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 14:13
マノエル・「ド」・オリヴェイラでもいいと思うけど。
俺はマヌエル・ド・オリヴィエラで覚えていたし。
外国の人名に正確さを求めてもキリないよ。

126 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 14:59
>125
同意.
しかし今回はハトリちゃんと応対してたな.
まあプレスにそう書いてあるからというのもあるんだろうが.

127 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 15:01
>訂正用の掲示板を検討中 投稿者:服部 弘一郎
>
>映画瓦版には誤記・誤変換などがかなりの頻度で存在するので、

誤解釈もだろ?

128 :外人の名前の表記:2001/03/10(土) 15:04
ケヴィン・コストナーとかな。
(「スクリーン」より)

129 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 15:29
02/28 松屋 290 夕 渋谷センター街。ここはいつも混んでいる。メニューは豊富だが僕はいつも牛めし。
03/01 ゆで太郎 400 夕 半蔵門。ぴあ試写室の帰りに簡単に夕食を済ませる。
03/02 たつ屋 300 夕 東銀座。試写の帰りに簡単に食事。
03/05 ゆで太郎 400 夕 新富町。この店の牛丼はすき焼き風ではなく、しょうがを利かせた佃煮風。
03/06 HaGa 400 昼 渋谷。井の頭線渋谷駅のすぐ近く。悪くない。
03/07 ゆで太郎 400 夕 半蔵門。ここの牛丼は他店の大盛り分ぐらいの量があるような気がする。
03/08 らんぷ亭 290 夕 みゆき通り。ついに神戸らんぷ亭も安売り競争に参入か? 安いのは嬉しい。
03/09 らんぷ亭 290 夕 みゆき通り。2日連続で同じ店。やはり安いのは魅力なのだ。

試写のない土日以外は、現在8連投中・・・

130 :このバカ:2001/03/10(土) 17:16
牛丼、いくらなんでも飽きねえか?


131 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 17:49
マスコミ試写の招待状を持っていましたが、やっぱり
マノエル・ド・オリヴェイラでしたよ。
今回ばかりはちょっとミスだったですね>瓦版叩きのみなさま。

あ、べつに彼の味方というわけではないです。

132 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 19:07
配給会社の方の書き込み、期待しておりますアゲ。

133 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 20:22
>>117
ハトーリ様のご尊顔を初めて拝みました。
デブマンセー!

134 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 21:18
http://www.nifty.ne.jp/fanta/tokyo/report/971105/hattori.gif
これ、ハットリの掲示板なんかに貼り付けまくると面白いよ。

135 :名無シネマさん:2001/03/10(土) 21:22
>134
削除基準に触れないよう工夫して貼ろう!

136 :名無シネマさん:2001/03/11(日) 01:34
オレが何かの間違いでハットリ信者だったとしても、
この写真見たらたしかに萎えるな。

137 :名無シネマさん:2001/03/11(日) 01:38
いい人そうじゃん。

138 :名無シネマさん:2001/03/11(日) 12:42
>>137
実際にいい人ならそれでいいんだけどね…。

139 :名無シネマさん:2001/03/11(日) 20:57
あげ

140 :名無シネマさん:2001/03/11(日) 22:20
--------------------------------------------------------------------------------
オリヴェイラの表記 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月11日(日)00時18分38秒

>今回のプレス資料とチラシ「だけ」表記が違うと書くべきではないですか?

今回のプレス資料とチラシ「から」表記が違うのかもしれませんよ。

見事な開き直りっぷりで・・・。

141 :名無シネマさん:2001/03/12(月) 07:34
毎度のことですな

142 :名無シネマさん:2001/03/12(月) 14:22
ハットリ日記/3月11日(日)
 残りご飯でチャーハンを作って、午前中はCSへ。とにかく寒い。
今日は冬の気候に戻ってしまった。昼食はご飯を炊いて、
おかずはネギ入りの炒り卵と焼き魚、キャベツの味噌汁。
天気がいいので近所の公園へ。ホームページに載せるために、
デジカメで自分の写真を何枚か撮ってみる。

近影の写真が載るみたいですね。ここのリンク先の写真は御不満の様子(藁

143 :名無シネマさん:2001/03/12(月) 22:36
このスレッドで紹介されている写真は、彼の持つ攻撃誘発性を低下させて
しまう。
あの文章から、どんなに下劣なやつなんだろうと思わせておいて、あの風
体はなかろうに。グルーチョなんかすげえ納得させてくれるのにな。
まあ、坊やであることは間違いないな。

144 :名無シネマさん:2001/03/13(火) 15:28
age


145 :ナナ氏:2001/03/13(火) 16:54
>あ、それと 投稿者:ジョージ・M・コーハン  投稿日: 3月10日(土)12時52分34秒

>誤りの指摘はメールでという部分がよくわからないのですが…。
>多くの人が誤りがあることを知り、それが掲示板という公の場
>>で、訂正されることが無益だとは思えません。
>むしろ、秘密裡にメールの交換し、いつの間にか訂正するほうが、
>読者の不信感を高めることにもなりかねないのでは?
>ただ、服部さんが言うのであれば、そこまで以後ルールには従
>うつもりです。
--------------------------------------------------------------------------------
>訂正用の掲示板を検討中 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月10日(土)14時43分03秒

>映画瓦版には誤記・誤変換などがかなりの頻度で存在するので、
>それを「指摘」するためだけの掲示板を作ろうかと検討中。
>ただしそれを使って「意見」されても困るので、
>今のところはメールでの指摘をお願いしています。

だそうです。

146 :名無シネマさん:2001/03/13(火) 20:35
--------------------------------------------------------------------------------
>トリアー監督の人格 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月12日(月)20時48分03秒

>あの監督は無茶苦茶に性格が悪いのです。
>あのラストは意図してのものでしょうね。
>トリアー監督の人柄が知りたい方は、
>ぜひ『キングダム』シリーズをご覧あれ!

ハットリさん、別に嫌いじゃないけど、この発言はいかがなものかと…。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 20:44
http://page.freett.com/idenshi/films.htm
ド素人の評論家きどり


148 :名無シネマさん:2001/03/13(火) 22:05
age


149 :名無シネマさん:2001/03/14(水) 00:17
>>146
ハットリの指摘は正しい
正しいのだが何をいまさら、という気もする
これを読めばわかるが
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/00/00100603.html
ハットリは恐らく「キングダム」を観ていないし、
「奇跡の海」と「ダンサー〜」は同じテイストを持った作品であることに
全く気づいてもいない
ハットリが「ダンサー〜」を初見した際、146に書いたことを発見していれば
もうちょっとマシな批評が書けるはずだが?

150 :名無シネマさん:2001/03/14(水) 00:32
ハトーリって「キングダム」LDボックスセットの解説書いた
らしいよ。

で、それをメチャクチャ鼻にかけて居て、ことあるごとに自慢
するんだって。「いや〜あの文章は評判良かったんですよ」と
か言っちゃってさ。
「性格悪いのはトリアーよりテメェだろ」って周囲の失笑買っ
てんのに、本人は気づきもしないで御満悦。ホクホク顔なんだ
と。

やっぱこいつバ○じゃん。

151 :名無シネマさん:2001/03/14(水) 07:45
あほう

152 :名無シネマさん:2001/03/14(水) 08:12
会社クビになって奥さんと子供に逃げられたって本当ですか?
誰か掲示板で質問しないの?


153 :>150:2001/03/14(水) 11:50
>ハトーリって「キングダム」LDボックスセットの解説書いた
>らしいよ。

>で、それをメチャクチャ鼻にかけて居て、ことあるごとに自慢
>するんだって。「いや〜あの文章は評判良かったんですよ」と
>か言っちゃってさ。

その尊大さを補完するためには、人並み以上に凄い仕事を連発せねばならないのだ
が・・・もって、他山の石としたい。
実生活でもネットでも、イタイヤツの存在は有り難いものだ。我が身を振り返るこ
とができるもんね。理想の反面教師、ハトーリまんせー。

154 :名無シネマさん:2001/03/14(水) 15:42
>>150
ヴァ○ぢゃなくて既知外。

155 :ハットリのバカ:2001/03/14(水) 19:46
あまりの仕事のなさに、HPのトップに
「お代官様、仕事くださーい」の表示を入れやがった。
わはは、飢えて死ね!

156 :名無シネマくん:2001/03/15(木) 02:42
>>155
>わはは、飢えて死ね!
まあまあ、気持ちは分かるが……。穏やかにキープ・オン・ウォッチング。

>仕事募集中
>映画ライターとして仕事ができる媒体がありましたら御紹介ください。映画紹介、
>映画評、ビデオやDVDの紹介、インタビュー取材、テレビやラジオの企画構成など、
>映画がらみであれば内容を問いません。手持ちの企画もいくつかあります。詳しくは
>メールでご連絡を。

あのプライドの高いハットリ・センセイが……。本人は追い詰められてることをようやく
自覚してきたのでしょう。そのせいか、試写の方はがんばって一日四本を観るハ−ド
スケジュールをこなしていますが。だが、しかし、この元凶は他ならぬ自分と当の瓦版に
あることを、本人は絶対に気がつきますまい。

157 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 07:30
age

158 :名無しだもん!:2001/03/15(木) 10:01
ぼくたちのささやかな楽しみのためにも、どこか仕事あげてください。


159 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 10:05
グルーチョ、BBS復活アゲ

160 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 13:21
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/sintsukuda/intro/index.html

近影です。

161 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 14:58
>教養主義と言われるのはイヤですが、やはりある種の作品は観客を選びます。
>そして、そういった作品をわかり易く解説してくれるのが、映画批評家の
>役割ですよね。もっとも、最近は、批評家なんかも、平気で「よくわからない」
>とか「原作を読んでいない」とか書くご時世のようで、映画ファンとしても受難
>の時代です(笑)。

なにげにキツいことを書くコーハン。しかもハトリ名指しでないところがうまい。


162 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 16:26
>手持ちの企画もいくつかあります。

企画持ってるんだったら営業(売り込み)回りするのが普通じゃないの?
プライドがじゃまをする?

163 :映画マン:2001/03/15(木) 18:33
>手持ちの企画もいくつかあります。

つーても、ヒントくらい書かないと
誰も声をかけてくれないぞ(藁)。

164 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 21:29
>163
つーか、Webで見て仕事発注するやつはいない(と知り合いは言ってた)
せいぜいが売り込んだ時に、過去の仕事をWebで見てもらえる程度らしい。
気休めにもならない。

165 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 21:49
age

166 :牛丼王ハットリ:2001/03/15(木) 21:58
試写はほとんど昼から始まるんだから、
午前中はコンビニでバイトでもしろよ。

167 :名無シネマさん:2001/03/15(木) 22:15
アホウ

168 :>166:2001/03/16(金) 01:16
そうそう。

社会になじめば、ちったあマシな批評になるかもよ。

169 :名無しかな:2001/03/16(金) 09:03
>>160
写真なくなちゃったみたい。


170 :160:2001/03/16(金) 09:31
>>169
あ、ホントだ。売り込むチャンスなのに(藁

171 :名無シネマさん:2001/03/16(金) 09:41
ハットリのメルマガより
ブラックボード/背負う人』                  (未)
───────────────────────────────────
2000年/イラン/1h25 3月17日よりテアトル池袋にて公開
*『リンゴ』のサミラ・マフマルバフ監督の新作。試写未見。

この映画かな? 再三試写断割られた映画は・・・

172 :名無シネマさん:2001/03/16(金) 10:16
うん、うん、それだね。
配給会社はオフィス北野/アーティストフィルム

そういえば水曜の試写どうした?
>>97

173 :>172:2001/03/16(金) 11:18
さすが、オフィス北野!
何人のスタッフでやってるかはわからんが、森社長の社員教育はなかなか
のものだね。
ハットリくん。試写室に入りたいなら、それ相応の仕事をしてないと
ダメだよ。森さんは厳しい人だからね。キミがマシなライターになれば、
たとえ悪口を書いても、入れてくれるよ。これはオフィス北野に限らず、
どこでもそうだよ。

174 :名無シネマさん:2001/03/16(金) 23:01
>>171
どうですか、最近の厠版メルマガの状況は?
相変わらず、批判的意見は排除ってやってますか?


175 :ああ、水曜日ね:2001/03/17(土) 00:30
ハットリのボケ、来なかったよ。
来たら笑い者にしてやるつもりだったのに。
やっぱりここで警告したのが悪かったようだ。

176 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 02:35
>>146
ハットリは嫌いな奴だが、この発言は正しい。


177 :名無しだぞう:2001/03/17(土) 09:04
本人に会わずして人柄などわかるものだろうか?

178 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 10:06
>本人に会わずして人柄などわかるものだろうか?
私も昔はそう思っていた。だが、今は違う。映画瓦版掲示板での独裁者ぶり。
さらに、私が出したメ−ルの返信への詭弁から、人格に問題アリと判断した。
なぜか、こういう点だけは真面目な人なのだが、メールに返事をくれるのは事実
です。内容は、ウソで塗り固めた言い訳ですが。

179 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 10:59
私はハットリ氏の知り合いですが、実際に会って見ると悪い人ではない
というのが印象。ただし、人との接し方があまり上手くない気はする。
あたりさわりのない話をする分には、本当に普通の人です。

180 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 11:12
人柄なんて別にどうでもいいんですよ.
会社にもいるでしょ,世間話や遊ぶんならいいけど,仕事だけは
絶対いっしょにやりたくないってヤツが(藁
ハトリってそういうヤツのような気がする.

181 :牛丼バカ一代・ハットリ:2001/03/17(土) 11:47
>最近この400円を割高だと感じ始めている。

貧乏人、ついに気が狂ってきたようです。
まあ、「1日三食全て牛丼でもOK」なんて
神経の持ち主が、映画の出来についてあれこれ言えるような
感性を持っているとは思ってなかったけどな。
死ね。

182 :177:2001/03/17(土) 12:36
すまん。書き方悪かった。
オレ、別にハトリ君の人柄がどうのこうのというつもりではなく、
146.176のカキコをうけて、
映画をみれば監督の人柄がわかるというハトリ君の発言に疑問をもっただけなんだ。


183 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 13:35
はっとり、かわいそうになってきた。

184 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 14:10
つうか、メールに確実に返事を出すのはすごくない?
何通くらい来てるのか知らんが、
あれだけの巨大サイトなら、さぞ対応も大変だと思うよ。

185 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 19:07
あんまりメール来ないとおもうよ。
だってあの人柄(ネット人格)じゃあね。

186 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 19:10
「ハンニバル」の感想は的を射ていたよ。ハトリ、ちょい見直した。
だけど、アレかな。感想ってのは仕事なのか?

187 :名無シネマさん:2001/03/17(土) 19:13
ってかさ、このスレに時々ハトーリ自身が書き込んでる疑惑があって、
ハトーリ弁護の書き込みの内、
ハトーリ自身が寝てそうな時間の書き込みしか信じられなくなった。

188 :牛丼バカ一代・ハットリ:2001/03/17(土) 20:01
このスレでのハットリの自己弁護(というか自画自賛)としては、
「オレは有料化されても『映画瓦版』読む!」が一番だな。

こんなの、すぐにバレるのに
平気で書きこむのがハットリのバカなところ。
さすがは高卒。

189 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 00:11
ネット社会で月に300円というのがいかに高額かがわかっていない。
300円払う価値が、速さはともかくプレスシートの丸写しのヒヒョー
になぞ、あるわけがない。

そんなこともわからないのは、本人も自認しているように、社会不適合
者であるからだ。やさぐれの坊ちゃんは、トットと実家に帰りなさい。


190 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 01:59
あげ

191 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 12:49
瓦板有料化されても読むぞ! 俺達が月に300円払うんじゃなくて、
ハットリが月に300円、俺達に払えばね(笑)

192 :しかもハットリ(バカ)は:2001/03/18(日) 13:59
300円払ってくれるやつが
千人は(も)いるだろうとマジで思っていたのだ。
救い様のないやつだ。

193 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 16:31
淀川=エルビス・プレスリー

浅田=U2

服部=カラオケおやじ

194 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 20:40
はっとり、寂しい人生だが、がんばっちょるよ

195 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 23:17
>>193
しかも手売り自主制作……(www


ハットリもよぉ、
「私の映画感想文集を買ってください。
1冊300円」とかつってやりゃいいんだよ、その辺で(w

196 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 23:36
ハトリ「ムルデカ」の感想で結末をネタばれ.オレは「ムルデカ」見る気ない
のでよかったが.
感想のレベル以前の問題.

197 :名無シネマさん:2001/03/18(日) 23:52
>ハトリ「ムルデカ」の感想で結末をネタばれ.
読んだ。もっとも、今回は東宝も見逃してくれるだろう。だって、団体
動員目当ての映画で、ぜんぜん宣伝にやる気がないから。
(しかし、東宝も、こんな映画を配給するとは、内情は苦しいのかな?
それとも、儲かればなんでもいいのか)
ただし、ハトリくん、普通の映画でも平気でネタばれやっちゃうからな。
何度もオレや他の人が書いてるように、こんなヤツをなんで試写室に
入れるのさ。明白な営業妨害だろうが!

198 :ハットリ(クソ)って:2001/03/19(月) 00:04
見る前から「ほめる」「けなす」を決めているな。
んで、「けなす」場合は「粗探し」をしている。

199 :名無しよ:2001/03/19(月) 00:34
けなす場合はある程度理屈で語れるから簡単だけど、
いざほめるとなると文章が安っぽくなってしまって難しい。
映画のおもしろさを伝えられてはじめてプロのライターといえると思うな、オレは。

ま、早い段階でプロのライターがケチつけるという点が
多くの人にとって新鮮で広く支持される理由だとは思うが。



200 :名無シネマさん:2001/03/19(月) 04:22
クソったれアゲ

201 :名無シネマさん:2001/03/19(月) 07:19
age

202 :瓦版BBSより:2001/03/19(月) 23:48
>服部様
>はじめて書き込みします。どうぞよろしく
>ところで
>私はサミラ・マフマルバフ監督の「ブラックボード」を見たいんですが、
>どうでしょうか?
>単館なので、遠くまで見に行くのがちょっとおっくう。
>でも遠出してもいいような作品なら見に行きます。
>この映画に記事が、服部さんのインデックスでは探せませんでした。
>まだ、未掲示でしょうか?アップされていたらURLを教えてください。

試写断られたハットリにワザと質問する投稿ですね(藁


203 :ブラックボード:2001/03/20(火) 01:02
当然、週末に見てますよ、ね。


204 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 01:43
困ったちゃん揚げ

205 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 03:34
   

206 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 04:47
ハットリが荒らしの犯人説はどうよ?

207 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 06:29
>>206
ここの? ……あり得る話だ(ワラ

208 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 06:42
試写会から追い出されて「大物になった気分」と言っていた人は
きっとここを見ながら超大物気分なんだろうな。

209 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 07:34
んまぁ、ここでグチグチ言ってるだけのおれたちより
生産的な事は確かだけどな。

210 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 07:38
駄文の垂れ流しって点じゃ俺達もハトーリも一緒一緒。
ネットじゃ生産性なんて何の足しにもならん。

211 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 07:39
で、奴はその辺わきまえてないからたたかれちゃうのね。

212 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 09:52
『ブラックボード』は試写未見です 投稿者:服部 弘一郎
投稿日: 3月20日(火)07時32分49秒

メルマガでもお知らせしているとおり、
『ブラックボード』の試写は観てません。
劇場で観たら映画瓦版に感想を掲載します。


確かに観てません。正確には見せてもらえませんでしたと、書くのがヨロシ。

213 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 10:07
情報の早さが売りなんだから初日に行かなきゃ。
忙しかったのかな?
まさか出版社の人に前売券おねだりしてるなんてことないですよね。

214 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 10:08
202さんがコピーしてきた投稿、既に削除されてます。代わりにこれが載ってました。

『ブラックボード』は試写未見です 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月20日(火)07時32分49秒

メルマガでもお知らせしているとおり、
『ブラックボード』の試写は観てません。
劇場で観たら映画瓦版に感想を掲載します。

215 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 10:09
あ、かぶってしまいました>212さん
ごめんなさい

216 :ハットリ日記:2001/03/20(火) 10:33
3月19日(月)
 午前中は仕事。午後はソニーで『LOVE SONG』の試写。
尾崎豊が懐メロかぁ……。3時半から『ナンナーク』を観る予定に
していたのだが、この映画は映画祭で観ているので資料だけ受け取って
帰宅。夕方から食事に出かける。

↑生意気ですね。手前は牛丼食ってりゃいいんだよ



217 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 12:01
「LOVE SONG」早速監督名間違えていましたね〜。

218 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 12:59
>資料だけ受け取って
ハトリに限ったことじゃないけど、あの業界って、試写を観ないで資料を貰うよう
な行為が罷り通っているわけ? せめて、もういちど映画を観てから、資料を貰う
べきじゃないの?
素人がお金と時間を払って得る情報(パンフや映画雑誌を買ったり、凝り性な人だ
と、洋書まで買ったり)を、プレス資料の名目で、ラクチンに手に入れるヤツら。
ハトリに限らず、つくづく映画ライターってムカつくよ。だから、最近は映画関係
の記事なんか、真面目に読まないことにしている。
四方田犬彦が「映画ライターなんか、誰でもなれるよ」と、配給会社の資料に頼り
切った連中を批判していたけど、あれって本当なんだね。四方田もオカシイとこは
あるけど、そこらへんのカスライターよりはマシな仕事をしてるもんな。

219 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 13:17
ライターに死霊渡さずに誰に死霊渡せばいいんだよ?

220 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 15:28
バカ、その資料書いてるの誰だと思ってんだよ。
英語ができて、資料を翻訳できるライターか
自分の力で集めたデータを持ってるライターだよ。
それは「誰でもできる」仕事じゃないんだよ。
彼らの書いた資料を元に原稿書くのは誰でも出来るけどな。


221 :218:2001/03/20(火) 15:44
>>220
いくら素人の私といえども、貴君の仰る程度のことは存じております。
私がムカつくのは、
>彼らの書いた資料を元に原稿書く
連中であります。ハトリくんに代表されるような連中が、私の知らない
世界で、実はご立派なプレス資料のひとつでも作っているのであれば、
上の発言は撤回致します。

つーか、本音を言おう。こーゆう話をしていて、必ず出てくる
>英語ができて、資料を翻訳できるライターか
>自分の力で集めたデータを持ってるライター

こうした影武者とも呼ぶべき人々は、いま、具体的にどれくらいいる
んだ? 具体名でいうと、誰なんだ? 教えてくれよ!!

222 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 15:48
服部半蔵だ<影武者(ナイスギャグ

223 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 15:50
え?資料って映画会社が作ってんじゃないの?

224 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 16:51
宣伝部から信頼できるライター陣にお願いするんでしょうかね。
詳しい方のレスきぼぉ〜ん。

225 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 16:56
>>224

銀座界隈にいっぱい、いるよ
縁の下の力持ちってとこだね
ハットリとかは、いわば白アリ


226 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 17:00
白アリ←ナイス表現ですね〜

227 :なまえをいれてください:2001/03/20(火) 17:10
↑ 白アリはしぶといからね。

228 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 18:02
プレスシートの文章製作は配給広告会社の社員の仕事です。当たり前ですが。

229 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 18:07
プレス資料を編集するのは大手の場合は映画会社から発注された下請け。
インデペンデントの場合も外注することが多い。
宣伝部の人は原稿書きや編集のプロではなく、
あくまで宣伝が仕事、ということみたいね。
たいていはプロのライターが匿名で外国の会社から来た資料を翻訳したり、
調べて原稿を書いたりしてます。
というか、最近のプレス資料は署名原稿が多いよ。
こういうプレスは一般誌編集者とかテレビ関係者とか、
映画の専門家ではない媒体の人たちのために作られているのであって、
ダメ映画ライターのためにあるんじゃないよ。
ハットリ。

230 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 18:30
ん。じゃあ、その署名してる人の名前を教えて

231 :名無シネマさん:2001/03/20(火) 20:15
なんか知ったかかましてる人ばっかりだね。

232 :名無シネマさん:2001/03/21(水) 16:01
age

233 :218:2001/03/21(水) 18:30
>>231
>なんか知ったかかましてる人ばっかりだね。

うーん。予想されたことではあったけど、核心部分になると、なかなか教えてくれ
ないね、みんな。私としては、原データをきちんと提供できる実力派ライターの具
体名を知りたいんだけどな。普通の雑誌を読む際に、そういう人たちの記事だけ読
めばいいってことだもんね。
こーゆーことは素人には教えない、というルールでもあるんですか?

ところで、あの掲示板、またおかしなことになってるぞ。なにがおかしいって、こ
んなカキコが、まだ削除されずに残ってる。

>御説ご尤も。 投稿者:しねま  投稿日: 3月20日(火)16時54分37秒

>>Tさん
>>寝てる人がいた、という事と映画がつまらないという事は全く関係がない。
>>たっぷり睡眠とっていけばどんなにつまんなくても寝ないっつの。

>まったく仰せのとおり。服部さんだって、日記を読むと試写の途中でよく眠ってらっしゃるけど、
>ちゃんと映画のポイントはハズしてない批評をしてるのには感心します。

おいおい、これってどう読んでも皮肉じゃないか? ハトリくんには読解力がない
みたいだね。

234 :瓦版BBSより:2001/03/21(水) 18:37
寝る映画 投稿者:グルーチョ中井  投稿日: 3月21日(水)08時55分00秒

僕の場合、仕事が深夜までなので、朝映画に行くとどうしても眠たくなります。
{苦笑}こんな言い方は作り手の方に失礼ですけど、仕事の直後に観るのはキツいです

235 :瓦版BBSより:2001/03/21(水) 18:38
あいかわらず…… 投稿者:(´ー`)┌  投稿日: 3月21日(水)16時52分50秒

なんて的はずれなレスなんだ……
グルーチョ……

236 :名無シネマさん:2001/03/21(水) 18:49
個人的に大好きな、向井寛監督・淡島千景主演の
『GOING WEST 西へ…』をボロクソ言いやがった、ってだけで
許せねッス(姉妹編『故郷』ともどもビデオにはなってないなぁ。
向井さん、Vシネで儲けた分でコレ作ったハズなんだけど……?!)。


一刻も早く氏んでね、ハトーリ(www

237 :名無シネマさん:2001/03/21(水) 21:20
プレス資料はけっこう有名な人が匿名でやってます。
たとえば「ピッチブラック」みたいなマイナー映画のプレスを
柳下毅一郎が作ってたり(本人が日記に書いてる)


238 :名無シネマさん:2001/03/21(水) 23:20
>>237
ありゃーヲタクさんにはタマらネェ映画だからさ。
B級映画魂をドツキまくるわけよ〜<ぴちぶらく

239 :瓦版BBSより:2001/03/22(木) 00:04
ここさ〜 投稿者:(~o~)  投稿日: 3月21日(水)22時27分23秒

『今日の削除数』なんてカウンタつけたらどうだろ。
牛丼食数よち有意義かもよん。
管理人様の勤勉な労働っぷりを知らしめるためにさ。

ちなみに今日はどうよ?二桁間近かい?

240 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 01:53
>233
あれ,皮肉だったのか.オレは「あ〜信者はありがたいことだ」と思っていた
のだが.
オレはハトリ並の読解力か.鬱だし能.

241 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 01:54
>>240
そんなことはない、気にするな

242 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 03:42
240>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ハットリ

243 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 07:34
age

244 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 13:49
それから 投稿者:服部FC会長  投稿日: 3月22日(木)13時36分17秒

お前、試写室でうんこ漏らしたことあるんだな

245 :名無しさん:2001/03/22(木) 15:49
荒らしちゃだめよん。静観、静観。

246 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 17:57
うんこたれ服部アゲ

247 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 18:23
今日の出来事
>午後はTCCで『ザ・デリバリー』というオランダ映画を観た後、
>ワーナーで『2001年宇宙の旅』を観る。『2001年』をスクリーン
>で観るのは久しぶり。というか、そもそもこんなに退屈な映画、
>ビデオで見たらどんどん早送りしてしまいそうです。

いよいよ映画ファンまで敵に回すか,ハトリ.

248 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 18:40
なんか、小学生の作文みたい。

249 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 19:18
「2001年宇宙の旅」が退屈?

はぁ・・。

ま、人それぞれではありますが(笑

250 :おれは牛丼の匂いを嗅ぐとたまらねえんだ。:2001/03/22(木) 20:12
>>233
>おいおい、これってどう読んでも皮肉じゃないか? ハトリくんには読解力がない
みたいだね。
>>241
>あれ,皮肉だったのか.オレは「あ〜信者はありがたいことだ」と思っていたのだが.

それ、おれです。すまん(苦笑)。削除されるかされないか、すれすれの投稿してみて
反応を見るのも興味深いなり。さあ、暇つぶしに瓦版ピンポンダッシュ。


251 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 20:42
ピンポンダッシュ!

252 :名無シネマさん:2001/03/22(木) 22:34
ピンポンダッシュとは、うまいたとえだ。
しかしあのハットリ(うんこもらし)は、すぐに制限をして
書きこめなくしてしまうから注意。
マンガ喫茶からでも、試しに書きこんでみよう。

253 :名無シネマさん:2001/03/23(金) 00:02
服部さんて、今はどんな媒体に書いて居られるわけ?

254 :名無シネマさん:2001/03/23(金) 05:14
売れてない東京1週間(隔週刊になりました)。こいつの書く雑誌は
「メンズ・ウォーカー」、マイナー同人誌「映画之雑誌」といい、
売れなくなったり、つぶれたりしますよん。

255 :名無シネマさん:2001/03/23(金) 07:43
ダッシュ!

256 :U-名無しさん:2001/03/24(土) 06:56
age

257 :名無シネマさん:2001/03/24(土) 22:19
reサトラレ 投稿者:グルーチョ中井  投稿日: 3月24日(土)20時27分55秒

鈴木京香さんがあんなキレた{?」演技をされるとは。
楽しい作品でした。
藤木 ゆうさんや黒部 進さんなど、怪獣映画の常連俳優が多数出られているの嬉しかったです。
本広監督の次回作が楽しみです。

オマエは一生怪獣映画だけ見てればヨシ!

258 :名無シネマさん:2001/03/24(土) 23:48
age

259 :名無シネマさん:2001/03/24(土) 23:56
知り合いでもないのに俳優をさん付けで呼ぶのって、なんかやだ。


260 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 00:13

知り合いじゃないから、敬称をつける、という考えもありだろ。
むしろ、それが自然だと思うけどな。
まあ、どっちでもいいじゃん。


261 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 03:53
>>260
いや、ちょっと業界かじり出した奴が芸能人をサン付けし始めるのって
よくあることです。
個人的に知ってるから呼び捨てに出来ない、というのを
暗に知らせたいという意識が働くみたい。
グルーチョの「さん付け」もそのヘンくさい感じがするね。

262 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 05:32
ギョーカイ人を「さん」「くん」づけするシロートって、時々いるよ。大抵は、
尊敬の余り、面識がなくてもやってしまうというタイプで、悪気はない。
ところが、悪気はなくても、大物がいる。以前、オレが知っていたある人は、
平気であらゆる俳優や監督を「くん」づけする。あまりに堂々としているので、
別の知人に「あの人、ギョーカイに知り合いが多いんですね」と言ったら、
「うんにゃ。ただ、くんづけしたいからやってるだけだよ。人脈なんかない」だって!
それ以来、その人をさけてます・・・だって、なんかコワイ。

263 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 10:30
ハットリって、日記読むと昼寝ばっかりして、寝てばっかりだな。
昼寝だけじゃなくて、映画観ている間もよく寝ているし。
寝るのが職業か?

264 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 10:34
>>263

わろうたが、そうだな。
そういうやつは、動物でいうとナマケモノだな。

265 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 14:55
>『2001年』をスクリーンで観るのは久しぶり。
>というか、そもそもこんなに退屈な映画、
>ビデオで見たらどんどん早送りしてしまいそうです。
暗にm@stervision批判してるね。

266 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 15:03
>265
同感。
ハットリ(試写室でうんこもらし)は、映画に対する知識がないので
あのHPのレビューがねたましくて仕方ないのだろう。

267 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 15:12
昼寝してるとHPに書いて、
実際はここに自己弁護の書き込みしてる、、とかそー云うことないかな?
「ボクは寝てたもん!この書き込みはボクじゃないもん」

268 :これがセンセイの2001年ヒヒョー:2001/03/25(日) 21:01
 僕がこの映画を初めて観たのは、たぶん中学生の頃にこの映画が初めてテレビ放送されたときだと思う。その時には既にこの映
画は「映画史に残るSF映画の傑作」という評価が確定していたので、僕はテレビを見ながら「ふ〜ん、そんなものか」と思っていた。
その後、劇場でも2回ぐらい観ているはず。毎度印象に残るのは劇中に登場する美術の素晴らしさだ。中学生や高校生だった僕に
とって21世紀はまだまだ遠い未来だったから、映画を観ながら「なるほど21世紀はこうなるのか」と胸をときめかせたものです。ところ
が'90年代も後半になって21世紀が射程距離内に入ってくると、この映画の未来考証はとたんに陳腐なものに思えてくる。'92年に
HAL9000型コンピューターが生まれることはなかったし、宇宙開発はアポロ計画終了後はすっかり停滞して、宇宙ステーションの建
設も月面基地も夢物語になってしまった。デジタルSFXの発達は、アナログSFXの最高峰であったこの映画を過去のものにした。映
画初公開の時から世界中の映画ファンをとりこにした未来の風景は、陳腐で嘘臭いものになってしまったのだ。

 しかしそれだからこそ、21世紀に『2001年宇宙の旅』を観なおす意味があるのだと思う。この映画は長い間「未来はこうなる!」とい
う事細かな描写ばかりが取りざたされ、映画を埋め尽くす美術のディテールに、人類と地球外知的生命体との接触や人間の進化と
いった映画本来のテーマが埋没しがちだった。21世紀を迎えたことで、我々は『2001年宇宙の旅』から「未来社会を予言したSF映
画」というレッテルをようやく剥ぎ取ることができる。キューブリックやクラークが描こうとした本来の意図が、宇宙食や電子レンジやテ
レビ電話といった未来社会のディテールの底から、ゆっくりと浮かび上がってくる様子を見ることができるはずだ。

 もちろん映画のディテールを取りあげながら、この映画の予言が当たったかはずれたかを検討する楽しみもある。登場するテクノロ
ジーの中でもっとも予想が外れたのは、人間と自然な会話をする人工知能と、宇宙旅行のための人口冬眠システムだろう。無重力
空間の中で人間が吸着シューズを履いてわざわざ床を歩くというのも、今見るとかなり滑稽だし、コンピュータからはパンチカードが
吐き出されるのには驚くし、宇宙食はどろどろのペースト状でとてもまずそうだ。でもこうした描写も、レトロフューチャーでなかなかい
い味になってます。

269 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 21:13
結局ぢぃちーるが気になってるじゃねーか(ワラ

270 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 21:41
「バトルフィールド・アース」 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月25日(日)20時29分36秒

ゴールデンラズベリー賞で栄えある(?)7冠達成だそうです。
プロデューサーの受賞コメントがふるってます。

そんなハットリには、ネット映画批評界のごーるでんらずべりー賞を
進呈します。トロフィーは金メッキした牛丼用の丼な。

271 :最新日記より抜粋:2001/03/25(日) 23:41
>今年になって試写を観せてもらえない
>映画が何本か出てきているので、その分劇場で映画を観る機会も増えると思う。これはこれでなか
>なか面白いものだ。

ふざけんなバカ。具体名を出すのは控えるが、業界の有名評論家でも、熱心な人
なら、プロになったいまでも特集上映などに足を運んでおられるぞ。
試写コジキのアンタの本音、よーくわかったよ。
そのうち、どの映画もタダ見はできなくなるよ。今年一杯かな、こいつの寿命も。
それまで、遊ばせてもらうんで、よろしく。

272 :名無シネマさん:2001/03/25(日) 23:44
つくづく『評論って名乗ってなきゃ……』だな。

273 :名無ジンネマンさん:2001/03/25(日) 23:51
阿呆にも程があるぜ、服部よ・・。

274 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 00:05
>>271
試写ですませてたらお金はたまりそう……

275 :服部(試写室でうんこもらしたことあり)の日記より:2001/03/26(月) 00:10
午後はまたコツコツとホームページに手を入れたりする。新しく映画瓦版に、
現在公開中の映画のタイトルだけをピックアップしたインデックスページを
作った。一度作ってしまうと、あとは毎週入れ替える作業をしなければならない。
30分か1時間ぐらいの作業だろうか。面倒だなぁ。
誰か手伝ってくれないだろうか。

なら、作るなよ(ワラ)。

このバカ、前も「オレの代わりに取材をしてくれる人、募集。タダで。」
と書いていたけど、そんなヒマ人いるわけねえよ、死ね。

276 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 00:48
>もちろん映画のディテールを取りあげながら、この映画の予言が当たったか
>はずれたかを検討する楽しみもある。

今どき「2001年」でこんな映画の見方をするのはハトリくらい.

277 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 00:50
ハトリってドラえもんの試写見てるのにわざわざ劇場に行ってるのな.
実はアニヲタですか?

278 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 00:55
アニヲタです。

279 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 00:57
>275
なるほど,これは確かに大変だわ.頻繁に更新しないといけないし.
でもこれがあると見てない(見せてもらえなかった)映画が一目瞭然だね(藁

280 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 02:27
>>268
しかーし、この凡庸な感想は、センセイが初めて見たという中学生のときに書いたと
いわれても納得してしまいそうだな。

281 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 02:48
>>275
>なら、作るなよ(ワラ)。
>>279
>なるほど,これは確かに大変だわ.

ほんと、大変だと思うけれど、誰もキミに作ってくれなんて頼んでないっつーの。
需要のないところで一人、フーフー言ってるハットリっていったい……。



282 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 03:01
このスレさぁ、さげてやってよ。
どうでもいい瓦版更新情報をそんなにみんなに伝えたいの?
どうせお気に入りに入ってんでしょ。

283 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 03:10
>どうせお気に入りに入ってんでしょ。

お気に入りにもいろんな意味があるんだよハットリくん。

284 :名無シネマさん:2001/03/26(月) 06:47
あげ

285 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 03:13
牛丼のチェーン店にリンクを張るハットリの意図無気味アゲ

286 :服部(試写室でうんこもらしたことあり):2001/03/27(火) 07:34
「牛丼屋さん、仕事くださーい」ってか(ワラ)

287 :瓦版BBSよりi:2001/03/27(火) 12:17
早いだけでいいのですか? 投稿者:炎の映画人
 投稿日: 3月27日(火)11時50分21秒

文章略っす。早くて喜ぶのは風俗嬢だけですな(爆)

288 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 12:20
早いだけでいいのですか? 投稿者:炎の映画人  投稿日: 3月27日(火)11時50分21秒

はじめまして。
ちょっと寄らせてもらいます。

『姿三四郎』評を読ませていただいたのですが、その中で、
有名な「蓮池のシーン」について述べられていますね。
曰く「主人公の心情がわからない」。曰く「たぶん、原作では、
主人公の心情が事細かに書かれているのでしょう」。
前者については、こちらの管理人の方の感じ方なのでしょう
から何も言うことはありませんが、後者の記述に関しては、
事実に反しています。
というのも、このシーンは原作にはない、全くの黒澤のオリ
ジナルだからです。

批評文を書くに当たって、何の資料も読まれていないので
しょうか?原作もチェックしていなければ、資料にもあた
っていないということが露見しています。
この批評文に限らず、他の批評文も少し読ませていただき
ましたが、事実誤認がかなり散見されました。
Yahoo!のクール・サイトだったので、来てみたのですが、
ガッカリです。
日本で最速を目指しているそうですが、早くて正確でなく
ては意味がないと思うのですが。間違っていますかね?
早くていいのは牛丼だけです(笑)。あっ、偶然にも牛丼
のページもあるんですね!




289 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 12:34
おい!もしかしたら4月に日本版の出る「デッド・ゾーン」DVDの
解説はハットリか? 2月頃の日記に解説を書いたような記述あり。
パイオニアに抗議すべし!

290 :ハットリ日記より:2001/03/27(火) 12:38
>2月5日(月)
>朝起きたら喉がひどく痛い。風邪だと思うけれど、
>ひょっとしたら花粉症かも。
> 午前中は仕事を仕上げて入稿。『デッドゾーン』の解説。
>我ながらまとまりの悪い文章だと思うけれど、
>映画への思い入れが強すぎてうまくまとめられない。

やめろ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

291 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 13:06
>>288
速攻で削除されてるよ。

292 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 13:12
>>290
どの程度の思い入れがあるのか知らないが…
解説やるならせめて原作くらい読んでるんだろうな?

293 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 13:31
服部の解説がデッドゾーンやっちゅうねん

294 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 13:52
絶対に原作読まないで書いてるよ、こいつ。
パイオニアは何を考えているのか?

295 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 14:31
話の腰を折って悪い。
批評じゃなく感想とは言ってるけど、コイツもどうかと。

http://www.iris.dti.ne.jp/~kkaori/cinema/index.html

296 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 14:51
>>295
デザインはきれいだし、文章も感想としてはフツーだと思う。
どこがひっかかったの?

297 :なまえをいれてください:2001/03/27(火) 15:06
>>295
半年も更新してないじゃん。
感想は296と同じ。重いけどフツー

298 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 17:11
誤りの指摘について 投稿者:通りすがり  投稿日: 3月27日(火)14時31分06秒

ホント、服部さんって、誤りを指摘されると、速攻で削除しますよね。
さきほど、どなたかが書かれていた『姿三四郎』の件だって、正論じゃないですか。
確かに書き方は皮肉っぽかったけど。
誤りを素直に認め、それに対して感謝するのが、そんなにイヤなんですか?それ
とも自分の映画に関する無知ぶりが暴露されるのが怖いのですか?無知よりも偽り
の知識のほうが悪いと思いますが。
どんな映画評論家だって、誤りを指摘されれば、素直に認めますよ。
誤りを指摘されて削除するケースがあまりにも多く(明らかな中傷ではない)、傍か
らみていてもあまりいい気分ではなかったので敢えて書き込みました。

これも削除されてしまうのは覚悟してますけど。

299 :名無シネマさん:2001/03/27(火) 19:42
牛丼は自分で作った方が安くつくよ。
試行錯誤を繰り返せばそこそこの味のものが作れるようになるし。
作るのにそんなに時間かからないしさ。
腕も上がって安い、一石二鳥。

300 :名無シネマさん:2001/03/28(水) 16:24
瓦版の「現在公開中の映画」ってとこみると、あらためてかれの凄まじさがわかるな。
ほぼすべて見てるもんな。
でも、門前払いされた『ブラックボード』はまだ観に行かないんだね。

301 :名無シネマさん:2001/03/28(水) 19:27
>>283
そう。
≪お気に入り≫に入れてても≪お気に入り≫だとは限らないのよ(ワラ

302 :名無シネマさん:2001/03/28(水) 22:03
>>300
>あらためてかれの凄まじさがわかるな。 ほぼすべて見てるもんな。
試写乞食の乞食たる所以。目の前(の試写室)でやってるやつは、たとえ風邪をひいて
ようが、花粉症で鼻がぐずぐずだろうが、何としてでも行くという決意。媒体も待ってない
自称「批評家」を簡単に潜り込ませる業界のいいかげんな体質もどうかと思うが、
試写室が盛況でありゃさえいいという配給会社や宣伝会社も多いからね。

>でも、門前払いされた『ブラックボード』はまだ観に行かないんだね。
センセイ、試写でタダで見られるもの以外は、なかなか行かないからね。この分だと、
川島も清順も、試写で見た何本かだけってことだろう。「身銭を切る」って言葉、
知ってるのかな。そのくせ、時間がない、ゆっくり勉強したい、などとのたまわって
いるが、試写に行く回数を減らしゃできるっつーの。そんで、原作読んだり、映画史的
な知識を仕入れたり、旧作なら公開当時の批評を調べたり、やることはいくらでも
あるんじゃないのかね、と。


303 :>>302 :2001/03/28(水) 22:43
>>302
>センセイ、試写でタダで見られるもの以外は、なかなか行かないからね。
ユーロスペースの小沼勝ですら、行かなかったヤツだからね。中田の「S&M」の
感想文では、行くようなことを書いていたクセにさ。

>この分だと、 川島も清順も、試写で見た何本かだけってことだろう。
だろうじゃなくて、絶対そうなるって。『ブラックボード』も行かない可能性が
高い。コジキでも最底辺の部類だね。3日やったら辞められない、ってか(wara

304 :名無シネマさん:2001/03/28(水) 23:39
「デッドゾーン」DVDの解説を服部さんが、ですか。

それって、まさかディスク特典として収録するんじゃないでしょうね。
いや紙媒体なら切り取って捨てればOKですがね、ディスク本体に収録され
たのでは、ちょっと打つ手がない気がするんですけど。

あらまぁ。一体どうしましょうか。

305 :名無シネマさん:2001/03/29(木) 02:02
ちょい前まで、自分の掲示板で映画の入場料金1800円を(テメーは
滅多に払ってみないくせに)高くないとのたまっていたハットリが
相変わらず、論点をずらすカキコミを自分の掲示板でしてますな。

306 :名無シネマさん:2001/03/29(木) 09:17
ハトリ、良かったな! 牛丼こそ、日本の食文化の原点だよね。
http://www.odn.ne.jp/odnnews/20010328ib31.html

307 :名無シネマさん:2001/03/29(木) 09:27
>>305
「すべての映画を千円で観る」って言い切っちゃのは誤解があるね。
同業組合に入ってない劇場もあるし、
組合に入っててもに技術協会の会員割引使えない劇場があるんだけど。


308 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 09:01
>映画料金は本当に高いのか? 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月30日(金)07時51分19秒

>いくら高いと言われようと、現在の入場料があってこそ、
>映画産業はかろうじて採算が合っている面もあると思います。

バカだなあ。現実に年間映画館入場者数が減っているからこそ、業界では「安くして
でもまず客を増やさなきゃ」という風潮になりつつあるんだよ。
「現在の入場料」は、業界を保護ではなく、衰退に導くのではないか、ということ
なんだ。
この男、興行組合や配給会社の守旧派の息でもかかってるんじゃないか?
安くしたら、いよいよダンピングされたハリウッド映画が市場を席巻し、地方の
良心的なミニシアターが潰されるという懸念など、弊害も予想されることは事実。
でも、こいつ、そこまで考えて、書いてるわけじゃないよね?

309 :名無しさん:2001/03/30(金) 09:16
高いと思っていないのに、なんで努力までして金券屋でチケット買っていたのでしょう?
不思議な人。

310 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 11:37
「400円の牛丼が高いと感じるようになった」と書いてる奴が
「1800円の入場料は高くない」と主張しても、何の説得力もないねぇ。

311 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 21:34
ハトリ、瓦版BBSで自爆中。削除されないうちにご覧あれ。

312 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 21:45
ネチネチうるさいね。ハットリのカキコミ。
いくら自分のBBSとはいえ・・・

313 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 22:01
オレはおまえらみたいに感情にまかせて安い高い言ってるんじゃないって、言いたいんだろうね。
高いと思ったら素直に高いって言えばいいのに。
強がっちゃって、かわいい。


314 :名無シネマさん:2001/03/30(金) 23:56
1800円が高くないという一方で前売り1300円が定着すればいいというハトリ
二重人格か?

315 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 00:05
>ビデオやDVDを活用すればいいのでは? 投稿者:服部 弘一郎

なんてことを映画批評家がいうのか.
映画館で観ることの魅力を啓蒙するのが今の評論家に求められている
ことの一つだと思うのだが.
アメリカなんかだとビデオも映画館も相乗効果的に盛り上がっている
よね(違ってたらスマソ).

316 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 00:11
>308
同意.
それにマーケット事情が違うので価格を演劇や歌舞伎と比べてもあまり
意味がないと思う.
大事なのはリクツじゃなく多くの人が1800円は高いという印象を持って
いること.映画業界がそれに対して対策をうつのはあたりまえ.
割引サービスや前売りの値下げもその一連の流れということだと思う.

317 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 00:20
>>310
うん、たしかに狂ってたよハットリ。

318 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 01:24
映画が大衆娯楽第一位の座から転げ落ちて久しい。
昭和三十年代に比較して、現代の映画産業の文化的地位は全体的に没落した。

コーヒー1杯と劇場入場料の物価上昇率がほぼ同じなんだとしたら、価値の減じ
た映画館入場料金など、分不相応に高く感じられて当たり前なんだよ。

入場料1800円のロードショー館でもすごい混雑になる、だと?

そりゃ大衆にとってイベントだからだよ馬鹿。話題の新作を見に行く行為は、カ
ップルのデートコースとして一定の地位を今だに保っている。ま、服部の恋人は
牛丼だからカンケーねーのかもしれないが(笑
つまり、ハリウッド大作の文化的価値はデフレを起こしてないってことだ。

こんな事もわからねー奴が、なんで映画批評家だなんて名乗れるんだ?死ねや。


319 :ハットリ日記3月30日抜粋:2001/03/31(土) 08:13
>その前に渋谷で牛丼を食べてきたんだけど……。
>今年になって牛丼カウントのページを作ったせいか、
>外で食べる食事は圧倒的に牛丼に偏っている。こんなことで
>チャレンジ精神発揮してもしょうがないんだけどなぁ。我ながらあきれている。

いや、心配するな。みんなもあきれているよ。



320 :ハットリ(試写室でうんこもらしたことあり)は:2001/03/31(土) 08:21
>その前に渋谷で牛丼を食べてきたんだけど……。
>今年になって牛丼カウントのページを作ったせいか、
>外で食べる食事は圧倒的に牛丼に偏っている。こんなことで
>チャレンジ精神発揮してもしょうがないんだけどなぁ。我ながらあきれている。

もともと牛丼しか食ってなかっただろ、バカ。

321 :なまえをいれてください:2001/03/31(土) 12:27
ちょっとズレるけど勘弁してね。
今月の「STARLOG」の執筆者紹介のコーナーにこんなこと書いてる奴がいた。

北島明弘(映画評論家)
『2001年宇宙の旅』新世紀版を見た。なんと2時間30分弱の映画にインターミッションが入るのだ。昔の人は気が短かったのかな。

なんだこいつ。

322 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 13:13
>>321
ハトリに負けてないね.
「なんと」ってこいつ今まで映画館で「2001年」みたことなかったのか?

323 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 13:28
リバイバルで見たときインターミッションなんかなかったぞ。

324 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 13:32
何冊も本を出してる北島明弘をハットリと同列で語るなよ。

325 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 13:36
北島明弘の「ホラームービー史」は名著だぞ



326 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 13:44
でも上のコメントだけ読むと馬鹿に見えるぞ<北島

327 :失礼:2001/03/31(土) 13:55
すまん、ちょっと確認したいのだけど、
『2001年宇宙の旅』にインターミッションがあるのは今回の上映からで、
昔はなかったってことでいいの?
だとしたら「今の人は気が短い」が正解?

オレも何度か観てるけどインターミッションの記憶はないんだが。
途中寝たかもしれないけど。

328 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 14:05
光の帯をインターミッションだと思ったんだろ(ワラ

329 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 14:47
最初の上映版はインターミッションあったんだと。ディスカバリー号の中で
飛行士が会話するのをHALが盗み聞き(ってか盗み読みだけど)するとこ
でブチッとやったらしい。
今回の上映は初回と合わせてんでしょ。

330 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 16:40
インターミッションがあった時となかった時があったのか.
オレが以前観たリバイバル上映ではインターミッションあったよ.

331 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 16:52
インターミッションなんかいらん!やめてくれ!

332 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 18:28
初めてここ覗いたのだが、前にハトーリがニフティの
映画フォーラムで「自分のホームページも持ってない
奴にネットのことを語る資格はない!」って言って
総攻撃を食らってた件はがいしゅつか?

333 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 18:33
>>332
そんな傲慢な事言ってたんすか!!

334 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 18:34
ホームページ持ってても語る資格のないヤツがいるんだな(ニガワライ

335 :オラ、クソもらしのハットリ!:2001/03/31(土) 18:50
>「自分のホームページも持ってない
奴にネットのことを語る資格はない!」

お前のような映画の基礎知識のないヤツに、
映画を語る資格なんてねえよ。(失笑)

336 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 19:20
服部さん、Nifでそんなキチガイじみた発言を・・。

知らなかったなぁ。根っからのゴミ野郎ですね(笑

337 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 19:47
映画の入場料金の論争でハットリくん大活躍。しかーし、なんと言おうが、この男自身は
結局は試写乞食としてタダで見てるわけだから、自腹で見てる観客のカキコなんざ、
真面目に考えてるわけないよね。説得力ないっつーの。

338 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 21:33
ヒロから始まったスレだったが、日に日に「評論って名乗ってなきゃ……」って実感が
深まっていきますね。

339 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 23:45
>>337
試写会から締め出されて自腹で観ざるをえない状況になったら正反対のこと
書きだすかもな(藁

340 :名無シネマさん:2001/03/31(土) 23:56
ネットと牛丼だけ語ってりゃハットリも無害なんだけどねぇ。

341 :瓦版BBSより:2001/04/01(日) 01:59
スターの招聘費用 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月31日(土)18時45分14秒

映画会社が宣伝費から出しているんだと思います。
映画会社の収入は劇場からの売り上げの他に、
ビデオからの収入やテレビ放送権もありますけどね……。

ハリウッド・スター呼ぶ金と腐れハットリに試写状出す費用も宣伝費の中から
出てるんだよ。わかってるかね? ハットリ!!!

入場料の中にスターの招聘費用が含まれていると言うのなら、
レンタルビデオ代の中にもそれは含まれていることでしょう。

342 :瓦版BBSより:2001/04/01(日) 02:01
>>341
最後の二行はハットリの知ったか発言です。

343 :名無シネマさん:2001/04/01(日) 13:33
服部なんて阿呆なんだから、もぅほっとけば?

Nifで会話してたら、サッパリ俺の話に付いて来られない奴だった。


344 :名無シネマさん:2001/04/01(日) 22:00
良くワカランが、面白いのであげとこう。

345 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 01:03
>>343
あなたクロトーちゃんでしょ?
わたし、あなたの文章、好きよ。



346 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 02:15
>>343
あなたクロトーちゃんでしょ?
わたし、あなたの文章、大嫌い。
自分の知識ばかりひけらかして。はいはい、えらいわね、アンタって感じ。

347 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 10:51
誰? クロトーちゃんって? Nif系の人教えて。

348 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 16:48
ちょこちょことHPのコンテンツを変え、「こんなに充実してますよ僕のHP」
とアピールしてるつもりのハットリ・・・・でも肝心の新規の仕事依頼は
きてないようですなぁ。

349 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 18:08
日曜日の日記に出てくるCSってなんですか?
さかのぼって読んでみるとキリスト教関係のようなんですが。

350 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 19:54
映画パンフレット目安箱より

>パンフは10年後からが面白い 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月29日(木)22時44分56秒
>
>評論家のコメントがえらく的はずれだったり、

おまえが言うなよヴァカ


351 :新情報。:2001/04/02(月) 20:30
クロトー= 杉山宣一

352 :名無シネマさん:2001/04/02(月) 21:14
>>351
それはガセだな。
クロトーは推定年齢40代だから。杉山氏はもう少し若いと思う。
クロトーはスノッブなだけ。杉山のほうが文章はずっとうまい。

353 :名無シネマさん:2001/04/03(火) 19:59
4/2の日記

>今年の目標は「レギュラーの仕事だけでかつかつ食べられる
>ようになりたい!」という慎ましいものだったりする。

かつかつって何?ほんとは牛丼よりかつ丼食いたいってこと?

354 :名無シネマさん:2001/04/03(火) 20:05
>>353
”かろうじて”とか”やっとのことで”とかって意味

355 :お前のようなバカヤロウが:2001/04/03(火) 20:06
>今年の目標は「レギュラーの仕事だけでかつかつ食べられる
>ようになりたい!」という慎ましいものだったりする。

とてつもなく贅沢、いや身のほど知らずの目標だよ。

356 :名無シネマさん:2001/04/03(火) 21:15
ハットリは「ブレア2」のこと駄作っていってるけど、あなたのサイトに比べれば
大傑作ですよ。

357 :名無シネマさん:2001/04/03(火) 23:24
age

358 :名無シネマさん:2001/04/04(水) 00:06
>>354
どうも。
何だ、じゃあこの人の目標「現状維持」か。

359 :名無シネマさん:2001/04/04(水) 00:19
いや、オレは「牛丼よりカツ丼喰いたい」説が正しいとおもうわ(失笑

360 :名無しさん:2001/04/04(水) 03:47
きょうから1週間は吉野家に通いつめ確実なハトーリ…(ワラ

361 :名無シネマさん:2001/04/04(水) 09:58
>>359

同意

362 :名無シネマさん:2001/04/04(水) 13:26
>>360
すき屋も250円サービス中だから、吉野家とすき屋のヘビーローテーションだと思うぞ。


363 :名無しさん:2001/04/04(水) 13:29
>>362
それ、胃薬なしではツラいのでわ……?!(ワラ

364 :名無シネマさん:2001/04/04(水) 15:21
>>358
いや「レギュラーの仕事だけ」で食ってく(単発仕事は含まない)という目標
だろうから、これは >>355 の言うとおりハトーリには身の程知らずの目標
だと思うよ。


365 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 07:24
>>364
御意

366 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 07:26
プレス、パンフ不必要説をとなえる彼は、映画会社から貰ったプレスを
映画系の古本屋に売っているとみた。
「スター・ウォーズ ファントム・メナス」クラスなら牛丼代になるっしょ。

367 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 12:40
>>360
4月4日、吉野家、さっそく行ってます。

368 :のの:2001/04/05(木) 15:47
レギュラーだけで食える映画評論家って、そんないないだろ。

369 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 15:48
だからさ、牛丼は自分で作るのが一番安いのになあ。
自炊して牛丼代節約して映画代にまわした方が
なんぼほどお得なことか…

370 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 16:37
>>369
映画はタダで見てるもん。試写で見れない映画は見ません。


371 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 18:03
素朴なぎもーん。よくハトーリのことを「うんこもらし」と書いてあるけど、
過去に何かそういうことがあったの? くれぐれも氏の名誉(?)のために言っとくけど、
知ってるのにわざと蒸し返してるんじゃないよ(笑)。

372 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 21:58
age

373 :うんこもらし:2001/04/05(木) 22:23
以前、ハットリのBBSに
「お前、試写室でうんこもらしたことがあるんだってな」という
カキコがあった。(もちろん、夜になったら削除されていた。)
それ以来、ときどき「うんこもらし」の肩書き付になっている。

確かにTCC試写室だと、上映中には狭くてなかなか抜け出せない。
ホントにもらしたことがあるんだろうな。

374 :名無シネマさん:2001/04/05(木) 22:50
あはははは!!!(`◇´)

375 :名無シネマさん:2001/04/06(金) 00:26
ハットリ、現在公開中の映画リストを用意したりして
宣伝効果に貢献してるんだぞと、アピールしてますなあ。
さぞや危機感を感じてるんでしょうなあ(苦笑)

376 :名無シネマさん:2001/04/06(金) 00:50
現在公開中の映画検索ならここが便利だよ。
http://www.eigaseikatu.com/
公式サイトにも飛べるし、感想文もついてる場合があるし、
もちろん各映画会社へのリンクだってついてる。
ハトリ師匠のサイトを、情報だけを求めて利用するなんて
畏れ多いことです。

377 :>350:2001/04/06(金) 06:33
>350 名前:名無シネマさん投稿日:2001/04/02(月) 19:54
>映画パンフレット目安箱より

>>パンフは10年後からが面白い 投稿者:服部 弘一郎  投稿日: 3月29日(木)22時44分56秒
>>
>>評論家のコメントがえらく的はずれだったり、

>おまえが言うなよヴァカ

ちなみに、瓦版の「アメリカン・ビューティー」の見出しは、

>ケヴィン・スペイシーのオナニー場面が2回も見られるコメディ映画。
>すごくよくできた映画だけど、それだけという気も……。

まだ1年しかたってないけど、すでに笑える。

378 :名無シネマさん:2001/04/06(金) 07:30
age

379 :ハットリ牛丼日記:2001/04/06(金) 10:10
>03/39 松屋 290 夕 五反田。
>やっぱり松屋はご飯がかたいような気がする……。米の問題かも。

ハットリ、牛丼の食べ過ぎで狂牛病 にかかってます。なんだよ3月39日って....

380 :名無シネマさん:2001/04/06(金) 13:00
ハットリ、映画瓦版のスポンサーになれって、映画会社から金せびるなよな。

381 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 02:46
>>379

かなり笑った。

382 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 07:46
ハトリ自身だけに必要な備忘録替わりだった瓦版も今ではすっかり
人がこなきゃ困り果ててしまうとこになっちまったな……
公式サイトのアドレスはタイトルの下に置いて欲しいね。
感想読みたくないから。

383 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 16:53
最近、顔色が悪いようです >ハットリ

384 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 21:19
>>383

オレも見た
不健康?

385 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 21:35
そりゃ牛丼ばっかくってりゃ栄養もかたよるだろ

386 :名無シネマさん:2001/04/07(土) 23:51
この人、金がないとか言ってる割には、生意気にも仕事場を持っているようですね。

387 :名無シネマさん:2001/04/08(日) 00:05
仕事場=自分の部屋、 とオレは解釈してるのだが。

388 :386:2001/04/08(日) 00:18
>>387
なーんだ、そうなの? やっぱり、見得を張ってるんですかね。

389 :名無シネマさん:2001/04/08(日) 00:29
 ふふん。

死相が出たか。ざまぁみろ、自業自得だぜ。

390 :名無シネマさん:2001/04/08(日) 11:23
センセ、センセ。存在自体がカルトになりつつありまんな。

信者を巻き込んで集団自殺するのはいつ頃っすか?その時、殉じるのは
誰やろね。グルーチョはいっしょかな。KIYOは逃げるかもね。




391 :名無シネマさん:2001/04/08(日) 12:20
センセ〜!

392 :名無シネマさん:2001/04/08(日) 22:24
age

393 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 00:26
ハトーリの存在そのものがオカルト。

394 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 07:39
age

395 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 13:06
今日の出来事より
>他の掲示板に映画瓦版の記事が無断で転載されていた問題についての抗議。

これってここのこと?

396 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 14:15
ひろゆき、また裁判所か?(藁

397 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 22:35
裁判か〜
勝てるの?
それより費用は?

398 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 22:38
引用権の正当な行使です(笑
ってか真顔でお前の文章盗むヤツが居ると思うのかバーカ!>ハトーリ

399 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 22:48
朝日新聞HPによると<「牛どん」どんどん客来て困った:吉野家>
らしい。<通常400円の「牛どん並盛り」を大手チェーンの中では
最安値の250円にしたところ、来店客が通常の3倍、売り上げが
2倍に膨らんだ>そう。もちろん、ハットリくんも行っているね!


400 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 22:52
ハットリ(うんこもらし)は牛丼のことしか書いてないが、
マクドナルドの65円バーガーも主食にしているのでは?
ついでに書くと、教会がホームレスに配る給食も
食べていたりして。

401 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 22:53
元気があればホームレスは出来ます

402 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 23:06
>401
猪木にカツを入れられ、100mふっとぶハットリ。

さて、そんなことはおいといて。
ハットリのプロフィールを読むと、「出身校」として
「桑沢デザイン研究所」と書いてあるけど、これっておかしくないか?
それって、専門学校ですらないんだろ?
「代々木アニメーション学院」みたいなもんだろ?
「出身校」と書くなら、「XX高校」と正直に書かんかい!

403 :名無シネマさん:2001/04/09(月) 23:49
いや、「桑沢デザイン研究所」という名の専門学校。
デザイン系専門学校では一番有名。


404 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 00:13
よし、ハットリ!
お前、もう映画の仕事は辞めろ。
牛丼チェーンで宣伝紙を出しているところはないから、
そっちの仕事をしろ。
専門学校の知識を生かせ。

405 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 01:34
ハットリが日曜の午前に行く(?)「CS」って何?
CS局に出演してんのか、掃除夫のバイトでもしてんのか、
吉野家の暗号コードなのか謎だ。

406 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 01:48
>4月6日(金)
>夜は新宿で劇団STRAYDOGの第12回公演「CANON」を観る。

ハットリくんが珍しくも演劇を見ています! この人が芝居を見てる
なんざ、ちょっと記憶がないのだが。もっとも、ここは脚本家の
森岡利行が主宰する劇団で、いつも映画関係者に招待状が出ており、
ハットリくんはどこからか入手して潜り込んだと思われ。
まあ、400円の牛丼を高く感じる人が、大枚はたいて興味のない芝居に行く
はずもないよね。ほんにタダであるつけるものなら、何でも潜り込むお人やね。


407 :イギー:2001/04/10(火) 01:53
抜け目なさそうな顔してるし。
おれ的には服部の備忘録は映画を見終わった後の一番の楽しみなんで
長生きしてほしいです。

408 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 02:13
>>405
CS = Church School
教会学校とか日曜学校ってことらしい。


409 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 02:17
映画だけじゃなく芝居もみろ!
といいながら貧弱な観劇だな。
俺様は学生だが歌舞伎、オペラ、演劇合わせて20はみるぞ!
無能&高卒は逝ってよし!

410 :405:2001/04/10(火) 02:23
>>408
情報ありがと。

クリスチャンか・・・。

411 :イギー:2001/04/10(火) 02:31
>>409
高貴なご趣味をお持ちで。

412 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 03:00
ヤツの日記に「洗濯もした」って書いてある日があった。いつもはしてないの?


413 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 03:06
>>410
御本人曰わく、「キリスト教シンパ」だとか。

ちなみに彼の両親が狂信的キリスト教徒だったらしく、幼少期から
プロパガンダを受けていたらしい。

>>407
いや、即座に死ぬべき。

414 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 03:46
>>409
金持ちだな。歌舞伎やオペラ、高けぇよ。

415 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 03:58
淀川先生も観劇を薦めてらしたね。
「一流の芸術に触れることが大切」とか言って。

でも409の書き込みを見る限り、人格の向上には寄与しない
ようですな。

416 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 08:26
http://www.nifty.ne.jp/fanta/tokyo/report/971105/971105.htm
あらためてハットリの顔を確認しよう!!

417 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 10:12
>>410
>>413
「キリスト教オタク」とも書いていたね。

418 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 13:39
>>414
いや、歌舞伎とかは安い席もあるし。
ああいったモノには、学生料金が安く設定されてる場合も多いから(ワラ


419 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 13:52
個人的には歌舞伎、オペラ、演劇は3ヶ月から半年に1本だな。
あとは、テレビで見て誤魔化している。
高いというのもそうだけど、出来れば良い席で見たいというのも
大きな理由。
淀川先生みたく心を豊かにするなら散財は覚悟しなくっちゃ。
出来るだけケチらないで、何ヶ月かに1回贅沢するってのが、
いいんじゃない?

420 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 13:56
いや、桑沢スゲーかも?うちに妹、落ちたし(涙)。

美術学校板見てもわかると思うが、403さんも言っている
通り、桑沢は名門校です。

ただ、美術学校入試では、運も大きく作用するそうなので、
一概に全ての人が能力高いわけではないみたいです。
当たり前ですが。

421 :名無しさん:2001/04/10(火) 16:48
さらに見づらくなり、チェンジした意図が見えない(ワラ
瓦版BBSより……


>中山 忍さんと天海裕希さんが共演? 投稿者:グルーチョ中井
>投稿日: 4月 8日(日)18時51分11秒

>「千年の恋」という映画に出られるそうです。
>お二人は96年のドラマ「家族注意報」以来5年ぶりの共演となりますね。
>楽しみです。


………なんか知らんけど、グルーチョって、コワい………。
別のとこで、{笑}、とか使ってるし(怖

422 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 18:39
名門でも専門学校はいやだ!


423 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 20:01
ハンニバルスレあげてるの
ハトーリだろ!

424 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 20:09
昨日、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか服部がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、150円引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
服部な、150円引き如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
150円だよ、150円。 服部クローン4人で吉野家か。おめでてーな。
よーし第一世代ハットリ特盛頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、150円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Uの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか、増殖クローンめが、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣のハットリが、大盛つゆだくで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げなオヤジヅラさらして何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
ねぎだく、これだね。
大盛りねぎだくギョク。これが通の頼み方。
ねぎだくってのはねぎが多めに入ってる。そん代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク(玉子)。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
すき屋専門のド素人、ハットリ風情にはお薦め出来ない。
まあお前ら乞食映画ゴロは、牛鮭定食でも食ってなさいってこった。

425 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 20:58
牛丼あげ

426 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 22:04
あのふくよかな顔には萎えるな

427 :ん?「例の新作」とは???:2001/04/10(火) 22:25
新装開店、おめでとう
服部FC会長 04/10 18:57
しかしね、こりゃ読みにくいね。

さて、実は私も映画業界の端っこで禄をはんでいる身。
最近、私の周辺では「例の新作」の件でもちきりである。
どうやら日本からマスコミを三百人ばかりアメリカまで連れていって
試写会をやるらしい。
私の元にも「パスポートを更新しておけ」とのお達しが来たよ。

428 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 22:31
ジュラパーのことかい?

429 :名無シネマさん:2001/04/10(火) 23:19
>428
「A.I.」のこと。
それにしても豪気な話だな。

430 :sage:2001/04/11(水) 00:13
>>429
確かに豪気だね.しかしアゴアシ付きで接待とは.評論家を甘やかすなよ!

431 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 00:22
評論家の乗った飛行機、落ちないかな。

432 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 00:30
300人のジャンケットとは確かに大規模だけど
媒体を持ってないハトーリには無縁の話でしょ?

433 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 00:33
パスホート更新する金もないだろ

434 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 00:41
ああやだやだ映画オタ軍団

435 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 06:17
アゴアシ付きで300人動員かけなきゃなんない様な映画ってことね。

436 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 11:19
ハトーリ、掲示板をリニューアルした模様。
リニューアルしても、「質問、要望はメールのみ。掲示板に書き込んだものは、即削除」
の方針に変更は無い模様。(藁

437 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 13:06
自称映画批評家は実はクソ。あげ

438 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 13:38
age

439 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 22:28
hattori!

440 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 22:43
掲示板,リニューアルといいながらデザインは前の掲示板のようにしようと
している.
いったい何の意味が?

441 :名無シネマさん:2001/04/11(水) 22:45
ハトーリ掲示板より本人の書き込み
>この掲示板、ちょっと挙動不審な点があるような気がする……。

管理者の人格が反映されております.

442 :名無シネマさん:2001/04/12(木) 06:10
掲示板リニューアルで明らかに書き込みが減ってる。
苦労したのにね。



443 :名無シネマさん:2001/04/12(木) 06:12
ヨシリンラブ

444 :名無シネマさん:2001/04/12(木) 20:35
定期さらしage

445 :名無シネマさん:2001/04/12(木) 20:45
ほんとに書きこみが減った。
わははははははははははははは。

446 :名無シネマさん:2001/04/12(木) 21:49
ハットリ先生クビ吊ってよ!!

ハエ野郎のブザマな死を見物したいからサ。

447 :名無シネマさん:2001/04/13(金) 00:07
>それはそうと昨日、ようやく「カリスマ」を観ました。
>見終っても訳が分からずテープを巻き戻すのをわすれてしばしぼう然としていた程。
>そこでさっき服部さんの映画評を観たらやはりわけが分からんかったようですね。自分だけでなくて良かった。
byよしりん

ほうほぅ。服部掲示板て、やっぱりブラックホールだったんですね。
自身の馬鹿さ加減に堪えかねて重力崩壊起こした大先生、同じバカを引きずり込む暗黒アリ地獄と化して
世間に害毒を撒き散らすとは!(笑

448 :名無シネマさん:2001/04/13(金) 02:02
>>447
いや、瓦版BBSてのはネット界のゴミ箱なんだとおもう。
害毒になるような奴が廃棄される、一種の肥溜めね。

あんな物にハマる奴は端から“ゴミ”さ。

449 :名無シネマさん:2001/04/13(金) 21:57
怒濤のアゲ

450 :名無シネマさん:2001/04/13(金) 23:06
age

451 :名無シネマさん:2001/04/14(土) 10:27
グルーチョ「冤罪 日本の黒い夏」コメント
『...今回の作品が面白かったとは思いません。確かに力作であり、個人的に
は現時点でベストですが...』

よっぽどクソ映画しか見ていないらしい.
それとも日本語を知らないのか.
両方か?(藁

452 :ハットリ日記抜粋:2001/04/14(土) 10:38
>4月12日(木)
>二日酔い気味で5時頃に目が覚めてしまった。8時頃までベッドで
>うとうとしてから、起きあがってシャワー浴びて朝食。
>身体が何となくだるくて、映画の感想を書こうと思ったのに
>まったくはかどらない。試写の予定を全部キャンセルして、
>一日中部屋で過ごすことにする。

キャンセルとか書くと、なんかプロっぽいよね。気取るな氏ね!!!

453 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 03:53
4月13日(金)
>そもそも今まで一度も営業活動せずに、なんとか4年もこの商売が
>できているというのが我ながら不思議だよなぁ……。

いやぁ、俺らも不思議ですよ。気があいますね。
つーかわざとこういうつっこみを期待してかいてるんだよね、
ハットリくん?

454 :名無しさん:2001/04/15(日) 03:57
映画瓦版があるかぎり、ハットリくんは安泰。

455 :案山子さん:2001/04/15(日) 04:26
服部さんには、試写会で逢ったことがありますよ。
そんなに悪い人じゃないんだけど。文章だけから受け取る印象は
また別みたいですね。実際の人当たりは普通でも、ネットでは
文章力がものをいいますから。その点、彼は損だね。

456 :事実君:2001/04/15(日) 05:03
他人に与えた印象の総体が個人格です。
損得じゃなくて、総合してマイナスなんでしょ>455

457 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 08:22
>>455
ソトヅラがいいだけだろ?

アイツの書き込みやコメントで、どれほどの人間が不愉快な思いをしたことか。
それは文章力の問題じゃないよ。アイツ個人の実存的問題が、ホンネの出やすい
ネット世界での人間関係に影響を及ぼしているんだよ。

458 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 10:57
>>452
牛丼を主食にしているおかげで、とうとう体調を崩し始めたんですかな。
いくら安いからって、たまにはサラダをつけたり、野菜ジュースを飲んだり
した方がよいと思われ。あれ、なんでハトーリの心配してんだろ、おれ(w

459 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 11:01
このスレ、邪魔
ウォッチ板に行けよ。完全に板違いじゃん

460 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 11:43
>>459
お前が邪魔。
完全にスレ違いじゃん。

461 : :2001/04/15(日) 11:49
盛り上がっている連中にはわるいが、おれもこのスレの存在自体わからん。
服部をストーカーして何がおもろいんだ?
自分のHPで何を書こうが何を削除しようが勝手だろ。
とくに2ちゃんの連中が言えた立場か?
>>457
なんてその典型的なバカだな。



462 :名無シネマさん:2001/04/15(日) 15:34
たしかに既に内容的にはウォッチ板に行っていい頃だね。
やってることはサイトウォッチなんだし。
ま、このスレ一つくらいならあってもなくてもかまわんのだけど
他にもこんなのが増えたら大変だしね〜

463 :名無シネマさん:2001/04/17(火) 00:16
>>461
>>462
いいじゃん。ここは2ちゃんだぞ。

464 :"削除"されるだろうカキコミ:2001/04/17(火) 15:46
服部さんを不快にさせたのならば、誤りますが、いきなり削除は
ないんじゃないですか?
僕は、服部さんの主観部分ではなく、明らかな誤りのみを指摘し
たつもりです。
また、メールを使わないのは、このサイトに少なからず記述に誤
りがあるということを知らしめるためでした。生意気ながら、そ
うすることで、サイトの情報の精度を上げることの一助になれる
と思ったのですが、服部さんにはそう受け取ってはいただけなか
ったようですね。

ま、これで服部さんの姿勢がよくわかりました。いくら個人的な
備忘録とはいえ、公のものであり、メール版には転載すらしてい
るわけですよね(失礼ながら僕は購読していませんが)?そこに誤
りがあっても、服部さんは気にしないということですね。
そんなプロの批評家(評論家と何が違うのですか?)もいるのです
ね。以前、『ホークス、映画を語る』(青土社)の邦題及び翻訳の
いい加減さが、映画ファンの間で話題になり、翻訳者(であり、
映画評論家の)の梅本洋一 氏が非難を浴びましたが、版を重ねた
際に、同業の評論家、読者からの誤りの指摘を素直に受け入れた
上で、あとがきで協力に謝辞を述べていました。それが、大人の、
そして、心ある映画評論家の姿勢ですよね。

誤りの指摘を素直に受け取らずに、自分を信じるのも結構ですが、
いい加減な記事を読み、それを鵜呑みにする映画ファンが出てく
ることを想像すると、そら恐ろしい気がします。


465 :名無シネマさん:2001/04/17(火) 16:07
ハトーリおよび彼にまつわる問題は、日本の映画マスコミ(?)が内包する
さまざまな問題点を反映しているように思える。
よってこの板で彼について考察し、ネタとしてでも観察していくことは、
決して無意味な事ではないと、オレは考える。

466 :名無シネマさん:2001/04/17(火) 23:39
単なる「面白半分の叩き」抜きでやるんなら、まぁ良いんじゃないの?

467 :464への返答がこれ:2001/04/17(火) 23:47
464は当然削除された

【名  前】服部 弘一郎
【タイトル】掲示板利用のルールを守ってください
  2001/04/17 21:35
映画瓦版の中にある誤記や誤解に基づく記述について、
読者から指摘を受けることがしばしばあります。
その中で僕自身「なるほど」と納得できるものについては、
その都度映画瓦版の記述を書き直しています。

しかしこの掲示板は誤記指摘のための場所ではありません。
映画瓦版に誤記を見つけた人は必ずメールで指摘してください。
僕個人にメールを出して済んでしまう事柄については、
メールを利用するのがこの掲示板のルールです。
掲示板を個人宛メールの代用品にされるのは迷惑です。

この件についてのご意見もメールでお願いします。

468 :名無シネマさん:2001/04/17(火) 23:59
削除されて当然だな。ルール違反だしな。
ハトーリ様の顔に泥を塗るようなことはしちゃいかん。
他人のミスはたたけ。自分のミスはひたすらダンマリ。これこそマスコミに関わる者の姿勢だね。

469 :名無シネマさん:2001/04/18(水) 01:05
ついでに服部ウォッチャーのクソ駄文も
「削除されて当然だな。ルール違反だしな。
 ハトーリ様の顔に泥を塗るようなことはしちゃいかん」(笑)

470 :名無シネマさん:2001/04/18(水) 01:13
>>463
いや、べつにこのスレ一個だけならあんまり迷惑でもないけどさ。
それに、この板のローカルルールは一個しかないけど、
一応2ちゃんねるのグローバルルールっつうもんがあるしね。
何してもいいってわけじゃあない…
板違いの話題なら移動or削除される、連続コピペは削除される、
サバ落とせばひろゆきから賠償請求が来る、その程度だけど。
もし次スレまで行ったらネットウォッチ板でやったらどうかな。

471 :名無シネマさん:2001/04/18(水) 09:03
まハトーリの個人サイトなんだから何を削除しようがハトーリの勝手なのは
確か.
だからといって掲示板に書き込まれた誤記訂正を問答無用で削除,そのくせ
自分のサイトはこっそり修正,相手には一言の礼もなし.
これがまともな人間のやることか?



472 :471:2001/04/18(水) 09:11
書いといて言うのもなんだが,もうどうでもよくなってきた.
次スレまでやる必要はないと思うよ.

473 :名無シネマさん:2001/04/18(水) 10:38
そろそろ定点観測にも飽きてきた頃かな。
このスレが倉庫行きになったころに、またこの話題が出てくれば盛り上がるかもしれんな。


474 :名無シネマさん:2001/04/19(木) 04:17
http://repeat-order.com/

ハトーリ先生の弟、ハトーリ栄二郎さんが経営する被服会社のHPです。
みんなで買おう、着よう・・・・・・


475 :名無シネマさん:2001/04/20(金) 00:52
>>470
サッパリわからんが、何か服部様にコネのある奴なのか?テメェは。

476 :名無シネマさん:2001/04/20(金) 01:00
>>475
何故そうなるのかサッパリわからんが、
手前はコネもないし知り合いでもないです。
唯の通りすがりのウォッチャです。
ウォッチ先は触らずマッタリ観測ね。ウォッチャならネット事件板においで〜

477 :名無シネマさん:2001/04/21(土) 21:31
バン黒子っていうヤツが、瓦版の掲示板に書き込み禁止になりました。
(ハットリが掲示板で宣告)
どこが悪いっての?


478 :名無シネマさん:2001/04/21(土) 21:43
>>476
だったら黙ってろ。

479 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 03:28
>477
発言に対する、匿名でのコメント・・・は削除対象なんじゃない?
つまり,メアドかいてないのよ。バン黒子さんは。

そこまで厳しくしてどうするのかな,ハトーリは?
シンパしか書けないってことか・・・新しい掲示板は。


480 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 09:55
>>479
突然の削除では、他人とのコミュニケイトの作法に鈍感と思われても
仕方ないんだよね。

何度か具体的ルール違反を指摘して注意を促していく様でなきゃ・・。
厨房のバン黒子ちゃんに悪意が無いことは明らかなんだから、何でも
かんでも“慇懃無礼”で済ますのは大人げないぜヴァカの服部先生。

481 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 10:01
バン黒子氏の「偽プロ」の話はなかなか微妙なとこついてていいね。


482 :ハットリって:2001/04/22(日) 10:08
専門学校しか行ってないんだから、
バカでも仕方ないよ。

483 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 11:11
オレ、この板初心者なんだが、ハトーリ氏がどのように厨房なのか
ここらで一度、解りやすく説明してくれんかな。
でないと、最初からこのスレ追っかけてきた人でないと、もうついて
行けないような気がする。それでいいならいいけど。

484 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 11:19
>>482
当時の桑沢はバカでは入れんと思うが。
なんでもバカにしてりゃいいってもんじゃねえよ。

485 :専門学校は:2001/04/22(日) 11:44
大学に行けないヘタレがいくところ。
偏差値の低すぎる大学なら別だが、
「世間で名前の通っている大学卒」と「専門学校卒」なら
誰でも前者を選ぶだろう。
だから服部はバカ。

486 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 13:15
>>485
ハイハイ。
でも、いい大学出ても仕事できない奴って一番イタイよね。

487 :そう、一言でいうなら・・:2001/04/22(日) 13:22
>>483
「夜郎自大」

488 :大学ならともかく:2001/04/22(日) 13:30
専門学校にもレベルの差があるとは知らなかった。
まあ、テストで0点を取るか、10点を取るか
くらいの差なんだろう。

服部はヴァカだけど。

489 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 14:02
>>483
もともとは一映画ファンだったが
いつしか自ら映画批評家を名乗ってあらゆるマスコミ試写に乗り込み、
サイトにプレスのコピペと備忘録的なレビューを充実させた。
雑誌スパで信頼できる映画評論家の第3位に選ばれている。
おそらく、映画公開前に分かりやすい言葉でボロクソにけなすこともあり、
これがいままでの映画ライターにない新鮮な驚きを多くの人に与えたものと思う。
しかし、そのレビューの内容は映画ファンを満足させるものではなく、
時には怒りを買うことすらある。

前に誰か書いたかもしれないけど、
今では他のクズ映画ライターに対する映画ファンの怒りや不満をもすべて背負ってしまったような。


490 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 14:15
>雑誌スパで信頼できる映画評論家の第3位に選ばれている。
おい…。こんなに本気で失笑したのは初めてだ。
スパって…。


491 :いや、ちがう:2001/04/22(日) 14:22
SPA!のスタッフや読者が選んだんじゃない。
SPA!で「この評論家は信用できる」という特集を組んだ時に、
あっという間につぶれた「映画之雑誌」という雑誌の編集長が
こいつの名前を三番目に挙げただけ。

ちなみにハットリは、この雑誌に書いたことがある。

もう、仕掛けはわかったでしょ。



492 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 14:29
でも羨ましいといや羨ましいよな。
仕事あちこちでやってるもんな。
あれだけの数の文章を書けないよりも、
あれだけ映画見れないと思ってたら、試写会マニアだったのか。
地方在住で金出して見てる俺は逝ってよしだな

493 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 14:34
まぁ、服部を煽っているやつも奴の掲示板で削除されたことの
不満をぶつけてるだけのような気もする。
「この程度の評ならおれにも書ける。おれも評論家になりてぇ」
っていう奴の嫉妬にもきこえるよ。
たしかに貶している評もあるが、このくらいの貶し方なら
どこにでもいるしね。
逆に評論家と名乗るいじょう、自分の信念に基づいて
だめな作品は貶してもらわんとと思うのだがな。



494 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 16:44
age

495 :名無シネマさん:2001/04/22(日) 18:29
ということで、ハットリはおっけーということで。

496 :オレの中では:2001/04/22(日) 18:56
電波レベルのクズ人間。
ここじゃなくて、電波板がお似合い。

497 :名無シネマさん:2001/04/23(月) 00:01
>>493
>だめな作品は貶してもらわんとと思うのだがな。
だめな批評家(自称)を貶めるのも、映画ファンの努め(および楽しみ)
と違うか?
しかしあんた、思考回路が服部的だね。
ん?文の感じも似てるような気が…。
もしや…。

498 :nanasi:2001/04/23(月) 03:35
   ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴ /\‖/ヽ|
  |∵/   L  L |
  (6       \ │ エアフォースワンエゴエゴ! 
  | \ 、、、、 ̄、、 〉
   \   /二二//   
     \   丶丶/

499 :淀長:2001/04/23(月) 04:09
僕と違うんだ

500 :名無シネマさん:2001/04/24(火) 01:28
服部イジメはヤメロ。

セックスベタで奥さんに嫌われアッサリ離婚。
自分の落ち度を一切認めない彼は破局の原因を
戦後民主主義の失敗に求め、保守思想に傾倒した。
ロクに知りもしない様なことを、たかが論壇誌で
かじった程度の知識でヘラヘラ殴り書きして周囲
に失笑され、本業(のつもり)の映画批評はプレ
ス資料の丸写しに過ぎないという体たらく。趣味
は信心しているわけでもないのにキリスト教、主
食は牛丼の並。
唯一の楽しみはソープで性欲処理することである。

こんなイタイケなオヤジの足を引っ張るのはいい
加減にヤメロ。もう40近いんだぞ?必死に生き
ているのさ、彼だって!

501 :なまえをいれてください:2001/04/24(火) 02:03
>>495
そだね

502 :名無シネマさん:2001/04/24(火) 02:03
m@stervisionのサイトに面白い異変が!!
どうやらオトナ帝国に侵略された模様。かわいいぞ!

http://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/

503 :グルーチョ中井:2001/04/24(火) 14:47
知人が運営しているUSJの個人ページにあるうお方が「障害者はUSJの入場を規制している」との書き込みがありました。ページの管理人さんは、営業妨害で告訴も検討しているそうです。
掲示版のルールに反する事を書いてすみませんが、これだけはいいたい。
私は、映画館に行く事自体が命がけなんです。「そんな事関係あるか」と云われる方、あなた方もいつ事故で足が不自由になるか判らないでしょう。
管理人様 不快な思いをさせて申し訳ありませんが、某氏が、営業妨害「バリアフリーも商売です」的な書き込みを今後なされるならば、我々も強行手段をとらざるを得ません。
削除覚悟でいいます。「障害者は映画館に来るな」と云ったお方 金属バットで足をへし折ってやろうか?。

504 :名無シネマさん:2001/04/24(火) 15:48
グル暴走してる(w

505 :名無シネマさん:2001/04/24(火) 21:24
オトナ帝国大評判だな

506 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 01:16
グルのはいつもの発作.
しかしここまで書いてもグルなら削除しないハトーリって...


507 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 01:20
>金属バットで足をへし折ってやろうか?。

相変わらずイイね、グルーチョは

508 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 01:41
>掲示版のルールに反する事を書いてすみませんが、これだけはいいたい。

常連が確信犯的に予め断ればルール違反を見逃すのかハットリは。

グルーチョもなぁ、どこかで自分が虐められたり
腹の立つことがあったりしたら、その場で言い返さずに
(だいたいもっとボロクソに負かされて逃げ出すから)
よその掲示板で、経緯を知らない人相手に「ひどいよ
ひどいよ、ボクこんなにイジメられたよお」と
怒ってみせるのがクセだからなあ。
そうじゃないというのならURL明記しろよ、え?

509 :素朴に:2001/04/25(水) 01:46
映画なんて、命がけて観るものなのかなあ

510 :素朴に:2001/04/25(水) 01:56
障害者は映画館に行け。ガンガン行け。

以上。

511 :グル最高:2001/04/25(水) 03:42
>「障害者は映画館に来るな」と云ったお方 金属バットで足をへし折ってやろうか?。

まったく正しいじゃん。へし折るなんて言わず、殴り殺したれ。

512 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 04:26
ま、評論家にならないなら他人の足へし折っても文句言わないよ。
「評論って名乗ってなきゃ……」だろ?

513 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 06:38
過去のカキコを見る。

うんこもらしで、バカ専門学校しか出てなくて、
バツイチで、ブサイクで、牛丼ばっかり食っていて、
無礼なやつ。

いいとこないね。

514 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 13:36
>4月24日(火)
>試写の後、雑誌の編集者と新しい映画連載記事の打ち合わせ。仕事の話は適当に
>済ませて、2時間ぐらい映画にまつわる雑談をしていた。

ほほう。新連載ですか。



515 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 19:20
いい度胸しとるな。その雑誌。

516 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 19:45
どうせ、東京1週間だろ。

517 :名無シネマさん:2001/04/25(水) 23:42
>「障害者は映画館に来るな」と云ったお方

いや、本当はそう書いていないに900ガバス。
他人の書きこみを自分の都合の良い方向(イコール
自分が怒りを爆発させやすい方向)に捻じ曲げる
名人だから、グルーチョは。
過去にも「教養がないと完全には理解できない映画がある」
というのを眼にして「教養がない奴は映画を見るなだとぉ!」
とマジに怒ってた。養護学校卒のコンプレックス丸出し。

518 :名無シネマさん:2001/04/26(木) 02:13
このスレで以前、服部さんの「ユリョン」評が酷すぎるという書き込み
があったとおもいます。先日、私も読ませていただきました。

うわっ、なんだこれ。全部デタラメじゃないか。
ストーリー紹介は間違ってるし、主題からなにから完全に自分の都合の
良い方向に強引にねじ曲げてウソを書き殴ってる。一体どんな鑑賞の仕
方をしたら、こんな見解が出てくるのでしょう?

ひょっとして、寝てたのか。

私は以後、服部さん=まれにみるバカ、と定義することにしました。
以上です。

519 :名無シネマさん:2001/04/26(木) 02:16
   <               ヽ
  ∠ハハハハハハハ_      ゝ
   /          ∠_     |    服部さんってさぁ・・・
  /           ∠_    |
  |  ̄\  / ̄ ̄ ̄  /      |    なんかそこら辺の連中と
.  |__   ____  | |⌒l. |    匂い違いますよね・・・・・・
  | ̄o /   ̄ ̄o/  | l⌒| . |
   |. ̄/     ̄ ̄    | |〇|  |    バカというか
.   | /            |@`|_ノ   |    ドキュソっていうか・・・
.   /__@` -ヽ        ||     |    もっとはっきり言うと・・・
.   ヽ――――一    /\   |\
    /ヽ ≡       /   \_|  \ キチガイの匂いがするっていうか・・・・・・
   / ヽ      /      |   |ー―
   /   ヽ    /        |    | ̄ ̄
      /ヽ_@`/        /|     |

520 :名無シネマさん:2001/04/26(木) 03:28
日記では、いかにも順調に仕事してるって感じだね。

521 :名無シネマさん:2001/04/26(木) 06:13
誰か「デッドゾーン」のDVD買った?ハットリが解説書いてるらしいけど。

522 :名無シネマさん:2001/04/26(木) 23:54
>>517
>「障害者は映画館に来るな」
いや,これは実際にそう書いてあったと思う.例によって速攻削除されたが.
でも過去のグルーチョの書き込みを読んでると全然同情できないのであった.

>過去にも「教養がないと完全には理解できない映画がある」
これも「教養がなければ評論はできない」という書き込みがいつの間にか
「映画を見るな」にされてたと思う.
教養と言っても「カール・マルクスなんて知りません(資本論とかそういう
レベルの話じゃなくね)」が発端だから,もうバカバカしくて.



523 :グルーチョのネタ:2001/04/27(金) 00:07
「僕は障害者」「僕は在日」「俳優のXXさんが僕を覚えていました」

ずーっとこれの繰り返し。

もうあきた。
うちにも猟犬が3匹いるので、けしかけてやろうか?

524 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 00:19
デッドゾーンさぁ、DVDジャケットに名前が載ってるの見て
震えちゃった。
冒涜された感じ。
よりによってデッドゾーン書かせなくてもいいだろ?
LDC氏ね。

525 :名無しさん:2001/04/27(金) 02:05
>>524
ジャケにウンコ塗りたくられたみたいな気持ち?
そりゃ鬱ダ!!(怒

526 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 03:14
>>524
LDCにはプライドという物が無いんだろうか(笑
>>525
「デッドゾーン」という、いまだに語り草になっているような
作品には、大抵熱烈なファンが存在するよね。そういうファン
達にとって、DVDは思い入れの対象、貴重なアイテムなワケ
でしょ。
その喉から手が出るほど欲しいグッズが、よりにもよってハッ
トリ臭かったとしたら・・・やっぱり氏にたくなっちゃうよね。


527 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 12:17
映画瓦版の「感想文」に文句がつけられた時、ハットリは「文句があるなら
僕がギャラを貰って書いた『Xファイル』や『ミレニアム』のLDボックスを
買ってから、プロの仕事に言及してください」と答えていたが、今回の
『デットゾーン』は高価なLDボックスと違って、逃げがききません(失笑)


528 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 12:25
いずれにしろ、その解説を読んでみない事にはなにも言えん。
誰か、転載きぼーん。
え? 著作権?

529 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 14:37
「誘拐犯」という映画に対するハットリのコメント(彼が見出しに立ててる文)は、
「手に汗握るサスペンスとアクション」。
そんな映画、千本くらいあるんですけど。
こんな評価でヨシとする感性は、
映画批評家というかライターとして失格では?


530 :名無シネマさん:2001/04/27(金) 19:55
『2001年宇宙の旅』についてセンセイが言ったこと。皆さん、楽しんでください。


(以下引用)
面白くないです。映像がスゴイので退屈はしませんが、それでも最後のスター
ゲイトのあたりになると「うぅううう、早く終わらないかなぁ」という気分に
なってきます。劇場で観ると少しは迫力があるので、スターゲイトも堪えられ
るんですけどね……。

ビデオで『2001年宇宙の旅』を観て「完璧だ!」とか言っている人は、あ
のスターゲイトのシーンを長いと思わないんでしょうかねぇ。あれを長くて退
屈だと思わない人にとっては、『2001年宇宙の旅』は全編ハラハラドキド
キの連続で、手に汗握る痛快アクションの連続に見えるのかなぁ。

それにビデオで『2001年宇宙の旅』を観る人って、真っ黒画面に音楽だけ
が流れる序曲や間奏曲や最後の「美しき青きドナウ」なども、画面をじっと眺
めたまま身じろぎもしないのかしら。……いろいろと謎めいた映画です。

>>  調べてないので何だけど、公開当時は一般客にはかなり評判悪
>> かったんじゃないだろうか。

映画フリークで知られる芦屋小雁さんの映画エッセイ集「映画で夢を見ていた
いねん」(だったかな。晶文社刊)によれば、この映画が初公開されたときは
その難解さがやはり観客から不評だったらしい。業を煮やした劇場側は、映画
の上映に合わせて館内放送で映画の解説をやったそうです。おかげでとてもわ
かりやすい映画になったとか。キューブリックが聞いたら、劇場に爆弾仕掛け
て木っ端微塵に吹き飛ばしたくなるであろう話だなぁ。

大阪地区で『2001年宇宙の旅〈新世紀特別版〉』を上映するときは、ぜひ
その館内アナウンスも往時のものを再現していただきたい!!


531 :名無シネマさん:2001/04/28(土) 01:11
こんなカスな文章をキューブリックが眼にしたら、服部の
腐った脳味噌を木っ端微塵にしたくなっただろうよ。

532 :名無シネマさん:2001/04/28(土) 12:11
>>524 >>525
本人は自分の掲示板で意味不明な開き直りというか、言い訳してるよん。

533 :名無シネマさん:2001/04/28(土) 12:12
>>530
>>265
ってことだよ、実は。

534 :珍獣発見!!:2001/04/29(日) 09:11
・・・・。

服部とは、一体・・??

535 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 09:52
>>532
ハトーリの名前が載っているだけですでに苦痛なのだがな.

536 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 10:05
押井守
「映像ってのはさ、長いシーンじっと観ていることで生まれる情感とかがあったりする訳でしょ?
犬が2秒映るのと20秒映るのは全然違う意味な訳でさ(「趣味の世界では特にね」と司会者が突っ込み、笑)。
だからって間をとって7.8秒にしますなんて映画作り有り得ないよね。」
とまぁ、長回ししてるシーンを切れとアメリカの販売責任者に言われた事についてコメント。

537 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 10:06
ハトーリ
「ビデオで『2001年宇宙の旅』を観て「完璧だ!」とか言っている人は、あ
のスターゲイトのシーンを長いと思わないんでしょうかねぇ。」
とコメント。

538 :536=537=538:2001/04/29(日) 10:07
両方一つの意見だけどね。。。。

539 :ハットリは:2001/04/29(日) 10:10
専門学校卒で、キチガイで、バツイチで、味音痴で、
ウンコもらしで、とっちゃん坊やで、貧乏なので
同情してあげましょう。


540 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:17

【名  前】野原しんのすけ
【タイトル】デッド・ゾーンDVD
  2001/04/26 14:22 【メッセージ】
やはり「金返せ!」の出来でした。カックン。
解説書も映像特典も最低です。
セルビデオで十分です。

DVDの優れたスペックを使わないなんて意味ないし、
解説書だって優れた文章でなければこれまた意味ないのに。

541 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:18

【名  前】DVDユーザー
【タイトル】re:(1)デッド・ゾーンDVD
  2001/04/26 18:14
【メッセージ】
DVDの優れたスペックはまず高画質とデジタル音声なのでは?
特典映像や音声特典はあくまでもオマケだと思います。
特典が有ろうと無かろうと、映画の価値は何も変わらないのです。
オマケがないと『デッドゾーン』は「金返せ!」映画なんでしょうか。
画質が劣化しないDVDで『デッドゾーン』を持っていることは、
この映画のファンにとって嬉しいことだと思いますけど。
少なくとも私は嬉しいです。だから買おうと思うんですけど……。

『デッドゾーン』の特典が少ないことは情報誌で見て知ってます。
それよりセルビデオ版に比べてDVDの画質はどうでしたか?
リマスターされたという5.1chの音声はどうでしたか?
それらがビデオと同等なら、確かに「金返せ!」ですよね。
購入の参考にしたいので肝心な点を教えてください。

542 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:19

【名  前】ワイリー
【タイトル】欲張り?
  2001/04/26 21:50

【メッセージ】
はじめまして。

僕は現物を買っていないので、まだ何とも言えないのですが、
まあ、DVDで発売されただけでも十分意義はあると思います
(おそらく、本国のパラマウント版と同じマスター?)。
ただ、これだけ多くのファンに支持されている作品なわけで
すから、やはり本編だけでなく、解説、特典にも凝ってほし
かったという気もするんですね。
もちろん、本国にもない映像を日本版だけにつけろ!っていう
のは無理な注文でしょう。ならば、せめて解説を石上三登志
さん(SF映画評論家の重鎮)に依頼するとか、エッセイを宮部み
ゆきさん(熱狂的キング・ファン)に依頼するとか、日本版にし
かできない工夫ってあると思うんです。
パイオニアLDCは、LD時代に比べると、こういった部分で、明
らかに手抜き(熱が入っていない)をしているという感じがします。

543 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:20

【名  前】DVDユーザー
【タイトル】re:(1)欲張り?
  2001/04/26 22:18

【メッセージ】
解説書やブックレットは
DVD時代になって消えたもののひとつです。
ボックスセットなどを除外すれば、
ほとんどのDVDに解説書が付いていないと思います。
確かにLDに比べるとちょっと寂しいですね。
これは『デッドゾーン』に限った話ではありませんが。

結局今のDVDは<ビデオ+特典>でしかないのかも。
セルビデオには解説書なんて付いてないですよね。

544 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:21

【名  前】ワイリー
【タイトル】DVDが好きだからこそ
  2001/04/26 23:22

【メッセージ】
ホント、LD時代が懐かしいです。
山田宏一さん監修の“RKOセレクション”とか和田誠さんが
ジャケット・デザインをしていたヒッチコック作品とか。
あと、宇田川幸洋さん監修の“アジア電影シリーズ”も。

そして、ライナーノート執筆陣の的確さも映画ファンを唸らせる
ものばかりでしたね。
『わが谷は緑なりき』に野口久光さん、『四十ニ番街』に柳生す
みまろさん、『マルクス兄弟傑作選』に森卓也さん、『天国は待
ってくれる』に山田宏一さん、『ユニバーサル・モンスター映画
傑作選』に日野康一さん…、など制作側の気合と映画を愛する心
がビシビシ伝わってきたものです。実際、中学生だった僕は、そ
れらの貴重な解説を読んで、映画への思いを膨らませたものでし
た(笑)。

パイオニアLDCの担当が変わったのかどうか知らないけど(という
か下請けの編プロの権限なのかな?)、DVDになってからの解説は
本当にレベルが落ちましたね。少なくとも、作品にあった解説者
を選ぶ目ぐらい養ってほしいです。

545 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:22

【名  前】DVDユーザー
【タイトル】re:(1)DVDが好きだからこそ
  2001/04/27 08:27

【メッセージ】
コレクターアイテムだったLDに比べて、
DVDは位置づけがセルビデオに近いのかもしれません。
LDユーザーだった人は解説書がないのが物足りなくても、
ビデオユーザーには特典だけでも満足できるのかもしれません。

DVDでもコレクター向けのボックスセットなどには、
豪華な解説書が入っていることがあるようですね。
私はそうしたものを買ったことがありませんけれど。

546 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:23

【名  前】ワイリー
【タイトル】映画ファンを馬鹿にしすぎ
  2001/04/27 09:58

【メッセージ】
PS2の普及により、俄然、その存在が大きくなってきたDVD。

買うのはセル・ビデオの感覚で(実際ワーナーは\2000〜という
安さです)、中身(本編の映像はいうまでもなく、解説、特典な
ど)はLD以上の満足を与えるというのが、DVDの存在意義だと僕
は思います。
熱狂的支持を集める作品などは、アメリカのヴォイジャー社が
出す、クライテリオン・コレクションのような究極版DVDが発
売されれば、言うことがないのですが、日本での需要を考える
とやはり商売にはならないでしょう。
とはいえ、日本のビデオ会社各社もDVDに本腰を入れ、独自の解
説、特典を山盛りにした作品も出てきています。
そういった状況を考えると、今回の『デッドゾーン』DVDの解
説、特典のショボさには、やっぱり失望せずにはいられないので
す。製作者側の愛情などこれっぽちも感じられません。
『デッドゾーン』をここまでヒドく扱うなんて…。

エッ?これで、デラックス版なの?(笑)ご冗談でショ。

547 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:24
【名  前】ジョージアンヌ
【タイトル】そんなにひどいの?
  2001/04/27 13:24

【メッセージ】
>ワイリーさん

そ、そんなにひどいんですか。悲しいですねえ(笑)。
私もDVDの高性能さと同時にあまりな簡素さにびっくりさせられたことあります。

そういうソフトをわざわざ買う人って、相当その映画に愛情を持ってるわけじゃないですか。
そうじゃなかったら、レンタルで十分だと思うし。
そういう人たちにやっぱり失礼ですよね。
せめてゲームのマニュアル並の小冊子くらいつけて欲しいな。
劇場用プログラムのミニミニ版みたいな…。無理?

>K.AOKIさん
マイケル・チミノって「ディア・ハンター」もそうだけど、編集が結構荒っぽいですよね。できのいい普通の映画が好きな人はそういうのが腹立たしいらしい
です(笑)。でも私はそういうゴツゴツしたところが好きですけど…。
ミッキーロークも、今、どうしてるんでしょうね。
「レイン・メーカー」でお目にかかって以来私は見てないけど…。

548 :これらの批判へのハットリ様の弁明とは!:2001/04/29(日) 11:26
【名  前】服部 弘一郎
【タイトル】re:(1)映画ファンを馬鹿にしすぎ
  2001/04/27 19:25
GAF02275@nifty.com
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/

【メッセージ】
評判の悪いDVD版『デッドゾーン』のメニュー解説を書いてるのは僕
なんですけどね。(買った人は当然ご存じだと思いますが。)ただ画
面に表示して読ませる場合、紙に印刷したブックレットに比べると文
字数が圧倒的に少なくなりますから、どうしてもある程度は内容が簡
素なものにならざるを得ないと思います。

本当はLDのようにライナーノートのようなものを別刷りで封入できれ
ばいいんですが、紙に印刷するとその分だけコストアップしますから、
結局はその分だけ単価が上がってしまいますし……。たかが数百円の
ことではありますが、LDと違ってDVDは単価が安いですから、価格の
中でコストを吸収するのが結構厳しいと思います。

DVDが売れていると言っても、『M:I-2』のような大ヒット作以外はせ
いぜい数百枚とか数千枚という単位で販売されているに過ぎません。
CDには必ずブックレットが入っていますが、CDとDVDは出荷量が最初
から違います。DVDも今の10倍売れるようになると、メーカーごとに
いろいろな工夫をする余地が出てくると思います。

ワーナーは確かに旧作を2000円で販売していますが、一方で東宝は
6000円ですからね。アニメなんて1万円ぐらいする。今はメーカーご
とに値付けがバラバラですが、これはメーカーによって、市場の認識
が違うからです。ワーナーはDVD市場をセルビデオの延長で考えてい
る。東宝はLDと同じマニア向けのコレクター市場だと思っている。ま
だ市場規模が小さいですから、これはどっちも正解なんでしょうね。

DVDレンタルが本格的になってユーザー数が増えてくれば、DVDの製作
事情もがらりと変化すると思いますよ。とにかく今はまだ市場規模が
中途半端。セルビデオの延長でDVDを購入する人にとっては、『デッド
ゾーン』のメニュー解説程度でも十分すぎる内容だと思います。でも
LDユーザーだった人にとっては、とても物足りなくてファンをバカに
しているように思えるでしょうね。顧客層が二極化しているので、ど
ちらも満足させるのは難しいと思います。出荷量がある程度見込めれ
ば、大映の『ガメラ』みたいに2種類のパッケージを用意することも
できるんでしょうが、『デッドゾーン』じゃそれも無理でしょう。

549 :ワイリーちゃん、するどい切り返し!:2001/04/29(日) 11:35

【名  前】ワイリー
【タイトル】仕方ないですね
  2001/04/28 13:15

【メッセージ】
>服部さん

いろいろとご説明ありがとうございました。
個人的に『デッドゾーン』には思い入れがあったので(ま、僕だけ
じゃないと思いますが)、いろいろと書きましたが、これで止めに
します。商品が発売されている以上、これ以上叫んだって仕方が
ないわけですから…。

550 :皮肉られてるのも理解できないハトーリ・・とほほ。:2001/04/29(日) 11:37
【名  前】服部 弘一郎
【タイトル】re:(1)仕方ないですね
  2001/04/28 14:27
GAF02275@nifty.com
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/

【メッセージ】
『タクシー・ドライバー』は特典付きで再発売されましたし、
『エクソシスト』もバージョン違いで何度かDVDが出ています。
ソフト販売の権利譲渡などでメーカーが変われば、
その時点で今以上の特典が追加される可能性もあります。

いずれは『デッドゾーン』も再発売されるかもしれません。
(というか、長い目で見れば必ず再発売されるはずです。)
それまでは、今のもので我慢してください。(苦笑)
物足りないだけで、別段苦痛を強いるわけじゃないと思いますし。

551 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 11:38
↑充分、苦痛だよアホウ

552 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 12:28
>>551

激しく同意。
長い目で見れば、って言葉の使い方を間違っているよ。
おまえこそ、長い目で見れば、そのうち野垂れ死にするよ。


553 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 12:54
石上三登志先生って、最近どの媒体で活躍されてるんでしょうね。

時々、キネ旬でお書きになる程度なのか・・。業界紙で活躍して
居られるのかしらん。毎日映画コンクールの選考委員などで名前
をお見掛けした時は嬉しかったですが。

554 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 13:01
>>551
コピペのあたり読んだけど、なにが苦痛なんだ?おまけがはいってないから?
頭にくるくらいならわかるが、
この程度で苦痛感じてたら日本に住んでられないだろ。

555 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 13:06
>>554
「苦痛だったら日本から出て行け!」

・・と言いたいらしい。

556 :ジャケットに:2001/04/29(日) 13:06
うんこハットリの名前が入っている。
苦痛だ!

557 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 16:24
ハットリこういちろうマンセー

558 :名無シネマさん:2001/04/29(日) 17:11
「解説」ってのは「批評」でも「評論」でもないんだよ。
画面だけではわかりにくい意味や情報を書くことであって、
資料にあたって研究したり知識がないとできない。
ハットリみたいに「映画を観て思ったこと」は「解説」にならないんだよ。
ハットリ、お前、これ読んでるんだろ?
もういいかげんに反省しろよ。



559 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 02:22
>>558
激しく同意。アメリカの雑誌(例えば「Cinefantastique」の「デッドゾーン」
特集号)にあたるとかしろや。スタンリー・ドーネン監督で映画化が進行して
いた事とか、色々裏話がある。
まぁ、おまえの英語力じゃ無理だけどな・・・>ハットリ

560 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 03:56
名門LDCも、今や服部並みにレベルを下げ、落ちぶれた存在になった・・・

そういうコトだろが?!

561 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 12:13
さらしあげ

562 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 13:39
あげ


563 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 15:04
2chらーならみんな知ってるかもしれんが、m@stervision氏はハトーリを毛嫌いしているらしい。
証拠↓
http://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/columns.html#KAWARABAN

564 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 15:07
m@stervisionもウザイ

565 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 16:47
>>563
みんながセンセイを嫌う理由は、ここに集約されますな。

普通に映画を愛して(ウプ)いれば、このような業界クズが跋扈することに
嫌悪感を持つのは当たり前。もちろん、きれい事だけで世の中は動かないけ
ど、それをもって自己を正当化する幼児性に拒否反応を示しているのだよ。

『デッド・ゾーン』は汚されたね。哀れなり!


566 :名無シネマさん:2001/04/30(月) 16:53
業界の方々へ。

いい加減、便利だからってこんなカスを使うのはやめろや。
ネットには、もっといい書き手がいくらでもいるんだからさ。

ほんと、たのむぜ。



567 :問題の退屈な解説:2001/05/01(火) 02:53


映画「デッドゾーン」は間違いなく傑作だ。この評価に異議をとなえる人はあまり
いない。原作者スティーヴン・キングとそのファンにとっても、この映画は数ある
キング原作映画の中で数少ない成功例ひとつに数え上げられている。自作の
映画化作品をあまり誉めず、巨匠スタンリー・キューブリックの「シャイニング」
でさえこてんぱんにこき下ろしたキング本人も、「デッドゾーン」は素直にいい映
画だと認めている。
監督デヴィッド・クローネンバーグにとっても、この映画は代表作のひとつと言っ
ていいだろう。それまでマニアックな低予算SF映画の作家として一部に熱狂的
なファンを持つに過ぎなかったクローネンバーグ監督は、この映画で抑制されバ
ランスの取れた演出手腕を見せ、次作「ザ・フライ」(86)以降はスター俳優主
演のビッグパジェット作品を製作できるようになった。


クローネンバーグの持ち味であるグロテスクなセンチメンタリズムは、この映画
でキングの物語世界としっかり手を結び合っている。「スタンド・バイ・ミー」や
「ミ
ザリー」「ショーシャンクの空に」など、この映画のあともキング原作映画の傑作
は何本も作られているが、キング作品の根底にある荒涼とした孤独な死のイメー
ジを描いている点において、「デッドゾーン」以上の映画は存在しないだろう。
この映画は、作り手の誰もが気張らず肩の力を抜いたところから生み出されてい
る。キングにとって原作「デッドゾーン」は、大作「ザ・スタンド」を脱稿した後
に肩の力を抜いて生み出された作品。クローネンバーグにとっての映画「デッド
ゾーン」は、観念的で難解なミステリー映画「ヴィデオドローム」と悪戦苦闘した
後に生み出された作品ということになる。


主演のクリストファー・ウォーケンは話題作「ディア・ハンター」や問題作「天国
の門」の経験がある上、直前に出演した「ブレイン・ストーム」で主演女優ナタリー・
ウッドの変死事件に巻き込まれてヘトヘトの状態だったはず。製作のデブラ・ヒル
もジョン・カーペンターがらみの作品から一本立ちした初めての作品で、ベスト
セラーの原作、有名な監督、それにスター俳優を組み合わせて、まず間違いのな
い無難な作品を作ることが狙いだっただろう。しかしそんな環境の中で、得てし
て傑作は生み出されるのだ。日本では'85年に第1回東京国際ファンタスティック
映画祭で上映され、渋谷パンテオンを埋め尽くした満員の観客席から拍手で迎え
られた。'87年には正式に劇場公開されている。

568 :DC:2001/05/01(火) 04:20
ここが有名な2chかー。
嫌いな人・ことについて、語るのは時間が勿体無いよネ!


569 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 05:14
DCへ

て、あんたが読んでるじゃん!
嫌いな人なんじゃなくて駄目な人なんだよ!

570 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 05:43
DCへ
訂正してあげよう。

「自分が気に入っている人・ことについて誰かがけなしてるのを読んで腹立てて思わず
厨房な書き込みしちゃうのは読まされるみんなの時間が勿体無いよネ!」

てなわけでお疲れ様でした。出口はあっちね。

嫌いなもん「嫌いだ」ってのは鬱憤晴らしに役立つこともあるもんでね。特に評論家の
世界なんて「偉そうな顔してなーに的外れなこと言ってんだよ」って奴ばっかりじゃな
い。吐き出し口は必要さ。悪いがハットリにゃスケープゴートになってもらう。

ま、ちょい「無理して煽ってンなぁ」って気も最近はするけどね。

571 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 14:48
思ったとおり、映画を見て「思ったこと」を書き並べてるだけ。
解説ってのは「手引き」だろ?
資料的な情報ゼロの原稿が鑑賞の何の役に立つ?

572 :なまえをいれてください:2001/05/01(火) 15:26
そうだね。
・ジョニー役にビル・マーレーを想定して執筆していたキング
・クローネンバーグ初の1000万ドル映画
・原作と映画の差異
・クージョとの関連、キャッスル・ロックへの展開
・まるで「エクソシスト」な、幻視場面の撮影
・スリーピー・ホロー
ちょっと思いつくだけで、こんなに書くことがある。
文字数制限の問題じゃなくて、解説を引き受けた人間の姿勢の問題だね。
これは服部氏に限らずだけどさ。

573 :haru:2001/05/01(火) 15:50
>>572

凄い凄い!まさにそうですよね! 私の書いた記事削除されてました。
自分に都合の悪いものは削除してすませるなんて、男らしくないですよね!

574 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 19:35
偏狭だよな。

575 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 20:17
>>567
DVDに載せる内容じゃねーな.
雑誌の紹介記事だね,これじゃ.

576 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 21:11
↑この人気持ち悪いんですけど。

577 :名無シネマさん:2001/05/01(火) 23:54
>>567
ふーん。
『スキャナーズ』の頭パン!+『ヴィデオドローム』の高完成度がクローネン
バーグをメジャーに導いた筈だけど、こういう言い方もあるんだねえ。

てめえの思った映画にならなかったということで映画『シャイニング』を貶して
いるキングというのは正しいかもしれんが、だからといって、キングが映画『デ
ッドゾーン』を誉めていることで映画『シャイニング』よりこの映画が優れてい
るかのようなすり替えを行うのは良くないなあ。

で、トーキョーの国際映画祭で拍手で迎えられたのはよーくわかりましたけど、
海外での評価はどーなんですか?

なかなか、おもしろい、突っ込みどころ満載の解説ですね。

578 :名無シネマさん:2001/05/02(水) 01:12
>>577
でも、「シャイニング」より「デッドゾーン」のほうが
あきらかにすぐれてるだろ……
「シャイニング」ラストの迷路での鬼ごっこがおもしろかったか?

>>572って
服部に書かせるぐらいだったら、コレだけ知っている
おれに書かせろと言っているみたいで、なんか痛いね。


579 :名無シネマさん:2001/05/02(水) 02:02
↑「あきらかにすぐれてる」なんて書くなよ。
人それぞれってのが、まだわかんないのか?
「シャイニング」のいちばん面白い部分が、迷路の鬼ごっこだとも限らねーし。



580 :名無シネマさん:2001/05/02(水) 15:44
>>567
×パジェット→○バジェット
これ、原文ママですか?

581 :名無シネマさん:2001/05/02(水) 16:29
ハットリのバカ(専門学校卒・笑)は自分の文章を見て、
「こんなものでお金を貰っちゃドロボーだ。」と
反省する心すら持っていないようだ。

582 :名無シネマさん:2001/05/02(水) 23:21
>>580
ですね。

583 :服部 弘一郎:2001/05/03(木) 00:54
居眠りしながら観た映画について、ものによっては10分か20分で書き殴った
ものです。それについてゴチャゴチャ言われても意味ないよ。

584 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 00:56
↑ドロボー野郎(笑

585 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 01:30
>>578
>「シャイニング」ラストの迷路での鬼ごっこがおもしろかったか?
この書き方だけで、578の程度が知れる…


586 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 01:52
吉害がここにも…

自由が丘武蔵野館では現在「脚本家 橋本忍 特集」が上映されていまして、
「映画のお題目フォーラム」(nifty:FMVTHEME)の秘蔵品>『幻の湖』ポスター
も張り出されています。

そこで、同館と当「映画のお題目フォーラム」との長年の友好関係もあって、
同館5月中有効券をプレゼントします。

『日本のいちばん長い日』は終了し、『幻の湖』は5/4(金)までですが、
『白い巨塔』『人斬り』『日本沈没』『砂の器』と続きます。
さらに6月に入ってからも『八つ墓村』『首』『愛の陽炎』と名作揃い。

映画史は、まさに橋本忍が作り出していると言ってよいでしょう。

詳しくは
「映画のお題目フォーラム」会議室15番の
「【ぴあより速い】最速!映画館情報」(nifty:FMVTHEME/MES/15)
をご覧ください。


        来訪者激増でカウンター停止中「映画1行批評」ホームページ版
                  http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/
                            も、どうぞよろしく
                「映画のお題目フォーラム」支配人・曽瀬海三

587 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 14:07
映画瓦版Yahooのお薦めサイトから外れてたよ

588 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 14:57
>>587
がははは、いい気味だ(藁
代わりにm@stervisionの所にyahooから連絡が来たらしいね。

589 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 15:21
>>587
すばらしい!
曇り空の憂鬱が一気に吹き飛んだよ!

590 :名無シネマさん:2001/05/03(木) 16:51
「サングラス」を取られたハットリ、みじめ。

591 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 00:10
>>590
まぁ、みられたツラじゃあ無いからね。

それにしても、今まで騙され続けた人々のコトを考えるなら
Yahooが犯した罪は大きいといわざるを得ないんじゃないの。

592 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 00:12
このスレが頑張ってきて、ある意味やっと報われたって感じだな。

593 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 06:55
ハットリのサイトの一コーナー
>「映画パンフレット目安箱」
>劇場で販売されているパンフの良し悪しを、
>観客の視点から鋭くチェックする掲示板。

って、人の事言える立場か。DVD&LD解説目安箱作れや。
全部苦情はお前宛てだ!!

594 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 15:07
スポンサーバナーのでかさに服部の切羽詰った感じが現れています

595 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 15:33
ワイリーの毒のあるカキコ、サイコー!

596 :名無シネマさん:2001/05/04(金) 15:45
>>594
そのうちアダルトサイトみたいに、
コンテンツだと思ってクリックしたらバナーだったってなことになるのか(藁

597 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 02:02
>>588
てゆうかm@stervisionもむかつくんですけど…

598 :名無し:2001/05/05(土) 02:09
>>597
まあまあ。
m@stervisionもそれなりにバチが当たってるようだし……(w

599 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 06:13
それなりのバチって、なぁに?

600 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 09:32
日記によると、伊東のホテルに行っていたようだ。
試写で観れなかった「ぼくと青空と麦畑」とか観て、きちんと評書けよ
川島雄三特集やカナダ映画祭もやっているぞ
こいつはタダじゃないと映画観ないのか?

601 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 12:19
恒例晒しアゲ

602 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 12:29
ハト〜リを貶すのはいいが>>600のように
いちいちチェックをいれて報告するのもどうかと思うぞ

なんかここまでストークされて
少しハト~リが気の毒になってきた(ワラ


603 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 12:44
伊東のホテルに行っても、食事はファミレスのハトーリ・・・

604 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 12:48
599
へんな荒らしにあった。

ま、m@stervision氏は金をもらって評論してないので
見逃してもいいんじゃない。

605 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 16:14
>595
>ワイリーの毒のあるカキコ、サイコー!

ローカルルールの変更をやけに強調してる(様に感じる)ハットリ。
一連の書き込みは近日中にハットリシンパのものも含めて一斉削除するものと思われ。
今のうちに、保存しとこ。

606 :ハットリのバカ:2001/05/05(土) 17:06
>当掲示板は映画瓦版読者同士のコミュニケーションを目的として
開設されています。コミュニケーションの意図が見えない独りよがりな投稿や、

ワハハハハ。
ついにハットリが狂った!


607 :名無し:2001/05/05(土) 17:15
>>599
深作の新作のガセネタを発生させ、一部の物好きに混乱を生じさせた。
それと直接のつながりはないが、瓦版と入れ替わりにヤフーに登録
されたはいいものの、トップページの名称をクレしん映画の影響で?
ひらがなにしていたのを、そのままヤフーに認証されてしまった…!(w

608 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 17:18
>コミュニケーションの意図が見えない独りよがりな投稿

ハトーリは自分で自分の投稿を削除するということか?

609 :名無シネマさん:2001/05/05(土) 17:39
どうにしろm@はハトーリよりマシだろ……
あの人本職はただの会社員だし……(この前タイガーマスクとか言ってたか……)

610 :ハットリは:2001/05/05(土) 17:46
専門学校卒のバカで、リストラされて、
牛丼しか食ってなくて、
タダでしか映画見なくて、バツイチで、
文章力なくて…。

そりゃ、気も狂うよ。


611 :批評家は何を生み出すのでひょうか:2001/05/05(土) 23:44
何が信用できないかって...自分が見えて来ないのが、気に入らんね。
人の創ったもの(映画とかね)にあれこれ言うのは誰でもできることだと思うわけよ。
それよりは、語ることによって、自分を曝け出して欲しいわけよ。
とか、自分の創ったもの(レビューとかね)を発表してほしいわけね。
映画批評家っつーのは、要らないわけ。映画愛好家と、応援家以外は要らない!
淀川さんは決して批評家ではなかったと思うヨ。
誰に言ってんだかわかんなくなった。

612 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 00:36
【名  前】ワイリー
【タイトル】プロ根性というもの
  2001/05/03 11:17
(中略)
ところで。
「スロウトレイン」というサイトで、映画評論家・山田宏一
さんが、自著『傷だらけの映画史』(映画ファン必読!)に
記憶違いの記述があるので、本を送ってくれた人には、
お金(本代)を返却する、とお書きになっていたのを読んで
オドロキました。
僕も読んだ時「あれっ?」と思ったのですが、本当にささい
なミス(出演者名を間違えているだけ)といえるものです。
いいかげんな映画ライターとかだったら、そしらぬふりを
するでしょう。
些細なミスでさえも許さない(お金まで返すというのです
から!)山田さんの評論家としての姿勢に感動しました。

この厳しいまでのプロ根性があるからこそ、あれだけの愛
情あふれた映画論が生まれるのですね。納得。


613 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 00:37
【名  前】フィネス
【タイトル】re:(1)プロ根性というもの
  2001/05/03 20:31
【メッセージ】
とっ〜ても不思議なんですが、
な〜んでこんな書き込みをされるのでしょうか?
奇異に感じるのは私だけでしょうか?
(前にも似たような書き込みがあったような気がするんですが)
映画が好きで映画の情報が欲しくて
時々覗いてるんですが、???って感じです・・・。

614 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 00:37
【名  前】ワイリー
【タイトル】映画の情報って?
  2001/05/03 21:16
【メッセージ】
>フィネスさん
はじめまして。
ただ単に「こういう映画評論家もいる」ということを書いた
までです。戸板康ニ 風にいえば、「映画評論家ちょっとい
いい話」(笑)という感じで紹介したのですが。もちろん、
僕個人にとって、驚嘆し、かつ感動した出来事だったので、
もし、フィネスさんが奇異に感じられたのならば、すみま
せんでしたというほかありません。
ただ、山田宏一さんといえば、日本の映画評論家として大
きな存在の方ですし(ま、個人によって評価は違うでしょう
が)、そういった意味では、立派に「映画の情報」だと思うの
ですが…。フィネスさんのおっしゃる「映画の情報」のうちに
は入らないということでしょうか。
いかがでしょう?

615 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 00:38
【名  前】ネザー
【タイトル】re:(2)プロ根性というもの
  2001/05/04 22:36
【メッセージ】
>奇異に感じるのは私だけでしょうか?
わたしも感じまーす!
妬みからか嫉妬から来るのか知りませんが、こちらのサイトの
作者さんに対する遠回しなイヤミが邪魔!わたしのまわりにもこういう人いますが、
ここに来てまでイヤな気分になりたくないよ。
純粋に映画の情報が欲しい。
よく出てくる「スロウトレイン」というサイトに行ってみましたが、あまり役に立
ちそうになかったのでブックマークしませんでした。(ま、個人によって評価は違う
でしょうが!)

616 :掲示板利用上の注意 :2001/05/06(日) 00:38
掲示板利用上の注意

掲示板を利用する際のローカルルールと利用上の注意点です。
■掲示板の目的
当掲示板は映画瓦版読者同士のコミュニケーションを目的として開設されています。
コミュニケーションの意図が見えない独りよがりな投稿や、コミュニケーションを
自ら遮断する匿名や不正メールアドレスでの投稿、他の読者を不愉快にさせるよう
な投稿は歓迎されず、運営責任者によって削除されることがあります。 より多く
の人が掲示板を楽しく利用するためにも、以下のルールを必ず守ってください。
■掲示板利用についてのルール
メールアドレスを必ず記入してください
電子メールはインターネットにおけるもっとも基本的なコミュニケーション手段で
す。連絡先となるメールアドレスは必ず記入しておいてください。明確な理由なし
にメールアドレスが未記入の発言や、不正なメールアドレスが記入されていた場合
は、それだけで投稿が削除されます。
プライバシー保護などの理由で自分のメールアドレスを公開したくない場合は、
フリーのメールアドレスを取得するなど何らかの工夫してください。検索エンジン
で「無料メール」などのキーワードを検索すれば、いくつかのサービスが表示され
ます。その中から、使いやすいものを探してみてください。
例1:Yahoo! 例2:LYCOS

個人宛のメッセージはメールを利用してください
掲示板は不特定多数の読者に向けてメッセージを投稿する場所です。メールアドレ
スを公開している特定の個人に対するメッセージは、なるべくメールを利用してく
ださい。(そのためにもメールアドレスの記入を徹底してください。) 掲示板を
メール機能の代用とする行為は固く禁じます。

映画瓦版の作者宛メッセージは必ずメールを利用してください
映画瓦版の記事内容や掲示板運営方針についての意見や問い合わせなどは、すべ
てメールで行うようにしてください。メールの宛先はGAF02275@nifty.comです。
作者宛のメッセージが掲示板に投稿された場合、記事の内容を問うことなしに削
除します。

■掲示板利用上の注意
運営者の判断で投稿を削除することがあります
上記のルールに違反した発言を含め、掲示板に不適当と思われる記事を見つけた
場合は、運営責任者の判断で投稿を削除することがあります。掲示板上で削除理
由は明示しません。削除に対する疑問や苦情などがありましたら、
GAF02275@nifty.comまでメールでお問い合わせください。

利用は自己責任で
掲示板の利用によって生じた利益や不利益について、掲示板の運営者は責任を
負いません。掲示板の利用はあくまでも自己責任でお願いします。


617 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 00:39
【名  前】ワイリー
【タイトル】擁護するだけじゃ能がない
  2001/05/05 11:19
【メッセージ】
>ネザーさん
はじめまして。
件の「プロ云々」を書いたワイリーです。
前回も書いたので、もう一度書くのもウンザリなのですが、
僕はただ思ったことを書いたまでです。いちいち蒸し返さ
れるのは不愉快です。ネザーさんが僕の書き込みををこち
らの掲示板の作者への非難と感じたとしたら、それは、
フィネスさんやネザーさんこそが、暗にこちらの作者の方
を「プロ」と思っていないということの証明ではないですか?
そうでなければ、僕の書いたもの(無心で読めば何も感じ
ないはずですが)に必要以上に反応するはずがないと思い
ますが…。服部さんの「は」の字も書いていない書き込み
から、やれ批判だのイヤミだのと言う、フィネスさんや
ネザーさんの素晴らしい想像力に感心します!
それに純粋な「映画の情報」とはなんなんですか?僕は学
術的な映画論から、下賎なゴシップ話まで、映画に関する
情報であれば、なんでも知りたいと思う者です。
僕には、その「純粋な映画の情報」とやらが、さっぱりわか
らないので、ご教示ください。
服部さんを擁護するのは結構ですが(ただし、今回、僕は
攻撃したつもりはありません)、掲示板とは、ありとあら
ゆる事を書き込めることが身上のはず。世の中には、いろ
いろな意見の持ち主がいるのです。自分の好きな書き込み
だけで構成しようとするものなど、もはや掲示板ではあり
ません。
フィネスさんやマザーさんの意見を僕は認めます。逆に
僕の意見も認めるだけの度量を持たれたらいかがですか?
ということで、これで、こちらの掲示板への書き込みは最
後にします。
それにしても、と〜っても不思議な(笑)親衛隊がいらっし
ゃる掲示板ですね。


618 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 06:51
板が飛ぶ度に、このスレなくかならないかなぁと、思うハットリ・・
なくなるなと思う俺達(藁

619 :エーガクァラバン、キモイデス:2001/05/06(日) 08:38
>と〜っても不思議な(笑)親衛隊がいらっし
>ゃる掲示板ですね。

映画瓦版のキモを言い当ててるね、ワイリーたん。

620 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 09:40
>>618
俺映画板に来て日が浅いから良く知らないんだけど、
ハトーリはこのスレの存在を知ってるのか?
だったら実は書き込んでたりして………(藁

621 :ハットリのバカは:2001/05/06(日) 09:51
もちろんこの存在を知っている。
しょっちゅう誰かが、こことのリンクを「瓦版BBS」に
貼っているからだ(即、削除)。
ここも削除したくてたまらないんだろうが、
てめえのクソBBSのようにはいかねえよ!死ね!!!

622 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 13:08
>>619

> 掲示板とは、ありとあら
> ゆる事を書き込めることが身上のはず。世の中には、いろ
> いろな意見の持ち主がいるのです。自分の好きな書き込み
> だけで構成しようとするものなど、もはや掲示板ではあり
> ません。

これもね。キモです。

623 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 13:42
ハットリの異常性は、これを見れば充分わかる。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/about_mb.htm

この凄まじいルールの数々。被害妄想にでもとりつかれているのだろう。

624 :名無し:2001/05/06(日) 13:47
>>623
東京福袋BBSの≪ご注意≫と双璧のキモさだ………(ワラ

625 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 14:52
m@stervisonにあって、ハットリに常に欠けているもの。

映画を全部劇場で金を払って観ている。
出演者や監督の過去の作品との関連で語っている。
物語だけでなく映像や編集、音楽についても言及している。
いいセリフや名場面をちゃんと再現して、読む者の脳裏に映画を再現する。
他の映画評論、映画史への知識。
映画以外の社会、歴史、文学、一般常識。
文章のリズム。
ネタバレするときの警告。
書き手のキャラクター。
ユーモア。

実は以上は映画でものを書いて食っていく上では最低限必要な要素だが、
それも満たしていないバカが多すぎる。

しかもm@stervisonはプロではなくてサラリーマンなのだ。
ムカつくと言う人はちょっと具体的にどこが嫌なのかまず書いてみてくれ。




626 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 14:53
【名  前】早く他の仕事見つけろっての
【タイトル】いいかげんにしろっての
  2001/05/06 14:49
siruka@ttenoyo

【メッセージ】
だからさ、こんなのただの感想文なんだよ。
プロなんて名乗る資格ないっての。


627 :名無し:2001/05/06(日) 14:57
>>626
「ジャン、ジャン!」が足りないぜ!(w

628 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 15:08
>>625
激しく同意。全くその通りだ。
俺はm@の熱狂的な信者ではないが、
少なくとも、洋画邦画ピンク映画(!)合わせて毎年500本全て劇場で見て、
しかもセミプロ級の評論が書けるというアマチュア評論家はこの人以外に知らない。
てか、アマチュア評論家レベルの癖に金取って評論してるハトーリとこの人を比べるべきじゃないだろ。

629 :U-名無しさん:2001/05/06(日) 15:09
何でこの人が嫌われるかっていうと、まあ目立つからでしょう。
評論は結構面白いと思う。小難しい表現に逃げずに、大衆の
声で語ってる。もう少しユーモアセンスがあればいいかな。

でももう名作と評価の固まってしまった「レオン」を
コケミソに貶してるのはちょっと痛い

630 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 15:12
>>629
大衆的すぎるから嫌われてるんだって……(藁

631 :U-名無しさん:2001/05/06(日) 15:14
>洋画邦画ピンク映画(!)合わせて毎年500本全て劇場で見て、
>しかもセミプロ級の評論が書けるというアマチュア評論家

そんな暇なアマチュアが居る訳ないだろ。
自分の頭で考えな。バカ

632 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 15:16
>>631
………事実じゃ?

633 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 15:18
628=632
ケケケケケケケケ

634 :名無シネマさん(628):2001/05/06(日) 15:31
>>633
うーん、煽られたのは久しぶりだ(藁
もちろん俺は632ではないよ

>>631
これも煽り?いや、629と同一人物だから違うよな・・・
マジレスすると、→http://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/mfm2000.html
m@が嘘を付いていなければ。更新スピードを考えると本当だと思う。
あ、「セミプロ」ってのは彼のファンである俺の勝手な考えなんで、勘に障ったらスマソ。

635 :名無しさん:2001/05/06(日) 15:32
m@stervisionか………、
好きじゃないとこもあるけど、その観る目に信頼は置いてるよ。

636 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 16:10
(爆)の多用は恥ずかしい

637 :U-名無しさん:2001/05/06(日) 16:16
>>629
>でももう名作と評価の固まってしまった「レオン」を
>コケミソに貶してるのはちょっと痛い

こういうこと書くと、バカに見えるから、やめときな。

638 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 20:26
>>634
500本観たのは本当でしょ。力も認める。
ただそれだけ観てレビュウできる「会社員」は
「映画を観ることが純粋に趣味である会社員」なのか疑問が残らないか?
(もちろん俺は631ではない)

639 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 20:54
>>638
?どゆこと?
オタ知識を披露したいが為に見てるって事?言いたいことが良く解らないんだが。

640 :m@は:2001/05/06(日) 20:56
映画「興行」関係者だと思ってる。
(映画館に勤務とかね。)

641 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 21:19
興業/配給関係者ならもっと批評に色がつく。m@くらい有名になっちゃうと特にね。
彼は業界とは関係ないと思うんだが。

642 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 21:22
>>625
むかつくからむかつくんだよ。文句ある?
サラリーマンだとむかついちゃいけないの?
ハットリ君と比べるつもりもないしね。
俺は彼(?)には映画に対する愛が感じられない。
俺はそう思ったんだよ。結局映画って見た人が
判断するもんだろ?良い映画も悪い映画もないんだよ。
あんたかたっぱしからm@stervisonの文章読んで言ってるのか?
ていうかあんたm@stervisonだったりして。

643 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 21:35
>>638
m@は池袋近辺に住んでるらしい。
職場が近くて残業がないなら可能かも。

644 :639:2001/05/06(日) 21:37
>>640-641
成る程ねぇ・
やたらギャガの悪口言うあたりとか?(傷物半額市の後じゃ仕方ないか…)

>>642
625がm@のハズ無いだろ(藁)
彼(?)って、あいつの批評呼んで女だと思ったの?
良い映画も悪い映画もないって、そういう考えなら評論ページなんか行かなければいいのでは…?
何か煽り臭いが、スマソ、純粋に疑問なんだ。

645 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 21:42
>>644
思ってるわけねぇだろ!おかまかもしんねぇだろ!
文章に愛があるかないかなんだよ!

646 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 21:49
>>645
文章に愛、感じません?
嫌いな映画に関しては同意ですが、好きな映画には相当熱を入れているような。。。

647 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 22:04
642@`645はただ単に自分が好きな映画貶されたからからんでる厨房と思われ。
ひょっとしてこないだBBSに書き込んでた荒らし君?

648 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 22:19
ハットリ君、削除対応めちゃ速いよ。
これじゃおちおち映画見れませんねぇ。

649 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 22:47
「愛」とか定義不明確なもん持ちだすのって、自説に固執するとき便利だよね。

650 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 23:19
このスレ、
ヒロ→ハトーリ→m@
に変わってきてないか?

651 :ハットリ:2001/05/06(日) 23:23
やっとオレの話題じゃなくなった。

とほっとしてるね。

652 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 23:27
m@ 、2000年の日本映画ベスト1が「漂流街」って時点で、かなりイタイね…。

653 :名無シネマさん:2001/05/06(日) 23:44
どう読んでも、ハトーリとm@に対しての嫉妬としか思えんな、このスレは(ワラ
結局は好きか嫌いかで判断しているし、
金を払ったか、払ってないかとかくだらないことを比べてるし....

まぁルールもニフからの通信経験者ならこのくらい当たり前。
ここのルールと比べちゃいかんよ


654 :@fnity:2001/05/07(月) 00:13
>>653

>まぁルールもニフからの通信経験者ならこのくらい当たり前。
>ここのルールと比べちゃいかんよ

ニフでも普通のシスオペやサブシスは、削除したら「削除した」と報告する
がね。一方的に削除されっぱなしということはないがね。

強圧的なシスオペは、大概問題を起こしていましたし、少々違うよな、視点
が。


655 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 00:14
つーか、なんで嫉妬せにゃならんのよ…。
653の理屈でいうと、653はこのスレの住民に嫉妬しとるということになるな。

656 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 00:48
>>653
事実の間違いを指摘しただけで書き込み削除されるフォーラムが
あるってかよ.

657 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 02:41
てかm@叩きはいい加減よさないか?
本来叩くべきはハトーリでしょ
m@アンチ>>645もかなり厨房臭いし

658 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 04:58
>>637
>>でももう名作と評価の固まってしまった「レオン」を
>>コケミソに貶してるのはちょっと痛い

>こういうこと書くと、バカに見えるから、やめときな。

本当のことだからしょうがないじゃないか(笑
実際リュックベンソンの映画になると、必ず「レオン」を引き合いに
だして、あんな映画を撮る監督だからこの作品も、とか
「レオン」が面白くないって人間だからとか、そういう言い方するよあの人。

用はそれだけ非難が多かったって事で、評論家としていい訳じみた
発言をついしてしまうんだろうね。

659 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 06:30
>>658
でもさぁ、「レオン」を評価していない人も結構いるよ。
個人的にはオレも面白いとは思わなかったんだけど....
「特別篇」なんて痛すぎて.....

上の意見は(>>637)ハトーリとは関係ない、好きな映画を貶されて
悔しがる信者の言い分だよ。



660 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 07:57
誰もハットリなんかに嫉妬してない。
あのバカの痛さを面白がっているだけ。

専門学校しか出てなくて、牛丼しか食えない
インチキライターなんかに誰がなりたいかよ。(ワラ)

661 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 09:52
ここらで煽ってみるか。
公開中リストのほとんどが観賞済なのは、
ちょっと羨ましいというか、凄いと思うぞ。

もちろんそんなの批評の力とは関係ないが、
プレスの要約を手軽に読めるのはありがたかったりもする。
問題は、それを「感想」と称して書きなぐり、
さらにそんなのを「批評」と崇める信者も作ってしまうこと。
これに対する怒りを「嫉妬」と取るか別の「何か」取るか、
ってことだな。

662 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 10:01

               ____
           ./@` - 、@` - 、   ̄ ヽ
          ./-┤ 。|。  |――-、 ヽ
           | ヽ`- ○- ´ /  ヽ  |
           | -   |     ―   |  |
           |  ´  |    `ヽ  . |  |ヽ
  ∩      人`、 _  |    _.- ´ | .|  \
  |  ⌒ヽ /  \  ̄ ̄ ̄     ノノ       \
  |      |´      | ̄―--―― ´ヽ     _  /⌒\
  \_   _/-―――.| ( T )      `l     Τ(      )
       ̄       |   ̄        }      | \_/
             | 、--―  ̄|    /
カン違いするなっ!童貞どもっ!
女・・女はなっ・・・・
金で買えるんだ・・・・・・!

世の大人どもが本当のことを言わんのならオレが言ってやる!
女は金で買える。
そこの認識をごまかすチェリーは、生涯女を抱けん!

考えても見ろ。
女なんてものは、持たざる男の人生など、気にもかけやしない。
興味があるのは、男の持ち物・・
彼は何を持っているか、自分に何を与えてくれるか。
それだけだ。
無理からぬ・・

とどのつまり女の正体は、男の養分を吸い生き続ける寄生虫。
恋人に対しても、夫に対しても、体と引き換えに様々な物をしぼり取っていく。
存在する以上、際限なく売春し続ける。
それが・・女というもの・・・・

否定はできまい・・

女は・・「物」「金」を男から得るために・・
つまりは男に好かれるために・・その時間、人生の多くを使っている。
言い換えれば、命を削っている。
幼い頃より少女向けの漫画、アニメ、おもちゃなどで男をモノにするための恋愛術、おしゃれを覚え、
常に外見に気を使い、太らないよう食事を制限、傷が残るような乱暴な遊びも避け、
毎日体を綺麗にし、アクセサリーといった小物に気を配り、
特に肌には気を使う・・ちょっとできたシミやニキビにも真剣に思い悩み、
面倒な長い髪も毎日手入れ、どうすればかわいいか・・?どうすれば男に好かれるか・・?
常に、いかなるときも、どう自分を美しく見せるか、そんなことだけを考え・・
10代も半ばになれば今度は化粧。
毎日毎日、化粧台の前に座り顔を塗りたくり、
ファンデーションだ・・アイシャドウだ・・そういったものに忙しい朝の時間の多くを費やす。
服もキッチリと魅力的なものを着て、仕草は女っぽく・・愛嬌をもち・・
これだけで十分金はかかるが・・そんなこんなも全て、
男から好かれ、その見返りに「物」を得るためのものなのだ。
気付いていないだけだ・・極端に薄まっているから。
彼女達はいわば、存在そのもの、命を、容姿に替えているんだ。
男に気に入られ、糧を得るために・・
なぜ、必死で勉強しないのか・・
なぜ、その真剣さをもっと別なものにまわさないのか・・
それは女は、綺麗になり、男から「物」を貰う人生を選択するほうが確実だからにほかならない。
勤勉に励むより、綺麗であった方が、女は成功するのだ。

女は、得る為に美しくなる。
女が得たいものは、生きるための「糧」
それはつまりは・・「金」である。
そう・・売春婦はあまりにも直接的すぎるが、
結局のところ、女は・・
少女も、人妻も、
男の「金(物)」を狙う売女なんだ。
だから・・翻って言おう。あきらめるな。
働け!死に物狂いで金を稼げ!!
金持ちになれば・・女はお前に群がるだろう!!
女もまた、命懸けで美しくなっている・・!
なら男がするべきことは・・命懸けで金を稼ぐことだ・・!!
女は金で買える!!
買えるんだ・・・・・・・・!!




663 :  :2001/05/07(月) 10:11
653じゃないけど俺もハットリ叩きの連中には嫉妬の臭いがプンプン感じる。
どうでもいいようなクソライターだと思ったら、普通気にもかけないし話題にもしない。
いちいちなんもかんも粘着的に叩いているのを見ると、なにかが余程羨ましいのかねえ
・・・って思うが。
見当違いの評論する奴は世の中に山ほどいるだろーに。
嫉妬じゃない嫉妬じゃないと繰り返されてもね。やっぱりその怒りの源泉はジェラシーだろ。

すげー見苦しいよ

664 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 10:16
>>663
…違う、違うんです…
ネット上での叩きは、主に「見てておもしろいから」によって
行われるのです。
ネットウォッチ板でネットアイドルのサイトを叩いて
喜んでいるのは?嫉妬?いえいえ、見てて面白いからです。
2ちゃんねるを荒らすひとは何故荒らすのか?
反応が面白いからです。
野次馬根性と出歯亀根性。これです。

665 :  :2001/05/07(月) 10:22
>>664
ネットアイドルや天然くんのサイトをからかって喜んでいる性質の叩きとは
明らかに全然違うじゃん。自分でも分かってるくせに。
自分をごまかすなよ。やっぱりジェラシーじゃん。
ほっときゃいーだろ。みっともねーんだよ

666 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 10:25
>>665
それじゃ663がここでみっともねーとからんでる
このスレの人々に対しても嫉妬ッスか?
ほっときゃいーだろみっともねーんだよ、ってのは
お互い様で…ほっときましょうよ、そこまでわかってるんなら、ね。

667 :  :2001/05/07(月) 10:29
>>666
的外れな屁理屈ですね。

668 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 10:31
>>667
言いたいことは終わりましたか?
気がすむまでごゆっくり。
みっともないのはお互い様様…


669 :663:2001/05/07(月) 10:35
>>668
冷静ぶってんな小僧。格好いいとでも思ってんの?
「俺の方が映画が分かっているのにアイツなんかが評論家を気取りやがって!キーッ!」
っつー幼稚なやっかみ精神を隠すな。ずっとsageでやってろ。

670 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 11:45
いやん。だから
みっともないのはお互い様って言ってるのにぃ…

671 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 12:29
「ドクター・ドリトル」って映画について、

>僕はもっと違う何かを、この映画に期待していたんだけ
>ど。
(中略)
>ドリトル先
>生本人にとってこの能力は邪魔物だし、かえって迷惑でしかないという前提
>が、僕にはそもそも納得できないし、映画の中の物語として納得したくない。
(中略)
>物語はむしろ、その能力を肯
>定することからスタートすべきです。

 ……などと書きながら、


>自分が観たいテーマを勝手に映画に押しつけることなく、映画の中にあるテー
>マを素直に読み取ることが必要だと思います。

 ……なんて言ったりもしてるんだな、ハットリっちゅーヤツぁ。




672 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 14:54
>>661
んーそうかなあ。
質で勝負できないから数こなしてるだけだという見方もできるしねえ。


673 :うぉっちゃ:2001/05/07(月) 15:41
>>672
いやあ、数がそろってるってのは大事なことっすよ。
あらすじと感想以外にもスタッフ・キャストのデータがそろってりゃ、
ここ数年の映画に限ればの日本語でのデータベースとしては、
「全洋画ONLINE」や「日本映画データベース」に並ぶんだけどねえ。

感想以外のデータについては本人がはっきりと拒否してたのが残念でならないよ。

674 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 18:01
>673
データ性なしの的外れな感想文ばっかりじゃ、数だけ揃ってても意味無いじゃん♪

675 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 18:11
げげげ。
週刊アスキーの情報欄がリニューアルし、ハットリの署名原稿入り
レビューが載っていた。
署名原稿なんて100年早いと思うのだが。

676 :うぉっちゃ:2001/05/07(月) 18:22
>>674
感想は読まないよ。プレスの要約部分が読みたいの。
ちょっと気になった映画でもマイナーな映画のなんかだと検索してもあまり見つかないでしょ。

どんな感じの映画か知りたいから、
プレスそっくり載せてくれれば一番いいんだけどね。
「日本映画データベース」だとスタッフ・キャストしか載ってないんだもん。


677 :674:2001/05/07(月) 18:32
>676
なるほど、そういう使い方してる人もいるわけだ。
よかったね、みんなのお役に立てて。これを読んでるはずのハットリ君♪

678 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 18:43
>>673
>数がそろってるってのは大事なことっすよ。
いやもちろんそうなんだがヤツの場合それだけという気も。
資料的価値はないし、ネタバレがあるから映画を見る前には読めないし。
結局映画を見た後にヤツのトンチンカンな感想を読んで笑うのが今の瓦版
の価値でわ?

679 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 19:26
>>678
そういう意味では「使える」サイトだよね、瓦版。
だから誉めてやってもいいのに、
サイトで感想と言ってるレベルで仕事をし、
それを批評と称し自分は批評家だと言い張って
「批評」のイメージダウンに努め、
さらに掲示板で横柄な態度を取る。

そこでついムカッとくるのは、嫉妬なのかねぇ。
(他のダメライターだって同じことすれば、
 ムカつくけどね、俺は)

680 :名無シネマさん:2001/05/07(月) 19:47
>>669
嫉妬じゃなくて、怨みってやつもあるかもよ?

681 :@fnity:2001/05/08(火) 00:15
なんだな。信者がずいぶん紛れ込んできたかな。良きかな良きかな。

それにしても、嫉妬とはねえ・・・。あんな生活はまともな社会に
生きる人のものではないから、そういうものは誰も求めないと思う
がなあ。

やっぱり、職業倫理の無さだろな。みんな、そこを叩いていると思
うけどね。試写会で居眠りしたのを堂々とHPにアップする神経に
はオドロクよ。で、このことは、彼は業界で飯を食っていながら、
業界を「それでも住めるところ」として軽んじていることと同義な
のだよ。

カスライターだから放っておけば良いって意見もあって、そりゃそ
うだけど、既にそのカスが浮上を始めて実害が出始めているんだよ。



682 :674:2001/05/08(火) 09:00
>結局映画を見た後にヤツのトンチンカンな感想を読んで笑うのが今の瓦版の価値でわ?

なるほど、今まさに自分はそのようにして瓦版を楽しんでます。


683 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 10:07
別に信者じゃないけどさ・・・

>既にそのカスが浮上を始めて実害が出始めているんだよ。

実害ってなんですか?実害ってなんですか?
ハットリが試写室で寝るとあんたに実害が?
ハットリより映画が分かっている俺様に仕事がこないぞって事か?
やっぱり嫉妬じゃん。
嫉妬でネチネチ書き込んで恥ずかしいとか自己嫌悪とか無いの?
スレは邪魔だし気持ち悪いんだけど。

684 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 12:55
試写会で寝ること=実害ではありません
よく考えろ

685 :674:2001/05/08(火) 12:59
683ってっハットリ並みに頭悪いな。本人だったりして。

686 :674:2001/05/08(火) 13:03
>683
お前こそ、ネットで自分の馬鹿さらけだして「恥ずかしいとか自己嫌悪とかないの」?

>スレは邪魔だし気持ち悪いんだけど。

じゃ見るな。瓦版の掲示板に言って、ハットリと仲良くしてろ。


687 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 15:06
まあまあ。
「俺の人生だから好きなように生きる」って言う奴が
他人への迷惑なんて思ってもみないことはよくあることで。

>>683
540〜ぐらいにある「デッドゾーン」DVD解説の件はどうよ?
これで誰にも何にも実害はない、ってんならもう何も言わんが。

688 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 15:35
間違って彼の文章を目にして、見る前の映画のネタバレを知って
しまうというのも実害だと思うのだが。
まあ、見る前には読まなければいいんだけどね。
あと、彼がボロクソに書いていた映画が面白かったという例は
いくらでもあるぞ。事実誤認も多いしね。

689 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 16:03
「キミが面白いって言ってた映画、このHPだと色々言われてるけど・・・」
って瓦版のURLが出てくる気持ちがお前に分かるか?
泣けるって。
俺は服部叩きはしないけど、服部擁護はもっとしない。サイテーだあのレビュー
>服部擁護忍者

690 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 21:51
あとね、「映画批評」のレベルが下がる。
あの程度が商売として罷り通っちゃうと、どんどん日本の映画批評の幼稚化が進んじゃうって
いうのもあるんだよね。

691 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 21:53
>689
同意。
目の前で知ったかぶりして思いっきり勘違いしたことを言われてると、
ものすごくうざったい。それと同じイライラ感を感じる。あのレビューには。


692 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 22:57
今、瓦版の掲示板に、ここの689-691が載っている

693 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 23:03

個人宛のメッセージはメールを利用してください

掲示板は不特定多数の読者に向けてメッセージを投稿する場所です。メールアドレ
スを公開している特定の個人に対するメッセージは、なるべくメールを利用してくださ
い。(そのためにもメールアドレスの記入を徹底してください。) 掲示板をメール機能
の代用とする行為は固く禁じます。

映画瓦版の作者宛メッセージは必ずメールを利用してください

映画瓦版の記事内容や掲示板運営方針についての意見や問い合わせなどは、す
べてメールで行うようにしてください。メールの宛先はGAF02275@nifty.comです。作
者宛のメッセージが掲示板に投稿された場合、記事の内容を問うことなしに削除し
ます。

運営者の判断で投稿を削除することがあります

上記のルールに違反した発言を含め、掲示板に不適当と思われる記事を見つけた
場合は、運営責任者の判断で投稿を削除することがあります。掲示板上で削除理
由は明示しません。削除に対する疑問や苦情などがありましたら、
GAF02275@nifty.comまでメールでお問い合わせください。

694 :名無シネマさん:2001/05/08(火) 23:06
わたくし、ハットリこういちろうへの批判は、
大切な信者さまの目に付かないようにしてください。

695 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 00:18
ここのログを奴の掲示板にコピペしてなんの意味がある?
嫌がらせだと思うが、いくら2ちゃんでもやりすぎだ。

ハトーリ批判はここでやれや。



696 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 00:19
>692
00:18現在、まだ残ってるぞ。
ハットリ君、寝てるのか?


697 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 00:30
>ここのログを奴の掲示板にコピペしてなんの意味がある?
いままでに何回もやってます
>嫌がらせだと思うが、いくら2ちゃんでもやりすぎだ
んなこたーない

698 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 00:47
俺もこのスレは不気味に思うね。他でやってほしい。

こんなこと書くと、ハットリ信者だとか言うんだろうが、俺は違うぞ。というか、殆ど
彼のサイトを訪れたことさえ無い。通算でも3回くらい、最後に訪れたのは数ヶ月前く
らいだと思う。別に特に興味無いから行かないだけ。あっ、それに掲示板は一度も見た
ことない。あっ、それにウェブサイト以外で彼の文章を読んだことは無い。君達、何で
そんなに彼のことを気にかけ、熱心に追い掛けてるの? はっきり言って全く売れてない
んでしょ? なら、彼のウェブサイトを訪れなければ、それで良いじゃん。彼が売れに売
れて、テレビを見たらハットリ、雑誌を開けばハットリ、ハットリ、ハットリ、ハットリ
という状態なら、不快に思う人が一生懸命批判するのも分かるんだが、今の状態で必死に
なって批判している人って、いったい何? ワザワザ、彼の熱心の読者になってさ。

少なくとも映画板のスレじゃないんだから、他に行って欲しい。スレッド上がってうっか
り見せられると不快だから。ハットリがどうしたなんて、殆どの人は全く興味無いんだよ。
全く興味無し。

DVDの解説だって、別にオマケでしょ。もっと良いの読みたかった、チッというくらい
でしょ。解説ってさ・・・ DVDって、監督自身の解説なんかが含まれていることが多く、
そういう特典が楽しみな場合が多い。でも、評論家が書いた文章なんてどうでも良いじゃん。
そもそもそんなもん誰の文章だろうが不要。実際、関係者以外の解説が付く例なんて無い
でしょ(国内盤の事情はよく知らんが)。

何度も言うけど、全く売れてないんだから、今後偶然彼の文章を読まされる可能性は殆
ど無いって。実害、実害って、アホか。

気持ち悪いから、他行け。

699 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 00:54
ご本人がいらっしゃいました

700 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:02
>>699
そんな反応しかできないんですか。はぁ〜。言うだけ無駄だったみたいね。
ただ、君達みたいな人、彼にとってマイナスでは無いと思うよ。
彼のサイトに行ってるんでしょ? それに、このスレッドが無ければ、彼の存在
を知らなかった人も多いだろうし。少なくとも私なんかより、君の方が彼には
ありがたいでしょ。

悪名だろうが、何だろうが、良い宣伝でしょ。悪いようには思ってないでしょ。
彼自身はね。考えてもみなよ。細々ウェブサイトを続けている無名の評論家が
いるわけよ。
そんな人物のことをアクセス数の多い掲示板で熱心に語ってくれるわけよ。
嬉しいに決まってるじゃん。

701 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:02
うむ。教祖様なのだから、信者の訳がない。

702 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:04
ここもなぁ・・・。映画1行批評っつうけど、批評???
http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/

703 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:07
そうだよ、負け犬はsageて傷を舐めあってほしいよ。
なんか、うぜースレだ(ワラ


704 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:13
>>698@`>>700
へえー熱心にかくんだねえ。時間もったないないよ。

705 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:18
>>698 >>700
あなたこそ、もの書きの端くれでしょ(w
おれGデザイナーやってからわかるよ。


706 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:21
698=700の言うことはもっともだと思うぞ。

殆どの人は彼のことを知らないし、関心も無いだろ。多分。

それとも、ここの熱心な住人は、このスレッドが盛り上がって、沢山の
人がハットリに関心をもち、そして彼の動向に関心をもって欲しいのか?
それってハットリには涙の出るくらい嬉しい出来事だろうね。というか、
既に実現しているのか?

ああいう商売(フリーライター)にとって人々の話題にならないこと、忘れられ
ることが最大の恐怖。そういう意味では、このスレはハットリにとってはウザい
だろうが、有り難いスレだろ。

707 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:26
>>702
カイザーソゼのHPなんだ。情報さんく

708 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:26
>>706
思い切りネガティブな評価でもありがたいワケ?
んなこたーないでしょ

709 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:30
俺、698だけど、ホントに本人だと思ってるの?
冗談だよね? まあ、良いけど。俺には何で彼に関心を
持つのか分からんわ。そんなに有名にしたいのか。
既に凄く有名な人なら、こういうのは迷惑だろう。だが、彼みたいな
無名の駆け出しにとっては、どういう形でも良いから名前を知ってもらう
ことに必死なんだよ。何もワザワザ宣伝することも無いと思うけどね。

ただ難民板だっけ? よく分からんけど他に行って欲しいという
だけなんだけどね。邪魔だから。

710 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:38
>>708
ありがたいに決まってるだろ。

そりゃ、名前の知れた評論家なら違うだろうが、彼は全くの無名
(なんだよね?)なんだよ。彼の立場になってみなよ。フリーの評論家
という。
フリーで仕事をしていたら自分の存在を忘れられることが最大の恐怖
だろ。どんな形でも自分が取り上げられるということは、ホッとする
事実だと思うぞ。ネガティブな評価かどうかなんて関係ないだろ。
彼の位置って、そういうレベルだろ? それとも既に有名な評論家か?


711 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:41
だってオモロいんだもん、ハットリくん。
こんな愉快なモノ、みんなで楽しく嘲笑ってやりたいじゃん。

712 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:44
>711
そ、おもちゃ、おもちゃ(w

713 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:45
>>709
移るならネット事件板だろ?
わかってもいないのなら、煽るな。

714 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:47
ネットアイドル晒しスレも多いよ
2ちゃんは(w

715 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:53
だからよろこんでるならいいでしょうよ(w
ネットでの映画評論のありかた、たのしみかたについて、
ハットリさんを代表に学ばせてもらっているんです(w
人生なにごとも勉強ですから(w

716 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 01:59
お〜い、もしかして>>711->>715って
同じ奴?


717 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 02:01
>716
別人。

718 :@fnity:2001/05/09(水) 23:42
なんか、元気のいい信者が来ているね。

でも、おもしろいよね。最初は無名なんだから放っておけとか書いておきな
がら、それだけでは足りないと思ったのか、こんなスレで取り上げても服部
氏が喜ぶだけだと論調を変えてきた。

服部氏に職業倫理がなく、自らを「プロ」と名乗りながらろくな商品を出し
ていないことは事実なので、弁護のしようがないんだろうね。だから、無名
故に影響は少ないという点で相対化しようと目論んだのだろう。ご苦労様。

それにしても、元気がいいだけでなく、かなり金切り声になっているみた
い。どうしてもこのスレに蓋をしたいみたいね。どうしてだろう。イヤな
ら読まきゃいいのに・・・。こんなにたくさんあるスレッドのうちの一つ
なのにね。信者の論理を借りて言えば。不思議だ。

あっ。それとも、無名なんだから服部氏の仕事を目にする機会はほとんど
ない筈とか書いておきながら、自分がこのスレを目にすることへの同義性
に気が付いて論調を変えたのかな。だとしたらなかなか聡い。

そうなんだよね。「X-File LD-BOX」や「DVD The Dead Zone」を買った人
と同じことが君にも起きているのだ。でも、君はイヤならこのスレを読ま
なければいい。だけど、買った人は否応なしに金銭的負担をしているんだ。
それは、オマケだからいいとか、そういうものではない筈だよ。




719 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 23:49
オレ、以前はハットリのシンパがいて、
ここや「瓦版」のBBSで、援護のカキコをしていると
思っていた。
ところがそいつらの論調をよく読むと、
全部「ハットリへの嫉妬」がキーワードになっている。
「ハットリはいいことを書く」とか「あそこは役に立つ」じゃ
ないんだな。

で、オレなりの結論。
援護カキコは「(ほとんど)ハットリ自身のカキコ」。

つづく

720 :名無シネマさん:2001/05/09(水) 23:55
「嫉妬」って何?
(オレもあいつのようになりたい)ってことだよね。

でも、ハットリになりたいやつなんているのか?
どんな映画ファンでも、まともな神経の持ち主なら
いくら「公開される映画のほとんどが、一般よりも早く、
しかもタダで観られる」とはいえ、あんな貧乏生活なんて
お断りだぞ。

しかも試写室なんて、フルキャパ100もない、
つまり全く迫力のないところじゃないの。

つづく


721 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:01
オレ、映画ファンのサラリーマン。
仕事の後や休日に映画がタダで観られたら嬉しいけど、
いくら映画がタダでたくさん観られても、
安定した収入や、まともな生活を失うのはイヤだ。

たぶんこの気持ちは、ハットリにはわからないだろう。
「みんなが自分に嫉妬している」と思っている
(いや、思いこんでいるのかもしれない)ハットリにはね。

722 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:08
>>718
本物のバカだな。うぜーから他でやれって言ってんだよ。
マジで信者だと思ってんのか? 本物の基地外だよ、あんたら。
つーか、俺の文章が彼を崇めてるように思えるのか?
擁護してると解釈してるのか? 頭、マジで大丈夫か?

恐らく1年くらい前に彼の存在を知ったが、サイトに2回か3回行っただけだ。
まあ、基地外だから、ウソとしか思えないんだろうがな。信者なら、おまえらの
方が熱心な信者だろ。熱心に彼のサイトに訪れてんだから。DVDのオマケくらいで、
何ギャーギャー騒いでんだよ。そもそも、そんなもん無いのが当たり前だろ。
嫌だったら捨てろ。金銭的負担って、アホか。奴のオマケで凄い値段が上乗せされ
てんのか。高名な評論家は違うね〜。

それに、オマケとは言え、彼の文章を付けられて迷惑したんだったら、DVD出してる
会社に文句言え。こんなところでストーカーしてても、気味悪がられるだけだ。

ハットリもバカなんだろうが、おまえらは基地外のレベルだな。

こんなバカスレ見せられて迷惑してんだよ。映画好きの殆どの人間は何の興味も
無いんだよ。こんなストーカースレがうろちょろしてるのが気持ち悪いんだよ。
それとも、ハットリに興味を持っている人間が沢山いると思ってんのか?
立派なファンだこと。

>>714
ネットアイドル晒しスレと同じレベルなんだろ。だから、他でやれって言ってるの。
別に他でやるのは勝手だから、自由にやってくれ。

>>713
分かってるなら、はやく行け。

気色悪いから、他行け。


723 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:23
ははは。
なんかときどきこう、ねちねち
突っ込んでくるやつが現れるね。

どういうつもりでやっているのか、いちいち自分の
満足いくよう確認しないと気が済まないのかな?(w
単にまったりやってるんじゃないのかなあ(w

724 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:31
つまりは、「ハットリは早く死ね」ってことですね。

725 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:36
722は何をムキになってんだか(ワラ


726 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:37
>>723
基地外スレなんだから、たまに文句も言いたくなるのは当たり前だろ。

つーか、おまえの後半の部分、何言ってんだ? 全く意味分からんぞ。
大丈夫か?



727 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:39
そんなこといってるけど、
きみの文章も読みやすいとはいえないよ。感情的だし。

728 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:41
>>725
はいはい。ハットリがムキになって書き込んでます。
もう、良いわ。気持ち悪いけど、言うだけ無駄だから、もう
書き込まん。まあ、ここの住人の殆どは、そう思ってるんだろうが。
うぜーなって。

それとも、みんなハットリに興味津々なの? 頑張って彼を有名に
してあげてください。

729 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:45
>>728
だって、キチガイを観察するのって楽しいじゃない。
「電波板の女悦様」以来だよ、ハットリの存在は。

730 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:46
ここの住人の殆どは、728が一番ウザイと思ってるよ

731 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:51
このスレッドの住人の殆どだろ。

732 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 00:51
はっとりさんはあらすじ転記機械として価値あり。
ニフの人にはこれ以下のトンチキがいっぱいいるもん。
某「ぼ*ぼ*」なんて、特にそう。
笑えネタ探しなら、ニフに入って損はなし。


733 :服部弘三郎:2001/05/10(木) 01:15
とりあえず、服部弘一郎さんが
専門学校卒であろうが牛丼ばっかり食ってようが
どうだっていいよな。
そういうことを突っ込みたい人々の気持ちもわからんではないが。

俺は高卒だからちょっと悲しい。
高卒なんざ人間じゃねえ黙ってろ、とか言わないでね。

問題は、服部氏の「プロ意識」に対するあんまりな認識、にあると思うのよ。
これで映画批評家、評論家ってあんた・・・と。
そこのところをウォッチしていく意味では、このスレには意義あり、と思う。


734 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 01:20
>>732
キミくわしいねえ。FMOVIEの人?
某*の*の君なら、近々HPを作るらしいから(と宣言しつつ1年くらい経って
いるけど)そのときには思いっきりここであげつらってやるので楽しみにしよう
ね。はっきり言ってハットリなんて目じゃないくらいイタイ奴。

735 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 01:50
>>734
オフ会でとりまき集めて王様になってる現状から離れられないでしょう、ボの人。
蝿の王、ですな。
HPは作らないよ、ずーといいわけしつづけて。



736 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 01:54
>>732
評論って名乗ってないですよ。

737 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 01:59
>>736
誰でもいいの。
むかつくからたたくの。


738 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 06:00
NIF猿はNIFに帰れ。服部よりうっとーしい。

あと736,ライターでも評論家でも映画見てなんか書いて金もらってる「プロ」があの程度
だから、みんな怒ってんのよ。いや笑ってる奴の方が多いか。

739 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 07:10
某ぼの人は、まぁイタイことはイタイが、たいてい自爆することが多いので、
ハットリほどハタ迷惑ではないと思う。なんか偉そうなこと言っては
謝ってばかりなのも微笑ましい。
その点ハットリの方がよっぽどムカつく。

あ、それで嫁さんに逃げられたのか?

740 :@fnity:2001/05/10(木) 07:25
>>722
>>728

あなた、何を考えてこのスレに来たの?

すげえヒステリックになっているよ。もっと冷静になりなよ。火だるまに
なったあげく、勝手に退場宣言では、凡百のネット負け犬と一緒じゃないか。

自分以外はみんな基地外として、それを退場の理由とするのも飽き飽きして
いるんだ。何の藝にもなっていない。みんなで取り囲んで、拍手して、(自
我を確保できて)「おめでとう」と合唱してあげようか?

「ウザい」とかの個人的感情にとらわれず、このスレの住人を説得してみて
ちょうだいよ。「もっともだ」と皆が思えば、このスレは君の前から消える
と思うよ。




741 :@fnity:2001/05/10(木) 07:27
ぼ*ぼ*氏は、
「ぼくは、フォーラムが好きじゃ〜〜〜」
と時々叫ぶ、五代くんのような性癖を持っていて、そこが微笑ましい。

742 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 14:24
てか、映画フォーラムってレベル低いよな………ハットリがいるような所じゃ仕方ないか。
あそこで書いてる人の中で 痛くない、それなりの選球眼を持った人誰かいるかな?

743 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 17:46
俺はこのスレで初めてはっとりという人物を知ったが・・・
いや、これは嫉妬だろーとしかおもえんけど?傍目から見ても。
認めたくないのかねぇ?

744 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 17:56
>>743
こりゃまた口調が似てますな。
あ、中点の使い方も同じだ。
独り言ですが。

745 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 20:04
ハットリに嫉妬?
するねぇ。「あんな楽な仕事しやがって」
実にウラヤマシイではないか。
まぁ、問題は長続きしそーにないってコトだがな。
この手抜きぶりが、もう少しは業界で知られたら、仕事も無くなろうとゆーもんだ。
それに、嫁に逃げられたのもウラヤマシクないぞ(ワラ

746 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 21:15
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=989151260
だとさ。

747 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 22:03
自分の擦れが上がんねーからって
「嫉妬」されてもねぇ....。

748 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 22:09
なんか「ハットリに嫉妬してるんだろ」って書き込みが増えるたびに、
やっぱハットリ本人が書いてるんじゃないかという気がしてくる…。
すくなくとも、このスレの書き込み読んで「嫉妬」と読めるいないだろう?
本人以外は。

749 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 23:34
>>740
すぐに信者と決めつけるのはバカっぽいと思う。
どう考えても、信者じゃないと思いますけど。

こんなスレにマジメに説得する人はいないと思うけど。
それこそ、そんなことする奴はバカだけでしょ。
別にヒステリックじゃないんじゃない。うざいから、うざいって言ってるだけでしょ。
私ももちろんウザいと思う。別に出て行けとまでは言わないけど。

ただ、この板の住人に変なスレだなと思われてることは認識した方が良いと
思う。こんなこと言ったら確実に信者だと思うだろうけど。
多くの人は服部に何の興味も無いというのは事実なんですよ。だからウザいスレ
だなって殆どの人は思ってる。多くの人は彼のことなんて注目してないって。

でも、服部は嬉しいだろうね。無名の自分に注目してくれてるんだから。
ホームページのアクセスにも含まれるワケだし。こんなにアクセスあるんですよ
なんて自慢してるだろうね。彼を本気でつぶしたいなら、何もしない。
彼のホームページにも絶対アクセスしない。そして、直接彼の登場した媒体に苦情
の手紙を出すというのが一番だと思うけどね。おせっかいですけど。

やっぱ信者だと思うんだろうけど。まあ、がんばって続けてくださいな。このスレ
があるといことは、彼も安泰ということだろうけど。

750 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 23:36
しょせん同じ論調だな

751 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 23:40
妙にクドい文体も同じだね

752 :@fnity:2001/05/10(木) 23:41
>>742

あおぞら氏なんて、いかが?




753 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 23:48
本当に興味がなければウザいとは思わないでしょうよ。
無理して興味のないスレを読む必要はないのだし。
それでも自分に興味のないスレがあることが許せない?

「ほとんどの人は」「多くの人は」注目してないのは「事実」
とあなたは確信をもって言うが、それがなぜウザくなるのか。
ハットリが注目されて嬉しいのなら、それでいいのでは?

ようするにただ感情的に「気に入らない」らしい。

754 :@fnity:2001/05/10(木) 23:51
>>749

「信者」と言うと過敏に反応するので実に興味深い。おもしろい。
本気でそう思っているわけないじゃん。その過敏な反応ぶりを楽し
ませてもらっているのだ。

それから、誰もが服部氏をつぶそうとしているわけではないと思
うよ。氏が「プロ」の名に恥じない仕事をしてくれるようになれ
ばそれでいいのだからね。

彼の登場する媒体への苦情ももちろん為されていると思う。ただ、
それはここでは見えないというだけでね。

そういうわけで、がんばって続けるよ。応援ありがとう。


755 :名無シネマさん:2001/05/10(木) 23:54
>>749 の言っていることが、そのまま自分自身がいま
やっている行為そのものにも言えることが、この上なく笑えるな。

756 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 00:15
>>753
当然です。感情的に気に入らないんだよ。それ以外に何があります?
あっ、私は許せないなんて言ってないですよ。どうぞ続けてください。

ただ、ウザいと思う人が殆どだというのは事実じゃありません?
別にウザいと思われったって良いじゃないですか。何気にしてんのよ。
ウザい気持ち悪いスレでしょ。そう思えないなら妄想入ってるよ。
気持ち悪いスレだけど、下劣な楽しみということでしょ。それを認めた
上でやりなよ。@niftyみたいにマジになってるのが相当にイタい。

かなり妄想にとりつかれてる人はいるみたい。信者、信者って。いくら
言っても信じられないんだろうけど、信者じゃないし、前の発言の人とは別ですよ。
信じられないんでしょうけど。

ええと、マジメに質問です。服部のことってこの板を含めて映画ファン
の殆どの人が全く注目していないというのは事実じゃないんですか?

別に事実だからって良いと思うんだけど。何でムキになるの?
無名な誰も注目しない人間の一挙一動に注目するのが楽しいということ
なんでしょ。有名人に注目するのとは異なるこの下劣さがタマランという
ことでしょ。別にそれで良いじゃん。

757 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 00:35
あのう‥、いまあなたの語っている内容を、
自分自身の行為にも向けてみてください。
そうするとあなたの文章も、どうやら下劣でウザそうだよ。
このヒステリック加減は、女性ですかね?

あと、「北風と太陽」って話しってる?

758 :>756:2001/05/11(金) 05:38
>ええと、マジメに質問です。服部のことってこの板を含めて映画ファン
>の殆どの人が全く注目していないというのは事実じゃないんですか?

事実でしょう。が、この板の一部の人が注目している。
単に面白がっている。2chじゃ珍しくないよね?

>別に事実だからって良いと思うんだけど。何でムキになるの?

事実なら良いんでしょ?つーかこの板では反論してる方の人が
「ムキ」になってるよな。あと、
<でも、服部は嬉しいだろうね。無名の自分に注目してくれてるんだから。
ホームページのアクセスにも含まれるワケだし。

別にここで注目されて、目立っても仕事はこないよ。
ちょっと考えりゃわかるでしょ?

759 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 07:04
まー自分を多数派の側において「だから私は正しい」ってのは女の良く出してくる屁理屈だね。

760 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 07:46
ハットリ君早く死なないかなァ…。
試写会でコロシテヤロウカナァ


761 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 08:02
>759
そういう時はせーくすしてやるとおとなしくなるぞ。

762 :名無シネマさん:2001/05/11(金) 10:11
またヒス女のご登場かよ。
ヤレヤレ。

763 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 00:05
曲がり也にもこないだまで野風のベストサイト100だったのに
そこの管理人のことを「無名」扱いされてもねぇ....。

764 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 00:26
いまになってベストサイトから抜けたのはなぜなんだろう‥

765 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 00:48
>>756

あんた、FMOVIEに出没していた綾川女史でしょ?

ヒスの暴風ぶりがクリソツだぜ。



766 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 01:06
ニフならさー、FMOVIEにくらべてジミなFJMOVIE。
ジミなくせに金子修介や押井守のインタビュー取ったりしててヘン。
三池との飲み会したってホント??

767 :心美:2001/05/12(土) 01:33
>>766
ここみ、て。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fjmovie/interview.htm


768 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 09:36
何で、おらが「クワイエット・ファミリー」と昨夜、先に書いたのを
消すんだ! 覚えてろよ、ハットリのやつ!


769 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 10:08
もともとこのスレッドは、ハットリが

>「ヒロくん、コピペで
  複数のMLに同じ“評論”おくるからウゼェ。」

と他人を中傷するために作ったもの。

ところが世の中そんなに甘くない。
バカさ加減ならハットリのほうが遥かに上だったため、
あっという間にハットリ自身が晒し者になってしまった。

バカだねえ、ハットリ。

770 :名無シネマさん:2001/05/12(土) 10:22
>769
元はといえばヒロねたで始まったスレだってことすっかり忘れてたよ。(藁
ハットリの名前が登場したのが前スレの100番あたりだったが、そこから
ハットリの独走だもんなあ。
さすが同じ電波でも「格」が違うってことやね。

771 :@fnity:2001/05/12(土) 18:30
>>756

あー成る程。服部氏を非難している人は下劣だと言いたいだけだね。
よくわかった。サンキュー。

>>763にもあるが「無名」かどうかは個人的な判断によるところが多いと
伝えておこう。お節介だけど。

もうひとつお節介だけど、「ワタシは正しいのよ、キィ」といった文章
はそれはそれで面白いが、結構恥ずかしいものなので次の言葉を貴方に
プレゼントしときます。

「正邪相闘わば、邪、必ず勝つ。清と醜もまた同じ。剣士は醜く邪であ
ることを恐れてはならぬ。」(隆慶一郎『吉原御免状』より)


772 :名無シネマさん:2001/05/14(月) 14:55
ハットリは・・・

773 :名無シネマさん:2001/05/14(月) 17:16
監名会に行ってるので、おっと思ったらタダだったのか


774 :名無シネマさん:2001/05/14(月) 17:38
はっとり?

775 :名無シネマさん:2001/05/14(月) 22:06
俺なんか@fniftyの文体にスゲー懐かしいもん感じるんだけど。
エフシソにいたあいつじゃねーだろーな。

776 :名無シネマさん:2001/05/15(火) 04:07
ところで、これ、何があった?

-----------------------

【名  前】HAL
【タイトル】あの・・・  2001/05/15 00:59  hal9000@odn.ne.jp
【メッセージ】
私のハンニバル批評を読んでどう思ったかを、
全員が読める形で発言して頂きたいのです。
これも消されたら以後この掲示板にはカキコをせず、
服部さんをえせ評論家と思うことにします。

777 :名無シネマさん:2001/05/15(火) 09:41
>776
上記のメッセージ、速攻削除されてるよ。まったく...(大藁

778 :名無シネマさん:2001/05/15(火) 12:24
服部虫の息

779 :これも消されるのかな?:2001/05/15(火) 16:52
【名  前】ワタナベ
【タイトル】乱れ雲
  2001/05/15 13:48
shinya-w@gw5.gateway.ne.jp
【メッセージ】
はじめて書き込みます。

『乱れ雲』の感想文拝見しました。
僕も成瀬作品が好きで、『乱れ雲』も随分前に一度観ました。

正直、服部さんの感想は、ストーリーの梗概に終始していて、
あまり作品の魅力を語っていないという感じがします。

この作品には語るべきことがたくさんあると思います。
例えば、夫の葬儀で、司葉子が加害者である加山雄三と初めて対
面するシーン。暗い照明の中、憎しみと悲しみを湛えた目で、司
葉子が加山をキッと睨みつける戦慄的なまでに美しいショットに
ついて。
あるいは、「周りの色に邪魔されて肝心の芝居が見えない」とカラー
フィルムを嫌っていた成瀬がどんな色彩設計をしていたかについて。
あるいは、武満徹の音楽の使われ方について(先日、文庫化された
『シネマの快楽』で、武満さんがちょこっと述べています)。
あるいは、加東大介と森光子の自堕落な腐れ縁的カップル(『浮雲』
の主人公たちのような)の描き方について……etc.
僕も随分前に観たので、あまり記憶が定かではないのですが、書
くべきことは、もっと、もっとたくさんあるでしょう。

プレス資料がなかったのかもしれませんが、こういった過去の作品
なんかは、新作以上に文献なんかに当たって書いてほしいですね。

生意気書いてすみませんけど。

では。

780 :名無シネマさん:2001/05/15(火) 23:12
>>779
削除されてましたね.

781 :名無しさん:2001/05/16(水) 01:28
>>780
そりゃ最低だ!(藁


782 :名無シネマさん:2001/05/16(水) 02:24
せっかく書くも、ハットリの了見の狭さで
むなしく消されてしまった意見・要望を
残すには、このスレは重要だな。

783 :名無シネマさん:2001/05/16(水) 02:32
自分に都合の悪いことは一切認めない、見たくもないハットリさん。
まるで産経/朝日の如きイデオロギッシュな体質であらっしゃいま
すこと・・。

784 :個人情報保護法でなんとかならないか?(嗤:2001/05/16(水) 10:02
服部君て、政府による言論統制について大賛成なんだよね。
「今だって何でもかんでも自由な訳ではない。だからマスメディア
が何らかの規制を受けても仕方がない。」みたいな理屈を書いてた
のを見たことがあるよ。

だったら服部の糞尿文章が真っ先に検閲・発禁の対象になるべきだ
とおもうんだけどなぁ。。。彼が世の中に害毒を垂れ流してるのは
明らかな事実だしね。

785 ::2001/05/16(水) 10:56
真面目な批判は削除でも、
猪木のカキコはOKなの?

【名  前】アントニオ猪木
【タイトル】映画館に卍固め!

  2001/05/16 00:24
ufo@mail.tohkon.co.jp

【メッセージ】
元気があれば、ホームレスにもなれる!
どうも、アントニオ猪木です。元気ですかー!

さて、私は今日、『スターリングラード』という映画を観て
来ました。
ポスターに卍マークが書いてあったので、
「コノヤロー!俺様の得意技をパクりやがって!」
と思っていましたが、良く見るとカギの向きが逆でした。
(一同爆笑)

さて、この映画ですが、30年前の『ヨーロッパの解放』を
思わせるシーンがところどころにあり、なかなか良かった!

主演の俳優の名前もいい!
ジュード・ロウ。うちの小川は、ジュードウ・ヤロウ!
(一同爆笑)

それでは、最後にアレをやります。



ダー!




786 :名無シネマさん:2001/05/16(水) 11:04
>>785みたいのはIPを晒せばいいのに、
何でハットリはT-CUP使わなくなったのか?アホじゃないだろうか?

787 :名無シネマさん:2001/05/16(水) 16:32
もの凄い久しぶりにのぞかせてもらったけど、まだ続いてることに
驚愕した(^^;
ちなみにひろスレたてたのはオレだ。って、もう今カキコしてる人た
ちはひろは知らんのだろうな(^^;

788 :787:2001/05/16(水) 16:34
ハットリがひろスレ立てたなんて、オレに対する誹謗中傷がゆるせん
のでカキコしてもうた(^^;

789 :名無シネマさん:2001/05/16(水) 22:06
ハットリと会話した疲れそうだなー。

790 :名無シネマさん:2001/05/17(木) 15:12
ギョーカイの人に聞くと、ハトリがいまだに試写室に出入りできるのは、立ち入り
禁止処置にするのが面倒くさいだけなんだそうだ。でも、悪口をこれからも書き
続けるなら、容赦はしないという。悪口もさることながら、お仲間のエセ評論家に
まで試写のスケジュールを教えてしまうのがまずいらしい。
「たとえ貧乏でもいい、オレもギョーカイ人でいたい」連中ね。寒い寒い。

791 :はっとりは:2001/05/17(木) 15:17
ぎょーかい人じゃなくて
ぎょう虫だね

792 :名無シネマさん:2001/05/17(木) 19:46
>790
それって誰かハットリに言わないの?
そーゆーコトを言うなって。
……いや、言ったって聞かないか。ハットリは。

793 :名無シネマさん:2001/05/17(木) 21:22
みんなで週刊アスキー編集部に手紙を送ろう。こんな映画紹介コーナー
なら編集部員が書いた方がかなり素晴らしくマシだとね。
日経クリックは確認してないが、こっちでもまだ続いているのか?


794 :なまえをいれてください:2001/05/17(木) 21:26
>>786
自演がバレるからですね(w

795 :名無シネマさん:2001/05/17(木) 21:39
↑なるへそ納得(笑

796 :名無シネマさん:2001/05/17(木) 22:29
>>793
週刊アスキーって、ハットリとの付き合いは誌面リニューアル前から
だから結構長いわけよ。切るに切れないんじゃねーの。

使えねーライターはさっさとゴミの日に出してしまうのが最良の選択
なのだがな。まともな判断も出来ない様な編集者抱えて(笑)大変だ
よね、あそこも。

797 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 00:14
評論家とは名乗ってないけど、このひとは如何なものか
ニフ系なんだろけど。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/


798 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 00:23
>>797
いきなり鳥肌実がトップページ(^^◎




799 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 00:38
>>797
ニフ系って、
それニフのフォーラムじゃん。


800 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 00:53
シスオペの自作自演とみたが。
奴ならやる。平気でやる。

801 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 13:23
くわしいねー

802 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 17:14



803 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 17:27
>>797
ここに”シベ超(ディレクターズカット・アメリカ版)”って在ったけど
アメリカに持って行く気なのか?持って帰って来たのか?
それにしてもハルオちゃんは凄いな

804 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 20:35
>>796
週アスって、そんな前からハットリと付き合いあったの?

805 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 22:17
ところで、ハットリ氏は今ニフティの映画フォーラムでバトルをしています。
ハンセン氏病の隔離政策のことで、女性会員に執拗にからんでいてかなり
ひどいです。彼がこれだけ嫌われるのも、へぼライターであるだけでなく、
長文で攻め立てたりするからなんだよね。
ニフのID持っている人は見に行くと、そのひどさがわかるよ。

806 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 22:18
以下、ハートリの昨日の日記から
> 最近本当に早起きになっていて、今日は何と4時半頃起きてしまった。
>そんなに早く起きて何をするかというと、ただぼ〜っと朝日を眺めていたり
>する。贅沢な時間といえばそうかもしれないが、無駄に早起きしているような
>気がしないでもないなぁ。今日は朝から何を思ったか里芋の煮転がしを
>作り始めた。これが朝のおかず。 他に味噌汁と麦飯の一汁一菜。僕は早起きに
>加えて粗食の人なのだ。

単なる人淋しいジジイなだけなのに、言い訳がましい文章。
「僕は早起きに加えて粗食の人なのだ」って、牛丼ばかり食べているのに、
断言しているのがイヤな感じ。

>・・・FTPソフトが膨大な量のファイルを転送し始めて、部屋を出る
>タイミングを逸してしまった。今日は2本試写を観る予定だったが、
>1本目はこれでオジャンだ。・・・もういいや。今日は試写を全部休みます。

随分、ぜいたくな身分なこと。
試写を観ないなら、まだ観ていなくて公開中の「Self And Others」とか
行けよ。せっかくレイトの作品なんだからよ。金払って映画を観るのが、
そんなにイヤか。

誰かハートリが現れる場所が事前に分かったら、教えてくれ。
じかに会って、上記のことなどを言ってやる

807 :しょせん専門学校しか出ていないハットリ:2001/05/18(金) 22:28
もともとこのスレッドは、ハットリが

>「ヒロくん、コピペで
  複数のMLに同じ“評論”おくるからウゼェ。」

と他人を中傷するために作ったもの。

ところが世の中そんなに甘くない。
バカさ加減ならハットリのほうが遥かに上だったため、
あっという間にハットリ自身が晒し者になってしまった。

バカだねえ、ハットリ。


808 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 22:54
削除しなきゃなレスが気になって早起きなんだろ

809 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 22:57
ところで、800も超えたし、そろそろ次スレを
考えなきゃいけない時期だな・・・。
このまま、この板で次のスレ立てるか、
以前にも計画があった、ネットウオッチ板に板移動か。

810 :名無シネマさん:2001/05/18(金) 22:57
>>805
相手のちょっとした認識の誤りを見つけると、
「おまえ、もの知らねえな。おれが教えてやるぜ。」
というような感じで、一段高いところから人を見下したような口調で喧嘩を売ってくる。
しかも朝の6時とか7時。早起きしてこんなことしてるんですねぇ。

「何度説明してもまったくワカランチンの人を相手にしていると、だんだんイライラしてきます。」とか
「もう面倒臭いから、このへんでやめときます。」って
なんかひでえ言い方ですねぇ。自分で無理矢理議論ふっかけといて。

この書き方だとライター云々以前に人間としてどうかと思います。

811 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 00:41
ニフのIDってやくたつなー


812 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 00:46
ハットリ、かなりストレス溜まってきたな。ここのせいかな。

813 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 01:01
>>800
奴つっても、誰かわからん。ニフじゃないので全然わからん。
ネット上の名前は何よ?ふせじで情報黄本。


814 :NifのID欲しい・・。:2001/05/19(土) 01:17
>>805
ひょっとして、別れた奥さんにもその調子だったのでは?

愛想つかされても仕方のない性格の酷さにウンザリします、ハットリ星人。

815 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 01:17
ニフのバトル読んで来た。ハットリの日本語の読解力ゼロ。ワラタ。

816 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 01:30
>>813
五方田猫丸だったり、しないか、しないな


817 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 01:47
ニフもの>は、ぼ、と、か、わ、く、ず、れ、ふ、ふ、ぷ、ぶ、い


818 :法的にヤバイの?:2001/05/19(土) 02:33
あの〜、Nifのログなんですけど誰か転載して頂けませんか?

いまさら入会するのもナンですし・・でも服部さんのコミュニケーション能力
の欠如ぶりにも興味あるし・・。お願いしますですぅ〜。

819 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 03:12
>>818
一応ニフのlogはニフティの著作物です。
ニフには強力な弁護士がついていますので
ちくられたら、すこしやばいです。

ニフログを売りにしているHPもけっこう
警告をうけているみたいです。
しかし、ここは2ちゃんですから....


820 :くじけるなさくらさん1:2001/05/19(土) 06:55
批評のために引用しています。
(以下引用)
服部さん、コメントありがとうございます。


>ちなみに今から50年前の日本人が持っていたハンセン病に対する知識に比べ
>て、現在の日本人は大きな知識を持っていると言えるでしょうか? 僕は五十
>歩百歩だと思いますよ。むしろ現在は「ハンセン病」や「ライ病」の存在自体
>を知らないという人たちが、昔に比べてずっと増えているのではないでしょう
>か。つまり昔の人に比べても、むしろ無知になっている。病気の存在を知らな
>いから、病気に対する恐怖感も嫌悪感もない。それが現在の日本だと思います。

エイズやB型肝炎はうつらない病気とあらかじめ認識(メディアでもちゃんとそういう
ことが報道されているはずです)があっても、やはり一部の人は偏見の目で見てますよ
ね。無知からの偏見じゃないでしょうか?B型肝炎にかかった石川ひとみさんが、プー
ルで泳いでいて、もともとうつらない病気だし、しかも完治してるのに、「泳がせない
で」って水泳教室に子供を通わせていたママさんたちに言われたらしいですから。


>赤痢は感染力の強い伝染病です。それとハンセン病を一緒にしないでください。

服部さんは「隔離」の件で荏原病院の件を引用してたので答えただけのことです。私は
もともと荏原病院にライ患者がいたとは言ってませんよね。
今でも私はハンセン氏病が感染すると言ってますか?
あと、隔離の件ですが、神谷さんが「何故橋をかけなかったんだろう」
とおっしゃっていた通り、彼女が亡くなってからつい最近まで橋をかけなかったのは
服部さんのおっしゃる「隔離」の意識と「偏見」が強かったからでしょう。
それと、長島愛生園を作ったの光田園長は「ライ患者」の治療に尽力して「救ライの父
」と呼ばれる一方、服部さんがご指摘の通り、強制的に患者を隔離したことで、戦後に
なってから、批判されています。
だから、服部さんのおっしゃることは間違っていないと思います。


>こちらとしては十分に言葉を選んでいるつもりなのですが、何度説明してもま
>ったくワカランチンの人を相手にしていると、だんだんイライラしてきます。

無知でごめんなさい。


>再度書きましょう。さくらさんはnifty:FMOVIE/MES/19/7513で『昔は感染する
>故に隔離は仕方なかった』とお書きになってます。

それは一番最初の発言ですよね。
最初に誤ったことを発言したのは、自分でも知識不足だったと思います。
その後はそういう発言はしてないはずです。
服部さんのツリーで自分と違った意見の人がいると、「鳴かねばなかせてやろう
ホトトギス」ですよね。いや、「鳴かねば殺してやろう」かな?
私は服部さんの幅広い知識と教養には今でも尊敬の念を持っていますが、
何がなんでも自分の意見に従わせよう、それも同意が90%だったら、100%
自分の意見に屈服するまで重箱のスミをつつくやり方をするのはどうかと思う。
服部さんにとっては、ワカランチンの言ってる戯言ですけどね。

私は服部さんというより、楽しくネットを楽しんでいる方に不快な思いをさせるので
これ以上言うのはやめておきますね。BLの尾崎さんに迷惑かけてしまうし、「ダンサ
ー」の時みたいに、BLの人まで悪者にされたら申し訳ないですので・・
この発言も問題があったら削除されてかまいません。

821 :くじけるなさくらさん2:2001/05/19(土) 06:56
服部さん、レスありがとうございます。

>、『小島の春』時代の古くさいハ
>ンセン病に対する認識を改めた方が、現在行われている訴訟問題なども理解し
>すくなると思いますけどね。

私は、ここに書かれている治療法がベストだとは思いません。
私は、小川正子さん、もしくは神谷美恵子さんという当時誰もが
飛びこもうとしなかった現場に飛びこみ、毀誉褒貶心せず、
治療に携わった姿に心打たれたのです。
でも、あなたみたいに、本も読んだことないのに、陳腐と決め付ける
人は、今の外務大臣、田中真紀子さんと、同様で、何か言えば
あなたの逆鱗に触れる・・だから戦々恐々と見て見過ごすしかない・・
んじゃないかしら?

それに、あなたのような人にこの本を読んでもらいたいとは思いません。
私はあなたに何といわれようが、自分がバカよばわりされようが、
あなたに私を曲解されようが、あなたに屈服するつもりはありません。
「ダンサー」の時もそうでしたが、私は、自分自身はあの映画には
疑問も沢山あったけど、ぼのぼのさんの思いも凄く伝わったのに、
それを見事に否定してましたよね。そして、日頃ぼのぼのさんに
真っ向からレスできないひとも、服部さんという百戦錬磨の
論争者の威を借りて、参戦してましたっけ?
ぼのぼのさんの影山さんに対する異常な発言はとっても気になっていましたが、
あの時の服部さんの発言は、仮に正しかったとしても見てていい気持ちは
しませんでした。

どうぞナンでもおっしゃって下さい。
それと、言ってもわからないバカは相手にしないっておっしゃったんじゃないの、
私のようなバカで無知を相手にするのは時間の無駄じゃないかな〜〜〜

ぽる太さんも心配されていたように、このまま続けても平行線を
辿るばかりだし、服部さんのいらつきも最頂点に達すると思うので、
やめましょう、今度、またあなたがレスしてきて、私がコメントしなかったら
あのバカ返すことばがいよいよなくなったか・・とでも思ってください。

BLの尾崎さん、私の発言に問題がありましたら、即刻削除していただいて
かまいません。


822 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 07:22
たぶん、ハットリ起きました。土日は試写がなく、未見の映画を
見に行く気もないので、ここを見て、燃えてます〜
なあ、そうだろ!>ハットリ。下手な煮物でも食いながらなぁ・・・
日曜は教会の後、(別れた元妻が育ててる)子供と散歩だよなぁ・・・

823 :しょせん専門学校しか出ていないハットリ:2001/05/19(土) 07:41
もともとこのスレッドは、ハットリが

>「ヒロくん、コピペで
  複数のMLに同じ“評論”おくるからウゼェ。」

と他人を中傷するために作ったもの。

ところが世の中そんなに甘くない。
バカさ加減ならハットリのほうが遥かに上だったため、
あっという間にハットリ自身が晒し者になってしまった。

バカだねえ、ハットリ。


824 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 07:43
なんか長くて読む気せん。
『小島の春』(知らねーよそんな映画)見て感動した奴にハットリがイチャモンつけてんのね。

825 :ハットリの映画に関する知識は:2001/05/19(土) 07:46
とても乏しい。
そのため、あいつの「映画瓦版」は間違いが多くて
全く役に立たない。
しかも感想文は、ワンパターンで陳腐。

披露試写や試写室以外で映画を見ることはまずなく、
旧作に対して知識を深めようとする向上心もない。

826 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 11:12
ニフのバトルの発端は、

>昔は感染する故に隔離は仕方なかったことでしょう。

という表現に対して、ハ氏がハンセン病は感染しないというつっこみを入れ、
さらに現在の情報を基に当時の政策を批判し、
あたかも相手の人が隔離支持者であるかのように見立てて持論を展開したことに始まります。

確かにはじめの表現は不正確なものでありますが、相手の人は知識不足を認めたにもかかわらず、
ハ氏は他の発言部分を持ち出してさらに批判を繰り返し、
挙げ句の果てに「認識不足のくせに差別について口火を切ったのはおまえだろう」
という意味合いの言葉で幕を閉じています。

最初の発言全体を読めば上記の表現が発言者の主張ではなく、
当時の社会情勢を手短に表現しようとしていることはわかりそうなものですが、
彼にはどうしても許せなかったようですね。

「ここ違ってますよ」というやわらかい言い方をすれば、
後々その人ともいい関係が築けると思うのですが、
相手のミスは徹底的にたたいて土下座して謝らせ、
屈服させないと気が済まない人なんですね。


でも、捨てぜりふのような彼の発言には賛成です。
>事実認識の不足から、胡乱な意見を撒き散らされるのはごめんです。

あてはまる人は注意しましょう。

827 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 12:42
nobono

828 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 13:44
自分がBBSで間違いを指摘されるとこっそり削除するくせに、
他人の間違い見つけると大得意。
ハットリって……。

829 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 14:28
ハットリつくづく傲慢なやつだな

830 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 14:32
ふん、あんなやつ。

831 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 15:23
書き込み削除するたびにパソコンの前で土下座して謝ってる服部を想像してしまった。
いや絶対ないだろうけど。

832 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 17:07
昨日の日記より:
>試写の後、渋谷のさくらやで安い懐中時計を購入。腕時計の
>ベルトの裏側が汗で濡れるのが嫌いなので、夏は懐中時計が
>いいかなぁと数年前から思っていたのだ。

牛丼とか油っぽくないもの食べなけりゃいいのに。

後、Niftyでのバトルは本当に見苦しい限りです。言われている
とおりの人物のようだと実感。



833 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 17:17
ディズニーアニメの典型的な悪役みたいなイメージ>ハトーリ

834 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 17:18
>832
そうそう、長く論争が続くと、そのうち少しずつ違うこと言い出すんだよな。
その後、そこをツッコまれると聞こえない振りするの。
あれは天然なのかなぁ。

835 :ガキは相手にすんなよ>さくらっチ:2001/05/19(土) 19:19
さくら氏とはムカーシちょっとだけバトりました。

彼女も過度な思い込みと天然モノ傾向がナニな人だけど、
基本的に悪い人ではないです。たかがワセダ出た程度の
学歴に固執する、内面の脆弱さは気になりますが。

やれやれNifかぁ・・久方ぶりに登場すっか(笑ぃ

836 :ハットリは専門学校卒なので:2001/05/19(土) 19:34
学歴ネタが大嫌い。

837 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 21:19
わしは宇宙人も嫌いだが、加山の役名をペンネームに使ってる
奴のほうが嫌いじゃ。

838 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 21:50
おすぎ

839 :ハットリはババたれ:2001/05/19(土) 22:17
あんな世の中の役に立っていないやつがノサバルなんて。
世の中狂ってるぜ。

840 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 22:26
>>837
加山の役名ってなんですか?伏字でいいので教えて♪

841 :映画マン:2001/05/19(土) 22:28
田沼雄一(若大将シリーズ)。

842 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 23:20
ニフで最新のコメント読んできた。いちんちかけて各種資料にあたったらしくて、ハンセン氏病
の歴史ダイジェストを開陳した上でこんなこと言ってる。

>>根拠と言えるかどうかはわかりませんが、さくらさんがご自分の誤りを決して
>>認めず改めもしないという事実は、nifty:FMOVIE/MES/19/7530で指摘してあり
>>ます。これをワカランチンと表現したのは、僕としてはかなり言葉を和らげた
>>ほうなんですけどね。この指摘に対して、さくらさんは何もコメントしていま
>>せん。逆ギレして開き直り、『私のようなバカで無知を相手にするのは時間の
>>無駄じゃないかな〜〜〜(nifty:FMOVIE/MES/19/7531)』というのが、さくら
>>さんの反応でした。困ったね。

こーゆーのニフじゃ「論点ずらし」って言って嫌われてたと思うんだけどねぇ。

843 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 23:24
文句の言い方は子供そのもので、しかも大人だから
余計タチが悪い。
真面目な顔をすればする程、猿顔になるんだなこれが。

844 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 23:25
あ、これ>841の事ね

845 :名無シネマさん:2001/05/19(土) 23:44
服部弘一郎ってのはなんでこんなに粘着質なんだ?
よっぽど悔しいんだろうな、屈服しないのが。
ま、さすがライターを名乗るだけあって文章で相手の感情を逆撫ですることにかけては一流だけどな。


しかし、こういったバトルでもやらない限り服部の発言って誰にも相手にされないんだよね、ニフじゃ。

瓦版の常連たちはこういう部分は知らないんだろうな。

846 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 00:21
あれ?

さくら氏本人の弁では、自分の認識の誤りをきちんと認めたって事なんでしょー?
ところがハットリ(バカ)君は、「決して認めず改めもしない」と主張するワケなのかい?
その根拠って一体なに。なんなの。やっぱりバカだから?

>>820の発言で彼女が書いてるでしょ、「最初に誤ったことを発言したのは、自分でも知識
不足だったと思います」ってねぇ? これを読んで尚、「決して認めず改めもしない」てぇ
嘘っぱちを平気の平左で書いてのけるハットリ(バカ)君て、一体ナニモノなのさ?

やはり宇宙人なわけ?

847 :846:2001/05/20(日) 00:27
>>820じゃなくて>>820ですね。訂正しますねーアゲ。

848 :そりゃ:2001/05/20(日) 00:38
カミさんにも逃げられるよね、ハットリ(藁)。

849 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 00:46
>>846
ハットリくんが主張してるのは、
「一番初めの誤りは認めたけど、そのあとにも間違ったこと書いてんだろ。
そっちの方のすべての誤りも素直に認めろ」
ってことなのよ。

普通の人だったら
「最初に誤ったことを発言したのは、自分でも知識 不足だったと思います」
って文章で自分の言ったことを理解してくれたんだなって思うんだけど、
彼は文章の行間が読めないのか、ヒートアップしちゃってるのか、
誤りの一部分しか認めてないと解釈して、それだけじゃ気が済まないの。
別に裁判でもディベートでもないのにね。

なんかハットリくんって
自分の周りはすべて敵っていうような殺伐とした世界で生きてるみたいね。

850 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 01:03
なんらかのトラウマによるものであろう。

851 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 01:18
ニフの映画系って、わせだ出のバカチンがおお稲ー


852 :ぽる犬:2001/05/20(日) 01:22
呼んだ?

853 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 01:36
ぼ×ぼ×はKO。

854 :オナミィ:2001/05/20(日) 01:57
発言の醜悪さの羅列に精神が参ってしまっています。
読んでるだけで、自殺を考えて眠れません。
もう、ここには来ません。さようなら。




855 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 09:21
ハットリ先生がやたらキャンキャン喚きたがる、怯えた犬っコロなのは知ってるよ。


856 :ハットリは:2001/05/20(日) 09:41
映画ライターの中でも最下層の力しか持っていないので、
とにかく少しでも自分の名前を売らなければならない。
だからバカ犬の様に、しょっちゅう吠えているのだ。


857 :5月10日:2001/05/20(日) 15:04
>岩波の「世界」が扶桑社版歴史教科書を批判する大特集をしていた。
>僕は教科書の実物を見たわけではないけれど、この特集を一読する限り
>いろいろと問題もあるようだ。しかし批判する側の論理も結構無茶苦茶で、
>思い込みと被害妄想に満ちているように思えた。論理がほとんどトンデモ本
>の世界。立ち読みしただけなんだけど、これは買ってもよかったな。

>扶桑社の教科書について、岩波や朝日が大反対の論陣を張るのはまぁ当然
>なんだけど、そこで欠けているのは「扶桑社の教科書が検定合格した他の
>教科書と比べてどうなのか」 「扶桑社の教科書がダメだとして、他のどの会社
>の教科書なら満足できるのか」という視点かもしれない。新しい歴史教科書を
>作る会は、既存の教科書を批判するところから出発し、そこから「自分たちで
>独自の教科書を作るしかない」という方向に向かったはず。岩波や朝日も
>そんなに扶桑社の教科書が問題だと思うのなら、自分たちでこれはと思う著者
>を集め、中学歴史と公民の理想的な教科書を作ってみればいいのだ。
>新参の教科書メーカーが作った教科書を、寄ってたかって袋叩きにしたって
>何も始まらないような気がするけどなぁ。岩波や朝日が血眼になってあら探し
>すれば、 他社の教科書にだって多かれ少なかれ問題は見つかると思う。
>そうした作業をせずに、ひたすら扶桑社の教科書だけをぶっ叩くのは
>どうもなぁ……。

彼は一生懸命に「つくる会」擁護の屁理屈を捏ねているようです。
だけど要するに「とにかく批判はやめろ!」といいたいのですね。底が浅い人間
には荷の重い作業なので、他に書きようがなかったのでしょう。

服部先生自身を批判する勢力に対する態度と通底しとるな、この言い草・・と思いました。

858 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 15:15
>>857
こういうログを2ちゃんで公開すると、映画板内の心情右翼の方々
がドッとハットリ擁護に乗り出す可能性がありはしないか(笑

あと、映画瓦版のBBSがニワカ右翼に占拠されちゃうとかね。
まぁ、それならそれでウォッチのし甲斐があります。
ポーズとしての“バランス感覚”で「ムルデカ」否定派に廻った彼
の困った顔が目に浮かぶよ。

859 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 15:50
>>857
現物見ずに批判だけ読んで意見を述べるというのは
ジャンルは違えど批評を生業とする人間としてどうなんでしょ?

「自分たちで教科書を作ってみればいいのだ」ってのは
「文句言ってる批評家が映画作ればいいのだ」ってのと同じくらいマヌケな意見では?

860 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 18:28
論破しようとするのは、相手より優位に立とうとする現われだそうだ。
小心者ということだとか。

861 :@fnity:2001/05/20(日) 20:03
>>859
だから彼は「評論家」ではなく「批評家」を名乗っているのでしょう。
そこに彼は差異を設けて立脚する場所を維持していると思うが、如何。

>>857のように、文句があるなら自分で作ればいいというスタンスは
「評論」に対して、そして、「個人的な感想」の延長としての「批評」
を行うことで、自分は作り手にまわる必要はないとしているのだ。

この延長に、「自分の作品に文句があるならまずそれを買ってから言
え。買っていて文句があるのなら、自分でやってみたらどうだ?」と
いう悲しむべき彼の場所がある。憐れむべし。

彼に対峙する時は、まず批評として対峙すべきだ。それで、彼は窮する。


862 :名無シネマさん:2001/05/20(日) 20:52
わざわざ対峙してへこます必要もないんじゃないかって気もするんですけど。
時々ゆすって馬鹿言うのを笑ってみてるってのが一番楽しいんじゃないか?

863 :@fnity:2001/05/21(月) 01:10
>>862
正しい。


864 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 01:39
ハットリみたいなバカに映画評書かせる雑誌は買わん、と
それぞれの雑誌の編集部にメールしてやったらどうだ?

865 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 04:37
>>861
ハットリを擁護したいわけじゃないだろうけど、
それはハットリの言う「批評」を認めた上での発言だね。
優れた感想が批評になることはあるけど、
感想しか書けない奴は「批評家」じゃないよ。
ハットリは「ライター」。批評家と言ってるのは彼の見栄と欺瞞。

前はこういう部分を追求してた「怒れる人」もいたけど、
最近はとにかく観察でいこうって傾向だね、このスレ。
スレ自体は楽しんでるけど、
このままならウォッチ板とかに移動した方がいいんじゃないの?
ちょうど900近いしさ。

866 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 07:23
age

867 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 21:24
はっとりと遭遇する場所は?

868 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 22:00
渋谷とか有楽町の松屋じゃないか?

869 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 22:03
ハトーリは、映画の物書きとしては最低だし人間性もクソに近いのは間違いないが、
このスレで引用されている文章を見るかぎり、歴史教科書のことについては珍しく
正しいこと言ってないかい?
だからといって、オレはハトーリそのものを擁護に回る気などさらさらないが。

870 :名無シネマさん:2001/05/21(月) 23:56
バトルは収束したかと思いきや、今度は別の人にかみついてら。

871 :春服部トラストミ:2001/05/22(火) 00:23
で、某批評家、ニフのハンセンツリーで自分のブックマーク(お気に入り)
公開してますな。
http://celeb.blink.co.jp/members/hattori-k

「らい予防法・ハンセン病国家賠償裁判」のフォルダを見ろって趣旨だけど
注目は「評論・批評」のフォルダだな。
http://celeb.blink.co.jp/go?page=ShowShare&args=2&arg0=view&arg1=31064267
マスタビ氏んとこ読んでるじゃん。


872 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 00:24
パーツを抜き出すと正確なんだけど全体のデッサンが狂ってたり見当違いの方に
走っちゃったりするのが服部スタイルだからね。

873 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 02:46
瓦版「一筆啓上」のワタナベ氏(『浮雲』のやつ)、
>>779にある、削除された投稿を
ハットリ批判の部分だけ削って再投稿してるね。

なんか意図があるのかな。
そんなにまでして瓦版常連になりたいわけでもなかろうに。

874 :873:2001/05/22(火) 02:48
ゴメン、『浮雲』じゃなくて『乱れ雲』だった。
宇津だ氏脳。

875 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 05:29
>>865
あれはね。要するに「つくる会」ファンの典型的反応を模しているだけ、
別にハ氏自身が考えて書いた文章でもなんでもないの。だったら869氏が
共感を覚えるのもむべなるかな、当然とも言えるでしょ?

あの手のイデオロギックな話題にハ氏が触れると、自らのナショナリスト
臭ぃ傾向が全開になっちまう・・どうしてもお里が知れちゃうわけ。

いつもは自称「中道」で通してるだけにね(苦笑

だから国家主義・共同体主義者としての個人的(笑)スキキライを犯さな
い範囲での「あたりさわりない表現」を、ネットとか各種メディアから取
捨選択して自分の文としてハッピョーしちゃうんだよ。泥棒根性は感想文
だけでなく、思想性にまで及んでいるのがハ氏の実体だ。

『オレを癒してくれる「つくる会」にケチをつける勢力をどーしても貶し
たくて堪らないが、さりとて自身の右翼イデオロギー体質をネタバレする
わけにもいかない・・ならば既存の批判スタイルを借りて来てお茶を濁し
てしまえ!!』

所詮、ハの思考はこの程度なんだよ。



876 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 07:20
age

877 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 13:34
>>870
いや〜ニフではヒルのようにしつこく食らいついてきますね。
しかも、読んで見ると論理は矛盾だらけで穴だらけなのに、
それを指摘すると相手のあら捜し。
これはもう、いくら奴の論理が間違っていても、無視するしか
ないな。議論に付き合うだけバカを見る。
そのうちニフのFMOVIEには誰もいなくなるよ。

878 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 14:35
自分のサイトではパソコン通信10年選手だなんて言ってるけど、
いまだに揚げ足取りバトルがいかに無意味で、
多くの人を不愉快にするかってことに気づいてないみたいね。

むかし、Macのハイパーカードで「嫌われ者養成スタック」っていう
パソコン通信で嫌われ者になるためのマニュアルみたいなのがあったんだけど、
まるでそれを実践してるみたい(藁


879 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 14:51
>>875
865です。ちょっと誤解させたみたいで、申し訳ない。
ハットリの「泥棒根性」には同意。
借り物の物言いだから、時にそりゃそうだ、と思っちゃうこともあるね(鬱
プレス写しの解説に頷いちゃうのと同様。

>それはハットリの言う「批評」を認めた上での発言だね。
と書いたのは、教科書問題にからむ発言内容を認めた、ってことじゃなく、
ハットリが自分は批評を書いている、って立場を認めた上での、ってこと。
批評家じゃないんだから、ハの批評家としての発言は成立しないよ、と。
ニフのバトルも批評とは無縁、と想像する。
あ、読まなくても断定、だな。

880 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 18:05
ハットリの「クイーン・コング」の感想抜粋
>コングと張りぼて恐竜の戦いに顔を引きつらせ、そのままスーッと
>意識が遠くなってしまいました。まさに失神級の衝撃。

このまま、意識が遠のいて昏睡状態になる事を希望…でも、無事のようよ。

881 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 18:18
>>880
いつものように寝ちまって、
プレス写して、感想をごまかしてると推測。

882 :寝てるんじゃねーよ!糞が!!:2001/05/22(火) 18:38
もぅいい加減、こんな野郎は試写室出入り禁止にしてしまえ!!!!

883 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 21:59
死ね、ハットリ

884 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 22:02
他人のミスは許せないハットリ先生。自分のミスは見て見ぬフリ。


885 :ぼる太さんあんたは正しい:2001/05/22(火) 22:53
センセイ、ハンセン病について膨大な量の文章を書いたと自負していたが、
現在の論敵に「そんなものは1時間もネットを漁れば揃うよ」と一蹴され、
猛炎上した模様。内容のない文章をネットや百科事典からのコピペで装飾
している罪深き自分を揶揄されたと思ったのだろうか・・・。



886 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 23:00
ハトーリ炎上中あげ W

887 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 23:16
今、読んできました。
楽しいですね。
顔真っ赤にしてムキになってキーボード打ってる姿が頭に浮かんでしまいました。


888 :三角大怪獣:2001/05/22(火) 23:49
わたしもみてきた。
このニフツリー、はしっこの下でいろトリどり
〇 http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/
〇 http://member.nifty.ne.jp/shimo2/index.htm


889 :名無シネマさん:2001/05/22(火) 23:52
浅草キッド・水道橋博士の公式HP日記に
ハトーリの長文引用されていて…鬱

890 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 00:00
ハンセン(らい)病の症例写真って、みんな見たことあるんですか?
実際のは見たことないです。
十戒とか砂の器とか、映画の中での印象が影響してませんか?




891 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 00:17
にふ住人、右在

892 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 00:32

まぁ大目にみてやってくれ。NIF報告が楽しみなんだよ、オレ。

893 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 00:52
てかニフではっとりに絡まれて恨み持ってるやつが中心なんじゃねぇの?ここ

894 :帆船:2001/05/23(水) 00:55
テレビのニュースで、元患者のみなさんが、首相官邸前で座り込みして
ました。
で、お顔もばっちり。
とくにヒドイとは思わないけど、感染とかウワサされるとビビルかも。
そんな時代じゃないとはわかっているが。

895 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 01:08
>>893
恨みというより哀憐でしょう。それと珍奇。




896 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 20:26
今日、瓦版にアップされた「今日から始まる」の感想に
「ひとりひとりが不完全だからこそ、人間は助け合って生きるのだ」
と書いている。ハートリも自分が不完全なことは、建前ではなくて、
分かっているのか?



897 :名無シネマさん:2001/05/23(水) 22:04
age

898 :ゲマインシャフト野郎が w:2001/05/23(水) 22:59
>>896
なんか「助け合って生きる」のが大先生の社会観なのだろうね。

私は「生きるために、助け合う」の方が正解だと思うんだが。まぁいいけども。

899 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 10:57
ぼのさんはいい人ですよ。面白いし。すぐに熱くなって、バトルになだれ
込むきらいはありますけど。
服部氏はたしか、前のシスオペだった犬尾氏の後任シスオペに立候補して
いたという噂があったけど、結局は尾崎氏になったんですね。
よかった、よかった。


900 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 12:45
>>899
あんたみぐ?

901 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 14:53
MIG?????
へれんこ


902 :のぼのぼ:2001/05/24(木) 15:11
おもしろいというよりイタイんじゃない?
お仲間引き連れてサル山の大将やっているつー感じで。
文章はハットリ並に矛盾だらけだし。(比べられたら怒るだろうけどね)
どっちもどっちだよ。少なくともいい奴ではない。
早くニフとともに滅びてくれないかな。

903 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 16:56
ニフはニフのなかにいろ

904 :ラッコはクソ服部よりはマシだろ!:2001/05/24(木) 18:25
FMOVIEのシスオペにハトーリさんが立候補しはったんですか。

・・・・ホント、尾崎で良かった。

905 :目くそ鼻くそのレベル:2001/05/24(木) 18:31
いちおう名目上はハトーリがシスオペの時期もあっただよ。
でも、スタッフでいる以上そのときは比較的大人しくしていた。
スタッフ辞めてから、暴走はじめたんだよ。

しかしどいつもこいつもクソだらけ。早く滅びろ。


906 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 18:37
>>905
パソ通はもはや黄昏の彼方ですから、滅びるのはいいんですよ。

ただあの隔離病棟の中で傷つく人々を想うと・・・ま、いっか(w

907 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 21:32
>>902
ぼの氏とハットリの最大の違い。ぼの氏は、しょっちゅう謝る。
すぐにヒートアップして、カンタンに謝る。
ハットリは絶対、自分の誤りは認めない。
この違いはデカイと思う。

908 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 22:18
ぼのぼのも自分のこと評論家とかぬかしてんの?

909 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 23:05
   ┌───────┐
    |ボノボノと飲む会|
   └──┬────┘
    Λ_Λ  ‖
  ( ・∀・)‖
  (   //つ
  (__Y__)


910 :阪急梅田駅左あけ:2001/05/24(木) 23:10
すぐに誤り、すぐに謝る。


911 :どりゃー:2001/05/24(木) 23:12
>>908
ぬかしてない。そのぶん服部より常識的。

912 :めびうす:2001/05/24(木) 23:41
おだやかな論議を切望します

913 :名無シネマさん:2001/05/24(木) 23:45
でもぼのはオフで女性会員にセクハラする。
結果、オフには彼の取り巻きしか来ない。
ハト−リはセクハラする勇気もない。

914 :照り:2001/05/24(木) 23:49
服部といえば、料理の鉄人でおなじみの服部幸雄。
なんと調理師免許持ってなかったことが判明。
いかがわしいハットリまたここにも。



915 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:08
>>913
杏子です。私、セクハラうけてませーん!!!


916 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:10
そろそろパート3いかない?
900発言超えたことだし。

917 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:14
服部氏がネタバレまがいの発言をUPしたため注意したら、逆ギレされた
ことがある>昔

ぼのさんのオフには何回か参加したけど(やはり昔)、取り巻きしか来ない
オフじゃなかったですよ。みんな仲良さそうだったけど。

918 :名無:2001/05/25(金) 00:22
>>916
で、どうします?。この板に、3を作るか、
以前も論議に上がった、ネット事件板に移動するか?。

919 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:35
>>917
ニフな人達が身元検索すること見越してのニセ情報?
それとも、さらにそのウラをかくつもり?
ガードの甘いそぶりは、やめなよ。


920 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:37
>>917
だーかーらー、そーゆーこといっているキミも取り巻きの一人なのよ。
それは昔の話で、今はお仲間と怖いもの見たさにくる人だけ。
899=917?

まあ、一見サンに有害なのは忍者ハトーリのほうだけどさ。

921 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:42
ぼのさんって、誰なんですか。
ネット事件板の有名人なのかな。


922 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 00:44
発言の醜悪さの羅列に精神が参ってしまっています。
読んでるだけで、自殺を考えて眠れません。
もう、ここには来ません。さようなら

923 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 01:44
といってあげてるやつがいる

924 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 05:52
だからー、ニフ者にしかわかんないギャグやめろって>922
確かにモトネタ知ってりゃおもしろいけどさ。

あと誰も新スレ立てないのは、立て方知らないニフ原人ばっか来てるからだ。俺もだ。

925 :ごもっとも。:2001/05/25(金) 06:57
 さくらさん、こんにちは。(中略)それにしてもえらい目に遭いまし
たね。さくらさんの発言に言葉の足りない点や、認識の足りない点が、たとえあったにせよ、あんな風に噛み付いてくる人がいるとは。もっと、他に言い方ってもんがあるだろうに。罵詈雑言を浴びせたあげく
人を差別主義者みたいに言ってきたりして、どうかしてますよ。途中
でシスオペから注意が入りましたけど、自分のことだと分かっている
のでしょうか。私も途中から話しをしてみましたけど、自分の発言の
確かさを認めさせるのに夢中で、まわりが見えなくなっているとしか
思えません。イチャモンだの揚げ足取りだのと言われたあげく、「ハ
ンセン病とインフルエンザとどちらが恐いか」なんて、訳の分からな
い議論までふっかけられました。自分で書いた文章を「精読してくだ
さい」だの、自分と議論がしたければ「よく勉強して来て下さい」だ
のと尊大な印象を受けました。まだ吠えてるみたいですけど、ちょっ
と恐くなってきたので、ああいう人と関わるのは止めておきます。


926 :名無シネマさん:2001/05/25(金) 08:12
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=990745890

927 :ごめんね・・:2001/05/25(金) 08:15
新スレッドたててみました。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=990745890

よろしくです。

268 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>2140H>>5343
>>3019<`D>>3565>>4037>>9751>>3515=W_>>2860>>1607>>9570>>5390hi?>>3884RD>>8780>>3627s>>6899~>>2246d!★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)