5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★赤字必至 FF映画 さらばスクウェア!★

1 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:46
前スレ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991551066

2 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:48
俺の赤字必至でマジ立つとは・・・

3 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:48
皆さんで2chの資源の無駄遣いをしましょう。

4 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:49
スレタイトルにも入ってないみたいだから一番を取っちゃおう。

「馬鹿か?」

5 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:50
事実になったらどうすんだ

6 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 13:53
この映画にはもうお金使わないみたいなので
来期からは黒字ですよ

7 :コンテンツくん:2001/06/23(土) 13:53
馬鹿か?
みんな、日本のコンテンツ業界発展のために
一人前売100枚ノルマだ!
あとに続くアンチハリウッド勢力のためだ!

8 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:00
>>1
FF否定派の程度の低さが知れるだけだから
この1の書き方は逆効果だよ。

9 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:09
>>8
君はsageて書いてるから本当はアンチだな(藁!

10 : :2001/06/23(土) 14:14
アンチスクウェアだがFF映画は見たいw

11 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:15
コンテンツ君が言ってるのは、後に続く日本人大リーガーのために
「走れイチロー」を見に行けと言うようなもんか?
ちょっと違うか(w

12 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:26
ストーリー次第
俺次第

13 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:28
なんだなんだ?
こっちのスレにはアンチしかいないのか?

まあタイトルがこれだから仕方ないのか(w

14 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:30
>>13
君もsageて書いてるから本当はアンチだな(藁!

15 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:47
>>13
この新スレはタイトルがこれだからアンチだけが集まって
全員sageげで書くから当然沈んでいって自然に消滅する恐れがあるね。
もっと考えて立てろよ1よー。

16 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:52
んじゃ、時々定期上げってことで。

せっかくageで書くんだから、少しは建設的(藁なことでも書いてみよう。
「FF」映画、単純にCGの技術集積ショーとしては非常に興味深い映画
だと思うよ。確かに現時点での一流所が集まってるわけだし。
でも「CGとしてのクオリティ」と「映像としてのイメージ」って言うのは
これはまた別物だからね。
正直俺は予告編見ても「宇宙物冒険SF映画」として新しいイメージを
見出す事はできなかった。
何かとんでもない情報でも入ってこない限り、今の所劇場まで足を
運ぶ気にはなれないなあ。
でもDVDが出たら買うかも。CG鑑賞用と割り切って。

17 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:53
★時として空想は現実を超える FF★

18 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 14:58
>>1
こんなタイトルじゃアンチしか寄り付かないって。
愚かに1にブーイングしとく。

19 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:00
>1
結局ただのアンチスクウェアに過ぎなかったって事ね、、、、

20 :コンテンツ君:2001/06/23(土) 15:01
馬鹿か?
肯定派がグズグズしてるからこんなスレ立てられただろ?
本当に日本のコンテンツ業界のことを考えてるのか、お前ら?

21 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:03
待てよ?
前スレは「FF凄い」というタイトルに対してアンチがsageだったのは
納得できるのだが、こっちのスレタイトルだとアンチはageるべき
ではないのか?
さぁ、みんな。どんどんageよう。
俺は嫌だけど(w

22 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:04
>20
下手糞な騙りー。
煽り下手ね。

23 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:08
アンチだろうが信者だろうが、映画と関係ない話はsageてやるもんだ。
ひょっとしてそれが本当にわかってないのがいる・・・?

24 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:13
>>23
と言うかそのスレに対して否定的な意見の人が下げるんだろ。

25 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:14
関係ない話はsageなんて個人の趣味で独自に決めることだからな。

26 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:20
>>24
本当にそう思っている人がいたのか・・・

sageるのは要するにスレをあげたくない時だよ。状況次第。
荒らされたくないとか、ネタスレとか、どうでもいいことを言う時とか
まあ否定的なことを書き込む時にsageる人もいるけど。

27 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:22
>>26
だからそんなルールは無いっての。

28 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:26
>>24
そんなルールもないけどな。

29 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:27
このスレはネタスレだと思ってるから俺はsageる(藁

30 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:28
>29
俺も。

31 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:34
ひろゆきはsage機能を作った時に「内緒話にどうぞ」と言ってた

32 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 15:43
昔のCGって見てて歩く時とかの重力を感じない動き、なんてか
宙に浮かんで歩いてるように見えるのが萎え〜だった。
今はどうなのだろう。

33 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 16:25
>>27
26は「sageにルールなんてない」と書いてるんじゃないのか?
sageを入れればスレは上がらないよ。
これはルールじゃなくて事実。

34 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 17:21
うっかりsageると内容と関係なしに「このアンチめ」と
攻撃してくる人がいるわけか(笑)
ぶっそうな世の中だ・・・

35 :名無しさん:2001/06/23(土) 17:57
うひょ

36 :映画オタ:2001/06/23(土) 18:18
結論
挑戦するものを
批判するだけで何もしない
人間は何も生みださない
たぶん、ここで粘着質気味に騒いでいるやつは
「グラディエイター」も「トラフィク」も「ダンスインザダーク」も
見ていない、エセ映画人間だと思う

37 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:25
>>36
「トラフィク」「ダンスインザダーク」だって(プ

偉そうなことヌかすなら、タイトルぐらいちゃんと書け。
つーか、オマエFFヲタだろうが。映画ファンを装っても、
所詮ゲームにしか興味がない厨房だから、ボロが出る。

38 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:27
>>26 >>28 >>31 >>34 >>37 は、自作自演です。
そして、何もわかっていないシッタカクンでヴァカです。

39 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:33
よくわかんないけどオタクやFFファンの人が何回も見てくれそうだから
ある程度はヒットするんじゃないかな?
それでも赤字っぽいけど。

40 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:35
ヲタと子供向けの映画。

41 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:40
>>39
そうかなあ。
みんなFFXの攻略に忙しそうだじょ。

42 :名無しさん:2001/06/23(土) 18:41
>41
FFX秋までやってんだ・・・

43 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:42
>>41
>みんなFFXの攻略に忙しそうだじょ

攻略に忙しいのはヲタだけな。
世の中にはプレステ2を持っていない人間のほうが多いんでな。

44 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:44
>>42
最近の子は2周3周するんじゃないッスか?
おもしろかったら、だけど。
それともゲームは夏休み中に終わらせちゃうかな?

45 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:45
どうせコケるよ。スクウェアもコケる。
どっかに買収されるんだろうね。だからFFの次作はちゃんと
開発・発売されますよ(笑

46 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:53
スクェアはILMみたいなCG制作専門の会社になればいいのに。
映画やらゲームやら中途半端なことしないでさ。

47 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:53
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       /       ※※ WARNING! ※※ (警告!) ※※           |
Λ_Λ  |. This place is not a place of people who have a handicap mentally.   |
( ´∀`)< (この場所は、障害を精神的に持っている人々の場所ではありません。)|
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――――――――――――<
 ( ゚Д゚) <  Please move to a suitable place from the following.            |
 /つつ  |  (下記から適切な場所へ移動してください。)               ./
       \ http://www.nisseikyo.or.jp/
        \_____________________________/

48 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:54
気に入った奴が百回観れば良いだけの話だろ。
他人に「褒めて」だなんてクズ映画の証明。
自分で褒めろよな。
ってか他のスレが下がるのが迷惑です。

49 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:55
>>47はFFマニアの障害者

50 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:55
>>38 = >>21 = >>24
あげてるってことはこのスレに肯定的なんだな(藁
お前の理屈だとそうなるんだが・・・

51 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:57
「映画オタ」とかいうコテハンの奴は当然「顔」とか「ユリイカ」とか観たんだよな。そうだよな、映画オタだもんな。

52 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 18:59
映画も誰も見ていないのに
何を言いたいのかが分からない?
議論は、7月20日以降でいいんじゃないの?
少なくとも米国での結果が分かるよ!
俺は、週間ランキング3位ぐらいで
金かけた割には中の上ぐらいの評価だと思うよ

53 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:00
観なくてもケレンの無い映像なのは知ってる。
デモ観たから。そんな当たり前の事でageるな>>52

54 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:04
>1 四季報の2002、2003年の連結業績みろ 総資産、有利子負債も
みてみろ! 

55 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:05
にしても、ついに600を超えましたねぇ。
やっぱパチーノってスゴイ。名優の中の名優だね。

56 :ギャンブラー:2001/06/23(土) 19:06
さあ、さあ、お立会いお立会い
果たしてFFはどうなるのか
本年度興行成績順位は果たして何番目か?
胴元予想は20〜30位か?

57 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:08
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

58 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:10
昨日深夜番組で井筒って人がハムナプトラ2の評価について「今更CGを
売りにした映画は時代遅れ。スターシップトゥルーパーズ等でやり尽く
されている。」って言ってた。ベタな意見だけど正にその通りだと思う。
フルCGの映画なんてディズニーなんかにやり尽くされているし、「邦画が
お金をかけてフルCG映画に挑戦した!」なんて売り文句(あるのかどうか
は知らないけど)が果たして観客に通用するのかどうか。。
もっと早く出していたならともかく今更技術を売りにした映画をだしても
観客の反応は鈍いと思う。

59 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:13
>井筒って人
彼に言わすとブラピも3流だそうです。俺映画良くわからないけど・・・

60 :58:2001/06/23(土) 19:13
↑FFムービーにたいしての意見だからね。
スレ違いじゃないよ。

61 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:16
人までをリアルにしたCG映画はないっしょ。

62 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:19
CGが売りになる時代は確かに終わったね。
ただ、まだまだ突き詰める余地のある分野だからねぇ。

どうなるんだか。まぁ、アメリカでの評価次第だなぁ。

63 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:26
お前のリアルは歪んでるな(ワラ>>61

64 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:28
ハリウッドは人をCCで表現する映画をやれなかったんじゃなくて
あえてやらなかったんだと思った。確か。
俳優の存在理由など倫理的な面も考慮してCGでの人間の制作は
できるだけ自粛してるってNHKの番組で言ってたよ。
フィル・ティペットも「CGで俳優を作ることほど馬鹿げてることは
無い」って言ってた。

65 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:31
「CG映画としては最高峰の出来かもな」なんて言ってるやつくらいばかばかしいよね>>64

66 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 19:43
>>64
バカげてはいないけど、現実的じゃないよ。
映画のかなり重用な部分を「スター」が占める。
多くの人間がスターを目当てに映画を見て、新たなスターの
登場を待ち望んでいる。だから、人気スターへは高額なギャラが支払われる。
その額は、制作費全体のかなりのパーセンテージを占める。
一方、アニメキャラクターではない、人間そっくりのリアルCGキャラが
一般人のスターになれる可能性があるのかかなり疑問である。
生身の人間だからスターに恋をするし、親近感が湧くのではないか。
日本でホリプロが「伊達杏子」というCGアイドルを売り出そうとしているが、
アニメファンにもアイドルファンにも一般人にも支持を得られていない。
アニメファンはアニメ絵だから萌えるんだし、アイドルファンは
生身の人間だから萌えられるのである。

人間をCGでリアルに描けば描くほど、作り物であるという現実が際立つだけでだ。

67 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:16
私はFFムービーに期待している者だけど
このスレでまともな議論をする気は無いよ。
1みたいな粘着アンチスクウェアが立てたこんな
タイトルのスレッドではね。

68 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:22
このスレのせいで結局は前スレも低能アンチスクェアが立てた煽りスレッドだったって
ばれちゃったね。

69 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:26
64=66。
見てて恥ずかしくなる自作自演は止めろ。
こいつ前スレで完全論破された「リアル系CGキャラ不要論」を
まだしつこく展開してるよ。(笑

70 :1:2001/06/23(土) 20:27
皆さん、本当にすいませんでした。
実はつい先日まで付き合ってた彼女が居たんですが常々「どうして俺なんかと
付き合ってるんだろう?デブでイケメンじゃ無いのに・・・」と思っておりました。
しかし20代半ばになって初めてできた彼女、両親も既に結婚した妹までもが彼女が
できた事に喜んでくれましたし僕は余り深く考えないようにしていました。
しかし、視てしまったんです。彼女がイケメンの男と腕を組んで歩いているのを。
それでも僕は彼女を信じました、でもある日彼女がトイレに行っている間に彼女の
携帯のメールを見てしまったんです。そこにはこう書かれていました「あのデブ?
ただ親が金持ってて貢がせるのに丁度いい」とか「デブとのセックスは気持ち悪い」
とか、「アイツをマゾに調教して二人で飼おうか」なんて事も書いてあったのです。
これを読んだ後彼女に問い詰めたら「何で人のメール勝手に読んでんの?死ねよ、肉!」
と逆ギレされ、彼女は帰ってしまったのです。
そのイライラからこんな恥知らずなマネをしてしまいました。本当に皆さん、
申し訳ございませんでした。

71 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:38
上のやつ
荒らすな
FF自身への意見感想を書け
個人攻撃はどうせ「匿名」ばっかで
無駄だからやめろ

72 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:40
CGアイドルは絶対多くの
ファンをつかめないに!
1000万ペリカ

73 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:42
結局ここってFF映画をダシにして
約2名がお互いをののしりあうスレでしょ?

74 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 20:55
あのね 1ちゃん
ちいさなきみには よくわからないかもしれないけれど
こういう すれっど って あまり にんきがでないんだよ
りゆうは おとうさんか おかあさんに きいてね
けど がっかりしちゃあだめだよ
きみだって もっと おとなになれば
すごくおもしろい すれっど を たてられるかもしれないんだからね
だから おおきくなってから また きてね (^ ^)/ バイバ〜イ

75 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:10
取りあえず、お前が議論と呼べる様な提起があった事なんて前スレでも一度も無いぞ。
>>67

76 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:14
>>73
キャラが立ってるって意味では肯定派の方が面白い。
って言うかいわゆる本物の否定派って最初の方でちょっとだけ
書いてたありがちなアンチスクウェアくらいしかいない。
あとはまあニュートラルかアンチ絶賛派くらいのもんだろ。
正味何人いるんだか基本的に同じメンタリティの持ち主らしい
肯定派は、そういう人間に対しても見境無く噛み付くから
なかなか見てて楽しいよ。

77 : :2001/06/23(土) 21:15
>>72
FFムービーは萌えキャラいないけど、あのレベルで究極の娘を創ったらわからんぞ。
しかもメガネっ娘ロリキャラ(w
テライユキは逝ってよし。

78 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:17
ハリウッド映画的に「CGキャラ」が必要かどうかは置いておくとして、
とりあえずCG技術の発達の一環として「リアルな人間」という
追求目標もありなんだとは思う。
CGやる人間にとってはこの「FF」映画の映像ってやっぱり凄いんだと
思うよ。
でもそれがポピュラリティを得られるかどうかは蓋を開けて見るまで
判らない。

79 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:18
それはキミが否定派と呼んでいる存在が単に群像であるからに過ぎない。
勝手に孤独を深めてなさい>>76

80 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:20
ポピュラリティーは満たしてないっす>>78

81 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:20
>>66
ほぼ同意です。
よく考えてみれば、どんなに美しい女性や、ブラピ並にかっこいい男でも
それを作ったのは、むさい男かほとんどなんだから。
アニメは現実との乖離がかえって、理想の女性像や男性像を強調させる事が
出来るけど、リアルになればなるほどその強調が出来なくなって
「現実にはいない」という事実のみが浮き上がってくる。
空想の人物とか(バットマン、スパイダーマン)、個性が要らない端役とか
ならリアルCGキャラも使い道があるかもしれないが、人間的な魅力とか、
セクシーアピールが必要なメインキャストにリアルCGキャラは
現在も、そして未来においても必要がないと思う。

82 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:24
自己の存在がCGによって造られた存在であるという様な形而上的問題意識に踏み込んだ内容になれば観たいんだが、そんな風にならなそうなんだけど?
どうよ?

83 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:28
>>82
正解!

84 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:33
伊達杏子がウケないのは中途半端だから。
「あれってCGだったの?」っていうレベルじゃないじゃん。

85 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:36
CGキャラを役者としてデビューさせてみれ。もちろん本物と見分けがつかないくらいのやつで。
可愛いorカッコイイなら絶対うけるよ。

86 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:42
FFだって、見て「あれってCGだったの?」って言うのは老眼鏡忘れたババアくらいじゃねーの?>>84

87 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 21:55
>>86
そうだね。
でも可能性を感じるレベルには来てる。
http://www.finalfantasy.com/special/wallpapers/images/ff_jane_m.jpg
http://www.finalfantasy.com/special/wallpapers/images/ff_ryan_m.jpg
俺は素直に驚いたよ>FFムービー。
まさか君の言うのはFFXの事じゃないだろうね?(藁

88 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:07
予告編見たけど、動かすとやっぱり
「ああCGだなあ」って丸わかりだよ。
間接とか、服のしわとかがむずかしいんだろうね。

89 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:22
その前に「空気が無い場所」だ・・・って思う。
空気にも屈折率があるっちゅうねん

90 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:23
ちょっと>>81の意見は乱暴と言うか稚拙だな。
>>81はデフォルメが無いと人は萌えないと勘違いしてるのか?
そーゆー人は一部の重度の二次元コンプレックスの人だけだよ。
私も>>77さんの意見に同意。
実写に近いCGキャラでも現実に居る人間のタイプに近かったら
十分に萌える事は可能。

>セクシーアピールが必要なメインキャストにリアルCGキャラは
>現在も、そして未来においても必要がないと思う。

萌えを求めないで見る人もいるんだし、そーゆー決め付けはどうかな?

91 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:26
外見では萌えない。

終了

92 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:26
1のタイトルと内容が間抜けなわりには結構レスがついてるね、このスレッド。

93 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:27
なんか、メガゾーン23みたいな話になってきたな・・・・

94 : :2001/06/23(土) 22:36
>>91
外見が全てだよ。
映画役者なんて実際に会えるわけでもなしSEXできるでもなし、
CG(本物そっくしと仮定)も実写も変わらないよ。
役者の私生活やエピソード、スキャンダルなんて俺には興味無し。
銀幕の中が全て。

95 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:50
表現力が全てだよ。キミが何言ってるのかボクには解らない。>>94

96 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 22:56
>>94
青いな・・・・・・・・・・
「どんなウンコするんだろうか?」とか、「どんな顔してちんぽ咥えるんだろうか?」
といった妄想が出来るから実在の役者はいいんじゃねぇか。
その良さをスポイルして、役者をリアルCGで作ったところで、それは、そのシーン
シーンでしか存在しないただのデジタルの羅列だ。たとえ実際に会う事が
なくても、同じ空気を吸ってどこかで生活しているからこそ、ファンにもなるし
応援もするんだよ。

97 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:04
>>95
容姿、演技、雰囲気、全部一括りにして「外見」と書いたのです。静止画がいくら綺麗でも動いてダメダメじゃあしょうがないですしね。
>>96
気色悪いよそれ。ストーカーみたい。

98 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:10
>>97
メガネ萌えの話がどうして演技の話と一括りになったのかボクには解らないよ。
まるで前スレで「馬鹿じゃないの?」って書いてた人の文みたいに不可解だよ。

99 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:13
>>96
青年としては正常かも?
10代〜20代前半はそんなものだろう
だた、それ以降の年代なら
一寸問題だろう
30代の意見でした。

100 :97:2001/06/23(土) 23:29
解らない、解らないって・・・
馬鹿じゃないの?いやマジで(藁

101 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:33
伝説のセリフがついに出ました!

102 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:40
ストーリー的にはどうなんだ?
盛り上がる内容なのか?
CGだけで入るほど甘くないと思うけど。

103 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:55
>>102
ただのB級SFでわ?という意見が大方を占めてるね。俺もそう思う。
でもリアルなCGは大きな売りだよ。
駄作でもとりあえず売れると思う。

104 :名無シネマさん:2001/06/23(土) 23:56
>>96
あと100年経てば仮想と現実の区別がつかなくなるだろう

105 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:07
現実 VS CG みたいな討論がされてるが
あのCGはリアル系でも実写系じゃない事に誰も気づいていない。
あのCGではとてもじゃないが実写に合成できないだろう。
結論を出したがる人は金出して
CGのDVDとか買って目を肥やしてみては。

106 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:09
画面がすごくても、話がつまんないと2時間はつらいよ〜
まあB級SFでもいいから、テンポや演出で見せてくれるといいね。

107 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:09

必死なやつの心の声。(改訂版)

「オレはスクウェアの株買ってるんだぞ。スクウェアがコケたりしたら
 オレが困る。せめて金払えよ! おまえらそれでも日本人か? 日本人なら
 黙って日本のコンテンツ産業、サポートしろよ。「可能性」や「淡い期待」や
 「夢や希望」ってないの? 偏見もたずにオブラートに包んでさ、あとは
 映画館で「奇跡」を待とうぜ! 金払って観てもらえば、あとは何を語って
 もらってもかまわないんだよ。駄作かどうかなんて、オレの未来、オレの
 プライドが保証されれば、どうでもいいさ。興行記録が先決だ!」

「とにかくこのスレッドだけはオレが死守しなければならない。そうだ、
 オレは常々退屈な映画には飽き飽きしてたんだ。もっとも、映画なんて
 普段みないけどな。だが、すごいCGが映画に近づいてきた! ついに
 オレたちの感性の時代がきた! 映画板にのりこんで、知識だけの映画
 ファンどもを見返すチャンスなんて、こんなときしかないだろ? どうだ、
 あんなすごい実写みたいな映像みたことないだろ? そしていつか、
 CGであらゆる現実が作れるだろうし、俳優もいらなくなる。そしたら、
 いよいよオレらが、室内で主導権を握るだろうね。言っておくが、アニメや
 マンガこそ日本文化の主流だよ。映画なんて気にしてない。ハリウッドを
 凌駕し、日本人が国際的に認められるには、はっきり言ってこれしかないね。
 後から一緒になんてするなよ。あくまでオレらゲームコンテンツ産業が
 主導権なんだ。どうだ、ダサい旧来の映画産業にしがみついてるファンども、
 オレらオタクの野望をバカにするな」

「ここには、世間の期待をうかがいにくるやつらが、大勢くるだろうし、かなり
 の影響力があるはずだ。このスレッドで前評判を演出していけば、状況は変わる。
 世間や世界の認識は変わるだろう。世間はオレの感性に共感するだろう。
 古臭い映画産業は、さっさとオレらゲームコンテンツ産業にとりこまれろ」

108 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:09

必死なやつの心の声。(改訂版)

「おまえ馬鹿か? くそっ、なんでこいつ邪魔をするんだ! オレの足引っ張る
 なよ。スクウェアの足引っ張るなよ! どうせ一人で必死に邪魔してるんだ!
 どうせ対抗勢力のしわざだ。どうせスクウェアを妬んでるんだろ。ざまあみろ。
 おまえもひねくれずにさ、黙って、予告編以上のものを期待して、金を払っちゃ
 えばいいんだよ。そして観てから判断しろよ。オレの言ってること正論だろ?」
 オレの正論で、間違っているやつにはくり返しマメにレッテル貼ってやる。
 そうすればそいつの印象は悪くなり、オレの正論に耳を傾けるだろう」

「な? ほんとは行きたいんでしょ? みんないくから、気になるでしょ?
 話題に遅れたくないでしょ? ほんとはすごいと思ってるんだろ?な?な?
 観なければ分からないだろ? だったら偏見もつなよ! 偏見さえなければ、
 FFはすごいに決まっているんだ。期待するはずだ。そうじゃないのは偏見
 と先入観のせいだ! だったら素直に応援しろよ。応援しないなら、邪魔せず
 黙ってろ。邪魔するヤツはすべて否定派! 否定派は否定的で非生産的なこと
 書き込むだけで、何も生み出しはしない。オレのスクウェアの株も下がるし、
 そしたらコンテンツ産業も発展しない。すべてはつながっているんだ!」

「なにが内容だ? なにが面白さだ? そんな精神論語ってるやつが、オレの
 熱い野望の邪魔をする。くそっ、昼夜気が抜けん! なんとしてでも周到に
 工夫して自演し、フォローしていかなければっ! ・・・くそっ、オレの
 プライドにかかっているんだ、この戦いは! 情勢を立て直せ!」

109 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:10
んな事判ってる。リアル系でないって事を根拠にリアルであるって言ってる人にレスしてるだけ>>105

110 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:15
ヴァンダムの「ストリート・ファイター」の方がまし。

111 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:16
だから上のやつ煽るのやめれつーの
煽るから、よけい荒れるの!
もーちょと意見中心にしろ

112 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:16
>>108
長っ

113 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:17
107&108の長文がFFmovieどころじゃなくつまらない。
自分では面白いつもりなんだろうが……。

114 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:17
ゲーム機(半導体)が進歩すればFFムービーなんて糞に思えるくらいの映像で
アクション、格闘、RPGなどのゲームを遊ぶ事が可能になる。
そこには実在する人間、役者の入り込む余地は無い。
というかCGで表現されている世界なのだから当たり前。
映画においてCG役者なんぞイラン、という意見はありだろう。
だがCGで構成されるゲームの世界ではそれを必要とする。

115 :97:2001/06/24(日) 00:17
>>105
実写キャラvsCGキャラはあくまで将来の話。

116 :隔離板からコピペ:2001/06/24(日) 00:19
・映画については、今後は他社の資本で。映像の請け負い製作メインで考えてる。
・映画は米で年間興行収入10〜30位になれれば採算がとれる。

117 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:22
ドラクエの映画化がイイ

118 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:24
ドラクエ7のムービーのクオリティで映画化したら逝く

119 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:25
>>117
実写キボンヌ。
もちろん役者は日本人で(藁

120 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:27
実写でしょコレ

121 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:32
     ,〜((((((((〜〜、
    ( _(((((((((_ )
    |/ ~^^\)/^^~ヽ|
     |  _ 《 _  |
     (|-(_//_)-(_//_)-|)
     |   厶、    |
     \ |||||||||||| /
       \_______/
     ______.ノ    L (⌒)
    //::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
   / /:::::::::::|  /:::::ノ__ | .| ト、
   | /:::::::::::::::| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
   レ::::::::::::::::::|/::: ̄`ー‐---‐′
ぶち殺すぞ・・・・糞野郎が・・・・!

お前は、大きく見誤っている。
この世の実態が見えていない。
まるで3歳か4歳の幼児のように、この世を自分中心・・
求めれば、周りが右往左往して世話を焼いてくれる、そんなふうに、
まだ考えてやがるんだ・・・・臆面もなく・・・・!

甘えを捨てろ。

お前の甘え・・その最もたるは、
今この板に立てた、このクソスレだ。

スレを立てればレスしてくれるのが当たり前か・・?
なぜそんなふうに考える・・?
バカがっ・・・・!
とんでもない誤解だ。世間というものはとどのつまり、
何らかの意味がない限り、他人に構ったりなどしない。
飢餓で苦しむアフリカの子供たち・・戦争で住む家を失った者たち・・
食べ物を持て余し、馬鹿げたことに金をつぎこむ日本人は、彼らになにかしてやったのか?
なにもしちゃあいないだろうが・・!
これは身近にないからだとか、そういうことじゃあない。目前にあってもそうなのだ。
何かしらの意味が、見返りがない以上、他人を相手になどしない。それが基本だ。
お前はその基本をはき違えているから、こんなくだらないスレを立ているのだ・・・・!

確かにどんな馬鹿スレでも、レスするものはいる。
しかしそれは・・相手を煽って楽しんでるわけで・・つまりは・・
馬鹿にされてるってことだ。
なぜ・・それがわからない・・?
なぜ・・それに気付かない・・・・?

122 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:35
so...what?!>>121

123 :なまえをいれてください:2001/06/24(日) 00:40
>117
ドラクエ7のムービーってよかったのか?
オレはネーチャンが踊る場面のムービーで力抜けたぞ…
あれじゃヌイグルミショーだよ

124 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:46
アニメ映画と同じ扱い。野郎ばかり集う・・・

125 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:47
1の主治医です。
この度、このようなスレッドを1が立てるに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
1を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に1自身の将来にとり、名から図示も良いことではありません。
そこで、私は、1の両親、臨床心理士などとも相談して、
1をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
1にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、1を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん!1が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると思いますので、
暖かく見守ってやってください。

126 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:49
>>113
同感。
コピぺ野郎は放っておきましょう。

127 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:53
http://image2.photohighway.co.jp/0040/399/Photos/233723175f2.jpg

最前列、向かって右の男が1です。

128 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:58
>>127
これって、アニメおたくじゃん!
でも、1は、アニメ・CGは否定派じゃないの?
なんか、これは違うと思うな!
考察を他の人頼む!

129 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 00:59
>128
こいつが1です。
とうとう誘き出されました。(藁

130 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:00
自分はコレ見て素直に凄ぇと思ったけどなぁ
予告編42M mov 要QT
ttp://a1056.g.akamai.net/5/1056/51/3299cff4be8d62/
1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177ae955ca3799026392f861cf309cfb61c230a40578f1/final_fantasy_tlr3_fs.l.mov

131 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:00
ほんとうに酷い映画

132 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:03
なんか、板が変わってよけい
ひどくなったような・・・・・

133 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:08
>>130
俺も見たよ
CGとしては凄いが
実写には程遠いかも
人の肌と髪の感じが何か変
CGとしての評価はできるが
世界中が驚くほどのことはないと思う
あとは、ストーリー勝負だな
おれは、見に行こうと今は思っているがな

134 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:12

       ∧_∧  ∩   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <先生!FFMOVIE面白いんですか?
      /     ノ    |
  _ _ | .|     | __   \______________
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

135 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:13
このスレでまともなレスしたって無駄だって。
なんか1みたいな粘着アンチスクウェアの馬鹿さかげんを晒しただけって感じ
このスレッド。

136 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:16
なんかもう双方疲弊して、ただ勝ち逃げしたい一心で
スレが伸びてる感じ。そろそろ終了すれば?

137 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:16
FFの評判を2ちゃんねるで見る

米国の評判を目にする

9月になる

恐る恐るFFを見に行く

見て驚く!!

(゚д゚) ウマー

138 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:18
>>133
すいません。実写を引き合いに出す人用に
>>105にレスしましたんで宜しかったら

139 :教師北野:2001/06/24(日) 01:24
この板は、すっかりだめになってしまいました・・・
そこで、FF支持派とFF反支持派で殺し合いを
してもらいます
双方の存在意義のすべてをかけて戦って下さい
いいですか?
最後に生き残るのは一人です
さあ、殺りあって下さい

140 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:24
宣伝スチールだと肌の質感とかすごいけど、
予告ムービーだとやけにつるつるしてる・・・

141 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:31
>>140
低解像度でみてるからだよ

142 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:32
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=l&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=&start=17748

Q8:140億円かけた映画の収支見込みは?

A8:当初の予算が70百万ドルだったものが、結果的に140百万ドルになってしまたが、全米のBOX OFFICEの年間順位で20―30位に入り、全米の興業収入で100百万ドル超えた場合は、興行収入にテレビ、DVD、ビデオ等の二次著作物の収益をあわせて、事業として成立すると見ている。また現在の予算では、これを低く見積もっているが、20―30位に入る可能性も十分あると思う。また、ブランドイメージを上げるという目的は十分達成している。


2. 映像事業の件: FFムービーはスクウェアUSAが制作、7月11日全米公開のち全世界で公開、最後に日本で今年の秋に公開。137百万ドル(約160億円)の制作費のうち9割弱(約140億円)をスクウェアが負担。2001年3月期の映画出資金は114億8千万円だが、本年4月に最後の送金をした。公開後、売上見込みに応じて各期に費用配分する(これについては後から株主から同趣旨の質問があり、さらに詳しい状況を説明あり)。なお、北米のプロモーションの状況は非常に好調とのこと。当初、全米2000館公開準備としていたがさらに増えそうな勢いとのこと。

143 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:33
>>138
そこで質問ですが
わざとCGを現実感から少し離して
今回のFFを意図的につくったのでしょうかね?
実写と間違うぐらいのほうが世界が驚いてよかったのでは?
でも、DEMOでも、俺のおがんが見たら実写と間違うかも!

144 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:40
>>141
でも実写だったら低解像度で見てもつるつるしないよ。

145 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:44
>>140
320X240だし。劇場で見るのとは大違いだろう。
とりあえずラルクは




   |
_ー|ー|-┐     __|_     ̄──
   |  ノ   ヽ/ |  ヽ     /
   |     /丶/   |   |
    |     し^ヽ   /    \


         ヽ(;´Д`)ノ

146 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:44
FFムービーの映像見て実写を持ってくる事自体目が肥えてない証拠なのよ

147 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:46
肌の反射率が高いんだよ。予告のカットだけかも知れないけど。
もうちょっとマットな質感だといいのに。

148 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 01:56
>>143
映画丸々作るんだからこれでもかなり妥協してると思うよ。
ソフトか何かの2分弱のプロモーション見たときはびびった。

149 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:03
>>146
>目が肥えてない証拠なのよ
どういう意味ですか?
CGと実写を比較するのがおかしいと・・・・
CGは所詮、実写にはなりえないという意味ですか?

150 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:12
>>149
さっきの書き込み読んだ?

151 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:13
いくらリアルに作ってもCGだからこそ出来る人間の映像がないと駄目映画だよ。
CGの技術だけみてほしいなら映画作る意味無いしね。

152 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:20
しょせん坂口博信の考える「リアル」。
「FF8はリアルな8等身のキャラクターなのでリアルな愛を描けました」とか
言っちゃう人だよ?

153 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:25
>CGだからこそ出来る人間の映像
>限りなく実写に近いCG
どちらも実験映画だと思うが?
個人的には「限りなく実写に近いCG」のほうが
世界は驚くと思うのだが・・・・
というか映像だけにこだわってもだめか・・・・
結論は見てから評価しろか?
すまん、俺も逝ってよし!か
逝ってきます・・・・・

154 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:27
それはCGクリエイターが一番言ってはいかん言葉だな〜

155 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:31
                 ┌─┐
                 |も|
                 |う|
                 │来│
                 │ね│
                 │え|
                 │よ|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎

156 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:34
>「限りなく実写に近いCG」のほうが 世界は驚くと思うのだが・・・・
現時点で色々使われてるが、(タイタニックの随所等)それを見て
世界は驚かなかった。というより、気づかなかった(w

157 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:34
               /;;;;/;;;;;;;/;;;;/;,,,;;/;;;;;;;;;,,;;;;;;;;;;;~,,
               ,~;;;;;;/;;;;;;;/;/;;;;;;;;/;;;;;;;;/^~~=,,;;;;;;~,,,
             /;;;;;;;;/;;;;;;;/'';;;;;;/;;;/;;;/;;/   |i;;;;;|;;;;;|i
             /;;;;;;;;;i;;;;;;;/;;;;;;;;/;;;/;;///ー-- - |;;;;;|;;;;;;;|l
             |;;;;;;;;;li;;;;;/;,,-/-,,/ |/ / ,-=-,,, .|;;;;;|;;;;;;;;|
            il;;;;;;;;;|;;;;;;il~i (゚,,,i ' '  ' i ) , i |;i--;;;;;;;|
            |;;;;;;;;;;|;;;;||    ̄  ,,    ̄   .|;;|6/;;;;;;;|
            il|;;;;;;;;;|i;;;;;;;;ゝ ~~   I|  ~~  ,/;;;;~;;;;|;;;;;;|i
            |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;~=,    :'_`ヽ  ./;;;;;;;;|;;;;;|;;;;;|l
           |i|;;;;;;|;;;|i;;;;;;;;;;;;;|~'-,,    ,,,,'.';;;;;;;;;;;;;|;;;;;;|;;;;;;;|i
           ;|;;;;;;;|;;;;|;;;;;;;;;;;;;il;;;;;| ~=--‐~ :;|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/-/~~~~^-,,
           |i;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;i-~|i      ~~~|;;;;;;;;;/        ~-,,
           il;;;;;;;,,=~|;;;;;;;;;;;;;|i ヽ   ,,,ノ ,,/|i;;;;;;;|i          ~-,
           |i,,-~ ,,,ヽ;;;;;;;;;;;;|       -~ |;;;;;;;;|    ,,,,       ~'=,
           ,-~  γ  ヾ;;;;;;;ヾ  ,,. ;:      ヾ;;;;;;|  ,,=~ \     /-,,
          /  ;:丿    |;;;;;;) ...,:;:'       ::|;;;;;|/::::::: ::::::/~-,, /    -,,
          /  /     |;;;;;li γ:;          :;;|=,,,:: :::::/     ~/       ~‐
         / ヽ/ .         :/;:          :ヾ;;:: :::/      ~‐
        /  i;''。;:       :|:;:     ;' 。',   ;| :: :::/
       /   ヾ.,; '      ::;\;:     ',';::   ;:,/::::;;/

158 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:35
      /    :;/ヽ:;:     ;;;ノ;;::ヽ;;::::     ,,::/;;;::;:/          /~⌒~^~^` :;ヽ
    /    ;:/   `ー---‐':::::;   :::ヾ;‐---‐'''''  ::::::;/         /          ::;ヽ
   /     ;:/    `;:;:::::'       ;::ヽ    ::::::::::/        /      ,ゝ       ::::i
  /     ;:/      ヽ;:        ;:     :::::/     /~      ,/        :;i
      ;;/         `;          ー  :::::i     /~       :/        ::/
     ;:/            i;         ;:   :::::;;ヽ /~         ::/         ::/
   :;/             /;;   ,;.     :    :::y'^         ::i          ;/
  /             /     '`,        γ              :::|         : ;:/
              /'..              ::ノ"            :::;:|        ;:/
   ー ‐‐‐‐‐‐-----‐"   ::         :::;;.,''             :::::::;i        :;/
                   ;:        :::;/              :::::::::::/|       ::;/
                   ヾ; 陰陰陰;:::i            :::::::::::::::/ |     .::;/
                    i..陰;.π',陰:::`;:       ::::::::::::::::::::::ノ  |   .....::::;/
                    ヽ;; /、`、 ::;;ヽ   ::::::::::::::::::::::::::::::::/   i  ....::::;/

159 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:36

                     i;: ';i'`;  ;::ヽ :: ::::::::::::::::::::::::::::::::/   ノ   .....;::/
                   ::::::::::::ヽ::: ヽ .,:::::: ノ ;::    ::::::::::::::::/   /   ...:::::|
                ::::::::::::::::::::::::ヽ::::、  /::::::::::::   :::::::::::ノ  ノ      '::、_

160 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:39
arasi

161 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:46
>156
ということは、「限りなく実写に近いCG」で作れるけど
あえて、作らなかったと言うことですね!
見てないから、なんとも言えないけど
例えば、「限りなく実写に近いCG」で作品自体を作り
エンディングでわざとCGぽくやるという手で
世間を驚かす。
さらに、「限りなく実写に近いCG」と「アニメぽいCG」を
2本つくり交互に上映というのがステキな気がするが?
やっぱ、制作費がかかりすぎてダメか・・・・

162 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 02:53
制作費というより画像生成に時間がかかりすぎるのね。
例として実写っぽいCGといったらなんだろね。こんな感じだろうか
ttp://www.3dluvr.com/marcosss/morearni/index.html

163 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:01
野ウンコを見て驚いた奴がいる。「2分間のあれを見ておれは純粋に驚いたよ!」
それを聞いたモノが言う「あれは野ウンコだよ。糞なんだよ」
驚いた奴は言う「馬鹿だな、驚くよ、あれは驚くって」

という会話に見える。このスレは。

164 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:02
>162 いい人だね
でも、CGばかり逝っていると
アンチな人から嫌がらせされるよ!
相変わらずアンチのアラシはあるし!
俺は、FF興味あるがな

165 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:06
>>162
だから、CG業界のやつは
CGしか話さないのか?
何度も言うが映画はCGだけじゃねー!

166 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:08
映画的要素として語るべきな点に何があるの?>>165

167 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:09
>>163
CGを見て驚いた奴がいる。「2分間のあれを見ておれは純粋に驚いたよ!」
それを聞いたモノが言う「あれはCGだよ。糞なんだよ」
驚いた奴は言う「馬鹿だな、驚くよ、あれは驚くって」

要約=CGは糞、あれで驚く奴は阿呆ってことか?

168 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:12
>>167
チガウネ。クソ=えふえふエイガノヨコクヘン.

169 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:17
964 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 21:30
株がらみで見に来たけどやっぱ変な奴ばっか。2chあって
よかったね♪もう映画スレ来るのよそ

170 :名無しさん:2001/06/24(日) 03:27
多分スクエアの社員でもこういうスレ見てる人いるんだろうな。
2CHだからってバカにしちゃだめだよ。業界の人間は世間の
反応が気になってしょうがないんだから。FFXはいろんなところ
にあるけどFFムービーってほとんど議論されてないからね。

171 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:34
CGだったらファイトクラブのブラピのHシーンの方がはるかに上。
ガイシュツだったらスマソ。

172 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:34
2ちゃんねるで有意義な議論が交わされることもある。
だが、世間にはほとんど影響は及ぼさないであろう。
どこかのテレビ局がこのスレを取り上げれば別だけど、
でもそれは2ちゃんねるの影響力じゃなくて、テレビの影響力。

しかしそれ以前にスレはどうだろう。
相手をねじ伏せたいだけの数名が罵り合ってるだけだもん。

173 :ご歓談中失礼:2001/06/24(日) 03:35
どこかでFFのmovファイル、ダウンロードできるとこないですかね?

MP3とか、ようわからん

174 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:35
本物が書き込んで煽ったりするかなー。
俺だったら怖くてできないな
うっかり名乗っちゃったり
バレたりしたらクビだろうしね

175 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:40
>>173
とれなび http://www.venus.dti.ne.jp/~tn0608/index.html
ブックマークしといておくれよお嬢さん

176 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:44
なに?スクウェアの社員見てるの?ひゃっほー!>>170
おいコラスクウェアの社員!「いい女を抱くには金持ちになるしかないと思った。そのためならどんなリスクも取る」とか日経新聞のインタビューに応えて次の日株価を下げた馬鹿社長のいるそんな会社なんか辞めちまえ!

177 :そして:2001/06/24(日) 03:47
スクウェアの皆さん、才能の無駄遣いどうもありがとう。

178 :ご歓談中失礼:2001/06/24(日) 03:52
>>175

ありがとうございます!!
さっそく飛んでみましょう。

ところで何故おんなだってわかったのです?
やはりメカに弱いからかしら・・・(泣)

179 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 03:52
>>170
「FFムービーについては少ない」なんて言ったら「ゲームにすら話題性が届かねぇじゃん、ケッ」
って言ってるのと大差ないな。ってか本質は同じ。「スクエア」なんて会社知らないけど一応スクウェアって事でレスしておくよ。

180 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:10

                           ./ ̄ ̄ ̄\
           プシュ∵ プシュ.  . ∧ .|        |\..∧
          ∧_∧ ∧_∧    ..|ヽ.| ()  ()   | |/|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          (;・∀・).(;´Д`)‥∵____|  |  ∀   .| |ノ |_<  FFヲタ
     <=====(  ====(  ======)  (__|       ..|(( (__(i!) \
      ..    | | | | | |   ̄. ̄. |        | | ̄\\\ │皆殺し♪
       .. .. (__)_)(__)_) .  . .|.____________|..|  (三(() \
                          .\____..=ヽ._ \|   / //   . ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                          _. ̄ |  |_ ̄   / ̄/|
                         (__(二二二(__(i!) . |◯∧|
                          \\\  \\\.《《《《 》
                           (三(()  (三(()
                           /__//    /__//
                          (__(i!)   (__(i!)
                           (三(()  \\\
                            /__//   (三(()
                   グワシャ  ∩ ∩∩    /__//
                       ∧ ∧/_/_(()頭 ∩ ∩∩
                    ∵‥(゚Д。 )つ ̄つ〜 /_/_(()頭
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       ....   ....    ....   ...   ...   ...       ...   ....      ....   ....    ....

181 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:12
やっぱここアンチスクエア多そー

182 : :2001/06/24(日) 04:14
任天堂ファンHPにソニー社員が罵倒書き込みしてたなぁ・・

183 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:16
どうか、>>177さんのパソコンを取り上げないであげてください。
福岡のバスジャック事件の背景にもありますように、
心に病を持つ人々にとってパソコンおよびインターネットは、
そうした人々が心の均衡を保つほとんど唯一の拠り所となっております。
お辛い気持ちはお察しいたしますが、あなた方の大事なご家族である
>>177さんの、心をかき乱すようなことはなさらず、
当分は望むようにインターネットで遊ばせてあげてください。
急いては事を仕損じると申します。
性急に>>177さんを外の世界に戻すことが、必ずしも良いことであるとは限りません。
>>177さんのためだけではなく、ご家族の皆様が今以上にお辛い思いをなさらない為にも、
>>177さんのパソコンを取り上げないであげてください。
今しばらくの間、パソコンを>>177さんと外の世界を結ぶ窓としてあげてください。

184 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:20
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 私の事を落ちこぼれスク社員だと・・・

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)  ∧ ∧ < だから言ってないでしょ!!
 (  ⊃ )  (゚Д゚;)  \____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ_つ__
 ̄ ̄ ̄日∇ ̄\| BIBLO |\
        ̄   =======  \

185 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:21

      ????
       ????     ?????????
      ???? ??  ???? ?????
     ??? ??????????????
   ????????? ??  ?????
   ????????      ???????
      ??? ???   ???  ??????
    ????????? ??? ??    ???????
    ????  ?????   ?????  ???????
  ?   ??? ????      ???
  ???  ???  ??
   ???  ?        ??????
    ?              ?????

186 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:27
   ワケ      ワカ      ラン♪
  ∧_∧    ∧_∧    ∧_∧
 (; ・∀・)  (; ・∀・)   (; ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( つ つ  ⊂__へ  つ
 く く く    ) ) )     (_)/
 (_(_)  (__)_)    彡(_)

187 :そのころハワイでは:2001/06/24(日) 04:45
真珠湾奇襲でスタジオが壊滅したんじゃなかったんですか?

188 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 04:49
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       /       ※※ WARNING! ※※ (警告!) ※※           |
Λ_Λ  |. This place is not a place of people who have a handicap mentally.   |
( ´∀`)< (この場所は、障害を精神的に持っている人々の場所ではありません。)|
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――――――――――――<
 ( ゚Д゚) <  Please move to a suitable place from the following.            |
 /つつ  |  (下記から適切な場所へ移動してください。)               ./
       \ http://www.nisseikyo.or.jp/
        \_____________________________/

189 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 05:13
arasuna

190 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 05:57

   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |  こんなスレ立てた>>1 は死刑!
    |
   \_____  ________________
              ∨
─────┐         ,∧_∧
   ∧_∧ |    ∩_∩   ∂ノノハ)))
  ( ´∀`) |   (´ー`)   |ハ`∀´ノ      _______________
  ,丿~,  ~ヽ│  丿~, ~ヾ  丿~,  ~.ヾ、    /
 ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | そんな・・・
    |                              |  |
    |.         A_A.           |  \
    |         (  ・w・)         |    ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |          ノ~,   iO)、          |   ∧_∧            / ̄ ̄ ̄
    |  | ̄ ̄|~. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.| (∀・ ; ,)       ∧∧  | 直ちに
  ∧|_∧     |               ┌─┬┴⊂  〇 ) ,,'⌒丶、 (゚Д゚ )< 控訴します!
 (   `)    |               │  │  │ | │_ゝ@==>(〈y〉 `つ────
┏━┳┓ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄|   │  │  (__)__,) (´∀` ;) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄
┃  ┃┗┓        |      |   │  │ ̄ ̄ ̄| ̄~i ( =|=,~ ),,        |
┗━╋━┛        |      |   │  │ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|⌒(⌒,,_,)          |
  ┏┻┓_         │,   │   │  │ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄|(__) ̄ ̄ ̄| ̄|、  │
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
    (    )(    )(,    )(,,    )    ,,)(    )(    )(,    )(^×^ ;)
   絞首刑かな?  ザワザワ  電気イスだな ザワザワ  いや、ギロチンだ!

191 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 05:59
arasuna

192 :なまえをいれてください:2001/06/24(日) 06:05
さっきFF板から来てこのスレざっと読んでみたけど、アンチって色んな板で活動してるんだなあ。
以前携帯ゲーム板のワイルドカードってスクウェアのゲームのスレでも必死で評判落とそうとしてたよ。
結局評判は良かったんだけど。
そいつこのスレのアンチの何倍も痛かったよ・・・

193 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 06:24
前スレで、お前ら必死だな(藁と言いつつ
自分が一番頑張ってた人達がそうなんでしょうねぇ。。。
執拗に煽る人は必ず何か理由があるものだし

194 :なまえをいれてください:2001/06/24(日) 08:45
スクウェアの敵は多いからな
妊娠を筆頭に瀬川、弧並信者、DQ信者・・・・
出る杭は打たれるってね

195 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 09:46
>>194
セガ信者、任天信者は強力だぞ
スクウェアがPSに行ってなかったら
サターンの惨めな死はなかっただろうし
64の不振もなかった

196 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 09:59
お前らもうゲーム板に帰れよ・・・

197 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 10:04
2ちゃんねるで何を書いたところで大勢に影響はありません。
業界内の非常に狭い範囲での内輪ネタなら
個人的な誹謗中傷は通じるかもしれませんが。

だからさあ、アンチスクウェアのゲーオタとか
コンテンツ大好き映画オタとか、お互いに罵りあいながら
お互いに世間に何か影響を与えられると思ってるとこがイタイ。
両方とも自分を何様だと思ってんのかなあ…
なんか自信過剰っていうか。頭悪いっていうか。

そういうとこ、両方そっくりだよ。よく似てる。同じ穴のムジナ。

198 :教師北野:2001/06/24(日) 10:09
この板は、すっかりだめになってしまいました・・・
そこで、FF支持派とFF反支持派で殺し合いを
してもらいます
双方の存在意義のすべてをかけて戦って下さい
いいですか?
最後に生き残るのは一人です
さあ、殺りあって下さい

199 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 10:12
>>197
2chに限らず世間に影響を与える掲示板なんかありません。
あるとしたら、その内容を見て株の売買をしてしまう、
情報バカの投資家が集まる掲示板だけです。

200 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 11:00
>>199
そんなこといったら↓の影響された彼らはどうなるのですか?
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991551066&st=837&to=837&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991551066&st=860&to=860&nofirst=true

201 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 11:12
そいつらは最初からの
アンチ野郎どもと思われ

202 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 11:55
面白いな、ここは
電波ばっか
映画版、最上の電波版
ほめる阿呆に、けなす馬鹿
頼むから、これ以上荒らすな
電波版でやってくれ

203 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 12:06
>>202
× 版
○ 板

204 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 12:13

       ∧_∧  ∩   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <先生!今日は罵り合いはしないんですか?
      /     ノ    |一寸楽しみにしているんですけど!
  _ _ | .|     | __   \______________
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

205 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 13:01
>>200
一人二人じゃなあ。「大勢に影響は無い」ッスよね。
なんかここで自分達の主張をゴリ押しして相手をねじ伏せれば
自分達の意見で日本の観衆を動かせる、
と思い込んでるとこがイタイのよ。
どういう結果になっても、自分達のおかげで「ヒットした」「コケた」とか
言わんばかりの姿勢が痛い。勝ち誇るバカ面が見える様だよ。ほんと。

206 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 13:54
http://cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/06/21/shrek.200million/index.html

今年ナンバーワンのヒット作品のCG映画「シュレック」のリアル系キャラ。
「リアル系CGキャラに存在価値は無い」とか馬鹿な事言ってる奴はこれを見ろ。

207 : :2001/06/24(日) 14:30
FFにはあまり期待してないけどシュレックは楽しみ〜

208 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 14:37
シュレック>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FF

209 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 14:38
すげー帰ってきたら200いってる

210 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 15:06
で、エンターテイメントとして成立してない映画を肴に、2ちゃんで話題の花が咲く
良いね、

211 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 15:08
>>205
>なんかここで自分達の主張をゴリ押しして相手をねじ伏せれば
>自分達の意見で日本の観衆を動かせる、
>と思い込んでるとこがイタイのよ。
そこまで思い込んでるのはこのスレと前スレ合わせても一人か二人だと思うよ。

212 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 15:08
179 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/24(日) 03:52
>>170
「FFムービーについては少ない」なんて言ったら「ゲームにすら話題性が届かねぇじゃん、ケッ」
って言ってるのと大差ないな。ってか本質は同じ。「スクエア」なんて会社知らないけど一応スクウェアって事でレスしておくよ。

----------
↑この発言以降荒れてるな。
図星だったんじゃないのか?

213 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 17:29
age

214 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 19:25
ダメ人間にみせる映画スレと統合しよっか・・・(ワラ

215 :なまえをいれてください:2001/06/24(日) 22:50
自分はFF好きだけど、>>197は凄くいいこと言ってると思う

216 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 22:51
197はヴァカ

217 :名無シネマさん :2001/06/24(日) 22:55
FFのテーマソングや勝利の音楽聞くだけで良い映画。
あのチャチャチャチャンチャンチャンチャンチャッチャチャー(勝利の音楽)
を映画館の大迫力スピーカーで聞きたくないの?
でも音楽も別物のただのCG映画作ってたら、たぶんクソ映画になるだろう

218 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 23:09
>>206
シュレックは、もろカートゥーン系です。
もっと目を肥やしてみては?

219 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 23:37
アノ予告じゃ、なにが見せ場なのかわからん。

220 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 23:47
見にいくのは普段映画を見ないゲーオタだけでしょ
シェンムーの映画よりはマシかな(藁

221 :名無シネマさん:2001/06/24(日) 23:57
>>220
そのゲーヲタの中にも数多くのアンチスクウェアがいるからなぁ。
FFファンが全員見に行くとは考えられないから、興行的にかなり
厳しい結果になるとおもわれ。

222 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:06
予告はカット割りが忙しすぎて何がなんだか。

223 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:08
>>221
あいつらは批判するためだけにFF買ったりするからな・・・
まったくもって気が知れん。

224 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:17
俺、AI見てきたけど
正直、期待はずれ!けど面白かった!
多分、AIを好む層とFFでは客層が
違うと思う
AI・・・・SF感動巨編(?)客層=家族、女性、アベック
FF・・・・SFアクション(?)客層=家族、オタ、少年
まああとは、内容勝負だがFFは女性を
掴めそうも無いのできついのでは?

225 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:17
FFって名前つけたことで、まず最初に観客層を絞ってしまった気が
するんだけど。
何故あの話がFFでなければならなかったか、誰が決めたんでしょ。
サブタイトルのSpiritsWithin(だっけ?)だけでよかったじゃん。

226 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:24
ゲーム=ヲタはどうかと思うが
女性や若者をひき付けるのはきびしいだろうよ

227 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:41
ヲタ=ゲーマー、CGファン、アニメファン、映画マニア
上記までヲタを取り込めるかどうかが
問題のような・・・・・
上のような各種ヲタは各自の壁が厚いので
やはり、難しいと思われ

228 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 00:43
若者をひきつけるのは確かに難しいだろうな。
何しろ「ファイナルファンタジー」ですから(藁
「見に行ったら恥ずかしい」っていう先入観というか、青いプライドみたいな物が邪魔するでしょう。

229 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 06:37
予告編の映像みても、いまひとつピンとこないのはなぜ?
どれほど実写に近づいたかと思えば、
まだまだゲームのようなショボさです。
なんといったらいいのか・・・ご愁傷様です。

230 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 10:09
>>218
はぁ?
シュレックにはカートゥーン系キャラもリアル系のキャラも両方出てくる。
「リアル系CGキャラに存在価値は無い」とか低能丸出しな事言ってる
奴は必死に206のリンク先のリアル系の女キャラは見ない事にしてるらしいな。(藁

231 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 10:15
なんでこのスレのアンチスクウェアの馬鹿はこんなに必死なんだろ?
泣きながら必死に「スクウェアが憎い!坂口が憎い!FFムービーはつまらないんだ!
赤字必至なの!CGもたいしたことないの!みんな見に行かないでぇぇぇ!」って一人で絶叫してるけど。
こーゆー馬鹿を見物するだけでも面白いな。
 

232 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 10:23
>>231
アナタも必死に見えるよ…
だからもうそういう話はよそでやってよ。

233 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 11:22
実写系CGには実写との合成で活躍してもらうとして、(数秒で億単位かかるし)320×240の窓で見てしょぼくてもスクリーンで見るとだいぶ違うんじゃない?一応見てから批判したいと思う

234 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 11:46
ところでなんなんだ?この馬鹿なタイトルは・・・・
これでは荒れるのは当たり前だよ。
1は逝ってよし!

235 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:12
キミ320*240の窓で見てるの?うちはフルスクリーンで見たけどね、
同じだったよ、ダメだった>>233

>>234
前スレ参照

236 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:12
lヽ ♪FF信者刺しちゃうぞォ〜〜♪                          ∩_∩
l 」 ∧_∧         ∩_∩             ∩_∩     ( ´Д⊂ヽイヤー
‖(  ゚∀゚ ) ガオー!  ( ´Д⊂ヽママー         ( ´Д⊂ヽウグゥ⊂    ノ
⊂     つ       ⊂   ノ    ∩_∩   ⊂    ノ     人  Y
 人  Y           人  Y    ( ´Д⊂ヽウワアン人  Y      し (_)
 し(_)     .∩_∩し (_)   ⊂    ノ    し (_)  ∩_∩
          ( ´Д⊂ヽセンセーイ    人  Y           ( ´Д⊂ヽヤダー
         ⊂    ノ        し (_) ∩_∩     ⊂    ノ
           人  Y    ∩_∩     ( ´Д⊂ヽシヌウ   人  Y
          し (_)   ( ´Д⊂ヽタスケテ⊂    ノ     し (_)
                ⊂    ノ      人  Y
                  人  Y      し (_)
                 し (_)

237 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:14
>>230
そんな教えてあげてる的な書き方しなくてもとっくに自分で見てるよ。
shrekオフィシャルサイト位。
お前的にはトイストーリー位人間離れしないとリアル系なのか?
確かに表情とかすごい研究してると思うけどそういう意味じゃないと思うぞ。
なんか解釈違うと思うがなぁ。

なんかその妄想噛み付き具合を見るとお前はさんざんこのスレで煽られたクチだな。

238 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:15
arasuna

239 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:16
あの予告では観客を動員する気が無いんだって事しか判らん

240 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:27
オレはFF10なんかよりFF映画の方がよっぽど期待しているのだが

241 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:28
>>239
激しく同意。

242 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 12:31
>>235 銀幕の方のスクリーンって意味です。一応。640×480で見る気力ない。もう映画館で予告変やってるのかな?

243 :尿:2001/06/25(月) 13:04
当初より公開館数増えるって話じゃん。総会で言ってた。

244 :尿:2001/06/25(月) 13:04
あ、アメリカでの話ね。

245 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:06
>>237

で、結局お前の「リアル系CGキャラに存在価値は無い」という陳腐な主張は
完全論破された事を認めるわけね?

>お前的にはトイストーリー位人間離れしないとリアル系なのか?

お前自分でこの文よーく読み返してみな。
日本語滅茶苦茶だぞ。
なにが言いたいのか意味不明。

246 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:09
俺はなんにせよ観にいくけどな。
世界発のリアル系CGによる俳優のいない映画ってだけでみにいく価値があるかと。
採算? そんなのは知らん(笑

247 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:14
そんな主張してないしなんで論破された事になったのか意味不明。見えない敵に必死になりすぎ。確かにその日本語はわかりにくかった。

248 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:25
FFムービーを肯定しても否定してもぶっ叩かれるような気がする。
このスレこわいよ〜。

249 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:27
平日の昼間書き込みが多いので
FF関係者と利害対立者が多いと思われ

250 :※狂犬スレ※:2001/06/25(月) 13:35
ただ今このスレにマジレスするともれなく叩かれますよ〜!

251 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:35
ブシェーミを出すのはきたないと思われ。

252 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:38
そうかなぁ〜FF厨房(と呼ばれる人たち)じゃないかと思うが。

253 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:39
このタイトルにした時点で1が一番悪い。
スクウェアにどんな恨みがあるかしらないけど粘着過ぎ。

254 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:44
>>236
どの板にも出没する「スクウェア憎い!FF憎い!坂口憎い!」の人は
はっきり言ってうざいよ。
スクウェアと利害関係のある人?って思っちゃう。
普通の日本人だったらハリウッドで頑張ろうとしてるクリエーターを
応援しないか?

255 :CG屋:2001/06/25(月) 13:48
>応援しないか?
いや、俺同業なんで機材うらやまし〜としか思えん(笑
荒らしてるのは俺じゃないぞ。 念のため。

256 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:49
>>254
この人みたいにコピペにマジレスで批判する人も怖いよ〜(w

257 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:51
(w ってとこでお里がしれるなぁ・・・早朝もいたろ、お前。

258 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:51
スクウェアがどうのこうのとは全く関係なく、この映画の予告編がしょぼすぎだと思ってる人も居るんだと知って欲しい

259 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:52
こらこら、自称傍観者たち。また煽り合い始まるような空気だぞ

260 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:53
>>258
しょぼいかな? いつのバージョンの予告編だろか?

261 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:55
利害関係者がいるどうのだなんて
「株主総会で言ってた」とかぬかしてる厨房がいる事だけみても直ぐ判るよ。
そいつがスクウェアの株手放せないヒヨった株主なのも想像がつく>>249

262 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:57
設備はうらやましいけど、
「それでこーいうSFつくるか?」って思わん?ヘタレなカメラワークとか見てて寒いよ>>255

263 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:58
>>254
お前がエンジェルになってやれば良いだろ。こんな所でクソエイガの弁護しにしゃしゃりでてくるな。マジで

264 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 13:59
>>258
安心しろ。しょぼいのは予告編だけじゃない。
映像はともかくストーリーはコケる要素満載だ。
坂口いわく
「エイリアン「ファントム」の攻撃を受ける近未来の地球を
舞台に、東洋思想の輪廻転生的要素をベースにした「生命」の物語」
だってさ。なんだそりゃって感じ。

265 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:00
>>254
■社には嫌われるだけの理由が揃っている様に思われ

266 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:01
>>264
ホントに、、なんだそりゃだ(ワラ

267 :矛先が違っとらんか?:2001/06/25(月) 14:02
>>265
バンダイのやりかたには反吐が出るけど、バンダイの映像作品にはお世話になってるしなぁ・・・(笑
■のやりかたはともかく、まだできてもない映画を糞だっていうのはどうかと思うな。

268 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:08
なんでここでバンダイがでてくる?

269 :265:2001/06/25(月) 14:11
俺は別に映画が糞だなんて言ってないけどな。
未来の描き方としてはブレードランナーにすら届いてないと思ったけどな。
そびえ立つ高いビルとその下の荒廃した世界。でも予告編には饂飩屋が映ってなかっただろ?
だからブレードランナーに届いてない。>>267

270 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:16
A.I.の広告宣伝費は18億円だかなんだか。
さて、FFは・・

271 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:21
>>261
じゃあお前はスクウェア空売りして「FFムービーが売れたらどうしよう?」と
小便ちびりそうな程心配してる売り方かい?(藁
>>243-244の尿さんって人は知らないけど私はスクウェアの株なんて持ってない。
純粋に日本のコンテンツ業界全体の利益を考えてFFムービーを応援してるだけだ。

272 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:24

クリエイターとしての坂口は
FF9でやりたかったことみんなやっちゃったんで
あとはどーでもいいのです。

いまいる坂口は飾り物。
本人もわかってるから広報絡みの仕事のとき以外は会社にいません。
新会社、成功するといいね。

273 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:33
>>271
墓穴堀り堀りだね。>>261>>249にレスしたと思われ(ワラ

274 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:35
よく分かんないけど、キミのその話題はゲー板行きだよ>>272

275 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:35
相手を「必死だな」と貶めて議論に勝った気でいられるのは
ゲーハー板だけだよ。
信者アンチ闘争を映画板に持ち込むな。

276 :哀れなことに:2001/06/25(月) 14:40
「なんかお前、スクウェアの応援に必死だな」って言われた前スレの1は、それが両手が震える程悔しかったらしくて一生懸命その台詞を言い返してるらしい>>275

277 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:40
>>273
可哀想にね。
君がガタガタ震えながら「FFムービーが売れたらどうしよう?」と
心配してるのはよく分かったよ。

278 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:42
>>276
プッ
馬鹿だねぇ。
前スレの1と後半の展開をよく読んでみろよ。
前スレを立てたのはアンチスクウェアの方なの。

279 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:43
なんで?>>277

280 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:43
端から見てるとおバカ極まりないんで
辞めましょうよ

281 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:44
で?>278
今でも両手が震えてるのキミは

282 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:45
この映画自体が馬鹿と思われ(ワラ>>280

283 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:46
今、スクウェアの応援に必死な人が「必死だな」って言われて両手が震えていたらしい・・という事は前スレで確認しました!少佐!>>276

284 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:48
279=281=282は真性の低能と思われ・・・
アンチスクウェアってこんな奴ばっかりだな。

285 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:49
ヒットしたから良い映画、
ヒットしないから糞映画・・って訳でも無いですよ。
糞は糞としてヒットしたりします。>>277

286 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:50
高尚なアンチスクウェアというモノは貴方の世界観の中で存在するのですか?
存在するのであるならばそれを定義してください。でなければ284の発言は論理性を著しく欠く様に思われます>>284

287 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:53
今日のスクウェアの株価は・・・前日比-3.47%か。5月くらいに持ち直すかなって思ったけど失速したな。
このままズルズル下がるんだろうな。可愛そうに

288 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:54
でもやっぱり空売りだと下手すると破産しかねないからアンチスクウェアの
方が必死度、痛い度は遥かに上だね。(約一名ぐらいが特に)
ホルダーにしろ、空売りしてる売り方にしろ、よくあんなハイリスクな
株でやってるよな。

289 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:57
そだね。>>288

290 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 14:58
>>287
なんだやっぱり空売りちゃんだったのか。
どおりで言ってる事が非生産的だと思った。
こいつ今小便ちびりそうなんだろうなぁ。
ま、俺はスクウェアホルダーじゃないから関係無いけど。

291 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:01
「この映画は素晴らしいんだ、絶対そうなんだ、なのになんでこんな否定的なんだ。
そうだ、映画を貶す奴=アンチスクウェア=利害関係者なんだ、だから漏れは間違ってないんだ」という妄想者=>>290
映画の中身についてはどう思うの?東洋思想が云々だってさ。面白いと思う?>>290

292 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:02
大体1の「赤字必至 FF映画 さらばスクウェア」って
いうタイトルからして売り方臭いなぁって思ってたよ。
こーゆー自分の損得感情しかない奴には日本のコンテンツ業界全体の
利益の為にFFムービーの応援してる俺の気持ちは一生分からないだろうなぁ。

293 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:03
この映画に期待してる奴が今までに見たSFってどんなの?

294 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:05
「俺が育てたんだ、俺が日本のコンテンツ業界とスクウェアの映画を育てたんだ。お前らが見ているのはみんな俺が育てた作品達なんだ」という妄想者=>>292=コンテンツ君?

295 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:06
Yahho掲示板を「FFムービー」で検索してたらこんなのみっけ。

「FFムービーはヒットしなくてはいけない」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441

気合の入った応援ぶりですなあ。あっぱれ(笑)

296 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:08
コンテンツ君と同一人物じゃねーの?マジワラタ!

297 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:08
>>291
何時俺が「この映画は素晴らしいんだ」なんて言った?
その文は逆だよ。
「この映画は酷い映画にちがいないんだ、絶対そうなんだ、なのになんでこんな肯定的なんだ。
そうだ、映画を誉める奴=スクウェアホルダー=利害関係者なんだ、だから漏れは間違ってないんだ」
という妄想を抱いてるアンチスクウェア基地外へ向けた方がいい。

298 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:09
1を見ればどっちが痛いかは一目瞭然だけどね。

299 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:10
素晴らしくは無いのね?>>297=コンテンツ君

300 :295:2001/06/25(月) 15:12
上記YAHOO掲示板より
>FFムービーはソニーが配下のコロンビアの
>尻を叩いて大ヒットに無理やりにでも
>結びつけるように努力しなくては。

大ヒットに無理やり結びつける・・・スゴイ
こんな気合の入った人の前で「予告見たけど〜いまいち〜」とか
言ったら刺されそうですね。

301 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:14
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17630
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17626
漏れも探したよ。こんなのがあった。

302 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:14
>>299
馬鹿か?
それは映画を見なくては判断できない事だろうが。
この映画を見る前から「この映画は酷い映画にちがいないんだ、
絶対そうなんだ、なのになんでこんな肯定的なんだ。 そうだ、
映画を誉める奴=スクウェアホルダー=利害関係者なんだ、だから漏れは間違ってないんだ」
と決め付けた妄想を抱いているアンチスクウェア に何を言っても無駄だけど。

303 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:15
気を付けないと来週辺りに家の前で待ち伏せされそうだよね>>300

304 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:17
>>301
追い詰められて自分で文章書くのがしんどくなったからって
転載してこないように。
見え見えの自作自演してる低能売り方さん。(藁

305 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:19
でた!「馬鹿か?」きゃーきゃー(ワラ
馬鹿しか使わない言い回し

306 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:20
追いつめられてるんだ俺、、@@;
こわーいシクシク エーンエーンママー、コンテンツ君が変なこといっていじめる〜

馬鹿はお前だ>>304

307 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:20
>>302
「馬鹿か?」が出たぞー!

308 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:23
ゾイドの方が面白いと思うに100000ゴールド

309 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:23
確かにここのアンチちょっと質が低すぎ。

310 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:23
>>300
追い詰められてとうとう売り方だって認めたね。
そんな何日も前の投稿あの掲示板を連日チェックしてないと
見つかるわけないもんな。

311 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:26
>>309
同感〜
「必死」「馬鹿」「低能」「日本のコンテンツ業界」
やっぱりこういう単語ばっかり出てるとスレの質がさがるね(藁

312 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:26
トピックの一覧表示っていう機能があるの知ってる?
一覧表示で「映画」って文字追えば2分で見つかるよ?
それくらいの事も判らない君の言う「質」だったら低くてうれしいよ>>310

313 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:27
「追い詰められて」って言葉を浴びせてくる奴とかはもうレベルの低い議論にしかならないよねー

314 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:28
>>311
あのなぁー。
君らアンチスクウェアの事を指して言ったんだよ。

315 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:28
>>295
そうだよ。
その投稿は私がしたものだ。
そんな前の投稿をしつこく覚えていた売り方さんに拍手!

316 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:31
>>312
いい加減に観念しろって。
お前がスクウェア空売りしてて小便ちびりそうになりながら
必死にFFムービー貶してる卑しい奴だって完全にばれちゃったんだから。
あのトピックでどれだけ沢山の「映画」って文字が出てくると思ってるんだよ。(藁

317 :295:2001/06/25(月) 15:35
>>315
あの〜私、マジで株のことなんか全然知らないんですけど・・・
YAHOO掲示板の検索機能って知らないんですか?
http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=%A3%C6%A3%C6%A5%E0%A1%BC%A5%D3%A1%BC&M=&sid=
ちなみに2ページ目のトップに目を引くタイトルがあったので紹介したまでですよ(笑)
しかし株を持ってないのに株の掲示板に書き込むっていうのもすごいですね。

318 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:37
トピックにムービーを含むのはたったの4回ぐらいだね。何か?>>316

319 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:39
あはは!スクウェアホルダーじゃないのに「ヒットしなくちゃいけない」んだ・・・

320 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:41
ワライが止まらんよ・・・コンテンツ君

321 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:42
ヤフーのスクウェアトピなんて私はスクウェアの株なんて持ってないから
あれ一つしか投稿してないのに探し出してくるってことは・・・
私の文ってそんなに特徴的なのか?

322 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:44
>>319
お前のような卑しい豚には日本の映像産業全体の
発展を考えている私の気持ちは分からんよ。

323 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:46
コンテンツさん、あなた世間の視線で自分を見つめる訓練したほうが良いよマジで(汗
御自分の文章がおかしいって思わないのですか?>>321

324 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:46
理念・理想の高さでFF映画応援派の勝ち!

325 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:50
本題と関係ない上に亀レスだが、
誰も指摘していないので書いておく。

>>36の挙げた3作品のタイトルは「いずれも」間違っている。

世の中にはそういう映画もあるのかもしれないが。

326 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:52
>>36「映画ヲタ」がコンテンツ君だからって事かな?

327 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:55
>>326
下司の勘ぐりしてんじゃねえ。
私はハリウッドが席捲し過ぎている映画というジャンルは大嫌いだ。
アニメ・ゲーム・漫画・CGは大好きだが。

328 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:56
私は死んでも映画ヲタなどというハンドルは使わない。

329 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 15:59
映画が嫌いなのか。
つまり荒らしにきたのか。

330 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:01
映画が嫌いな奴に映画をどうこうされたくない

331 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:02
>>325
本物の映画ヲタがそこまでタイトル間違えないよね〜
その発言者は「映画ヲタ」を名乗る映画嫌いなんだろう、きっと(藁

332 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:04
コンテンツ君、墓穴堀りすぎだよ。落ち着け!
ハライテェ

333 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:05
>>329-330

恣意的にとらえるなよ。
CG映画は厳密には映画というよりアニメに近いもんだと理解している。
だからアニメに強い日本のコンテンツ産業は有利なんだよ。

334 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:07
>>331-332
お前自分で言ってて恥ずかしくない?
前スレをちゃんと読んでれば映画ヲタ氏と私が別人だって
事は分かるはず。

335 :331:2001/06/25(月) 16:38
>>334
過剰反応しすぎ(笑)
誰とだれが同一人物なんて話はしてないよ。
でも当てこすりに聞こえたらごめんね。
大体、「私」って言われても、名無しさんじゃわからないし。
ん? 固定ハン名乗らなくても十分わかるって言いたいのかな(笑)

ちなみに332は私ではありません。まあどうでもいいけど。

336 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:44
>>335

それが人に謝る態度かなぁ?
なにが「過剰反応しすぎ(笑)」だか。
それから(笑)の多様は見苦しいよ。

337 :尿:2001/06/25(月) 16:45
えー、でも過剰反応してると思うよ。

338 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:51
はぁ?あんたアホ?

339 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:51
バカじゃないの?死ねば?

340 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:52
335は第一級のドキュソってことで。

341 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 16:52
1が馬鹿げたタイトルにしたせいでアンチ■は不利だよね。
どうしても痛い奴と見られちゃう。
まあ、事実だけど。

342 :尿:2001/06/25(月) 16:57
Stay Cool(嗤

343 :325:2001/06/25(月) 16:59
軽い気持ちで書き込んだら大変なことになっている(笑)

344 :昼書いた人:2001/06/25(月) 17:06
なんかしらんが俺の発言いつのまにか50発言以上前にいっちゃったよ(笑
中高生中心なのか、このスレ。この時間にしちゃ流れ速すぎ。

345 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 17:13
2ちゃんねるでの
映画の評価はあてになりません
オタとヒッキーが生息していて
一寸感性が歪み過ぎています
人数的には
オタとヒッキー:一般人(?)=3:7
ではあるが
書込量は
オタとヒッキー:一般人(?)=8:2
になっていると思われ

346 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 17:17
>>300
>FFムービーはソニーが配下のコロンビアの
>尻を叩いて大ヒットに無理やりにでも
>結びつけるように努力しなくては。

架空の評論家に絶賛させるといいよ!
参考↓
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991745903&ls=50

347 :だれだろうとかまわん:2001/06/25(月) 17:22
評価があてにならんのはかまわんから、荒らすな。

348 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 19:23
日本のアニメの殆どが何処の国に下請けを出してるのか知ってるか?
映画館主はどうやってスクリーンにかける映画を選ぶか知ってるか?
コンテンツ君が想定してる様な業界はどうやら21世紀の地球には無いようだよ?

349 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 19:32
>>333
さっくまいでぃっく!
日本のアニメをなめんなよぉ。あんなマターリしたもん造るやついねーぞー。

350 :ふつーのひと:2001/06/25(月) 19:33
マニア的意見が多いな。
簡単なストーリー。派手なアクション。ネームバリューのある俳優の起用。
特に、少年を相手にするなら、小難しいストーリーは不要。
CGやゲームに抵抗が無くなっている北米の少年たちが、どう見るか。
CGらしいCGである事は必要な事で、ゲームの画面に慣れている観客が入り易い。
「スゲー、リアルなCGだ」って実写と同じレベルならわかんないでしょ。
残虐シーンをそれほど入れない、ラブロマンスもどちらかといえば稚拙な物が望まれれる。
オトナも子供も「あー面白かったね。じゃあ飯食いに行こうか」ってレべル。
逆にオトナを相手にするような哲学的エピソードや複雑なストーリーはマイナスだろう。
この映画はアカデミーを狙いに行くような作品じゃない。
その辺を作り手がキッチリ、マネジメント出来ているのかそこが勝負だろう。

351 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 19:36
輪廻転生的東洋思想云々っていう短銃明快なストーリーらしいよ
過去ログ参照ね>>350

>>333ポケモン応援すればぁ?

352 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 20:04
どうでもいいんだけどさ、
前スレで
964 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 21:30
株がらみで見に来たけどやっぱ変な奴ばっか。2chあって
よかったね♪もう映画スレ来るのよそ
--------
ッテ言ってた人がまだ居るのはどゆこと?

353 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 22:24

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441
FFムービーはヒットしなくてはいけない

 「FFムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとってエポックメイキングになる。
 日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
 ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。
 私はスクウェアの株はもっていませんがスクウェアの野心に全面の支持をする者です。
 FFムービーはソニーが配下のコロンビアの尻を叩いて
 大ヒットに無理やりにでも結びつけるように努力しなくては。
 全米2000館じゃなくて3000館で公開してCMももっとバンバン流せ!
 ソニーはこの映画の重要性をちゃんと理解しているのか?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17626
映画のこと

 米国の公開館数は当初の予定より大幅に減少。CGの技術は優れていても
 シナリオがまったくいけてないのが致命的との事。残念ながら、
 映画にはあまり期待しないほうがいいようです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17630
映画がヒットするなんて幻想

 FFmovieは3DCGのすごさを見せるためだけのものだから
 シナリオなんてどうでもいんでしょう。
 3DCGを見たいならFFX買ってやっとけばいいんだから
 わざわざ映画館にまで行ってみようと思う人なんてマニアな人くらいでしょう。
 FFXの発売まで一ヶ月を切った今になってもまだ株価が低迷しているのも
 映画のせいでしょう。スクウェアもタイミングを間違えまくりですね。
 こんな時期に映画なんてやらなければ株価ももっとあがっていただろうに・・・

354 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 22:25

やっぱり、必死なやつの主張。(まとめ)

「オレはスクウェアの株買ってるんだぞ。スクウェアがコケたりしたら
 オレが困る。せめて金払えよ! おまえらそれでも日本人か? 日本人なら
 黙って日本のコンテンツ産業、サポートしろよ。「可能性」や「淡い期待」や
 「夢や希望」ってないの? 偏見もたずにオブラートに包んでさ、あとは
 映画館で「奇跡」を待とうぜ! 金払って観てもらえば、あとは何を語って
 もらってもかまわないんだよ。駄作かどうかなんて、オレの未来、オレの
 プライドが保証されれば、どうでもいいさ。興行記録が先決だ!」

「とにかくこのスレッドだけはオレが死守しなければならない。そうだ、
 オレは常々退屈な映画には飽き飽きしてたんだ。もっとも、映画なんて
 普段みないけどな。だが、すごいCGが映画に近づいてきた! ついに
 オレたちの感性の時代がきた! 映画板にのりこんで、知識だけの映画
 ファンどもを見返すチャンスなんて、こんなときしかないだろ? どうだ、
 あんなすごい実写みたいな映像みたことないだろ? そしていつか、
 CGであらゆる現実が作れるだろうし、俳優もいらなくなる。そしたら、
 いよいよオレらが、室内で主導権を握るだろうね。言っておくが、アニメや
 マンガこそ日本文化の主流だよ。映画なんて気にしてない。ハリウッドを
 凌駕し、日本人が国際的に認められるには、はっきり言ってこれしかないね。
 スクウェアこそエポックメイキングになるべきであり、そんなスクウェア
 の野望をオレは支持する。後から一緒になんてするなよ。あくまでオレら
 コンテンツ産業が主導権なんだ。どうだ、ダサい旧来の映画産業にしがみ
 ついてるファンども、オレらオタクの野望をバカにするな」

355 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 22:26

やっぱり、必死なやつの主張。(まとめ)

「ここには、世間の期待をうかがいにくるやつらが、大勢くるだろうし、かなり
 の影響力があるはずだ。このスレッドで前評判を演出していけば、状況は変わる。
 世間や世界の認識は変わるだろう。世間はオレの感性に共感するだろう。
 古臭い映画産業は、さっさとオレらコンテンツ産業にとりこまれろ」

「おまえ馬鹿か? くそっ、なんでこいつ邪魔をするんだ! オレの足引っ張る
 なよ。スクウェアの足引っ張るなよ! だって、ほんとは行きたいんでしょ?
 みんな行くから、気になるでしょ? 話題に遅れたくないでしょ? ほんとは
 すごいと思ってるんだろ? な?な? 少なくともオレは期待してるし、観に
 いくよ。きっとみんなもそうに違いない。だって、観なければ分からないだろ?
 金払って、観てから判断しろよ。オレの言ってること正論だろ? だったら
 偏見もつなよ! 偏見さえなければ、FFはすごいに決まっているんだ。期待
 するはずだ。そうじゃないのは偏見と先入観のせいだ! どうせ対抗勢力の
 しわざだ。スクウェアを妬んでるんだろ。一人の馬鹿が必死に邪魔してるんだ!
 ざまあみろ。おまえもひねくれずにさ、黙って、予告編以上のものを期待してたら?
 素直に応援してろよ。応援しないなら、邪魔せず黙ってろ。邪魔するヤツは
 すべてアンチ! アンチは否定的で非生産的なこと書き込むだけで、何も生み
 出しはしない。オレのスクウェアの株も下がるし、そしたらコンテンツ産業も
 発展しない。オレみたいな視点がなければ馬鹿。すべてはつながっているんだ!」

「なにが内容だ? なにが面白さだ? そんな精神論語ってるやつが、オレの
 熱い野望の邪魔をする。くそっ、昼夜気が抜けん! なんとしてでも周到に
 工夫して自演し、フォローしていかなければっ! ・・・くそっ、オレの
 プライドにかかっているんだ、この戦いは! 情勢を立て直せ! 自演しろ!
 オレの正論で、間違っているやつには、くり返しマメにレッテル貼ってやる。
 そうすればそいつの印象は悪くなり、オレの正論に耳を傾けるだろう」

356 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 22:50
あぽーん!!

357 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 23:19
なんで東洋思想が入ったら批判されるのかわからん。

358 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 23:22
>>353-355
なげーよ!
コンテンツ君をいじりたい気持ちはとてもよくわかるが(藁

359 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 23:32
>米国の公開館数は当初の予定より大幅に減少。CGの技術は優れていても
>シナリオがまったくいけてないのが致命的との事。残念ながら、
>映画にはあまり期待しないほうがいいようです。

アホだな・・・
シナリオの出来なんて見るまでわからないだろうに。

360 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 23:43
この間、店頭で初めてFF10のプロモを見た。
ふーんやっぱ何だかんだ言っても凄えな、などと感心してたら
後ろで見てた天パのデブオタが仏頂面で
「どーせまた映像だけだよ、FFだもん」
と独り言をぶつぶつ呟いてた。
無茶苦茶キモかったよー!

ーー結論ーー
アンチはFFを憎悪する前に自分の生き方を考え直してみて!

361 :名無シネマさん:2001/06/25(月) 23:49
ひどすぎの一言。
ニューハーフ死体の学芸会。

362 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 00:01
>>360
こんな感じか?

   彡川川川三三三ミ〜
   川|川/  \|〜 プゥ〜ン    _____
  ‖|‖ ◎---◎|〜       /
  川川‖    3  ヽ〜     < どーせまた映像だけだよ、FFだもん
  川川   ∴)д(∴)〜       \______
  川川      〜 /〜
  川川‖    〜 /‖
 川川川川___/‖
   /       \__
  /|  |
  | |  |
  / |  |_
 | \__⊃

363 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 00:19
>>360
>「どーせまた映像だけだよ、FFだもん」
>と独り言をぶつぶつ呟いてた。

でも"今までそうだった"からだろ?
今回も坂口監督(笑)なんだし、
そういう作家性(笑)も判断基準になる。

364 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 00:30
>>362
ワラタ
ほんとにいそうだなそれ。

365 :なまえをいれてください:2001/06/26(火) 00:33
>>363
だから実質的に坂口はノータッチだってば。名前貸し。
おそらく今後はもうゲームのほうにもタッチしないよ。

366 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 00:37
使い古されたAAでも受ける人はいるんだな。

367 :尿:2001/06/26(火) 00:42
漏れはホルダーだよん。えへへ。

368 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 00:52
>>365
>だから実質的に坂口はノータッチだってば。名前貸し。
>おそらく今後はもうゲームのほうにもタッチしないよ。

じゃあなおさら「からっぽ」かもしれないな。
下手にチョコボやクリスタルまで持ち込んでFFらしさ
をとりつくろうなら、いっそのこと、オリジナルにすれば
よかっただろうに。「アポロ13」も個人的には凡作。

"CGにしては"すごいという、内輪な評価は通用しない。
映画として観るものの目はあくまで厳しいだろうし、
映画として魅力的な映像なり物語なりが期待されるのだが、
あの予告編では、質感うんぬん以前に、
とうてい観るべきところがない。

369 :U-名無しさん:2001/06/26(火) 02:03
俺、人生最大の掛けで今からスクェア株買おうと思うんですけど、
やばいっすか?

370 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 02:06
こいつ、2chに書いてから、すぐヤフーに同じこと書いてるじゃん。
このスレでも毎回同じこと語ってるし。しょせん株がらみの押しつけか。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ff&key=988763204
 35 名前:名無しさん 投稿日:2001/06/18(月) 12:36

 それに「FFムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとって
 エポックメイキングになるね。
 日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
 ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441
 FFムービーはヒットしなくてはいけない
 投稿者: h145241 2001年6月18日 午後12時43分

 「FFムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとって
 エポックメイキングになる。
 日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
 ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。

 私はスクウェアの株はもっていませんがスクウェアの野心に全面の支持をする者です。
 FFムービーはソニーが配下のコロンビアの尻を叩いて
 大ヒットに無理やりにでも結びつけるように努力しなくては。
 全米2000館じゃなくて3000館で公開してCMももっとバンバン流せ!
 ソニーはこの映画の重要性をちゃんと理解しているのか?

371 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 02:06
>>360
お前に話し掛けてたりして。それ

372 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 02:07
>>369
>俺、人生最大の掛けで今からスクェア株
>買おうと思うんですけど、 やばいっすか?

ここは映画板なので、株板いってくらさい。

373 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 03:13
このスレに一体どれだけ本当の「アンチスクウェア」がいるって言うんだよ?
ゼロではないかも知れんが、無視して差し支えない程度の少数を相手に
同じ主張をいつまでも繰り返すな。
「FFがヒットしたら日本のコンテンツ産業が発展するかもしれない」・・・
良く判った。その可能性もゼロじゃないだろう。だからもうこれ以上
同じ主張を繰り返してくれなくて結構。その上で応援するかどうかは
それぞれの判断次第ってことで。

374 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 08:19
「1がこんなタイトルをつけるから粘着アンチしか集まらない」って繰り返し
主張してる人もいるね。
映画板に1年以上来てるけど、こんなにタイトルにいつまでもこだわる人がいる
スレ、初めて見た。

375 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 08:43
>>357
批判されてるのー?

>>359
映画はシナリオで善し悪しを判断してから制作に取りかかるものよ。ふつうー

>>370
「日本のコンテンツ業界」だなんて最初はネタだと思ってたけど本気らしいね。ちょっとコワイ

376 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:32
>>348
>日本のアニメの殆どが何処の国に下請けを出してるのか知ってるか?
>映画館主はどうやってスクリーンにかける映画を選ぶか知ってるか?
>コンテンツ君が想定してる様な業界はどうやら21世紀の地球には無いようだよ?

本物の低能発見。
日本のアニメが韓国や中国に下請けに出してるからどうだっていうんだ?

377 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:34
ここで同じ主張を繰り返す約二名の人物は
「自分に向かって暴言を吐きバカにした相手を叩きのめしたい。
 反論出来ないくらい徹底的に。(勝ち逃げしたい)」
その一心でのみ書き込んでると思われ。
まだ「ヴァカ」「氏ね」だけにならないところだけは評価できるが。

378 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:34
>>353-355
お前さぁ・・・
コンテンツ君に議論じゃ敵わないからってコピペで荒らすなよ。
アホだと思われるぞ?

379 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:36
>>270
お前もしつこいよ。
コピぺばっかりだし。
コンテンツ君に負けて悔しくて気が狂いそうになっているのはよくわかるが。

380 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:37
>379
>>370へのレスの間違い。

381 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:38
>>374
こいつが低能アンチスクウェアの1?

382 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:43
>>368
>あの予告編では、質感うんぬん以前に、
>とうてい観るべきところがない。

予告編だけで「観るべきところがない」と判断してる時点で
お前の主張に説得力は無いな。
なにが「「アポロ13」も個人的には凡作。」だよ。(藁
お前の主観オンリー?

383 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:54
なんか必死にヤフーの株のカテゴリーのスクウェア株掲示板から
コピぺ転載しまくってる馬鹿はなんなの?自分の言葉で反論できないのか?
結局このスレで泣き叫びながら「FFムービーは駄作に違いないんだ!
坂口のオナニー映画なんだ!この映画を肯定するな!」とか必死に
繰り返してる奴はスクウェア空売りでもしてんのか?

384 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:57
今日もコンテンツくん必死だな(藁

385 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:58
>>383
そいつはこのスレから来てると思われ、、、、
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=992544664


このスレ読むとよく分かるけど、本物の低能。
低能ゆえに異常な程にスクウェアを憎んでいるらしい。

386 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:59
昼になると荒れるなぁ…

387 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 09:59
>384
負け犬君は今日も議論じゃ敵わないからコピペで荒らすのかな?

388 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:00
昼になると荒れるなぁ…

389 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:02
というかもはや壊れたレコード状態。

390 :無題:2001/06/26(火) 10:05
日本公開3ヶ月以上前にこれだけこのスレッドで盛り上がれば
とりあえずは合格でしょ。後はアメリカの反応待ち。
多少でも話題になって凱旋できれば、最初の日本発ハリウッド映画としては
成功です。少しは期待してもいいんじゃないかな。
予告編を見た限りではそんな恥ずかしい出来じゃないと信じてるよ。

391 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:05
>>388
コピペは止めてね。

392 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:05
結局1みたいなアンチスクウェアの質が低すぎるのがいけないんだと思う。
ヒステリー起こした餓鬼みたいにスクウェアのやることを否定する事しか
しないんだもん。
一般人ユーザーじゃなくてスクウェアの批判勢力だからこれだけ粘着なんだろうか?

393 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:09
>>390
同意!!

394 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:09
>390
そうですね。
私も日本人として応援したいと思います。
否定ばかりでは何も生み出さないですから。
一部の低能アンチスクウェアは放っておきましょう。

395 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:27
コンテンツ君だけが高貴でコンテンツ君だけが語るに値するものをもってるんだよ。
コンテンツ君だけが理解できる崇高な思想があってスクウェアを応援してるんだよ。
孤独な人だね(ププ

396 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:29
私は何処の国籍の映画でも面白いと思ったら応援する。
日本映画を応援したいなら竹中とか北野とか青山応援すれば良いわけで。
FFの映画が君の言う"低能"に該当すると判断してる人も多いわけで。

397 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:31
1=アンチスクウェア は間違いだと思うよ。アンチコンテンツ君だと思う

398 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:32
コンテンツくん、必死に自演するのはいいけど、
言ってることがやっぱり同じで、いくらなんでも芸がないよ。
こっちまでのせられて同じような返答するしかないくらいだよ(苦笑)
まさにどうどう巡りです。

399 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:35
どこに逝っても"低能臭"がするのは周りが低能だからじゃなくて君自身が発する臭みだからだよ。>>コンテンツ君

400 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:37
んで面白いの?この映画

401 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:39
>>390
あなたのようなまともな意見を言ってくれる人を待っていたんです。
アメリカでもし駄目でもアンチハリウッド色の強いヨーロッパは↓こーゆー映画も
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010622/axis.htm
控えてるしフランスを中心にヒットするかもしれないし、日本のオタク文化の
影響下にあるアジアでもいい成績を残せると思うし、勿論日本でも大ヒットの可能性もある。
また映画の興行収入以外でもDVD・ビデオ・テレビ放映権・キャラクターグッズ
などで稼ぐ事もできるしね。
FFムービーのゲーム化というのも当然するだろうし。
これらトータルでの収支がプラスになればいいわけだしね。
FFムービーが完全にこけたら日本人でハリウッドに乗り込もうって人に
悪い先例を作る事になるからスクウェアとソニーには意地でも頑張ってもらいたい。
ソニーもこーゆー時フルに活用しないと、なんの為にコロンビア買収したのか分からないよ。
もっと宣伝に力を入れないと。

402 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:41
>>395-399
なんか「コンテンツ君」としか言えなくなっちゃった馬鹿がいるな。
そんなに彼に負けたのが悔しかったのか?

403 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:43
みんな、もうコンテンツ君にエサやるのやめなよ。
いくらでも食いついてくるんだから。
映画については公開まで予告編の話ぐらいしかないでしょ、どうせ。

404 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:43
>>398
自分が自作自演ばっかりしてるから他人もやってると
下司の勘ぐりするんだろうね・・・・

405 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:45
「コンテンツ君」に負けて完全にトラウマになってしまった
アンチスクウェアの人が居るね。

406 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:46
また同じ単語つかってるねえ。それにしても「馬鹿」とか
「アンチ」とか「勝ち負け」にこだわってるのはなんなんだ?
やっぱりしばらく放置してみたほうが効くかもな。

407 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:49
>406
敗走しちゃうの?

408 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:51
「低能」「粘着」「下司の勘ぐり」「泣きながら」も大好きな単語。

409 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 10:54
>>408

こーして見るとやっぱり405さんの意見は当たってるな。

410 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:06
なんであんなに必死になるんだろう。
罵倒しあってる奴等。毎日毎日・・・。
あいつらにとってスクウェアは
ただの社名以上の意味合いがあるみたいだね。

411 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:08
つか、ゲー板帰れや

412 :いろいろ巡ってる人:2001/06/26(火) 11:11
う〜ん、ゲームの板を覗いてみればわかるけどあそこには煽り合いをしているうちに
壊れちゃった人が散見されるから。そういう人、もしくはそういう人に影響された
中学生とかがここ来てるのではないかと。 あと、たしか、向こうでこのスレが
直リンされてた気もするし。
要は彼らは映画の話しなんかする知識もつもりも毛頭なくて「ゲーム会社スクェア」
を貶して悦に入るためにここ来てるだけだから。

413 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:13
自作自演で"勝っても"みじめでむなしいだけですよ。
勝ち負けなんて、けっきょく映画の結果を待てばいいことで、
ならば、ここで勝ったって何もないでしょう。どうでもいいこと。

まあ自分にウソはつけませんよ。他人への指摘はつねに、
むしろその人がなににこだわっているかを露呈するでしょうし。
ならば、他人に押しつけがましく言うほうが盲目的でしょう。

 「勝ち負け」「当たり外れ」 (幼稚で矮小なプライドへのこだわり)
 「馬鹿」「低能」 (他人に劣等感をあたえることで不毛な優越感を感じている)
 「アンチ」 (安易に排他的・対立的な構図をとりたがる)
 「あいつら」「下司の勘ぐり」「泣きながら」 (仮想敵への過剰な自己投影)

414 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:17
>>412
>要は彼らは映画の話しなんかする知識もつもりも毛頭なくて
>「ゲーム会社スクェア」を貶して悦に入るためにここ来てるだけだから。

映画の話って、まさか株やらコンテンツ産業うんぬんではないよね?
そんなにスクウェアやFFというブランドにこだわるアンチなんていたかね?

415 :いろいろ巡ってる人:2001/06/26(火) 11:20
あと、子供っていうか議論慣れしてない人は対象を「敵」「味方」に
二分して考えようとするから、中間意見の人があまりの強硬意見に
「それはちょっと・・・」って注意したとたんに、その人も「敵」に
分類して「はっ!ここは信者の集まりだな!」とか叫び始めちゃう。
正直、まだ予告編しか公開されていない、海の物とも山の物ともつかない
映画なんだから「こ〜じゃねぇか?」「いや、こ〜だろ?」ってマターリと
語るしかないと思うんだがねぇ(笑

416 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:29
>>413
自作自演と決め付けてるお前は何様なんだよ?
たぶん「相手は自作自演なんた!そうだそうに決まってる、
でなきゃ俺様が負けるわけない!」と思い込んでるんだろうね。
そう思い込まないと精神のバランスが保てないんだろう。

417 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:31
>>416
だから勝つとか負けるとか言ってるの君だけだって。

418 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:34
っちもどっちだよね。お互いに低脳呼ばわりしてさ…
主張は違えどやってることは同じ。ほんとそっくり。双子みたいです。
もしかして二人とも実は近親憎悪じゃないの?
相手に向けた罵倒は全部ご自分にも当てはまってますよ。

>>415
いはやはまったく同意ですよ。

419 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:35
>>414
>>そんなにスクウェアやFFというブランドにこだわるアンチなんていたかね?

居るよ。
このスレの酷いタイトルが見えないのか?
「そんなアンチ居た?」とか知ったかぶりしている所を見ると
お前はこのスレをちゃんと読んでいないか、おまえ自身がそのアンチなんだろう。

420 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:37
拠りによって内容が何でエイリアン映画なんだ?
作品の見せ場を銃器によるドンパチ効果に頼るな!
FFの世界観は何処言ったんだよ

421 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:42
結局「愛」なんだろうなあ。あ、お互いのことじゃなくて、
対「スクウェア」、対「FF」へのね。
出来がいい悪いじゃなくて、彼らが持ってるそれぞれへのイメージを
どこまで壊さずにいてくれるか、それが問題なんじゃないかな?
愛してる彼女がいきなりショートヘアにしてた。俺は、ロングの方が良かったのに!
カワイイかどうか、似合ってるかどうかなんてそっちのけで、ただ文句言ったり、むくれるだけ。
そんな感じしない?

422 :421:2001/06/26(火) 11:44
ええっ!!エイリアン映画?

・・・とか驚いてしまう俺もダウトかな(藁

423 :いろいろ巡ってる人:2001/06/26(火) 11:47
そういやこれは関係ないけど気になったので。
もう十年近く通信やってるけど語尾に(w ってつけるのはここ半年ぐらいに
出てきたパターンだと思う。あれが大々的に公で使われてるのは実はファンタシー
スターオンラインぐらいだと思われるんで、たまに現れる(w君はマジで
中高生でここ半年ぐらいに通信を始めたんだとおもう。 蛇足スマソ。

424 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:52
>>423
約2年程前のSEGA-BBSで既に使われてる→(W

425 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:56
>>421
あのーすいません。
私は別にスクウェアファンでもFFファンでもありません。
むしろスクウェアのゲームは当り外れが激しいので好きじゃ無い方です。
その私が何故FFムービーに限っては成功して欲しいと熱望しているかというと
純粋に日本人でハリウッドに乗り込もうとしてる人のでっかい野心への応援です。
彼が道を作ってくれたら 後に続く人が楽になるし。
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010622/axis.htm
こーゆー映画も後に続く事だし、FFムービーに限ってはスクウェアに頑張ってもらいたい。

426 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:57
ほうほう。そういう流れなのかな? (笑)や(^^)よりキーインは速いんでチャットとか
だと多用されるようになるのはわかるんだけどね。(w じゃ最初なんだかわからん
じゃないですか。(藁 とかと同じで。

427 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 11:58
>>423
瀬川ゲーヲタは帰(絵smdpじゃf@

428 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:00
FF映画がアメリカでコケたら、コンテンツ君は
なんて書きこむんだろうか(w
その可能性がかなり高いと思われ。

逃げるなよ>コンテンツ君

429 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:02
>瀬川
すまん、これは2ちゃんでもあそこでしか通用しない特殊用語なんで
一般で使うのやめたほうがいいぜ。ゲーオタも全然一般的でないし。
もしやポータルサイトが2ちゃんになってる人か?

430 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:02
>>425
カネと欲にまみれても、でっかい野心デスカ?
あと、製作には日本人よりもアメリカ人の方が多いんすよ
(お得意の引き抜き大炸裂!)

431 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:05
と、まあ、こんな具合にゲーム板の中高生が・・・って時間がナニだな。
学校いってないのかもしれず。 煽り荒しでなくて普通の議論ならいくら
でもつきあうから、煽るなや。

432 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:05
FFはそこそこ成功するだろう
リアル系フルCGで目新しいもん
アメリカ人は新しいもん好きだー

433 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:06
>>426
(w (藁 (ワラ
どれもみんな2CHじゃあちこちの板ですっかり定着してるよ。
そういうのが広まるのはすごく早いんだから。

434 :2ちゃん歴2年:2001/06/26(火) 12:11
(藁 は1年以上前からある。
(ワラ はけっこう前からあったが一般的でなかった。
(w は2ちゃんで散見するようになったのはここ半年。

しかも(wはゲーム関係の煽りでよく見かけるし、内容のない煽りを
目的とした煽りでしか見かけない。マジでセガBBSから感染したの
かもしれず・・・

435 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:13
>>428
別に逃げはしないけど成否の基準はなににする?
私は第二段第三段の製作が決まったら成功と見ているけど。
あと一応>>401もよく読んでおいてね。
北米以外での興行収入が伸びるかもしれないし、興行収入以外でも
DVD・ビデオ・テレビ放映権・キャラクターグッズ・ゲーム
などトータルでの収支が大事なんだって事は覚えておいてね。
要するに成否の結論はすぐにはでないって事。
これは北米での興行収入が悪かった時の保険として言ってるわけではないよ。

436 :名無しさん@LV2001 :2001/06/26(火) 12:41
映画なんてどうでもいいです

437 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:47
だから糞映画でもOKなんだね?

438 :名無しさん@LV2001 :2001/06/26(火) 12:52
OK

439 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 12:54
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=992544664
参考すれ

440 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:11
(wも結構まえから色々な所で見るよ

441 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:12
>>435
>北米以外での興行収入が伸びるかもしれないし、興行収入以外でも
>DVD・ビデオ・テレビ放映権・キャラクターグッズ・ゲーム
>などトータルでの収支が大事なんだって事は覚えておいてね。

北米で売れなきゃ他でもダメだろ。
北米でコケて他の国で局所的にヒットするとは
考えにくい。それに、DVD等の二次セールスも、
北米での成績とほぼ比例する。コケた作品が
DVDやビデオだけ異常に売れるなんてことは
考えにくい。ベースとしてCGファンが買うってのは
あるが、そんなもんは知れてるし。つまり、北米興行で
ヒットしなきゃDVDも売れないし、テレビ放映権料も
叩かれる。キャラクター商品だってそう。ちゅーか、
リアルキャラをどうキャラクター商品にするんだよ。

とにかく、北米が全て。

442 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:13
FFムービーは神が認めた唯一の映画。

443 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:17
直ぐ煽ろうとするのは>>437いか?

444 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:24
22世紀まで語り継がれる映画となるだろう。

445 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:29
FF(ゲーム)は実はEU圏でもかなり売れたブランドなんで
それなりにEUでヒットする可能性はある。

まあ、北米でもヒットしてくれにゃ意味がないんだがな。

446 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 13:36
「ブランド力あげる為に採算を度外視した」(by坂口(当時の副社長))
んじゃなかったの?ブランド力を当て込んで造ったの?>>445

一ついうと、ゲームファン層と映画ファン層は重ならないってのが欧米での一般的な見方だね。
だから任天堂はポケモン映画のマーケティングの為にキャラの版権事業に転換しているのだよ。

447 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:04
>>441
>考えにくい。それに、DVD等の二次セールスも、
>北米での成績とほぼ比例する。コケた作品が
>DVDやビデオだけ異常に売れるなんてことは

それは考えが足りない。
PS2にDVD再生機能が付いてる事を考慮に入れてない。
ゲームを買う感覚でFF映画のDVDは売れる事が予想されるので
通常の作品のようにDVDの売上が北米での成績と比例するという事はありえない。

448 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:07
>>441
>北米でコケて他の国で局所的にヒットするとは
>考えにくい。

北米でコケて他の地域でヒットした作品なんて腐る程あるよ。

449 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:10
>>441
>キャラクター商品だってそう。ちゅーか、
>リアルキャラをどうキャラクター商品にするんだよ。

リアル系のキャラの映画だとキャラクター商品にならないと思い込んでるの?
それはちょっと知識が足りないな。

450 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:10
>>48
別に煽るわけではないけど、
出来ればSF大作で実例をあげてくれるとうれしい。

451 :尿:2001/06/26(火) 14:11
北米で大ヒットして他でこけてんのもざらにあるな

452 :450:2001/06/26(火) 14:11
上は>>448ね。

キャラクターグッズについては同感。
スターウォーズとかスタートレックとかね。

453 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:16
>446
その坂口の発言のソースは?
君の脳内妄想じゃないよね?
今回のFFムービーの制作費にはスタジオ建設費が入ってるわけだし
その表現は変だろ。
それに株主の手前もある。
とにかくソースを出せよ。

454 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:22
>>450
リュック・ベッソン監督のフィフス・エレメントは
アメリカでコケたけど日本やヨーロッパではヒットした。

455 :450:2001/06/26(火) 14:32
>>454
さんきゅ。「フィフス・エレメント」ってアメリカでダメだったのか。
でもリュック・ベッソンじゃそれまでの実績が違いすぎるからなあ・・・
まあ別にFFがコケるのを望んでるわけじゃないけど、アメリカ受けを狙った
映画になってるんじゃないかと思ってたから。

456 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 14:44
「アローン・イン・ザ・ダーク」もアメリカより
ヨーロッパや日本(アジア地域)の方が売れてるね。

457 :456:2001/06/26(火) 14:47
>456
ゲーヲタの血で間違いちまった。
「ダンサー・イン・ザ・ダーク」ね。

458 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:13
>>447
>PS2にDVD再生機能が付いてる事を考慮に入れてない。
>ゲームを買う感覚でFF映画のDVDは売れる事が予想されるので
>通常の作品のようにDVDの売上が北米での成績と比例するという事はありえない。

PS2にDVD機能が付いていたって、買う奴は買うし、
買わない奴は買わない。PS2のユーザー層に
ゲームファンじゃない層がかなり居るから、PS2のゲームが
売れないという現象が起こっているんだろうが。
こういう層は、単純に作品の好き嫌いでDVDを買うからな。
似た例を挙げるとすれば、サクラ大戦とかビデオで出てるが、
余り売れてない。要するに、ゲームのファンだからといって、
関連商品にまで手を出すかといえば、そうでもないってことだ。
ましてや、FF映画は、ゲームとは直接関係無い。
リノアも出なけりゃチョコボも出ない。「なんでFFって名前なの?」って
疑問が出るくらい、ゲームとは関連が薄い別物なんだぞ。
だからこそ、投資家から成功が疑問視されてファンドが
潰れたんだろうが。そういう部分は投資家はシビアに見てるよ。
夢見がちの希望的観測で論理を組み立てるキミ達と違ってね(w

459 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:14
>PS2にDVD再生機能が付いてる事を考慮に入れてない。
>ゲームを買う感覚でFF映画のDVDは売れる事が予想される
のかよ!
アホじゃねーの?もっと売れねーよ!

460 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:28
一般客には、FFブランドが仇になるんじゃないの?
つまり、「ゲームに興味ないから」「ゲームの映画なんて
ダサい」なんてゲームのイメージがマイナスに働く可能性ね。

アメリカではA.I、JP3に食われて惨敗、日本ではヲタイメージが
マイナスに作用して一般層に広がらず惨敗になると思うな。

461 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:32
>>458
FFムービーのDVDの売上が北米での成績と比例するという
お前の主張は根本的に間違ってるの。
FFムービーのDVDの購入者は通常の映画の場合と違って
ゲームファンの動因というプラスアルファが付くというのが
自然な見方。

462 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:38
>>460
それはお前の希望的観測ね。
そうなるかもしれないし、そうならないかもしれない。
ただ、A.I、JP3に食われてって事は無い。
むしろA.I、JP3の大ヒットはプラスに動くよ。
アメリカのサマームービーの興行は連鎖反応的にヒットする事が多いから。
アメリカは日本と違って映画料金が安いからそうなりやすい。

463 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:40
でもさ、FFが売れるのって
普段ゲーム雑誌を読んだりゲームサイトを見て回ったりする様な
ゲーム好きの人またはゲームオタク「以外」も買うからでしょ?
過去に売れた実績があり、お金もかかってて完成度もそこそこ高く、
ゲーム雑誌以外の一般誌のゲーム欄にも掲載されて知名度が高いゲーム。
普段ゲームのことには詳しくない人でも安心して買えて
そこそこ遊べる。だからあれだけ売れてるんでしょ?
そういう一般の人がFF映画のDVDを買うだろうか…
FFだからって動機で、FF映画のDVDを買うとは思えないなあ。

464 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:40
一月22日の経営戦略説明会で喋ったってニュースがあったけど>>453

465 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:42
>>462
FFの映画、他の映画より高く設定してる映画館があるらしいよ。
レビュー記事で「これで9ドルはちょっと・・」って文句垂れてるのみた。どこの記事か忘れたけど

466 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:43
なんか本気で映画板とは無関係な中高生が流入してるだけの気がしてきたぞ・・・

基本的にFF映画はゲームと無関係な線で宣伝展開している。
マジで一般SF映画としてね。
それはアメリカのサイトの予告編とかを見れば一目瞭然。
ゲームのファン向けになんて、当事者たちもこれっぽっちも思っていないだろう。
だから、それが「なぜあの内容でFFなの?」っていう疑問に繋がるならわかるんだが
「FFだからヒットしない」「ファン向けのサクラとかの映画もヒットしてない」って
理屈はさっぱりわからん。まるでメジャーに行った選手を評して「日本じゃ大リーグは
一般的ではない。したがって彼らは活躍しない」って言ってるぐらいわけがわかんねぇぞ。

467 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:45
ゲームFFは一通りのイベントこなすために50時間は遊ぶらしいな。
其れで5800円くらいなんだろ?映画は2時間ぐらいじゃないの?ねぇ。どうなの?

468 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:46
>>461
だからゲームファンがみんな買う訳じゃないってのが
わからないんだねぇ。FFの映画のDVDはゲーム
付きってのならわからんでもないが、単なるDVDだろうが。
例えば「ストリートファイター」って映画があったが、
数百万本売れたゲームソフトだが、ちょぼちょぼヒットだったし、
レンタルビデオ屋もそんなに仕入れなかっただろ。
サクラ大戦は、アニメ化されてビデオ/DVDが発売されたが、
そんなに売れてねぇだろ。ましてや、FF映画はストーリーも
キャラクターもゲームと関連がないだろ。
そんなコンセプトでゲームファンが買うなんて、見通しが
甘すぎ。ちゅーか、ゲームファンを舐めすぎだよ。
あんまり関係ないだろ。

469 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:48
>>467
日本しか知らない君のために言っておく。
アメリカ映画は5ドルから7ドル、日本円にして700円〜1000円が普通だ。
ちなみに君は映画も観ないと思うので言っておくが日本の映画は現在
大人1800円だ。君たちは1500円かもしれんがな。

470 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:51
だから9ドルもとってるFF映画は高いんだろ?>>469

471 :269:2001/06/26(火) 15:53
$9は高いと思うな俺も。

472 : :2001/06/26(火) 15:54
「日本の」って付いているんだから外人でしょう。

473 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:55
>>466
ゲームファンがDVD買うから通常のDVD作品より
売れるって言い張る奴がいるから、んなわけ
あるかいって言ってるだけ。キミの言う通り、
ゲームファン向けじゃないとオレも思うよ。
それがわからないFF映画擁護者が、ゲームファンが
興行やDVD売上に貢献すると夢見てるから、
「んなわけあるかい」って反論してるの。

474 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:55
>>466
そうだね。
日本では「全米で大絶賛」とかいうキャッチフレーズに日本人は
弱いし、宣伝によってはかなりヒットすると思う。
とにかく宣伝の力が重要だと思う。

475 :466:2001/06/26(火) 15:57
了解。
ただ、俺もDVDは売れると思うな、CG関係者に(笑

476 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:59
さすがに最近じゃ日本でも「全米で大絶賛」なんて宣伝文句は
誰も信用しないだろ。

477 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 15:59
なんかヒロインの顔がぱっとしない・・・
日系人って設定みたいだけど、ちょっと陰気な感じ。

478 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:01
まあまあ、あと半月でアメリカ公開なんだからさあ
売れる売れないは嫌でもわかるじゃん。

個人的にはヒロインがあんまりパッとしない顔だなーと思った。
日系人って設定なんだろうけど、なんか陰気な顔だちというか・・・

479 :アニヲタ:2001/06/26(火) 16:02
プラグスーツを着たヒロインなんだから俺は観るっスよ!

(冗談だ。 と書いとかんと荒れそうだ(笑))

480 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:04
上手くストーリーができてるといいなぁ・・・映像的にはあれで問題ないから。

481 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:06
>>468
>>468
お前はゲームファンしかFFムービーを見ないと思い込んでるのか?
466さんも言ってるけどこの映画はゲームファン以外がメインターゲットなの。
それプラスゲームファンの動因というプラスアルファが付くわけ。
あとストリートファイターの場合とFFムービーは全く違う。
FFはCGムービー主体のゲームだし映画の監督もゲームのプロデューサーがやってるんだから。
お分かり?

482 : :2001/06/26(火) 16:08
>>480
そうだね、ストーリーだね。
でも見た人曰く、可もなく不可もなしってかんじみたいだから不安………

483 :478:2001/06/26(火) 16:09
ごめん、477は途中で送信してしまいました

484 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:10
日本ではヒットするかもしれないけど
海外ではちょっと・・・
やっぱラル糞が原因でせう
恥ずかしいので海外板ではテーマ曲を変えて欲しい

485 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:10
>481
481は468と473に対するレスね。

486 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:11
CGに限っていうとFF10(ゲーム)の方が凄いと感じてしまうのは私だけ?
この前トゥナイト2でやってたムービーとか見て(特に初公開だった港のシーン!)本気で凄いと思ったし。

487 :テーマ曲:2001/06/26(火) 16:12
ら留区なのか? 知らんかった。 曲聞けるとこないかな?

488 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:13
FFはCGムービー主体だとは思わないけどあれは単純に繋ぎだろ

489 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:15
>>486
う〜ん、何年も作ってると昔作った映像が古くなる事はあるからねぇ・・・なんとも。
ただ、俺は半年ぐらい前にFFの予告編をみてるから今回のFF10で表情が
アニメーションするのを観て「ああ、技術をフィードバックしてんなぁ」って思った。

490 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:15
>>478

>>435>>401を見てね。
そうすぐ成否が分かるわけじゃないんだよ。
北米でてっとり早くヒットしてくれたら楽なんだけどね。

491 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:19
世界にはばたけ!ラルクのメロディー

492 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:21
>>481
だから、ストーリーもキャラクターも全く別モノの
FF映画がゲームファンを動員出来ると考えている
時点で甘いんだよ。ときメモを実写映画化したところで、
大してヒットしなかったってのがそれを端的に物語っている
じゃねぇか(w
サクラ大戦は、ストーリー、登場するキャラクター、声優と
ゲームを忠実にアニメ化したが大して売れてねぇだろ。
同じにしたって売れねぇんだよ。何故かといえば、
「ゲームと映画は違う」からだろう。
ゲームはプレイ出来てこその魅力だろうが。
なんでそんな単純なことが理解出来ないかねぇ。

493 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:22
>>473
>ゲームファンがDVD買うから通常のDVD作品より
>売れるって言い張る奴がいるから、んなわけ
>あるかいって言ってるだけ。キミの言う通り、

通常の作品よりはDVDが売れるだろ。
ソニーがバックについてるんだよ。
お前みたいに単純にFFムービーのDVDの売上が
北米での成績と比例すると思い込む方がどうかしてる。
FFはCGムービー主体のゲームだし映画の監督もゲームのプロデューサーがやってるんだから。

494 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:22
勘違いだよ。話によるとそんなにフィードバックはございませんでした。>>489

495 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:23
ソニーはDVDが売れれば良いんであってFFが売れれば良いなんて思ってないよ、
少なくとも日本法人のソニーはね。(謎ワラ>>493

496 :いいんじゃねぇ?ラルクで:2001/06/26(火) 16:23
十年ぐらい前だと日本のミュージシャンがっていうと「え〜?」
って感じだったんだが、最近アメリカの音楽は低調だから、
まあ、それもありかな〜と思っちまったよ。

497 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:24
全米チャートで年間20〜30位につけるのが目標って
どっかに書いてあった。興収目標もどっかで出てるんじゃないの。

498 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:26
ゲームのムービーも進歩してるよね。7、8、9、10と。一作前のムービーがしょぼく見える位に。

499 :489:2001/06/26(火) 16:26
>>494 ”話によると”ってなんだ(笑

500 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:26
>492
>だから、ストーリーもキャラクターも全く別モノの

とことん物を知らない奴だな。
FFシリーズは毎作品ストーリーもキャラクターも全く別モノとして
出されている。
全く前作と別物の作品がFFという名前が付いただけでそれはFFシリーズになる。
ファンはそんなの慣れっこだよ。

501 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:26
ストリートファイターのテーマがチャゲアスだったのを思い出すよな!同じ道だな!>>496

502 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:27
なんかこの板重くない?
苛々してきた。

503 :8で投げた:2001/06/26(火) 16:28
>>498 ゲーム内容も進歩してればねぇ・・・いや、聞かなかったことにしてくれ(笑

504 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:28
おれは8から9で等身が低いのを見て手抜きだと思った>>498

Something there〜♪(チャゲアンドアスカ

505 :翻訳コンニャク:2001/06/26(火) 16:28
>ファンはそんなの慣れっこだよ。

ヲタだけ慣れっこ。

506 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:29
2時間かけてボムからファイガをドロウする映画だったらどうしよ

507 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:30
なんで473は通常の作品と同じようにFFムービーのDVDの売上が
北米での成績と比例すると思い込んでいるんだろ?
FFムービーを通常のハリウッド映画と同じに考えているのか?
この作品には違う要素が入ってくるって事がわかってないな。

508 :503:2001/06/26(火) 16:31
>>504 つうか、8等身のキャラが足ツルツル滑らせながら電車ゴッコで移動というのはどうかと思った>8

509 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:32
>>500
おい、それはゲームを長い時間プレイしていく過程によって
感情移入することが可能だから許されることだろうが。
2時間程度の尺で、FFのキャラですって思えないから
「なんでFFっていうタイトルなの?」lっつて素朴な疑問が
見た奴の感想となるんだろうが。

それと、ときメモの実写映画化や、サクラ大戦のアニメ化が
ヒットしなかった理由を説明しろや。オマエの論理からすると
ありえない事象だが(w

510 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:32
本当にゲームがやりたい奴は映画なんかにゃ
興味を示しません。

511 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:35
何で507は普通のハリウッド映画と違う要素が入ってくるから「売れる」事になるんだろ?
売れない理由になる確立の方が高いと思うが

512 :中道派:2001/06/26(火) 16:38
なんでハリウッド映画と違う要素が入っていると「だから売れる」とか
「だから売れない」とか言い出す奴がいるんだろ? 些細もいいとこ。

513 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:38
大体、本業のゲームの売り上げが落ちたからって映画事業を縮小した上に監督に引責させるような
チキンな会社の映画を米国人が見たがるとは思えない。

514 :509:2001/06/26(火) 16:39
>>509
ちょっと訂正ね。

それと、ときメモの実写映画化や、サクラ大戦のアニメ化が
両作品のゲームファンの間でもヒットしなかった理由を説明しろや。
オマエの論理からするとありえない事象だが(w

515 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:39
>509
はぁ?
>それと、ときメモの実写映画化や、サクラ大戦のアニメ化が
>ヒットしなかった理由を説明しろや。オマエの論理からすると

「ときメモの実写映画化が何故ヒットしなかったんだ?」だとぅ?
お前は私が説明した事の意味が全然理解できてないね。
もう一回私の文を読み返してみろ。
サクラ大戦はもともとセガファンなど一部ヲタ層のみの人気だったから、
FFやドラクエのような国民的人気のゲームじゃなかった。

516 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:39
しかし、よく考えて見ると本物そっくりの人間CGって、技術的には
すごいだろうけど「ふーんそれで?」って感じもして来た。
可もなく不可もなくって感じの映画を見たあとに、「あの俳優はじつは
全部CGなんですよ」と言われたらそりゃ技術の進歩に驚くだろうけと
それでその映画が傑作に思えるものだろうか?
「となりの山田くん」はCGアニメとしてすごく手が混んでる、と言われても
一般人としては「ふーん、それで」って感じだもんなあ。なんか、それと
似たような意味を感じる。

517 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:40
じゃあハリウッド映画と同じ様な予測で良いのか
既に広告費などではひけを取っているが>>512

518 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:40
国民的ゲーム・・・プッ テトリスでも映画化しとけ>515

519 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:41
ポリゴン汚い

520 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:41
マリオの映画化はどうなんだ、世界で最も売れたゲームの一つだったんだぞ?>>515

521 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:42
「君の鼻のポリゴンが素敵だ」みたいな台詞があるなら見たい(ワラ
CGが人間のふりしてるのが薄ら寒いよなぁ。CGが玩具のふりしてるピクサーのエイガノ方がまし

522 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:43
2Dが綺麗

523 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:46
実車そっくりのCG車が当たり前の時代、人間もできるんだろうなと思ってたからそんなには驚かないもんね。

524 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:49
>>514
お前は馬鹿か?
ストリートファイターの映画化の時に説明しただろうが。
私の説明を全然理解してない。
ときメモみたいなゲームを実写化してヒットするわけないだろうが。
FFはCGムービー主体のゲームだし映画の監督もゲームのプロデューサーがやってる。
ときメモやストリートファイターとは全く状況が違う。
サクラはファン層が限定され過ぎていた。

525 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:51
‖ ファイナルファンタジームービーのプロデューサー、クリストファー・リーが語る
この映画の大きな魅力の一つはこの映画が世界ではじめてそのゲームのゲームクリエイターが監督した映画だと言う事です。超リアルな映像がゲームの生命哲学を共有するから僕はゲームと映画が別の元とは考えません。また、ファイナルファンタジーとはキャラゲーなんぞではありません。ファイナルファンタジーとは一つの世界なのです。

526 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:52
>525
525のクリストファー・リーさんの意見を514の馬鹿に捧げる。

527 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:52
ひぃぃん、「お前は馬鹿か?」って台詞がまた出たー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            Λ_Λ
          ( ´Д⊂ヽ
          ⊂    ノ
           人  Y
          し (_)

528 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:54
クリストファー・リーのその台詞、プロデューサーにあるまじきだな(ワラ
自分が呼ばれた意味が解ってないとしかおもえん

529 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:55
今度はCG否定派が増えて来たな(一人?)。

530 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:55
>>525
>ファイナルファンタジーとは一つの世界なのです。
ゲームやらない人間には、何がなんだかって感じの言葉だな。

531 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 16:57
「超リアルな映像がゲームの生命哲学を共有するから」なんなんだよって思わないの?>>525

532 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:00
スト2の場合はゲーム→アニメ
ときメモの場合はゲーム→実写

ゲームの種類と違いすぎるメディアミックスだしそのゲームのゲームクリエイターが
監督したわけでもない。
これではヒットするわけない。

その点FFの場合は
CGムービー垂れ流しゲーム→CG映画だから違和感がない。
>>525だし。

533 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:01
はぁ?!>532
アニメのスト2の話してるのお前だけじゃねーの?

534 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:01
>この映画の大きな魅力の一つはこの映画が世界ではじめて
>そのゲームのゲームクリエイターが監督した映画だと言う事です。

クリストファー・リーさんは「ウィングコマンダー」を見てないと思われ。

535 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:05
>>532をちょっと付けたし
スト2の場合は格闘アクションゲーム→アニメ
ときメモの場合は二次元コンプレックス向け恋愛ゲーム→実写

536 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:06
そんなに貶すほどのものなのか?
まだ上映もされてないのにさ。

537 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:07
532=535、わかったわかった。お前が映画を知らないのはよくわかった。

だから黙れ!!

538 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:09
ゲームやってない奴むけ?>FF映画
つかゲーマーな俺にはやっぱ興味が沸かない・・・

539 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:09
はい、貶すほどのものです。
トレーラーレーティングではBマイナスの評価がついていました。>>536

540 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:11
他人が何を貶そうが良いんじゃないの?
貶して良いものと悪いものを独断で分ける方がおかしいと思うよ。

541 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:14
>>539 お、ソースきぼ〜ん。 Bマイナスにどのへんの映画がいるのか知りてぇ。

542 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:15
みんなゲーマー?

543 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:15
>>538
でもプロデューサーの言葉によると、ゲームクリエイターが監督をやることとか
ゲームと世界観がいっしょだというのが大きなセールスポイントみたいだよ。
そんなのゲームやってない奴にとっては、どうでもいいことだと思うけど。。。
誰に向けて作った映画なんだ、いったい?

544 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:16
FFムービーと、ときメモの実写映画化や、スト2のアニメ映画と比べて
FFムービーはゲームファン層を取り込めないからヒットしないとか言ってる奴は無理がある。
FFムービーとそれらの作品は予算もプロモーション形態もバックの強力さも興行形態も対象観客層もかなり違う。

545 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:16
>>538
つうか、ゲームやってる奴はくるな。観なくてもいいよ。
単に俺はフルCGのSF映画っていうのがどういう反応を受けるのか知りてぇだけだから。

546 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:17
俺は評判がよっぽど良くない限り、見に行かない。
だって見所ねーもん。

547 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:18
でも気になって書き込んでしまう、のか?

548 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:19
3DCG映画なら日本でも「A・LI・CE」といういい作品があるのに
誰も触れないね。
声優はいまいちだけど、ストーリーとかメカなんかまあまあだったと思うが。

549 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:19
>>544
スト2はハリウッド映画化されてるよ?
知らなかったの?
あとマリオの映画は?

550 :俺は538じゃないけど:2001/06/26(火) 17:20
俺、ファイナルファンタジーってゲームは一通りやってみたんだけど、
世界観とか言われてもよく分かんないよ。突然戦闘に突入して魔法ドカーンっていうのが世界と言えば世界なんだけどさ。まぁ、世界観とか言われて魅力感じる奴は少ないと思うよ
>>543

551 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:20
>>546の見所はょぅι"ょが出るとこだと思われ。・・・少年しか出ないみたいだが。

552 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:21
ネタだろ?キャラが不気味じゃんあれ>>548

553 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:21
本当の所、どうなの?
誰かしらんの?

554 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:23
セガガガみたいに、スクゥゥゥェェァっていうの造って欲しいね。
でも絶対クリアできなさそうだな。

555 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:24
米国産フルCGTVアニメ「スターシップトルーパーズ」を見ろ!

556 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:25
>>548 ってブラックホール生命体をなんとかする奴だっけ?

557 :548:2001/06/26(火) 17:25
最初は不気味だが、我慢してラストまで観たら慣れた。
あれを不気味がっていたら、ファイナル・ファンタジーも
つらいんじゃないの

558 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:26
>>555 人はCGじゃないやん(笑

559 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:26
コンテンツ君が「初のふるCG映画」とか宣ってた時代が懐かしいよ(ワラ

560 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:26
セガガガって?どんな映画?

561 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:27
>>557
辛いか。なら見ない

562 :548:2001/06/26(火) 17:27
>>556
未来の世界に女が宇宙船ごとタイム・スリップさせられて、
そこで世界を征服している未来の息子と戦う話。

563 :A・LI・CE:2001/06/26(火) 17:29
ってこれ? ・・・なぜジオシティ内に?(笑
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/8775/top.html

564 :548:2001/06/26(火) 17:31
その通り。
これを最初に劇場で観た時は辛かった。

565 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:32
>>549
>スト2はハリウッド映画化されてるよ?
>知らなかったの?
>あとマリオの映画は?

スト2やマリオのハリウッド映画の方も同じ。
ゲームの種類と違いすぎるメディアミックスだし
そのゲームのゲームクリエイターが監督したわけでもない。
これではヒットするわけない。
その点FFの場合はゲームと同じクリエーターが作るわけだし
CGムービー垂れ流しゲーム→CG映画だから違和感が少ない。

566 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:33
つうか、インディーズ(自主制作映画)じゃねえのか?>>563

567 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:33
>>559
いつ私がそんな事言った?
転載してこいよ。

568 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:34
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17991
コンテンツ君?

569 :548:2001/06/26(火) 17:34
>>566
しかし、上映当時、日本テレビがテレビで宣伝していたよ。

570 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:34
>>565 つうか君は煽ラーかただのバカなんだと思うのだが(笑

571 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:36
この板重くて重くてたまらん。
私はこれからは下げて書くよ。
負担が軽くなるらしいし。

572 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:37
>>568
古典的なアンチ君だね君

573 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:39
そのyahooの投稿を書いたのは君?>>572

574 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:40
99%は下劣ですか。ふむふむ。へぇぇ。残りの1%にお会いしたい

575 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:43
株の掲示板?よくみつけたな。

576 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:44
>>565

>スト2やマリオのハリウッド映画の方も同じ。
>ゲームの種類と違いすぎるメディアミックスだし
>そのゲームのゲームクリエイターが監督したわけでもない。
>これではヒットするわけない。

ポケモンの映画は?
トゥームレイダーは?

だからさ、ゲームクリエイターが監督をやるとか、ゲームもCGもいっしょだから
違和感がないっていうのはあくまでも「ゲームファン向け」の利点であって
それ以上でもそれ以下でもないよ。
ゲームファン以外にもアピールしようと思ったら、それにプラスアルファの
魅力がないと。まあそれがリアルCGなんだろうけどさあ・・・

別に、FFがこけると決めつけてる訳じゃないよ?
でも、「こういう利点があるから強い」って盲信しても仕方ないでしょ。

577 :2ちゃん歴2年:2001/06/26(火) 17:44
つうか、スレにkick機能が欲しいよマジで(笑
頭悪い煽りが増えすぎ。「煽りしかできねぇんだろ」っていうのは
煽りだったんだが、最近はマジでその言葉どおりの奴が多くなりすぎ。

578 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:45
>>572 スクウェア株の話題でも探してたんでしょ(笑

579 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:46
トゥームレーダーのララはアイドルだもんなぁ。世界のアイドル。
ララっていったらララクロフト オンリー。世間は未だにFFのヒロインの名前知らないのに

580 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:47
2年経ってまだそんなことほざいてるの?>>577

581 :2ちゃん歴2年:2001/06/26(火) 17:51
>>580 そうそう、こんな感じの奴(笑

582 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:53
2年経ってまだそんなことほざいてるの?>>581

583 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:54
>>576
>ポケモンの映画は?
>トゥームレイダーは?

それはヒットした例じゃん。
君の意見は基本的に私と一緒だよ。
さっきまで議論した人が頭が固くてなかなか理解しようとしなかった
んだけど・・・

584 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:54
36 名前:映画オタ 投稿日:2001/06/23(土) 18:18
結論
挑戦するものを
批判するだけで何もしない
人間は何も生みださない
たぶん、ここで粘着質気味に騒いでいるやつは
「グラディエイター」も「トラフィク」も「ダンスインザダーク」も
見ていない、エセ映画人間だと思う

585 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:55
取りあえず糞映画になる確率が高いって事で結論。

終了

586 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:56
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□

587 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 17:57
なんもまだわかんねぇヨ

588 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 18:02
>>558マジで言っての?良く調べろ!

589 :2ちゃん歴2年:2001/06/26(火) 18:03
>>585-586
・・・と、まあ、こんな感じで最後は荒らして逃げてくだけの奴がねぇ
だって最初からFF映画に意見があるわけでもなんでもない。人が話し
てるところで大声あげて邪魔してみたいだけなんだから。ふう。

590 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 18:20
このスレに来ると煽りたくなる人がいるのかな
2ちゃんの不思議。

591 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 20:22
>558

よく読め
>米国産フルCGTVアニメ
ttp://www.foundation-i.com/Home/Gallery/sst/body_sst.html

592 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 20:38
激論の対象映画はどんなものだろう?
俺は「超秀作」か「世紀の駄作」であって欲しい
この丁度真中の「可もなく・不可もなく」と云うのが
一番最低な気分になるな・・・・

593 :名無シネマさん:2001/06/26(火) 22:37
>>589
>・・・と、まあ、こんな感じで最後は荒らして逃げてくだけの奴がねぇ
>だって最初からFF映画に意見があるわけでもなんでもない。人が話し
>てるところで大声あげて邪魔してみたいだけなんだから。ふう。

確かに「最後は荒して逃げる」「大声あげて」「邪魔してる」やつなんて
最低だよな。本当に大声あげてるのか、逃げてるのかは知らないが。
きっとキミの言うとおり一人なんだろうね。キミの勝ちだよ。
おめでとう!ここまでよく頑張った!感動した!

594 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 02:38
age

595 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 02:41
夜は全然栄えないね。
昼に居るのって結構同一人物かな?

596 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 02:55
sageて書いている人はけっこういるみたいだよ。
オレは午前中に少しsageて書いたくらいだったが、
そのあとかなり展開してておどろいた(笑)
そんななかコンテンツ君は色々がんばってるよ(笑)

597 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 02:58
ファイナルファンタジーこのネームバリューで
黒字必死。たぶん・・もしかして・・なんとなく・・
あ・・だめかも・・。

598 :衝撃が走った:2001/06/27(水) 03:12
あれは着ぐるみじゃなかったんですか!

599 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 03:15
そんなに国産CGコンテンツとか言うなら「海のオーロラ」の時も騒げっつーの。

600 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 04:03
うむ。昼間に罵倒+嘲笑書き込みしてるのは二人しかいないでしょう。
二人ともよほどお互いを好きだと見えて、FF映画のことはどうでもいい様子。

601 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 04:44
>>600
>うむ。昼間に罵倒+嘲笑書き込みしてるのは二人しかいないでしょう。

あ、いたんだ。
しかしまた"二人だけ"とか"罵倒と嘲笑だけ"なんて決めつけているね。
自分のことを棚にあげてレッテルを貼るところがこれまた"偉い"。

どうせ映画自体好きでもないくせに、さも自分だけが映画を語って
いるように、"FF映画のことはどうでもいい"なんていうけど、そりゃ、
株やらブランドやらコンテンツ産業なんて"どうでもいい"んだよ。個人的には。

予告編をみての率直な感想を、それぞれ"主観"なり"偏見"なりでも
語ればいいだけで、それを、一方だけ強引に排斥することはないよ。
ちょっと思ったこと書いたり疑問を呈する人に対して、
過敏かつ執拗に貶すのはねえ。

602 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 05:05
ゲームのプロデューサーが映画の監督をするということに、疑問を感じないのが不思議だ(しかも超大作)。
映画を嘗めてるとしか思えんが。

603 :名無し:2001/06/27(水) 05:22
コンテンツ君の話しもっと聞きたいから映画ヒットするといいな・・と思う(笑

604 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 12:13
ブロックバスター映画にしては、キャラクター弱すぎない?
予告見ても、スチル見てもヒロインが魅力的にうつらない。
女性が主役なんだから、ヒロインを魅力的に見せるのが最大のポイントだと
思うんだけどな。
「トゥームレイダー」だったら、映画はつまらなそうだけど、スチル見て、
アンジェリーナ・ジョリーを鑑賞に行ってもいいかな、とか思えるじゃない。
あと「JOSSIE AND THE PUSSYCATS」のレイチェル・リー・クックとかも。

CCなんだから、映像の上でなら、生身の俳優よりも魅力的なキャラが
作れるはずじゃない。

605 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 14:29
>>595
夜はコンテンツ君がこないから上がらないと思われ。

イサオとかチートスとか140とか、ちょっと変わったことを
強気で書き込むのがいると、みんなでよってたかってツッコむじゃん。
それと同じ現象が起きてるだけ。

606 :名無シネマさん:2001/06/27(水) 22:35
うーむ、たしかにFF映画のキャラにはあんまり魅力がない。
リアルにみせようというのがアダになって、つまらなくなっている
んじゃないのかな。 飯野賢治のCGにも言えることだが、
妙にB級ハリウッド映画にでてきそうな、ステレオタイプな顔。
表情や仕草も映像でみたが、まだまだ人形くさいのが気になる。
CGなら、もっと魅力的にアレンジしていいはずだけど・・・

607 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:05
今回は、リアルを追求しているのだから演技演出は無くしたんじゃないの?

608 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:23
あれじゃ「次回」はねーっつーの

609 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:27
>今回は、リアルを追求しているのだから演技演出は無くしたんじゃないの?

「演技演出を無くした」ってどういうことだあ?
そんな抽象的な「リアル」なんて、だれも求めてないよ。

610 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:28
どうせなら、小島秀夫監督の作品が見たい・・・

611 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:32
>>606
リアルにこだわるあまり、既成のものをなぞるのが
せいいっぱいになってるって感じはあるかも。
リアルなCGを使って、独創的なものを表現出来ればすごいんだけどね・・・

612 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:33
普通に実写映画として考えても(CGに対しての褒め言葉)つまらなそうな作品。

613 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 01:44
良いにつけ悪いにつけ、15年前の日本のオタクの夢ってかんじ。
俺も15年前に既にオタクだったからよくわかる(笑

614 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 06:31
>>607
別にリアルを追求しても、魅力的なキャラは作れると思うけど。
現実の女性が、素のままでいても、魅力的な人は魅力的だし。

615 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 06:53
来月2日(米時)ワールドプレミアだと

616 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 07:06
>>613
15年前にも、すでに士郎正宗の「アップルシード」のような、完成度の高い
オタクの夢(美少女、未来世界、ロボット、アクション)が存在していたことを
考えると、あまりにセンスが悪くないか?

617 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 07:59
http://www.finalfantasy.com/clips/character/index.htm
キャラ紹介の新たなムービーです。
必見です。

618 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 08:07
応援するほどに、新しいセンスは感じられない・・。
例えば「アヴァロン」のように、実写映画にも詳しく意識の高い
監督がまとめれば、CGを適度に取りいれて、ハリウッドで出て
こないような面白い映像になるだろうけど、やっぱりゲームという
のは映像とはいえ、本質的なところはあまり共通しないし、いくら
ハリウッドからいいスタッフ集めても、核(コア)となるものが
からっぽでは・・ね。まあ、「打ち上げ花火」 みたいなものでしょう。

619 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 08:09
つーか全部CGってダイナソー でやってるしね。

620 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 08:27
よりにもよって引き合いに押井をもってくるとは…
>619 はぁ?全部???

621 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 08:45
>>617
Akiたん萌え

622 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 08:53
>>620 いやあ、念のため言っておくけど、619は別のひと。

623 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:23
>>619
ダイナソー で全部CGってやり尽くしたと思ってんの?
あれって「また恐竜CGか!」って思ってしまった。

624 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:30
>>618
なにが「センス」だか。(藁
お前の硬直的で陳腐な感性なんて誰も興味は無いんだよ。
まだ本編も見てないのに、 どうしても決め付けたくて
仕方ない馬鹿が居るようだな。
「ハリウッドからいいスタッフ集めても、核(コア)となるものがからっぽ」
「 「打ち上げ花火」 みたいなものでしょう」・・・・
よくここまで勝手に決め付けられるものだな。

625 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:37
>>624 この口調の煽りどこかで…

626 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:39
ゲームヲタクは他所の板でやれ キモイ

627 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:45
下手にくそまじめに(自意識過剰に)
スターシップトゥルーパーズやっちゃってるような
微妙なノリの映像だったぞ。

628 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:48
それでなくてもFFって借り物のイメージ寄せ集めてるだけだからな。

629 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:55
「アップルシード」「アヴァロン」・・・・・
どーゆー種類の人間だか直ぐに分かるな。(藁
FFムービーは一般受けをターゲットにしてる映画。
士郎正宗・押井守みたいな作家性の高い作品と同列には語れないだろう。
この二人や大友みたいに
自分の作りたい映像=結果的に限られた狭い観客層(マニア)向けの映像
になってしまっているような作家が日本には多いな。
宮崎みたいに大衆性と作家性を両立させたような作家が理想なんだけどね。

630 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 09:57
>>624
>お前の硬直的で陳腐な感性なんて誰も興味は無いんだよ。

他人を貶したって、キミの感性に興味をもつわけではない(笑)
むしろ、他人に「馬鹿」とか「硬直的で陳腐な感性」とくりかえす
しかない「感性」こそ、だれも興味なんて持たないだろう。

631 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:01
士郎・押井は作家。
坂口は監督と言うかプロデューサーみたいなもんだからな。
純粋には比べられない。
作家としての坂口の才能は最低クラスだけど大衆受けするものを
プロデュースする能力はあると思うよ。

632 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:02
>>629
>FFムービーは一般受けをターゲットにしてる映画。

一般受けっていうけど、どんな一般受けだろう?

633 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:03
>>630
お前はいい加減に自分の「センス」で作品を論じる事の
意味の無さを悟れよ。
「センス」なんて人によって千差万別なんだから。

634 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:05
昼間は盛り上がるねえ(煽り口調の書き込みが)。
いやん恥ずかしい。

635 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:06
>>631
>作家としての坂口の才能は最低クラスだけど
>大衆受けするものをプロデュースする能力はあると思うよ。

ではFFについて、どう大衆受けするのか語ってほしいな。
キミの感性を、ぜひ、参考にさせていただきたい(笑)。

636 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:10
>>632
それは作品を見てみないとわからないことだけど
とりあえずハリウッドのSF大作路線と最近流行りのCGムービー
という事で大衆受けを狙っているつもりなんだろ。

637 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:11
なんかabcで今紹介されてたけど、
「リアルっぽいアニメを求めるファンの為の映画」で「タイタニックやグラディエーターで行われた様な人物のCG化を全編でやってる」映画なんだったってさ。
めちゃめちゃナローターゲットじゃん・・・。

638 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:12
>>635

636を読め。

639 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:13
坂口がプロデューサー職だったら良いけど監督じゃあなー。
プロデューサーが可愛そう(クスっ

それより、Avalonを見た奴が俺の他にもこのスレにカキコしてるなんて意外だ

640 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:13
>>633
>お前はいい加減に自分の「センス」で作品を論じる事の
>意味の無さを悟れよ。
>「センス」なんて人によって千差万別なんだから。

でも、「おまえ」じゃなくって、複数の人が感想しているようだけど。
むしろ、一人で一つの見方を押しつけているのは・・・
あなたは何で語っているのかな? 株?産業?業界事情?

641 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:16
>>640
予告編しか公開されてない段階で
自分のセンスのみで語られてもねぇ。

642 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:17
>>636
みてみないとわからないなら、みにいかないんじゃないだろうか?
「狙っているつもり」っていうけど、ほんと「つもり」でしかないかも。
みてみたい、と思わせる魅力が、私のような一般人には伝わってこない。

643 :639:2001/06/28(木) 10:18
押井は作家かもしれないけど、いわゆる映像作家では無いよ。
押井がよく言うのは、造りたいモノに到達する最短距離としてCGを通らざるを得ない事があるんだと。
犬とか路面電車やハウンドが生で撮れるなら生で撮る、CGにしない。>>618>>629>>631

644 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:18
>>641
>予告編しか公開されてない段階で
>自分のセンスのみで語られてもねぇ。

じゃあなんのための「予告編」なんだろうか?

645 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:19
>>637
「タイタニックやグラディエーターで行われた様な人物のCG化を全編でやってる」映画が
ナローターゲットとは思えんが・・・
636を読め。

646 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:20
でも、下手にくそまじめに(自意識過剰に)
スターシップトゥルーパーズやっちゃってるような
微妙なノリの映像だったぞ。

647 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:22
タイタニックもグラディエーターも背景でしか使ってないよ、CG人間なんて。
「ラッセルもディカプリオも引っ込めて背景を全面に出して来ました」な映画。BGVにでもしてくれって映画ってニュアンスだよ>>645

648 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:23
>>636
>それは作品を見てみないとわからないことだけど
>とりあえずハリウッドのSF大作路線と最近流行りのCGムービー
>という事で大衆受けを狙っているつもりなんだろ。

最近流行りのCGムービーとか・・常套句だらけ。

うすっぺらく説得力のかけらもない認識なんだなあ。

649 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:25
CGムービーが流行ってる、って説には異論があるなぁ。
最近ポスプロの比重が高いのは事実だけどCGとは関係無いよ。

650 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:25
あの「予告編」で十分見に行きたいって思う奴が少なくともアメリカには
沢山居るようだぞ。
このスレに居るようなのは純粋に一般層とは言えないだろ。
公開前の映画について語りたがる奴なんてのは一般層とは言えん。

651 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:27
>>648
お前の認識が甘いんだよ。
「シュラック」が今どけほどアメリカで流行ってるのか知ってるのか?

652 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:27
SF大作路線にも異論があるなぁ。
スターウォーズエピ1以降のSF大作でボックスオフィス3位以内に入ったSF幾つあるかな?

653 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:29
>>650
>あの「予告編」で十分見に行きたいって思う奴が
>少なくともアメリカには沢山居るようだぞ。
>このスレに居るようなのは純粋に一般層とは言えないだろ。

だからキミがアンチ(w)に対しては嫌うような、
ソースを示さない憶測・偏見・ゴシップで煽るのではなく、
自分のセンスで語ろうよ。

他人に、おまえのセンスなんか興味がない、と言い切れる
くらいのセンスがあるようなんだしさ。

654 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:31
>>650
>公開前の映画について語りたがる奴なんてのは一般層とは言えん。

すごい「決め付け&おしつけ」だなあ。
公開前の映画について熱心に語るキミも一般層ではないと。
一般層ではないキミがFFムービー押したって、説得力ないや。

655 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:35
>>653-654
君ってようするにコンテンツ君にいちゃもんつけたいだけなのね。

656 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:36
>>655
君ってようするにアンチ(いるのか知らんが)にいちゃもんつけたいだけなのね。

657 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:38
>>654
作品自体の話をしない?
自分のセンスなんて陳腐な基準以外でね。
君はそーゆー話ができないの?

658 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:39
>>656
もしかして単なる荒らしだったのか?こいつ・・・

659 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:41
映画ファンって結局は自分のセンスにピピピーンッと来る映画を待ってる訳でさ、
それがどんな映画か言葉で表したいけど表せなくてとてももどかしい訳よ。だって待ってるのは見たことの無い映像なんだからね?
映画ファンが一生懸命自分のセンスで映画を語ろうとしているとき、それを否定したら可哀想な訳。
自分のセンスで映画を語って良いじゃん。

660 :659:2001/06/28(木) 10:43
「この映画センス0!駄作!蛇足!打撲!」
↑こんな発言大いに結構。どんどんするべきだと思う。

661 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 10:57
>>660
予告編しか公開されてない段階なのに、そこまで決め付けられたら
わたしゃーかないませんよ。
もうすぐアメリカで公開されるから、向こうでの評判という
新要素が入ってくるから、そうしたらもう少しちゃんとした議論ができそうですね。

662 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 11:16
できません。所詮ヲタ映画。内容糞に決まってる。公開したら結論出るんじゃなぃ?

663 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 11:23
アヴァロンか・・・
これと同列じゃ、もうすこし頑張りましょうのような
気がするな・・・・

664 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 11:33
なんなんだ。このスレは。
映画の話がしたいのか、
映画の話は話の肴で、実は相手のセンスを落としたいだけなのかどっちっすか。

665 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 11:35
予告編見てピピーンと来なかったって話では?>661

666 :低レベルな批判派の意見が増えてきたので、少しまともな話を:2001/06/28(木) 12:06
この映画って欧米での方が圧倒的に前評価が高いんだよね。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/image/93.jpg

萌えの概念が違うせいか、こーゆー写実的なキャラの方が
向こうでは受けるらしい。
ゲーム「トゥームレイダー」のララみたいな
荒削りなCGの女がCGアイドルになるような風土だからな。
ララって向こうではファッション誌やCMに起用されてるの知ってた?

667 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:15
別に向こうでウケようがウケまいが知ったことじゃない。
なにより自分の興味が湧かないんじゃしょうがない。

668 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:18
欧米の方が露出が早かっただけ>>666

669 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:22
>>666
>この映画って欧米での方が圧倒的に前評価が高いんだよね。
>こーゆー写実的なキャラの方が向こうでは受けるらしい。
>荒削りなCGの女がCGアイドルになるような風土だからな。

「圧倒的に前評判が高い」とか「受けるらしい」とか「風土」とか

どうせ大して現地の実状も知らないくせに、あたかももっともらしくいうけど、

そこまで言い切れる根拠やソースはなによ?

670 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:24
あまりに不自然な乳でワラタ。豊胸後のプレイメイトみてぇ>>666

671 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:29
CMに起用されてたら・・・ってテライユキ次元かよっ!。ダメ映画だ

672 :出川:2001/06/28(木) 12:38

    WWWWW
    /W      W
   /         ∵
  /   /――――― |
  |∵/          |
  |∵    ┗━ ━┛ |
  |∵    ⌒   ⌒ |
   (6‖     つ    |
   |    \____ノ |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      \_/ /  < おまえら黙って金払えよ
   |         /      \________
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\

673 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:41
興味がない映画を見たくないと言っただけで陳腐やら何やら叩かれスクエア教に勧誘されるスレ

674 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:44
>>669
http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1009620&sid=1009620&type=r

ソースはこの掲示板。
お前もここをよく読めば向こうでの前評判の感じが分かるよ。

675 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:48
>>669
http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/index.html

このサイトでも結構よく向こうでの評判載ってる。

676 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 12:56
http://homepage2.nifty.com/ten_10/day/2001/01/day.htm

FFと言えばスクウェアだけどFFをやっていてなんつーかストーリー重視は良いんだけど人物の
描写が荒い気がするんだよね(映画と比べて)ゲームと同じレベルのストーリー性だと今年発表
予定のFFムービーは失敗するんではなかろうか?株主への配当を打ち切ってまで資金を投入
したFFムービーは絶対に失敗が許されない投資だと思うのに今だにFFムービーの情報がTV
等の一般メディアに出てこないのが更に不安を増幅させているんですけど・・・。やっぱりスクウェ
アはもう買えないね。(;´Д`)アーン

677 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:00
>>674
>ソースはこの掲示板。
>お前もここをよく読めば向こうでの前評判の感じが分かるよ。

やっぱり株かよ。そりゃコケたら困るから必死に持ち上げるわな。

678 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:02
>>676
それ君個人の日記サイトじゃないよね?
転載してくる程たいした事言ってないような・・・

679 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:05
>677
>やっぱり株かよ。そりゃコケたら困るから必死に持ち上げるわな。

はぁ?
私はFF映画の情報を集めに見に行ってるだけだ。
このスレちゃんと読んでれば私が■の株持ってない事は分かるはずだがな。

680 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:14
ヲタクサイト>>675

681 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:17
>>679
>このスレちゃんと読んでれば私が■の株持ってない事は分かるはずだがな。

964 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 21:30
株がらみで見に来たけどやっぱ変な奴ばっか。2chあって
よかったね♪もう映画スレ来るのよそ

682 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:20
>>681
そんな発言転載してきて、なにが言いたいんだ?こいつ?
その発言を私が書いたと思ってるわけ?

683 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:21
キャラクター紹介のムービー全部見て、もう1度予告編も
見直したけど、なんでみんなこんなに無表情なんだろう。
ヒロインだけが、なんか事情があって感情を表に出さないという
設定かと思っていたのだが。
映画の中身はわからないから、不自然とは言わないけど、
画面の暗さと合わせてすごく陰気な感じ。

684 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:25
96年に初めて発売されて以来、シリーズ第5作まで出ているゲーム
「トゥームレイダー」は、世界中で2000万枚以上の売行きを見せている。
ララは、数々の雑誌の表\\\紙モデルやCMモデル、さらに英国政府が
選任したサイバー科学大使として活動するくらいの人気を博している。

685 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:26
半年前の「スクウェアを止めて」スレであったレスだけど、
涙目のビョークや歯を食いしばってるブルースウィルスみたいに
強く情感に訴えるものがFF映画(の予告)に無い、だからダメなんだと。
俺はそのレス読んで納得した。陰気以上の欠陥なんだよ。>>683

686 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:29
ゲー板逝ってらっしゃい>>684

687 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:29

372 名前:映画オタ 投稿日:2001/06/19(火) 09:07
おいお前等、映画ファンだったら見に行ってから文句言え!
俺なんか、洋画、邦画、話題作、B級、いっぱい見てるぞ!
ちなみに、東宝、東映、松竹、スクウェアの株主だ!
映画は、株主優待でほとんどただで行ってるぞ!

374 名前:  投稿日:2001/06/19(火) 09:20
>>372
偉いね。
東急レクリエーションの株持ってる?
あそこの株主優待が一番お得でしょ。
渋谷圏内に住んでなきゃ意味ないけど。
あとFFムービーにはヒットしてもらいたいよね。
これからはハリウッドも日本のオタク産業が席捲する時代か?

376 名前:映画オタ 投稿日:2001/06/19(火) 16:54
>>374
東急レクリエーションの株は持っていません
東京在住じゃないのでメリットが無いからです

あと、皆勘違いしてると思うのが
FFは「金かけすぎ」と非難すること
そもそも「映画」とは博打要素が非常に強いもので
映画ファンなら知っていて当然だが
「20世紀狐」も大作で金かけすぎて倒産しかかったことがある
「コッポラ」も金のかけすぎで破産しかかったことがある
と云うように金をかける社運を賭けると言うのは
あの世界では日常です
私としてはこの「男らしさ、潔さ」を高く評価したい
だから、社の決断を評価するために「株」まで買うのです
だから、「FFMOVIE」を見る前から
「あーだこーだ」云うより
これに至った「経緯も楽しむ」「映画を見て楽しむ」
「興行成績を楽しむ」と言うのが
一番の楽しみ方だと思います。

688 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:30

388 名前:映画オタ 投稿日:2001/06/19(火) 20:19
374=380さんですか?
あなたとは気が合いそうだ!
私は、映画好きで、ゲーム好きで株好きだが、
映画版でこんなことを言うのは何だが、
日本が誇るものはゲームとアニメと電子機器だと思っている
それで、「FFMOVIE」はアニメ(?)を超えて映画という
文化作品に昇華されればと期待はしている
ちなみにIT、ITと馬鹿のように皆ほざいているが
中身がないと何にもならない!
その中身が「インターネット」であり「エンターテイメント」だと
強く確信している
次のITブームは「中身」だと思うよ!
このことは、映画ファンはよく分かっていると思うのだが
「FFMOVIE」を批判するのは頼むから見てからにしてくれ!
つまらんことだが俺はスクウェアの株も期待を込めて2000株
時価620万円持っている。
「FFMOVIE」がだめだったら株も影響を受けると思うので
これも、映画の裏にある小さなドラマだと思って笑ってくれ!

>>381 さん
本当ですか?
「FFMOVIE」制作初期からスタッフは真面目に「アカデミー賞」を
狙っているとは言っていましたが・・・・
私はそのときは「言い過ぎ」だと思いましたが・・・
期待していいみたいですね!

689 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:30

393 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/19(火) 21:24
>>388
>374=380さんですか?
>あなたとは気が合いそうだ!
>私は、映画好きで、ゲーム好きで株好きだが、
>映画版でこんなことを言うのは何だが、
>日本が誇るものはゲームとアニメと電子機器だと思っている

そうです、私が374=380です。
いやーあなたとは気が合いますね。
私も世界でハリウッドに対抗できるのは唯一日本のアニメ・ゲーム・漫画などの
オタク文化だけだと思う。
実際に日本が世界でプレゼンスを持っているゲーム産業の売上はハリウッドを
超えているし。
しかし現状では文化的な影響力ではハリウッドに遥か及ばない。
日本のオタク文化は売上だけでなく、文化的な影響度でもハリウッドを凌駕していかなくてはね。
アジア地域ではハリウッドより日本のオタク文化の影響力の方が強いけどね。

>「FFMOVIE」を批判するのは頼むから見てからにしてくれ!

同感です。
見る前から勝手に固定概念を固めて批判している馬鹿は無視していきましょう。

690 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:30

409 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/19(火) 22:41
>>408
その三社気に入った!!
その心意気良し!野心の大きさ良し!!
日本のマスコミもFFムービーに援護射撃して欲しいなぁ。
この映画の成否の重要性をちゃんと理解してるといいんだけど・・・
FFムービーくらい日本の映像産業にとって「成功させなきゃいけない映画」って
他に無いよ。

言っとくけど私はスクウェアの株主じゃないよ。
日本人として応援せざるえない映画として認識してるだけ。

422 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/19(火) 23:59
それにしても、なんかこのスレ
「日本人として」とか「日本の映像業界にとって」とか、映画本編以外の
事を言う奴が多過ぎない?
そりゃ映画をめぐる諸事情だから議論の題材になってもおかしくは
ないけど、なんだか「経済的成功」のみを目的化し過ぎている。
まあ株やってる人、CGやってる人、色々いるみたいだけど、利害関係
のみの立場からの発言は正直見苦しいよ。
内容が素晴らしくて宣伝がしっかりしてれば、アンチが何と言った所で
売れるはずだろう。

691 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:30

579 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/20(水) 23:42
>>575
ファンドは出資者が集まらなくて中止しただろ。
それでスクウェアの株価がかな〜り下がったぞ。
投資家も成功は疑問視されている訳。

582 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/20(水) 23:46
>>579
あちゃ、株が下がったのは知ってたが、
出資者が集まらなかったのか。それは知らなかった。
やばいなぁ。
一番手がコケたら二番手は行きにくいよなぁ。
成功するかしないかで邦画のシステムの改善に二年か三年は差が出てしまうような気がする。
成功しては欲しいけどなぁ。
内容が酷かったら当然叩くけど……

964 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 21:30
株がらみで見に来たけどやっぱ変な奴ばっか。2chあって
よかったね♪もう映画スレ来るのよそ

692 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:33
>>687
お前なぁ・・・
そのハンドルが「映画オタ」さんは私じゃない。
お前の下司の勘ぐりが外れて残念だったね。

693 :映画の内容なんざ気にしちゃいねえ:2001/06/28(木) 13:37
>>692
>そのハンドルが「映画オタ」さんは私じゃない。

だれがそこまで言った?
つまり「さんは私じゃない」だから、もう一方がおまえだろ。

どれだけ映画の内容とは直接関係ない
経済的成功や利害関係だけで語って他人を貶しているか、
まとめただけ。

694 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:37
見当違いの下司の勘ぐりで過去レスのコピぺで
荒らしてる馬鹿はとっとと消えろっ!!
やっぱりアンチスクウェアはこんなもんなんだな。

695 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:41
>>693
馬鹿か?
私はスクウェアにもこの映画にもなんの利害関係も無いよ。
日本の映像産業の発展の為にこの映画を応援すると
私利私欲の利害関係で応援している事になるんだ?
ふーん、知らなかったよ。(藁

696 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:48
>>693
で、お前の転載したコピぺのどこに私がスクウェアの株を持っているという
言葉があったんだ?
どこにもないじゃないか!
卑しい下司の勘ぐりもいい加減にしろ。
お前の程度が知れるだけだ。

697 :「下司の勘ぐり」で検索:2001/06/28(木) 13:48

396 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/19(火) 21:46
   >>395
   とうとう下司の勘ぐりはじめちゃったよコイツ。(藁
   必死に相手は一人だと思い込もうとしてるらしい。
   お前も経済力をもって企業に投資できるような身分になったら
   本当の意味で革新的な企業はどこか理解できるようになると思うよ。

   >でもさ、良くてビデオで借りればいいモノだよ、これは。

   見る前から勝手に固定概念を固めて批判する事の愚かさに
   いい加減に気づけよ。

900 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 12:54
   >>895
   劣勢だからってまた下司の勘ぐりはじめたよ。(笑

692 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 13:33
   >>687
   お前なぁ・・・
   そのハンドルが「映画オタ」さんは私じゃない。
   お前の下司の勘ぐりが外れて残念だったね。

694 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 13:37
   見当違いの下司の勘ぐりで過去レスのコピぺで
   荒らしてる馬鹿はとっとと消えろっ!!
   やっぱりアンチスクウェアはこんなもんなんだな。

「アンチスクウェア」でも検索して、コンテンツ君の性格の悪さを知ろう。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991551066

698 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:48
「下司の勘ぐり」「アンチスクウェア」「馬鹿か」
すごいな。コンテンツ君用語炸裂だ。

699 :698:2001/06/28(木) 13:49
うわ、もろかぶりだ

700 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:53
らるくとかいうクソがエンドテーマやるので日本人意外は見ないと思われ・・・

701 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 13:54
ゲーヲタはゲーハー板に帰れ。

ところでCGシーンでほとんど全編撮影した
「タイタン AE」とかいうSF映画があったな。

おもいっきり、こけたけど。

702 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:00
>>697

とことん卑しい豚野郎だな。
お前の為に私も自分の発言を一つ転載するよ。

>しかしスクウェアの株持ってるわけでもないのに
>こんなにFFムービーの弁護してやってるんだから
>スクウェアから試写の券でも貰いたいな俺。

納得したか?

703 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:01
全部CGで実写ぽい人物がでてくる映画は『アヴァロン』が公開された
今となっては時代遅れじゃない?

704 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:04
>>685
必ずしも情感たっぷりな表情は必要ないとは思うのだが。
キャラ紹介ムービーではしゃっべてるシーンが多いが、普通なら
人に話しかけている時は、相手の反応を見ながら、微妙な表情の変化が
現れるはずなのに、常にポーカーフェース。
せっかく<リアルな造形>をしたのに、リアルなキャラクターの創造までは
行き着いてない感じ。
(ひょっとしたら、全員がアンドロイドという設定で、この表情で正解なのだ
 という可能性もあるので断言はしないけど)

705 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:04
>>702
会話が噛み合っていないと思われ。
株の話してるのは別の人じゃないの?

706 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:04
>>702
なにが納得だか(笑)。株しかみていないやつと観点が同じ
だということを言っているわけ。本人の申告なんてどうでもいい。

707 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:07
>>703
押井ヲタ?
そーゆー見方の人は極めて少数だと思うぞ。
大体『アヴァロン』なんて知ってる人少ないし。
日本では来年公開の今年の全米ナンバーワンヒット作品
CG映画「シュレック」も時代遅れと言いたいわけ?

708 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:08
コンテンツ君は「卑しい」って言葉も好きなんだね。

709 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:12
>偉いね。
>東急レクリエーションの株持ってる?
>あそこの株主優待が一番お得でしょ。
>あとFFムービーにはヒットしてもらいたいよね。
>その三社気に入った!!
>その心意気良し!野心の大きさ良し!!
>日本のマスコミもFFムービーに援護射撃して欲しいなぁ。
>この映画の成否の重要性をちゃんと理解してるといいんだけど・・・
>FFムービーくらい日本の映像産業にとって
>「成功させなきゃいけない映画」って他に無いよ。

こんなこと言ってるやつが、
まともに作品を応援しているわけがない。

710 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:13
確かにこのスレ、アンチスクウェアの方がイエローカードだね。
転載しまくってた最低荒らしは消えて欲しい。

711 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:13
>>706
で、結局「お前はスクウェアの株持ってるから弁護してんだろ?」という
お前の勘ぐりは「間違いでした」と撤回するわけね?
全く、つまらん濡れ衣着せる為にコピぺで荒らしまくってんじゃねえよ。
お前の評価が下がるだけだぞ。

712 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:14
あ、被った。

713 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:14
「コンテンツ君」というのは、このスレならびに前スレにおける
スクウェア擁護派の総称とでも解釈しておこう。
仮に複数の人物からなるとしても、メンタリティとボキャブラリーは
全く同じ物を共有してると思われるため。
さぁ、このレスも「下衆の勘繰り」と罵倒してくれ(w

714 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:18
しかし膨大にある過去ログから相手を貶める発言を探し出してくるなんて
よっぽど執念深い低能じゃないとなかなかできないね。
私は702の自分の発言見つけ出すだけでえらい苦労した。
あと、「スクウェアなんてリスキーな株に手を出すなんて
売り方もホルダーも信じられない」という感じの発言を
私がしたんだけど見つけられなかった。

715 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:18
>>710
>確かにこのスレ、アンチスクウェアの方がイエローカードだね。
>転載しまくってた最低荒らしは消えて欲しい。

荒しのうちに入らないよ。
ところでくり返しまとめているアンチスクウェアってなに?
なんでスクウェアが批判の単位になってるの?

あ、キミが企業単位でしかみてないからか。

716 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:21
>>713

ちょっと被害妄想じゃないの?
例えば擁護派でもコンテンツくんと映画ヲタ氏とでは
かなりスタンスが違うよ。

717 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:21
>>714
>しかし膨大にある過去ログから相手を貶める発言を探し出してくるなんて
>よっぽど執念深い低能じゃないとなかなかできないね。

だから毎回トボけるねえ(笑)。
「レスを全部読む」にして、「株」をキーワードに検索しただけ。

以前も他の人に対して、そんなこと言っていたが、
もしかしてネット初心者なのかな?

718 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:22
>715
>荒しのうちに入らないよ。

荒らしだよ。
自己弁護?

719 :703:2001/06/28(木) 14:22
いやいや、押井オタじゃないし、少数だと思うよ。
俺の中では っていうこと。
『アヴァロン』の実写をCGで加工して作るっていうやり方は
最先端だと思う。
『シュレック』と『FF』では方向性が違うと思うんで
『FF』と比較するんだったら『アヴァロン』かなって思っただけです。

720 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:23
さげてるほうは何人かいるようね。2,3人はいるようだ。

721 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:25
おい!誰かアメリカまで観に行く奴はいないのか?

722 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:25
>720
下げてる人にも肯定派と否定派がいるからねぇ。

723 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:25
>>718
>荒らしだよ。
>自己弁護?
そういうのって、コンテンツ君用語で「下司の勘ぐり」と言うんじゃないの(笑)?

724 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:28
>>723
いやいや、お前みたいに泣き叫びながら
他人の迷惑を省みずにコピペしまくり
濡れ衣を着せようと企むぐらいでないと
「下司の勘ぐり」とはいえんよ。(藁

725 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:29
>>718
>荒らしだよ。
>自己弁護?

いや、荒したつもりはなかったが、
君の心を荒してしまったかもしれないな(爆)。
自己弁護なんてよく言うよ。君こそ得意そうじゃないか(ひとりごと)。

726 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:30
>723
食いついてきている所をみるとやはりこいつが
最低転載野郎のようだ。

727 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:31
「泣きながら」が「泣き叫びながら」になってるよ。
どんどん比喩が大げさになってるね。
コンテンツ君自身が追い詰められてる?

728 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:33
>>724
>いやいや、お前みたいに泣き叫びながら
>他人の迷惑を省みずにコピペしまくり
>濡れ衣を着せようと企むぐらいでないと

いやまいった!
またでたね、「泣き叫びながら」、なんてさ。
自分のことだけ棚にあげ、なすりつける。
やってることでは人のことなんて言えない。

729 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:35

分かった分かった。
私に完全論破されたのがそんなに悔しかったんだね。
FFムービーの本筋での議論ではかなわないから
個人攻撃に切り替えたのかい?

730 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:38
>726 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 14:30
>食いついてきている所をみるとやはりこいつが
>最低転載野郎のようだ。

723は違うよ。723自身なら分かることだが(笑)。
おまえ、「思い込み」はげしいな。
きっと自分が自作自演でもしているから、
他人に対して疑心暗鬼なんだろうな。
君が思うより、まっとうな疑問を発しているはずだよ。

731 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:38
なんか段々安置スクウェアが子供の中傷みたいな
ことしか言えなくなってきてるな。
つまんないの。

732 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:40
はたから見ればどっちもどっちなんだが…
お互いのレベルが低いとかセンスないとか…罵倒合戦つーか。
もーどっちでもいいから勝ち逃げ宣言しちゃえよ。終わるから

733 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:40
>>730
お前は729を読め。

734 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:41
お互い言ってることに進展が全く無いからなあ。
今の時点における情報で映画の話なんてしようもないし、批判的な事
書くとコンテンツ君いわく「非生産的」な議論になるそうだし。

735 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:42
結局安置スクウェアの批判のレベルが低すぎるのが荒れる原因だと思う。
1のタイトルも悪い。

736 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:42
「完全論破」もコンテンツ君ワードに追加〜

あのさあ、コンテンツ君の書き込みって、ほんとに大げさな言葉が多いよ。
普段からそういう話し方してんの?
ところで本筋の議論なんてしてたのか。

737 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:43
>729
>私に完全論破されたのがそんなに悔しかったんだね。

「個人」「攻撃」だったの?ただ疑問を呈しただけだが。
煽りを含めて「一人の人格」を作りすぎではないか。

「本筋の議論」っていっても、予告編の感想について、
「おまえの感性なんて興味ない」などと否定されていく
んじゃ、誰だって何も言えないよ。

それに、なにげに「私に完全論破」などと、勝ち負けや
プライドにこだわり、自分のペースにもっていくのはなぜ?
いいじゃない、自由に感想をいいあえばさ。

738 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:48
>>731
>なんか段々安置スクウェアが子供の中傷みたいな
>ことしか言えなくなってきてるな。

だから、アンチスクウェアってだれよ。アンチコンテンツ君では?

739 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:50
>737
お前の発言は予告編の感想じゃ無かっただろ。
本編の内容まで勝手に推測して結論ずけてた。
そーゆー話が下らないって言ってんだよ。

740 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:52
>>738
アンチコンテンツ君になってる時点で変だと思う。
映画本来の議論じゃコンテンツ君に到底かなわないからって
映画の話からずれ過ぎてるよ。

741 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:52
>結局安置スクウェアの批判のレベルが低すぎるのが荒れる原因だと思う。
>1のタイトルも悪い。

コンテンツ君以外にも、こういう安直な援護発言が何度も出てるんだけど
これもやっぱり同一人物?

742 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:53
「議論じゃ勝てない」
これもコンテンツ(もしくは取り巻き)ワードに認定。

743 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:55
>>740
コンテンツ君が映画本来の話をしてたことなんてあったっけ・・・
周辺の話ばっかりしてる人だなー、と思ったけど。

744 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:55
>>741
>これもやっぱり同一人物?

だと思いたいわけね。
なんか君が可哀想になってきたよ。

745 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 14:59
>>743
予告しか公開されてないのにどうやって映画本体の
話をするんですか?
あとあなたみたいに「コンテンツ君憎し」のレスしかしない人も
なんだかなあ。

746 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:00
>>744
思いたいわけじゃなくて、純粋に不思議なんだ。
もし違う人間が、かくも同じような書き込みを続けるとしたら、
スクウェア擁護派って本当に同じような発想しかできないんだなあと。

747 :コンテンツ野郎の粘着気質の知れる検索結果:2001/06/28(木) 15:00

8 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 14:00
>>1
FF否定派の程度の低さが知れるだけだから
この1の書き方は逆効果だよ。

13 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 14:28
なんだなんだ?
こっちのスレにはアンチしかいないのか?

15 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 14:47
この新スレはタイトルがこれだからアンチだけが集まって
全員sageげで書くから当然沈んでいって自然に消滅する恐れがあるね。
もっと考えて立てろよ1よー。

18 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 14:58
こんなタイトルじゃアンチしか寄り付かないって。
愚かに1にブーイングしとく。
まあタイトルがこれだから仕方ないのか(w

67 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/23(土) 20:16
私はFFムービーに期待している者だけど
このスレでまともな議論をする気は無いよ。
1みたいな粘着アンチスクウェアが立てたこんな
タイトルのスレッドではね。

234 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/25(月) 11:46
ところでなんなんだ?この馬鹿なタイトルは・・・・
これでは荒れるのは当たり前だよ。
1は逝ってよし!

748 :コンテンツ野郎の粘着気質の知れる検索結果:2001/06/28(木) 15:00

253 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/25(月) 13:39
このタイトルにした時点で1が一番悪い。
スクウェアにどんな恨みがあるかしらないけど粘着過ぎ。

292 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/25(月) 15:02
大体1の「赤字必至 FF映画 さらばスクウェア」って
いうタイトルからして売り方臭いなぁって思ってたよ。
こーゆー自分の損得感情しかない奴には日本のコンテンツ業界全体の
利益の為にFFムービーの応援してる俺の気持ちは一生分からないだろうなぁ。

298 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/25(月) 15:09
1を見ればどっちが痛いかは一目瞭然だけどね。

341 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/25(月) 16:52
1が馬鹿げたタイトルにしたせいでアンチ■は不利だよね。
どうしても痛い奴と見られちゃう。
まあ、事実だけど。

735 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 14:42
結局安置スクウェアの批判のレベルが低すぎるのが荒れる原因だと思う。
1のタイトルも悪い。

374 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/26(火) 08:19
「1がこんなタイトルをつけるから粘着アンチしか集まらない」って繰り返し
主張してる人もいるね。
映画板に1年以上来てるけど、こんなにタイトルにいつまでもこだわる人がいる
スレ、初めて見た。

749 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:02
>>746
スクウェア批判派の方が同じようなレスしかしてないじゃん。
不思議だよねぇ。

750 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:04
またFFムービー否定派が議論で負けそうだからってコピペで荒らしはじめたよ・・・・・

751 :743:2001/06/28(木) 15:06
>>745
別に「コンテンツ君憎し」なんて思ってないよ。
興味はあるけど(笑) でもだんだん飽きてきた・・・

あとさ、本編の話じゃなくてもあれこれ映画の中身を予想したり、
予告の感想ぐらいは言えるでしょ?
他の公開前の映画のスレは大体そうでしょ。
「映画本来の話」って、そういうことを言ったつもりなんだけど。
もちろんそういう話をしてる人もいるけど、ちょっと批判的なことを言うと
すぐ「アンチスクウェア」とか決めつけられて荒れるんだもんなあ・・・

752 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:07
また長文転載攻撃?(笑)

753 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:09
>>750
>またFFムービー否定派が議論で負けそうだからって
>コピペで荒らしはじめたよ・・・・・

荒しとか攻撃とか過剰に反応しすぎでは?なにか痛いのかな?
ともかく、議論(になっていないが)に「勝つ」ためには、手段を
選ばず、毎回同じこと書いてるひとをみてて、不思議だからでは?
みんな興味あるんじゃないかなあ。映画自体よりも(苦笑)。

754 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:11
>>751

いや、あなたの発言は「コンテンツ君憎し」になってたよ。
「つまんない個人への中傷繰り返す奴だなぁ」って思って見てたもん。
あなたが荒らしてるっていう自覚は無いの?

755 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:17
>>753
やっぱりね。(笑)
この人の頭の中って「コンテンツ君」の事で一杯なんだろうな。
悪いけどつまらないと思う、そーゆーの。

756 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:18
>>754
>「つまんない個人への中傷繰り返す奴だなぁ」って思って見てたもん。
>あなたが荒らしてるっていう自覚は無いの?

そいつは別のヤツだって。まとめたのはオレ。

「つまんない個人」っていうけど、ずいぶん"おもしろい"よ。
だって、文章表現からしておおげさだもん。

なんで自由に感想いいあえなくしているの?
みんな応援、みんな肯定的、みんな期待、じゃなくちゃだめなのか?

757 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:21
>>756
なにか勘違いしていらっしゃるようですけど
私が「つまんない個人への中傷繰り返す奴だなぁ」って思って
見てたのはやたらとコンテンツ君に突っかかっては玉砕してた人の方ね。

758 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:25
>>756
>私が「つまんない個人への中傷繰り返す奴だなぁ」って思って
>見てたのはやたらとコンテンツ君に突っかかっては玉砕してた人の方ね。

なんで754と757ではこんなに口調が変わるんだ?(笑)

ところで、それはだれ?具体的に投稿番号でおしえて。

759 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:30
>>756

>なんで自由に感想いいあえなくしているの?
>みんな応援、みんな肯定的、みんな期待、じゃなくちゃだめなのか?

ことスクウェアが絡むとまともな批判ができない人が
多いんだよね。
1を見れば分かるでしょ?

760 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:32
>>758
>ところで、それはだれ?具体的に投稿番号でおしえて

転載しまくってた人とか。
あれ邪魔臭かった。

761 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 15:58
予告みたけど、たしかに映像はすごかった。人間の顔も
リアル。ただ、ゲームのムービーシーンのようだった。

762 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:04
ホントにCGは凄いね。
これで本編のストーリーも
歴代ゲームと同じ程度のレベルだったら
逆の意味で凄い。

763 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:05
肯定派が恐くて批判なんてできないよ・・・
あげあしとられるから

764 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:09
で、ここカキコんでる方々のベストゲームはFFいくつよ?
おっちゃんファミコンブームのときはもう社会人だったから
ゲーム疎いんよ…

765 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:41
坂口のオナニーついに北米で炸裂!
恥ずかしいよ〜

766 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:46
俺はゲームやんないけどこのスレのスクウェア信者ってかなりきもいね

767 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:49
>>764
私がFFシリーズで面白いと思ったのってキャラの等身が普通サイズ
の8だけなの。
だからこの映画も期待してる。

768 :名無シネマさん :2001/06/28(木) 16:51
>>767
ギャグ?

769 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:52
>>762,764
ゲームとからめた話はよそうよ。映画板なんだから。
とりあえずは、既出の予告編とキャラクター・ムービー、スチル、
ストーリーラインについてまったりと語ろうぜ。

770 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:52
あのさあ、せめて罵倒語禁止にしたら?
映画じゃなくて、書き込み者への言及も禁止。(センス無いとかバカとか)
でないと永遠に話は進みそうにないけど…
いや、お互いにののしりあいを楽しんでるなら止めはしないが。

771 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 16:57
>768
8面白いじゃん。
あれ以外はカス。

772 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:00
FFムービーは最新のCG技術で実写(登場人物が生身の
人間)のSF映画にどこまで迫れるかという試みとしては
面白いと思う。

ただ、同じCGでもShrekはCGであることをうまく生かして
面白い作品になっているが、実写映画を目指している
(と思われる)FFムービーでは、CGっぽく見えることは
マイナスとなる。予告編を観た限り、人物の造型は驚くべき
出来ばえだが、やはり違和感を感じた。フルCGの世界も、
そこに物体があるという重みが感じられない。

現在の、生身の俳優+CGで作られた作品と比較したら、
リアルを目指すフルCGの作品は、最初に挙げた「実験映画」
としての意味しかないのではないか。

フルCGでなければ不可能な表現を成し得ていたならば
その限りではないが。。。

773 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:04
実験映画でイイヂャン

774 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:08
>772
Shrek見たことあるの?
どんなストーリーだった?
あの美人の女は何者なの?

775 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:15
>>771
3=4>5>6>7>>>8
1,2,9はやったことない

776 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:19
>>774
大人も楽しめるファンタジー。
ストーリーは、観るまでのお楽しみだよ。

777 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:22
>>770
罵倒語って肯定派に目立つよ。
いや、もちろん口の悪いアンチもいないわけじゃないが。
肯定派の返しが毎度同じボキャブラリーで、相手の人格否定に
直結してるケースが多い。
議論スタイルも同じような感じだし、仮に肯定派が一人じゃなかった
としても、同じような出自の連中なのは間違いなさそうだね。
どこぞのBBSからでもなだれ込んで来たのか? それともゲーハー板?

778 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:24
シュレックはかなりコミカルな作品みたいね。

779 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:25
>>772
生身のキャラクター表現を目標にしていたら、
「フルCGでなければ不可能な表現」はできないと、思うんですが。
別に揚げ足とりのつもりじゃないですよ。
今の映像技術で、実写+CG映画にはできなくて、フルCG映画なら
できることって、生身じゃないキャラクター表現だけしか思いつかない
もので。
(すでに亡くなった俳優ばかりが出演する新作映画、なんて可能性も
 ありますが・・・)

780 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:30
>>777
否定派の方が遥かに酷いよ。
劣勢になったらコピぺで荒らすとか。
なに自分の事は棚に上げてんだか。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=992544664

低レベルの否定派はこのスレッドから来てると思われ。

781 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:31
ここに書くと怒られるかも知れないが
俺FFX予約した人間で映画全般も好きで
FFMOVIEも見に行こう思っている
で、周りのFFX予約した人間に
FFMOVIEの話をしたら
正直、半分ぐらいの人間しかFFMOVIEには
興味を持っていないようです
だから、単純にFF信者が見に行くと云うことはないようです
日本での興行は厳しいと思う・・・
ゲーム板に帰れとかあまり虐めないで下さい!
ゲームと映画を同時に趣味があってもいいじゃないですか?

782 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:35
「馬鹿」「アンチ」「勝ち負け」「低能」「粘着」「下司の勘ぐり」
こういう単語をひっきりなしに使ってれば、そりゃ場も荒れるよね。
心当たりのある人は改めよう!
それから引用は、意図を明らにして最低限にとどめましょう。

783 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:36
>>777 >>780
今更どっちが先に罵倒したかとかどっちが酷いかとか
言い合っても進展が無いので、とにかくマッタリ行きたいもんですが。
SF映画として興味あるんですが…どんなもんかなあと。

784 :782:2001/06/28(木) 17:37
×明ら
○明らか

785 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:38
>>782
要するに君がその言葉でやっつけられたわけね。
1のタイトルからして喧嘩売ってんだから
荒れたとしたら否定派の方が悪いのにね。

786 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:39
>>780
「劣勢」と決め付けてる所が肯定派的だね(w
本当にそう思ってるんならおめでたい話だ。
俺はコピペ君じゃないけど、あれは荒らしというより、いかに肯定派が
似たような発言を繰り返してるか例をあげてただけだろ?

アンチに行儀の悪いヤツがいないとは言ってないよ。
ただ、君があげたゲーハー板のスレとこのスレ(ならびに前スレ)
を比べてみろよ。
愉快犯の荒らし発言なんてほとんど無いだろ?
坂口AAとかが一枚でも貼られた事があったか?
そういうスレで君たちだけが同じようなノリで罵倒を繰り返すから
浮きまくるんだよ。

787 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:41
肯定派否定派と分けて、どっちが悪いと言い合ってるかぎり
ここでまともな話はムリ。

788 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:41
>>780
大いに受けた!!
確かにスク社に対してはアンチと応援団まっぷたつだね

789 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:44
http://www.zakzak.co.jp/gamezak/index.html
■スクウェア鈴木尚社長、
「FFmovieは、前半40点後半80点」

だそうなので、全体の平均は60点ってことか?

790 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:47
>>780
似たような発言を繰り返してるのは否定派も同じだろう。
コピペ荒らしの言い訳にはならない。

791 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:48
>>790
790は786へのレスね。

792 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:52
コンテンツ君に食ってかかっては返り討ちをくらって
無様な姿を晒していた奴とかコピペ荒らしを平然とやる奴とか
否定派ってろくな奴が居ない。

793 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:53
>>790
否定派は繰り返しなんかしてないよ。
繰り返してるって言うならコピペで証明して(藁

そもそもFF映画その物に対する「否定派」なんて殆どいないんだってば。
予告見て「ダメそうだね」「リアルCGってどうよ」とか言ってるヤツは
いるけど、そんなのはただの感想でしかない。
そういうのを相手に君たちが聖戦を繰り広げようと頑張っちゃってるのが
鬱陶しいんだってば。

映画見る前から肯定派も否定派もないもんだってのは俺も同じ。

794 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:54
「相手が先に罵倒したから」「相手の方がひどい罵倒をしてる」とか
今更意味ないってば。
もう子供じゃないんだから。大人でしょー

795 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:54
>>792
「返り討ち」「無様な姿」
イエローカードな(w

796 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:55
>>780
確かにそのスレッド酷いね。
レスの殆どがモナーコピペ。

797 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 17:55
中間の立場の人間がFFについて語ると
(言い方が悪かったら謝るが)
FF肯定派はわりと親切なコメントを書く
FF否定派はレベルの低い(例えば糞とか)のコメントを書く
だから、俺は否定派の方が痛いと思うが・・・

798 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:00
>>793
>>そもそもFF映画その物に対する「否定派」なんて殆どいないんだってば。

確かに君は場合はFF映画否定派というよりコンテンツ君否定派なんだよね。(笑)
FF映画否定派の方がまだマシかも。
はっきり言って君の投稿うざいよ。
個人攻撃しか言う事ないのか?

799 :ぜんぶあんたのせいなんだ!:2001/06/28(木) 18:00
ププッ

800 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:01
まだ肯定派だの否定派だのやり合ってるのか・・・

801 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:02
>>798
個人攻撃なのか?
FF肯定派って一人なのか?

802 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:02
>>779
まあそうなんですが、現在ある実写+CG映画ってのは、
基本的に実写にCGを織り交ぜているだけなのに対し、
FFでは全部CGなわけで、リアル指向のフルCGならではの
表現というものが(あれば)少しでも見られればと思っています。

803 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:03
>>797
だよね。
普通そう思うよね。
否定派庇ってる奴は自己弁護してるんだろう。

804 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:06
俺は、このスレ見てって面白いがな
と言うか上映前からこれだけ
大騒ぎになるんだったら
「話題作」は決定じゃないの?
ただし「話題作」=「ヒット作」とは限らんが

805 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:06
肯定派も過剰反応が多い。そりゃアンチを呼ぶわ。
肯定派はFFムービーを罵倒されると
自我を否定されたようで悔しくて仕方が無く、否定する奴は完膚なきまで
完全論破したいと思っているんではないかと思う。
そう思った理由として、まず否定的な意見を見つけると必ず噛み付いてくる。
徹底的に罵倒。それが尋常じゃ無い。そして口癖は「もっと論理的に意見してよ(藁」
どうやら本人は自分が議論的だと勘違いしているようだが、
その実は否定派と大差なく、タダの罵倒や、揚げ足取りが目立つ。
肯定派の意見で感心したことは無い。罵倒空きだねぇって印象。

806 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:09
>>802
私もそう思う。
実写+CGの映画よりオールCGの方が画質の統一感はあるしね。
779さんの意見は前スレで散々議論して「リアル系CGキャラのCGの発展の方向性も有り」
という結論が出ていますので779さんはそっちを参照してください。

807 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:15
>>805
>>798でも言ったけど君は徹頭徹尾コンテンツ君批判
しかしてこなかったよね。滑稽な程に。
君のレスが一番つまらない。
そんなに彼の事が憎くてしかたないの?

808 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:19
>>805
なんか誤字が目立つなぁ。
「議論的」?理論的って言いたかったの?(藁
「罵倒空きだねぇ」ってなんだよ?
そんなに興奮して頭から湯気を出して書かなくても・・・・

809 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:20
>>807
その「君」って誰?俺は久々に書き込んだが。
いろいろ頭の中で推理ごっこでもしてるのかな?
アンチは全員同一人物に見えるのかな?
しかも俺はアンチな書込みさえしてないぞ。
もう周りは全員敵って感じだな。
その必死さは何のため?

やはり予想通り噛み付かれたな。

810 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:21
>>807
俺は805じゃないよ(笑

ちなみに俺は「口の悪い肯定派」を批判しているが、
コンテンツ君はその部分集合でしかない。
君の発言もグレーだなあ。「滑稽なほどに」とか「憎くてしかたないの?」
とか、このスレで何度も見た覚えがあるよ。
そんなに相手を貶めないと落ち着かないの?

君の文章と俺の文章とをよく見比べてみな。どっちが口悪いか判るから。

811 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:22
>808
そこまで必死に揚げ足取るのはなんでですか?
慣れないマックで書いたので、すいませんねぇ

812 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:24
どっちが頭から湯気だしてるの?
僕には見分けがつかないよ

813 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:24
>>809
>その「君」って誰?俺は久々に書き込んだが。

その割には肯定派への過剰なまでの罵倒が目立つね。
普通>>797さんみたいに思うだろ?

814 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:26
>>813
そういうのを「下衆の勘繰り」と言う(w

815 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:28
>>809-811みたいな一見客観性があるように見せかけながら
実際は単なる否定派擁護・自己擁護っていう見え見えの投稿は
アホ臭い。

816 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:29
>>815
必死だね(藁

817 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:29
>>814
なんだやっぱりお前このスレでコンテンツ君に食って掛かって
無様に返り討ち食らったアホじゃん。
その返しの癖。

818 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:31
>>814
こーゆーのを馬脚を現すと言う。
なにが「俺は久々に書き込んだが。 」だよ。(藁

819 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:31
なんかもう泥仕合だなあ・・・
このスレつぶしたらそれでおしまいにしてね。

820 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:33
一部にとっちゃスクウェアは特別な物かも知れんけど
こっちとしちゃ興味の全くないものだから、
頭から湯気出したり否定派に入ったりする理由はないんだが・・・。
でも中立全員が797みたいな意見になるかねぇ。

821 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:34
>>797さんの意見がこのスレでの現状を
一番よく表していたね。

822 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:35
注意)・・・書込をされる皆様方へ・・・

1)FFについての意見を書きましょう。
2)FF映画の板です。個人批判はやめましょう。
3)アラシ(AA・コピペ等)は厳禁です
4)上記の書込みには、放置プレイをお願いします

823 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:35
ちなみに俺は805,809,820です
荒れるかな〜と思って書込んだら面白い結果になった。

824 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:36
壊れる否定派もマジレスする擁護派もどっちもシコシコシコ
                     シコシコシコ

825 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:36
自分では中立のつもりで書き込みましたが、罵倒されました。
どっちに罵倒されたかは言わないでおきます。

826 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:37
>>820
もしかして前スレとこのスレちゃんと読んでないの?
スクウェアヲタなんて一人もこのスレに来てないよ。
居るのはffムービーに限った擁護派だけ。

827 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:38
>>825
擁護派だろ?(w

828 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:38
人までCGでやる意味がわからん。
信者もCGが凄いと繰り返すだけだし。
FFのゲームは嫌いじゃないんだけど…

829 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:42
戦略的にうざいんだよね。
お金にモノをいわしてハリウッド進出だからね。
普通日本でヒット→ハリウッドだろ

830 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:43
>>828
だからその意見はとっくに前スレとこのスレで
決着ついてるんだって。
過去ログちゃんと読んでる?

831 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:44
ヲイヲイ勝手に決着つけんなって(プ

832 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:44
この世に「スクウェア憎し」の否定派がいるのは確かだろう。
このスレにもゼロではない。
アンチアクウェア、アンチFFの罵倒の矛先はFFやスウウェアに向かう。
それに対して怒ったFF信者(擁護派でも肯定派でも良い)は、
アンチその物の人格に対して攻撃を加える。
だからFF信者は口が悪く見えるんだよ。

833 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:44
>>830
否定意見見るとほっとけない人?

834 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:44
見る前に決着がついてるのか・・・すげーな

835 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:45
>829
そーゆー見方もあるのか・・・
私はハリウッド進出を先にしたのはいい選択だったと思うけど。

836 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:47
おれは、FFのGAMEが好きで
FF映画を楽しみにしていると書いただけで
「FF信者」はゲーム板に帰れと罵られたYO!
興味があると書いただけで怒られた!
とっても悲しかったYO!

837 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:49
>>832
お前人の意見全然聞いてないな。
このスレにFF信者なんて一人もいないの。
居るのはffムービー擁護派なの。
過去ログ読んでみろよ。

838 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:49
肯定派も否定派も
「相手の意見を潰して自分の意見を通そうとする姿勢」
「スレとは関係のない相手の人格や文法に対しての言及」
これを辞めれば少しは平和になるのでは

839 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:50
>>802
スターウォーズEP1なんか見ると、あそこまでできるなら、
別に実写+CGでの表現の限界はなさそうだと思うんですが。

>>806
もっと表現技術が向上したら、主に経済的な部分で、意味が出てくるのは
十分理解しているのですが、映像表現においての意義は果たしてあるのか、
前スレでは納得できなかったです。
(パソコンで、実写と寸分違わぬ映像ができるようになったら、色んな才能が
 出てくるかも、みたいな意義はあるのかも知れませんが)

840 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:51
>>831
完膚なき程に「リアル系キャラ不要論」者が敗北して結論ついてるんだよ。
その問題は。

841 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:53
>>840
結論の決定打は?
ログ読んでもいまいちわからん
君の中での結論では?

842 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:54
ハリウッドみたいな映画をつくりたい。ハァハァ

でも黄色人種だから駄目。ハア

実写っぽいCG映画をつくろう

ってな日本人の願望がアメリカ人に理解できるのだろうか?

843 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:55
ムリデス

844 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:55
リアルキャラが不要だとは思わないけど、
決着なんてついてたっけ???
マジで発言番号頼む!

845 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:57
>>836
中立意見以外を吐くと斬られるのがこのスレの掟!

846 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:59
全米ナンバーワンのCG映画「シュレック」には
リアル系のキャラもデフォルメ系のキャラも両方出てくる。
リアル系のCGキャラの発展も必要だって事で結論はついてる。

847 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 18:59
麗しき白色人種の方達を模した日本のハリウッド向けCG映画を
アメリカ人はどう見るのだろう?

848 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:01
この映画は黄色人種のみじめな願望が投射されてるね

849 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:01
>>840
ウソつけ(W
キサマが強引な論法で決めつけたのにオレがあきれて黙っただけだ。

1.どうやったって人間の細かい表情とか、細かい仕草とか
  現状のCG技術では役者にかなわない。
2.現時点でのCGを使うメリットは、現状の撮影技術では
  再現不可能な事、例えば恐竜を出したりとか、宇宙空間を
  再現したりとか、人間に超人的な動きをさせたりとかだろう。
  逆に言えば、技術的に可能、またはCGと同じコストで
  本物の恐竜を使えたり、宇宙空間で撮影出来たり、
  人間が超人的に動ければ、CGは必要ないといえる。
3.資金を160億円も投入するのであれば、一流スターを使って
  ハリウッドで撮影し、ILMにCGを依頼すれば、現状のFF映画よりも
  一般人にとっては魅力的な作品になるだろう。

論点を逸らせないように箇条書きにしてやったぞ(W
もいっぺんちゃんと反論してみ。

850 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:01

あんな荒れてたスレで結論がつくとはな・・・
結論が出たと言うことはリアル系キャラ不要論者が認めたってこと?
投稿番号を教えて下さい。

851 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:02
あと>>666にもリアル系のキャラが必要な理由が書いてあるよ。

852 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:03
しかもストーリーはエイリアンの朴李。
これがファンタ自慰ですか

853 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:04
>849
それ単なるコピペじゃん。
それもとっくに論破されてる。
過去ログを見ろ過去ログを!

854 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:05
CGで創られた美形キャラは、不細工な黄猿達の願望の表れなのです。

855 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:07
>>854
表れが露骨すぎんだよ!ヲ太氏ね!

856 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:07
映画以外にも使いみちがあるYO!
FFで研究されたリアルキャラはバーチャルSEX
の映像に利用されるYO!

857 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:07
>>852
ファンタジーではない!
というかタイトルを付け間違えたと思われ
FFMOVIEを否定しているわけではないので
FF肯定派許してくれ!

858 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:09
SFとふぁんたじいの区別もつかないボンクラ

859 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:10
なんかこいつって(擁護派で一番食い付くやつ)
無理矢理自分の意見を立たすんだもんなぁ
論破、論破って。結論なんて出やしないっての。

860 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:10
CGでジェラール・ドパルデューみたいな顔を再現すると
「デッサン狂ってる」って言われるだろーなー

861 :849:2001/06/28(木) 19:10
>>849

で、オレの結論ね。

実験作としての意味合いは認めるが、映画の重要な要素である
役者の演技力が実写に及ばない時点でダウト。
CG映画同士の技術的な比較論には意味があるかもしれないが、
実写と比較しうるクオリティには到底及ばない。
したがって、映画ファンにいくら「凄い!スゴイ!」と宣伝したところで、
作品を見る視点がCG一辺倒に偏っているFF擁護派とは意見が
合う訳がない。ちゃんと、CG役者の演技論を語れるレベルに
到達するまでは、「すっこんでろ!ボケ」といったところだな。

862 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:11
>>856
そーゆーエロ関係の発展もありだと思う。
リアル系のCGキャラでも現実に居る人間の理想のタイプに
近かったら十分萌えられるっていう結論もあったし。

863 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:12
日本映画が世界に通用しないのは容姿が醜いからでしょ。
だからリアル系のCGで人まで創れると日本映画も認められると思う。

864 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:14
>>861
でも、SF映画としてストーリーがよく出来ていたら
そこそこ面白くみれるんじゃない?

865 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:14
>>861
「演技論を語れるレベルに到達するまでは」って・・・
それって結局「リアル系のCGキャラ」が必要だって
認めてるようなもんじゃん。

866 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:16
前TVでみた外人の意見(日本のアニメを見て)
「日本のアニメって、みんなはなが高いし東洋人に見えない。とても不自然だわ。」

867 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:17
でも結局FFという日本のブランドは手放せない

868 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:17
>>861
語るに落ちたな「リアル系のCGキャラ不要論者」め。
結局「リアル系のCGキャラ」の発展が必要だって認めてる
時点で君の話は終わりじゃん。

869 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:18
だって日本人の俳優がでてるだけで観たくなくなるもん

870 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:18
>>865
リアルキャラの要・不要論はおいとくけど
非リアル系のキャラクターであっても演技論は語れるよん。

和田誠と三谷幸喜が対談でトイ・ストーリーのウッディの
演技について熱く語っていた。

871 :849:2001/06/28(木) 19:18
>>865
演技論を語れるレベルになってから(近未来)、必要かどうかが
問われるだろうって意味だろうが。現時点での話しをしてるのに、
揚げ足とんな。

872 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:20
登場人物、内容、マーケティングと、
日本を眼中に置いて無いところがすごいな

873 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:23
トイストーリー

874 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:23
>>871
君の方が揚げ足だと思うが・・・
演技論を語れるレベルになるにはって君みたいな
「リアル系のCGキャラ」はいらん!って奴が
邪魔してたら演技論を語れるレベルにいつまでも到達しないじゃん。(藁

875 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:26
>>868
865が指摘した意見なのに
そんな鬼の首でも取ったみたいに・・・

876 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:26
演技論を語れるレベルになる為にも
「リアル系のCGキャラ」はいらん!などと
騒ぐ懐古主義者を排していかないと。(藁

877 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:27
>>874
誰にも邪魔なんか出来ないよ。
作る気がある人がいて、見たいと思う人がいればね。

878 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:28
ハリウッドに憧れた日本人の悲しいCG映画だな

879 :849:2001/06/28(木) 19:29
>>874
>>849をちゃんと読めボケ

「現時点ではCG役者は役者にかなわない」
          ↓
「現時点でCGを使うデメリット(役者の演技力)を補う程に
リアルキャラをCGにするメリットはない。
          ↓
現実に160億円の制作費を注ぎ込むのならば、実写でスターを
使って一般層にみりょくある作品に出来ただろう。 

すべて現時点での話しだ。

ちゃんと箇条書きにしているんだから1〜3まで答えろ。
論破したんだろうが。

880 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:30
また約2名が自己正論に精を出してるな!

881 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:32
>876
そうだよね。
CGの発展の仕方は色々あっていいはずなのに
選択肢を狭めるような事を言う人は単なる懐古趣味だよね。
「人間じゃなきゃ駄目だ!」なんてセンチメンタルな意見だよ。

882 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:32
FFMOVIEはCGで良かったと思う
主演 藤原紀香 織田裕二 だったら
CG以下のレベルじゃないかな
でも、CG使った「実験映画」で反応は
話題になるんだから良いんじゃない
まあ160億も使うんだったらもっといい
使い方があると思うが・・・・

883 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:33
もし続きのスレ作るなら、sage進行でやってくんない?
なんかずっとあがりっぱなしでチャットされてるのって
エンドレス実況みたいでけっこううざいんだけど。

884 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:34
うぜよこのスレ。
どの映画のスレも賛否両論でマターリしてるのに…
まだ観てないFF映画への愛情がどこから沸いてくるんだ??

885 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:35
なんで実験映画なのかわからん。
アメリカ人は実写風のCGキャラを創る必要がないわけだから

886 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:36
賛否両論うまくまとまるのはそれが娯楽でしかないから。
こいつらにとってこの映画ってなんだろう?
興味があるね。

887 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:37
新スレ立てたよ〜〜

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569

888 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:40
>>879
だからお前は将来的にはリアル系のCGキャラの発展が
必要だって認めてんだろ?
それに160億円の制作費っていうのはスタジオ建設費も入ってるんだよ。
次からはもっと安く作れる。
まえの議論の時にも説明しただろ!
それにもしFFムービーを実写で作ったらもっと金かかっただろうよ。
本編を見てないから正確には言えないがなにせファイナルファンタジー
(最後のファンタジー)っていうタイトルだからな。
それに実写だったら英語も喋れない坂口が現場の人間や俳優をどうやって動かすんだよ。

889 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:41
あげ

890 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:42
>888
なんでまだ観てない映画にここまで熱くなれるんだろ?
俺には全く理解できん。もし実際にをの映画を観て自分が
つまらなかったとしても擁護するの?? するよね。

891 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:43
議論ねぇ。
持論の押し付け合いでは?

892 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:43
>>890
それは・・・・
擁護しないだろうね。
流石に。

893 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:44
「FFムービー、あたらなかったのは低能共のせい」
が次スレか?

894 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:44
>>888
>それに実写だったら英語も喋れない坂口が現場の人間や俳優をどうやって動かすんだよ。

そりゃ大島渚だって黒沢明だってがんばったんだから、そのくらい頑張れよ!

895 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:45
FF映画の次は無いよ。もう人材の切り離しが始まってるんだから。

896 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:46
>894
無理だよ。
坂口はもともと映画畑の人じゃないんだから。
単なるゲームクリエーターなんだから。

897 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:49
単なるゲームクリエーターの作る映画なんて・・・

898 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:49
>895
それはこの映画の成否にかかってる。
第二弾の製作が決まったら成功。
無かったら失敗。

899 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:49
ってかFFって何だよ?!
意味わかんねーよ!16進数で255か?1を足したら桁が溢れて00か?

900 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:49
それが金にモノをいわせて全米公開とは

901 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:51
だから決まらないって。どの役員が「映画またやろう」って言い出すんだよ?
大前研一か?>898<株主資本還元力を考えたら到底パート2なんてやらないよ。

902 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:51
>>897
厳密には映画じゃない。
CG映画はむしろアニメに近いんだ。
だからアニメに強い日本のコンテンツ業界はCG映画に
期待しているんだよ。

903 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:51
映画的には期待できそうもないな

904 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:52
>>894
押井守も入れてやってくれ

905 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:52
ゲームクリエイターが大金かけてヲタク向けにつくったオナニー映画が
全米公開なんて信じられません!

906 :849:2001/06/28(木) 19:52
>>888
リアルCGキャラが必要かどうかが、現時点で判断できる訳ねぇだろボケ。
まだ存在してねぇんだからな。存在出来た時点で「必要かどうかが
問われるだろう」って>>871で書いてるだろうが。ちゃんと読め。
そんなんで論破したなんてよく書けるな(W

>それに160億円の制作費っていうのはスタジオ建設費も入ってるんだよ。
>次からはもっと安く作れる。

馬鹿か。技術的な進歩が早ければ早いほど、作ったスタジオの
設備も陳腐化するだろうが。そのスタジオの設備が何年間第一線で
いられるんだよ。進歩しようとすればするほど、継続的に設備も更新
しなければならないのがわからないのか?

>それにもしFFムービーを実写で作ったらもっと金かかっただろうよ。
>本編を見てないから正確には言えないがなにせファイナルファンタジー
>(最後のファンタジー)っていうタイトルだからな。

なんだそれ(藁
根拠がタイトルだなんてな。オマエの論理だろ、スターウォーズは
天文学的な予算がいるぞ(藁

ゴタクはいいから、ちゃんと箇条書きした部分に答えろ。

907 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:54
>>901
スクウェアは第二弾から映画は別資本にして
スクウェア本体にリスクがかからないようにするらしい。
でもそのシナリオもこの映画が成功してはじめて通用するんだけどね。

908 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:54
ゲーム好きの人達のキショさがよくわかったスレなのでした。

909 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:54
>>849
現場の人っぽいねー

910 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:55
スクウェアの映画スタジオが獲得した特許ってあるの?
マトリックスのスタジオとかI.L.M.とかはカメラ技法開発したり新ソフト造ったりしたらどかどか特許取って利益につなげてるんだよね。
どうなのよ。全然ビジネスとしてうまくいってるらしいなんてきかないよ?

911 :   :2001/06/28(木) 19:56
スクウェアのオナニーにしか見えない

912 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:56
779なんだけど、リアルキャラ論争を再燃させてしまってすいません。
私自身は、リアルキャラを否定しているわけではないです。
シュレックのお姫様や、TV版STARSHIP TROOPERのキャラのような
デフォルメ入ったリアルキャラは、十分意義があると思いますよ。

わからないのは、実写と見まがうCGキャラ(目標)で全編通すことです。
しかもリアルなストーリー性を持つとは思えない映画で。
(架空戦記ものとかだったら、なんとなく意義が見えるのですが)

913 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:57
声優もコンピューター合成ボイスにして欲しかったね。
人間の振りしてる人形みたいで薄ら寒いから

914 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:58
ゲームでぼろもうけした人がそのお金を使ってあこがれの
ハリウッドへ進出しようとしてるんだね

915 :849:2001/06/28(木) 19:58
>>906
ちと訂正。

リアルCGキャラが未来において必要かどうかが、現時点で判断できる
訳ねぇだろボケ。まだ実在の役者と比較しうるリアルCGキャラが存在して
ねぇんだからな。存在出来た時点で「必要かどうかが問われるだろう」って
>>871で書いてるだろうが。ちゃんと読め。
そんなんで論破したなんてよく書けるな(W

916 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:58
家で一人でゲームやってる人ってなんか怖いね

917 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:59
FFの映画ね、スクリーンでみればすぐCGって判るよ。
色をくすませるべき所を間違ってるんだと思う。もっと汚さなきゃいけないのに。

918 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 19:59
ザッツ・エンターテインメントみたいな映画をリアルCGで作るなら面白いかも。
NG集を勝手に捏造したり。権利関係の問題でむずかしいかな?

919 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:03
スクリーンの解像度で画面密度持たせたら拍手もんだな

920 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:06
コンテンツ君はストックオプションを行使したいスクウェアっ子。

921 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:08
>>906
何回も論破された事を繰り返し主張するなよ。

>まだ存在してねぇんだからな。存在出来た時点で「必要かどうかが
>問われるだろう」って>>871で書いてるだろうが。ちゃんと読め。

だからその演技論を語れるレベルのCGキャラを存在させる為には
「リアル系のCGキャラ」はいらん!などと騒ぐ懐古主義者を排していかないと
いけないって言ってんだろ。
でなきゃ何時までもそのレベルのCGに到達しないって何度も言ってるだろうが。

>馬鹿か。技術的な進歩が早ければ早いほど、作ったスタジオの
>設備も陳腐化するだろうが。そのスタジオの設備が何年間第一線で

なんにも知らないんだな。
スクウェアは第二弾から映画は別資本にして
スクウェア本体にリスクがかからないようにするんだよ。
外部の資本も導入していくんだろ。

>根拠がタイトルだなんてな。オマエの論理だろ、スターウォーズは
>天文学的な予算がいるぞ(藁

だから実写で作るのは無理だったって言ってんだろうが。
映画畑の人じゃない坂口がどうやって現場の人間や俳優をどうやって動かすんだよ。

922 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:12
>>921

>「リアル系のCGキャラ」はいらん!などと騒ぐ懐古主義者を排していかないと
>いけないって言ってんだろ。

あの〜どうやって排するの???? その考え方が理解できない。
反対する人を減らすよりも、「これがリアルCGの魅力だあ!」って作品を作って
支持する人を増やせばいいことだと思うけど。

923 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:13
外部の資本が導入できない事はファンドが潰れた事で証明されたのにねぇ。
今の株価ではスタジオ資産を外部化した時の損失の埋め合わせ方法があるのかどうか疑わしい。

924 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:14
>>915
>リアルCGキャラが未来において必要かどうかが、現時点で判断できる
>訳ねぇだろボケ。まだ実在の役者と比較しうるリアルCGキャラが存在して

こいつ馬鹿過ぎるよ。
リアル系のCGは発展させていかざるえない。
人間の業としては技術なんて切磋琢磨して極めていかざるえないものなんだよ。
医療とか映画以外の業界だってそれを求めている。
じゃあ聞くけどCG技術の最終目標を実写におかないでなにに置くっていうんだ?

925 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:15
>>922
そーゆー言い方の方が良かったですね、はい。

926 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:17
924で結論でたかな?

927 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:18
演技ってものを知らない人に言っておくけど、
欧米、特に欧州ではシェークスピア劇を最高峰とする舞台劇のヒエラルキアがあるし、
トップの演劇大学の一般教養課程は非常に高度な内容をやる。政治経済から化学からなにから。
"人間学としての演劇"が認知されているんだよ。其処から生まれる表現をリスベクトしていけないならCG映画は永遠に発展できないんだ。
「排して云々」なんて鼻で笑われる意見だろうね

928 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:20
>じゃあ聞くけどCG技術の最終目標を実写におかないでなにに置くっていうんだ?
それってCGならではの可能性を殺して無いか?

929 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:22
>>927
やっぱりタダの懐古主義者だったよー。
シェークスピア劇?舞台劇のヒエラルキア?

924を読んで反省しろよ。

930 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:23
スクウェアの映画は全然実写的じゃないけどな。
実写で撮ったらあんな画角の画にならねーよん?
映画沢山見てるとアニメとかCG映画の画角が変なのは凄く気になる。

ガイナックスとかProduction I.G.の画面設計係はそこら辺を知ってるから実写的画角にしてくれるし。

931 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:24
人間が進化の中で獲得した事をまた一からコンピュータの中でやりたいんだろ?
馬鹿だよお前は^^)>>929

932 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:25
おいきいた?!シェークスピアが懐古主義なんだってさ!
あはははは!爆笑

933 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:26
実写で撮れるんならCGで作るよりも直接撮ったほうが早いと思うが

934 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:26
CGはCGで実写以上の点もあるし
実写と比較したりこだわらなくてもいいのでは

935 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:26
"人間学としてのCG学"がいつ人間学としての演劇を追い抜くのか見物だな?
いつ演劇を排してくれるんだ?(ププ

936 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:27
>>927
あぁ、解る解る。
今のCGって所詮「技術屋」が作った物だって気がするんだよね。
モデル組む人間もモーション付ける人間も、アーティスティックな
表現を目指してるって言うよりは「技術的な高み」を目指してる気がする。
で、CG好きな人間ってのは技術にやられちゃうから、クオリティさえ
高ければ大絶賛ってなっちゃう。
「FF」は見てないから何とも言えないが、このスレでの
CGキャラマンセー派の入れ込みぶりには、その傾向があるような
気もするなあ。
でも「トイストーリー」なんか見てると、カートゥーンからの流れで
一種の「演技論」を根底に敷いてやってると思うよ。
リアル系に振れば振るほど表情のカリカチュアは難しくなって来るから
果たしてFFのCGキャラに感情移入できるかどうか・・・
その辺が「映画としての」評価の分かれ目にはなるだろうね。

937 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:28
CGは実写的映像を目指すべきだって言ってるお馬鹿にお説教してるの^^>934

938 :849:2001/06/28(木) 20:31
>>921
一回も論破してないくせに、論破したなんて勝手に主張するなよ。

>だからその演技論を語れるレベルのCGキャラを存在させる為には
>「リアル系のCGキャラ」はいらん!などと騒ぐ懐古主義者を排していかないと
>いけないって言ってんだろ。
>でなきゃ何時までもそのレベルのCGに到達しないって何度も言ってるだろうが。

おい、現時点ではって何回書けばわかるんだ?
そういう実験をやるなら、ゲームでやりゃいいじゃねぇか。
映画でやらなければいけない理由なんてねぇだろうが。
第一、その方が利益になるだろし、株主も喜ぶだろうが。

>なんにも知らないんだな。
>スクウェアは第二弾から映画は別資本にして
>スクウェア本体にリスクがかからないようにするんだよ。
>外部の資本も導入していくんだろ。

第二弾なんてあるかい。ファンドを募集して出資者が集まらずに
ポシャって大恥かいたの忘れたのかよ。別資本っていうのは
出資者を募るってことだろうが。誰が出資するんだよ。
CGの下請けをするったって、ILMに太刀打できると思ってるのか。
設備の更新は、映画制作資金を集めて、その中からまかなうしかねぇだろうが。
尻すぼみになるのは目に見えているよ。

>だから実写で作るのは無理だったって言ってんだろうが。

根拠を書けや。エイリアンやスターウォーズが実写+CGであれだけ
やってるのになんで出来ないと言いきれるんだ。ボケ。

>映画畑の人じゃない坂口がどうやって現場の人間や俳優をどうやって動かすんだよ。

ばーか、金さえ出せばちゃんと言う事聞くよ。
ハリウッド映画が「ファクトリー」と言われる所以をしらないのかよ。
職域がちゃんとあって、それぞれの専門職が撮影チームとして役割分担して
映像化していくんだよ。監督は現場監督でしかないという意見もあるくらいだ。
一番強いのは出資者。そしてプロデューサーだ。最初から金だして
シナリオ書いて、ハリウッドのプロデューサーと組んでやりゃ良かったんだよ。

939 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:35
>>928
もちろん漫画的・デファルメ的なCGの発展も当然
やっていくべきだね。
しかしもう一方の柱として実写に近づけていく発展の仕方は絶対に
不可欠なんです。
将来的にその技術は医療などあらゆるジャンルで活用されていくのが
想定されています。

>>924で最終的な結論は出ている。
924に反論してこいよ。

940 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:36
>>939
924に反論してこいよっていうのは928さんに言ったけじゃなくて
「リアル系CGキャラ不要論」を唱えている馬鹿に言ってます。

941 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:41
映画板だから映画の話をしていると思ったら違ったのねー

942 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:41
924の意見はとり合う価値の無いものだもの。相手を馬鹿だとか蔑んでるし。

人間の業を極める事が何故リアルCGの映画作りになるんだか。
ゲノム情報から卵子内のはい分裂シミュレーションが行われてたりするよな?
人間が出来ていく過程をコンピューターで必死に追ってるんだぞ。つまりはそれが最先端だよ。
CGエンターテイメントで人間の業が云々だなんて意見は俺から言わせれば中庸かつ凡庸。

943 :尿:2001/06/28(木) 20:42
>>938
あの・・・
ファンド以前にFF film パートナーズってのがあるんですが・・・

今手元に製作開始時の募集要項があるし。
確か2年以上前に受け取った者ですが。

944 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:42
>>938
>おい、現時点ではって何回書けばわかるんだ?

そーゆーのを苦しい言い訳っていうんだよ。
将来に必要って事は現時点での技術の積み重ねが大事ってことだろうが。

>第二弾なんてあるかい。ファンドを募集して出資者が集まらずに

それはこの映画の成否にかかってる。
何回も言わせるな。

>ばーか、金さえ出せばちゃんと言う事聞くよ。

本気で坂口が実写の監督してまともな物が作れると
妄想してんのか?
こりゃ本物の馬鹿だわ。(藁

945 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:42
FF映画は予算以外の何もかもが凡庸。
きっと成績も凡庸。
赤字だけが記録的。

946 :849:2001/06/28(木) 20:44
>こいつ馬鹿過ぎるよ。
>リアル系のCGは発展させていかざるえない。
>人間の業としては技術なんて切磋琢磨して極めていかざるえないものなんだよ。

だから発展すりゃいいじゃねぇか。誰も発展させるなって書いてねぇだろうが。
発展途上で半端モンしか作れネェのに、160億円もかけて半端モンを
作る意味に疑義を呈しているだけだろうが。ゲームで技術磨いて
可能になった時点で映画として世に問えばいいじゃねぇか。

>じゃあ聞くけどCG技術の最終目標を実写におかないでなにに置くっていうんだ?

目標におく事と、実際に半端な技術で作ってしまう事は違うだろうが。

ちゃんと箇条書きした部分に答えろ。
1.どうやったって人間の細かい表情とか、細かい仕草とか
  現状のCG技術では役者にかなわない。
2.現時点でのCGを使うメリットは、現状の撮影技術では
  再現不可能な事、例えば恐竜を出したりとか、宇宙空間を
  再現したりとか、人間に超人的な動きをさせたりとかだろう。
  逆に言えば、技術的に可能、またはCGと同じコストで
  本物の恐竜を使えたり、宇宙空間で撮影出来たり、
  人間が超人的に動ければ、CGは必要ないといえる。
3.資金を160億円も投入するのであれば、一流スターを使って
  ハリウッドで撮影し、ILMにCGを依頼すれば、現状のFF映画よりも
  一般人にとっては魅力的な作品になるだろう。

947 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:45
厳しい意見だとは思うけど、スクウェアは映画事業を行っていく能力が無くなってる。
それは認めた方が良いよ。ゲームも映画的な方向性を捨ててネットゲーに行く事になってるから、
もう映画としてのFFは続かないと思う。

948 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:45
>>944

確かにCG映画だからなんとかまともな物作れたって気がする。
アメリカでの前評判そんなに悪くないし。
実写だったら間違いなくとんでもない駄作になってただろうね。

949 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:47
公開された映像を見る限りSF映画としてのショッキングなデザイン性は皆無だね。
CGで奇抜なモノを狙うと受けないと思ったのかも。冒険をするって言ってた割にあれではちょっと寂しいね。

950 :尿:2001/06/28(木) 20:48
つーかどっちも極端な部分で話を進めているし
現状認識に間違いが多数あるし
なんか駄目駄目君ですな

951 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:49
「前評判は悪くないんだぞ(;;」
はいはい、悪くないね、ヒットすると良いね。

知るかよ他人の評価なんて。

952 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:49
>>946
>だから発展すりゃいいじゃねぇか。誰も発展させるなって書いてねぇだろうが。

こいつ劣勢だからって微妙に論点をずらしてきてるな。
最初はこいつリアル系のCG価値自体に疑問をていしていたのに。

>ちゃんと箇条書きした部分に答えろ。

お前は馬鹿か?
1・2・3全部もう答えてあるじゃねえか。
過去ログちゃんと読めよ。

953 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:49
舞台は未来の地球だってさ。アハハ

954 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:50
あのちょっと質問ですけどこのスレに書き込んでいらっしゃる方々は
どこの板から来られたのですか?

955 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:51
「○○に答えろ」「応えたじゃねーか」とか言ってるヤツみんなコテハンにしろよ。
うざいよ。コテハンにしたら名無シネマって名乗るな。ウザイよ

956 :P.O.:2001/06/28(木) 20:51
>>942 深いな、深い。
コンピューターがヒトを解析する事が、現時点では最先端か・・・

957 :尿:2001/06/28(木) 20:51
出川必死だなってところからじゃないのかな

958 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:52
バレーボールです(笑>954

959 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:53
CGキャラ不要論者でなおかつ懐古主義者の
シェークスピアマンセーの君は>>948さんの意見を
どう思う?
本気で坂口がハリウッドで実写撮っていいものが作れると思ってるの?

960 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:53


961 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:54
>>953
それはSF自体の否定じゃねーか?

962 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:55
まんまんまん

963 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:56
まんまんまん

964 :演劇講義:2001/06/28(木) 20:57
懐古主義者ってme?はいはい、シェークスピアが古いのね。
成る程ね。君は新しいね、新人類だね、ニュータイプだよ。
それでなに、ゲームの映像作品に坂口博信がどのくらいタッチしてたのか知らないから判らないけど、
ゲームの世界観造りを見る限り彼は例えどんな手法でも「ある世界を描く」に向いてないよ。

965 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:57
まんまんまん

966 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:57
まんまんまん

967 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:57
まんこまんこ

968 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:58
      =、
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   /FF否定論者・肯定論者
  ゞ|     、,!     |ソ  <良く頑張った!
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     \感動した!ありがとう!
    ,.|\、    ' /|、    
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`  
    \ ~\,,/~  /
     \/▽\/

969 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:58
ファンタジーとして、未来の地球は反則負け(笑

970 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:58
相手を「劣勢」と呼びたがるの多いねえ。
そんなに勝ち負けにこだわってどうするの?

971 :849:2001/06/28(木) 20:58
>>944
>そーゆーのを苦しい言い訳っていうんだよ。
>将来に必要って事は現時点での技術の積み重ねが大事ってことだろうが。

どこが苦しい言い訳だよ。おまえこそ論点を逸らそうと必死じゃねぇか。
技術の蓄積ならゲームで十分出来るだろうが。蓄積された時点で
やればいいだけのこと。ムリして株価を暴落させて、株主に迷惑を
かけたことと引き換えにしては絶対にいけないことだ。

>本気で坂口が実写の監督してまともな物が作れると
>妄想してんのか?

バーカ、逆に実写の監督してまともにつくれない坂口が
なんでまともに映画を作れるんだよ。CGだからつくれるなんて
映画を舐め過ぎ。つーか、坂口が監督をしなければいけない理由なんて、
CGの発展とは無関係だろうが。要するに、テメェは坂口信者で
CGの発展なんて口実なんだろうが。笑わせるな、ボケ。

972 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:59
まんちょ

973 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:59
人間を描くには人間を知らなくてはいけない。
FFをやる限り、人間を主人公としている物語は皆無ですね

974 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 20:59
まんちょこ

975 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:00
このスレとその続編スレ、
FF映画が公開されるまでに決着は着くんスかね?
結論はどのあたりに…?
どっちがよりバカであるか、ってとこにはないよね?

976 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:00
まんちょこ

977 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:00
坂口本人かも

978 :尿:2001/06/28(木) 21:00
The power of computers is making animated movies like Final Fantasy more and more realistic.
Soon, will we even be able to tell the difference?

だってさ。
http://abcnews.go.com/sections/entertainment/

979 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:01
まんまん

980 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:01
まんまん

981 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:01
ジャック・レモン死去のニュースには心が痛い。
俺も好きだったもん。。。。


CGアクターにそんな感慨を持つ事は無いな、まだ。

982 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:02
おめこ

983 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:02
おめんこ

984 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:02
おちんこ

985 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:03
アパートの鍵貸します・・・だよ

986 :849:2001/06/28(木) 21:03
>>952
>こいつ劣勢だからって微妙に論点をずらしてきてるな。
>最初はこいつリアル系のCG価値自体に疑問をていしていたのに。

>>849
で「現時点では」って書いてるのに、なにが論点ずらしだ。
笑わせるな。おまえこそ「現時点では」オレの意見に反論できねぇから
「未来においても」って勝手に拡大解釈して逃げてるだけだろうが。

>1・2・3全部もう答えてあるじゃねえか。

ウソつけ。
じゃ、コピペで、各番号に対応した解答を貼りつけろ。

987 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:03
FF公開後が楽しみ・・・

988 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:05
>>971
>どこが苦しい言い訳だよ。おまえこそ論点を逸らそうと必死じゃねぇか。
>技術の蓄積ならゲームで十分出来るだろうが。蓄積された時点で

ゲームだけでCG技術の蓄積ができると思ってるんだ?
凄いもの知らずだね。
最先端のハリウッドのCG技術を習得していくのは重要な事だろ。

>バーカ、逆に実写の監督してまともにつくれない坂口が
>なんでまともに映画を作れるんだよ。CGだからつくれるなんて
>映画を舐め過ぎ。つーか、坂口が監督をしなければいけない理由なんて、

CG映画だから坂口がまかりなりにも評価されるものを作れたんだろ。
ゲームのムービーでの蓄積があったし。
そんな事もわからないのか?

989 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:05
坂口がマジでハリウッドで実写でいい作品作れると
思ってるとしたら基地外だよねぇー。
アナクロ馬鹿の実写至上主義者さんは。

990 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:05
リノアたんのおまんこ

991 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:06
セルヒィたんのおまんこ

992 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:06
ユウナたんのおまんこ

993 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:06
rg

994 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07
egre

995 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07
5

996 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07
クラウドたんのおまんこ

997 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07

      =、
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   /FF否定論者・肯定論者
  ゞ|     、,!     |ソ  <良く頑張った!
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     \感動した!ありがとう!
    ,.|\、    ' /|、   
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
    \ ~\,,/~  /
     \/▽\/


.

998 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07

      =、
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   /FF否定論者・肯定論者
  ゞ|     、,!     |ソ  <良く頑張った!
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     \感動した!ありがとう!
    ,.|\、    ' /|、   
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
    \ ~\,,/~  /
     \/▽\/


969 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 20-

999 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07

      =、
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   /FF否定論者・肯定論者
  ゞ|     、,!     |ソ  <良く頑張った!
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /     \感動した!ありがとう!
    ,.|\、    ' /|、   
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
    \ ~\,,/~  /
     \/▽\/


969 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/06/28(木) 20----

1000 :名無シネマさん:2001/06/28(木) 21:07
坂口たんのおまんこ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

281 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)