5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

映画版ファイナルファンタジーは過小評価され過ぎ!

1 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:10
全然話題にならないね。この映画。
個人的にはアカデミー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
最低でもノミネートはするね。
中身がスカスカなのはわかりきってるだろ?
ブレードランナーのパクリを指摘され、
坂口監督「(ある程度パクリを認め)雨を降らすのは
絶対にやめようって心に誓いましたから!」
とんだ笑い話だわな。
しかし、どこか一点でも優れていれば映画はOK。
この映画の場合は、それがCGなのさ。・・・駄目?

2 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:15
駄目

3 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:15
特殊効果が良い、ってのと、CGが良い、ってのは違うとおもうんだよね。
火を見るより明らかに「映像として凄いか否か」が、アカデミー賞では問われるのだ。
見てないからなんともいえないが、どんなシーンがあるかによるだろう。

4 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:18
これで アカデミー視覚効果賞が取れるなら、『トイストーリー2』なんか、視覚効果賞から監督賞から脚本賞から、主題歌賞まで総ナメしたんじゃないか。

5 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:19
http://www.moviefone.com/showtimes/movie.adp?movieid=8479&uid=12401

アメリカでのFFのワールドプレミアの評判は良かったよ。
5点満点評価で4.5だった。
ちなみにAIの評価は↓
http://www.moviefone.com/showtimes/movie.adp?movieId=9557&uid=12401

6 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:20
また分かりやすいコンテンツ君口調だよおい。もっと工夫しろよ。キャラ立ちすぎ。

7 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:21
CGがどう優れているのかさっぱりわからず。

8 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:24
なんだかんだ言っても、公開されたら行くけどね。

9 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:24
アメリカの夏の映画の前人気ランキングにFFの名前が。

http://www.upcomingmovies.com/20top010622.html

10 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:24
この映画が大ヒットして、坂口博信が日本を代表する監督とか呼ばれたらどうしてくれるんだ?

11 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:24
既出です。いちいちあなたの扇情のためにスレ立てないでください。

★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?2★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569

12 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:25
>8 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/04(水) 15:24
>なんだかんだ言っても、公開されたら行くけどね。

こういうこと何度も言ってきたコンテンツ君、おまえだけはな。

13 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:27
>>6
下らない事言ってんじゃねえ。
言っとくがこのスレ立てたのは私じゃない。
私のレスは5と9だけ。

14 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:27
やっぱり目玉は「ジュラシックパーク3」か。

15 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:28
>>12
だったら何だ?
観ねえのは勝手だ、ちょっかいかけんな人工無能。

16 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:29
>>12被害妄想強すぎなんじゃない?

17 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:31
>>13
やっぱりおまえか。そんなこと知ったこっちゃねえよ。被害妄想とか
言ってごまかすくらい周りに対して自作自演うまいやつは、
申告する言葉や内容ではなく、口調と行動で判断しなければならない。

そう言われなくなければ、さっさと黙って既存のスレに統一しろよ。

18 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:34
ヤレヤレ

19 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:35
FFスレが回ってる時間はああ放課後なのかあ、と思っちゃうね。

20 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:35
>>17
馬鹿。
このスレ立てたのは私じゃないし>>15-16も私じゃない。

21 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:36
>>15
>だったら何だ?
>観ねえのは勝手だ、ちょっかいかけんな人工無能。

だったら何だ?
指摘するのは勝手だ、ちょっかいなしに扇情できると思ったら大間違いだ。

22 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:37
>>20
>馬鹿。
>このスレ立てたのは私じゃないし>>15-16も私じゃない。

彼も「馬鹿。」とか言ったよなぁ。
で、そんなことどうやって証明する?信用されたいならIPでもさらせ。

23 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:40
1も>>21 >>17の馬鹿に何か言えよ。
こーゆー映画自体の話を全くする気が無い奴は邪魔なだけだ。

24 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:41
>>23
やっぱりおまえじゃん。
もう過去ログからコンテンツ野郎だって証明できるよ。

これ以上やるようなら、バランスをとるために
FFの不安材料も、徹底的に調べてのせていくからな。

25 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:43
なんでFFだとこうなるんだよ?
やっぱ公開前だからか?

26 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:43
>>22
お前は読解力無いのか?
22は私(コンテンツ君)に決まってるだろ。
私の投稿は5・9・13・20・23だ。
それ以外は私じゃない。
お前もいい加減に自分の勇み足だった事を認めろよ。

27 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:45
このスレでケンカすんな。重複スレたてるな。
この駄スレ一つのために他のスレがdat行きになったことを考えろ。
削除依頼出してくるから。

28 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:46
>>26自己レス
×22は私(コンテンツ君)に決まってるだろ。
〇20は私(コンテンツ君)に決まってるだろ。

29 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:49
削除依頼出したので、今後書き込みは自粛してください。続きは
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569&ls=50
こちらで。

30 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:50
>>26
>22は私(コンテンツ君)に決まってるだろ。

読解力ってどんな読解力だよ。
読解力があれば違いがわかるとでも言いたいのか?

バレたと思ったら断片的に認めて、相手に負けを
認めさせるという論理が、おまえのやりかた。

いずれにしろ、このスレが無駄なのは確かなのだから、
おまえの存在に関係なく、削除依頼ものだろ。

31 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:54
しょうもねえ

32 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:54
削除依頼出したので、今後書き込みは自粛してください。続きは
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569&ls=50
こちらで。

33 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:54
削除依頼出したので、今後書き込みは自粛してください。続きは
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569&ls=50
こちらで。

34 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:55
>>29
そのスレの方が削除されるべきじゃないか?
タイトルが個人攻撃だし。
「赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?」←このタイトルじゃ
アンチしか寄りつかないし。
29のスレはアンチ専用スレ、このスレはFFムービー期待組のスレにしたらいい。
1さんはFFムービー期待組なんですよね?

35 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:55
あ、連続書き込みになった。スマソ
とにかくここは廃棄。移動してくれ

36 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:55
>>34
そりゃ、自作自演して答えれば、「はい」なんて言えるわな。

37 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:57
>>34
こっちの方が後発だし事実上あっちのスレが機能しているのだから
使い果たすまでそっちで頼む。
スレ重複はやめよう。
一つの映画ごとにアンチとファンスレ作ってたらどうなるよ。

38 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:57
>>30
お前の妄想もいい加減にしろよ・・・
そんなに私がトラウマになっちゃったのか?
1も黙ってないで抗議しろよ。

39 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:58
そうそう。>>34のいう、「アンチ」なんていないんだよ。
事実と期待を区別すべき。

40 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:59
どういう内容であれこれは重複スレ。削除対象。
ファンでもアンチでも中身は関係ない。

41 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:59
1はハンドルで1と書いて自分はどうしたいのか書いてくれ。
今のままだとラチがあかん。

42 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 15:59
>>38
>そんなに私がトラウマになっちゃったのか?

「私」、「私」、ってうるせえな。 とことん自意識過剰なやつ。

43 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:00
だから前のスレを使えよ。重複は事実なんだから。

44 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:02
1はこのスレを捨てて過去スレに移行するという案に賛成なの?
反対なの?はっきりしてくれ。

45 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:04
>>44
あのね、1の反対賛成関係なしに、ルールに抵触してるのだよ。
移動してくれ。このスレは削除対象だ。

46 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:09
>>45
>移動してくれ。

それはお前判断することじゃない。
私は管理者がこのスレを重複スレだと判断する可能性は
低いと思うよ。
前スレの内容があれじゃーね。

47 :1:2001/07/04(水) 16:10
期待してるよ。CGにはね。
ただ、FFとう名前だけでアレルギー反応起こしてる人が多すぎ。
こいう連中に限って、海外で評価されるとコロッと態度を変えるんだよね。
赤字覚悟で夢に挑戦する坂口の意気込みぐらいは理解してやろうよ。

48 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:11
おいおい、やっぱり1とコンテンツ君が同じ時間に同じノリで書いてるぞ。どうでもいいが。

49 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:12
あーあ、これでコンテンツ君のポテンシャルが知れちゃった。
口調がおんなじだもんねえ。

50 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:12
>>47
良かった。
やはりあなたは私と同意見のようだ。
下らない荒らしは放っておいて私たちはこのスレで
FFムービーの話をしましょう。

51 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:13
>>50
自分のことは「私たち」なんて言うくせに、他人は「おまえ」だもんなあ。

これって、「囲い込み」?

52 :1:2001/07/04(水) 16:17
俺も始めはモロに馬鹿にしてたよ。
でも、情報を知るうちに先入観だけで判断する事の
危険性に気付かされたよ。
じゃ、糞具体的にどこが駄目なんだ?
公開する前から知ったかぶりするなよ。

53 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:23
>>52
コンテンツ君、それはきみにもいえることで、
それを一方的に相手を黙らせるのに使うからいけないんだ。
それが以前から一貫している、きみのやりかたなんだよ。

しかも結局自作自演しているし、スレも立ててしまうんじゃ、
まったく映画板というコミュニティでは迷惑なことなんだ。

予告編という映像情報を知るうちに、これは駄目だと思ったよ。
だから、株などといった周辺情報による先入観で、FFを
必要以上に扇情していく君のような存在の危険性に気づかされたんだ。
公開する前から扇情しまくるなよ。

54 :1:2001/07/04(水) 16:29
>53
勘違いするなよ。
自作自演なんてしてないし、FFのスレをたてたのは初だよ。
お前さんの、その独善的な物言いはいただけないな。
>予告編という映像情報を知るうちに、
>これは駄目だと思ったよ。
それに「予告編」で全てを判断するあたりもね。
俺がコンテンツ君なら、お前さんは食わず嫌いの頭でっかち君。

55 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:31
>>52
全くその通りですな。
「制作費が高すぎる」とか批判してる人がいるけど
「ダイナソー」みたいなマンネリ恐竜CGでも
制作費2億ドルかかったんだから、FFムービーの
1.5億ドルというのは、けっして高くないよね。

>>53
あのさぁ。
君は頑固に1さんと私(コンテンツ)が同一人物だと
決めてかかってるけどよく文を比べてみな?
別人だと分かるはずだから。
恥ずかしいマネはいい加減に止めた方がいいよ本当に・・・

56 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:31
そうか、削除人が見にきて判断するまでは
いくらでも重複スレは立ててもいいってことなんだな。
わかったよ存分にやれ、荒らしちゃん。

57 :1:2001/07/04(水) 16:44
>>56
削除人にすがっちゃう他力本願ぶり。
おまけに、人を勝手に荒らし呼ばわり。
「赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?」
これはFF映画の批判よりも、FFを指示する人の批判に
終始してるスレじゃないの?中にはおもしろい意見もあるけど。

FFのスレッドたてただけでこんなに反発を食らうとは
予想もしててなかった。FFがらみの苦い経験があるんだろうね。

58 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:45
予告観たら結構良さそうだと思ったけどね、俺は。
しかしまあ周辺情報だけで全てを分かってしまえる
連中が羨ましいよ、本当。
典型的「本だけ読んで全てを分かった気になる中学
生」症候群だな。本物なのかもしれないけど。

59 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 16:53
>>57
重複スレ立てて「嵐じゃない」と言い張るか…
楽しい人だね。がんばって荒らしてくれ。

60 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:04
>>55自己レス

「ダイナソー」もディズニーが赤字覚悟で作ったんだよね。
その割には古臭いCG表現に終始していたという気がする。
おそらく製作期間が長すぎて製作当初では最先端の
表現だったものが公開当時には古い表現になってしまったんだろう。
あれって結局トータル収支ではプラスになったのかな?
その点FFムービーは映像の目新しさという意味ではまだ十分インパクトありそうですね。
向こうでの前評判も映像に限って言えば大絶賛だし。
あとは「そこそこの出来らしいストーリー」がどう受け入れられるか?ですね。
この映画の興行だけは本当に読めない・・・

61 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:07
ここの1さんに好感。頑張ってね。

62 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:07
このスレでは基本的に映画に対して肯定的なレスメインで
向こうのスレでは否定的なレスメインでいかない?

63 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:10
>>62
それを「重複」っていうんだが。
自覚ないっつーか、このスレ初心者ばっかり?
初心者の天然荒らしだったのか…

64 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:10
>>60
はじめてゲーム雑誌でCGを見たときはすごいと思ったけど
久々に見たら、こんなもんだっけ?
という感じだったよ。

65 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:10
とりあえず金田伊功がどういう役割で関わったのかに
興味ある。

66 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:15
予告観ただけで全てを分かってしまえる 連中が羨ましいよ、本当。

67 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:17
>>60
CG映画はシステム構築する最初が時間も金も一番かかるのさ。
トイストも4年かかったけどアンツとか二作目以降は一年で一本くらいでしょ?
FFも同じだよ。
デズネーの恐竜も同じ。

68 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:20
予告で思ったのは「良さそう」という事。
まだ「良い」ではない。

69 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:30
劇場で上映されれば
なんでも映画なんだな

70 :123:2001/07/04(水) 17:36
>>67
言いたいことはわかるが・・・
スクエアはあくまでもゲーム会社だから映画興行がふるわなければ
映画プロジェクトから身を引くだろうから大損害だろうね。

失敗したら独自開発サーバー1110台のゆくえは・・・

71 :123:2001/07/04(水) 17:38
>>69
「アンダルシア〜」や「サン・ソレイユ」もそうだよね!

72 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:50
で、誰が脚本書いてんの?

73 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:57
評判がよければ見に行くが自分から見に行く気にはなれない。

74 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 17:58
ここ書き込んでいいの?

予告見た
「どうせダメだろ」って気持ちが少し薄れた
この調子で裏切り続けてほしい

75 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:02
予告ってTVでながれてるの?
それとも劇場?

76 :尿:2001/07/04(水) 18:04
アポロ13

77 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:09
実写に近づけたせいで、作品的に“実写以下のリアリティー(中途半端)”になった・・・
トイストーリーとか、バグズライフの場合は、キャラが活き活きしてて“クオリティーの高いアニメ”だったのに・・・

78 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:21
まあリアル路線の問題点だわな。

79 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:25
CGってだけでうんざり それしかウリがない映画にもうんざり

80 :名無しシネマさん:2001/07/04(水) 18:28
>CGってだけでうんざり

特撮ヲタ?もしかして最近の映画には失望して(CGばかり)
昔の映画をビデオで見てるとか?

81 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:31
ところでなんでフルCGでやろうって話になったん

82 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:34
これいくらかかってるの?
元取れるの?

83 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:41
>>77
まるで観てきたかの様なカキコですな

84 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:43
>>81
ゲームのCGの延長だからでしょう

85 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 18:46
あのー、コンテンツ君ってなんですか?どういう意味ですか?

86 :77:2001/07/04(水) 18:50
>>83
観たからいってんの。無意味な駄レスはやめてくださいね。

87 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 19:02
このスレ自体が駄スレだからな〜。仕方ないッスよ〜

88 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 19:42
>>86
はっきり言ってその文じゃワカランよ
あんたと友達でもないしな(w

89 :尿:2001/07/04(水) 20:40
どこで観たんだだろうね(ワラ

90 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 20:50
そういうの誇大妄想っていうんだろ?
ゲームのFFが好きで好きでしょうがなくて
見たような気になっちゃうの。
想像妊娠みたいなもんだな(わ

91 :86:2001/07/04(水) 20:59
ごめん、ほんとは俺77じゃないんだ。
失礼しました77氏。

92 :86:2001/07/04(水) 21:02
90みたいな煽りを見たかったもので。満足です。

93 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 21:04
わけわからんことすんな(笑

94 :90:2001/07/04(水) 21:05
なんだよ。言ってくれればもっと煽ってやったのにぃ。
あんなの2%だよん。まあいいや、またね。

95 :86:2001/07/04(水) 21:08
マターリしちゃいました?
ここで90氏にキレて欲しかったのですが・・・。
失敗です。

96 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 21:10
過小評価され過ぎって日本語おかしい

97 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 21:11
FFDQ板のやつは平気でスレ乱立させるからいやだよ…
さっさと帰ってくれないかね。

98 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 21:15
えーと、過小評価されてるのはおかしくて、その理由は予告編
がよかったからで、予告編観ただけでクソミソいうのはおかし
くて…
わからなくなってきました!

99 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 21:26
いつ公開?

100 :名無シネマさん:2001/07/04(水) 22:08
       /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |   コンテンツ君、キミがいなくなったらスレがらんとしちゃったよ。
       |  でもその方が嬉しいし……すぐになれると思う。
       |
       \_  だから二度と来んなよ…コンテンツ君。
           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

                                          ___
                       __                   |\__ \
                   /  ̄ __\                 \\     \
                    | /,二 ,二Τ                   \\     \
                    |_|__|  /| ヽ|                      \| ̄ ̄ ̄||\
                 (6  `- っ- ´})                        ̄| ̄ ̄||
                   / \`――`ノ                          |   ||
                   ノ /^ /⌒l ~)_)                 l ====l  |    ||\
                  |  `、_^^ ノ  |                  | [    ]  |  |__||
                /__/⌒l |  |               |_||_||__|_     ||\
          XXXXXXX|     |― | | ̄ |_             / ||  ||  /l     ||
      XXXXXXXXXXXX` ― - |  | |     )           /__||_||_//     ||\
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX|   ̄)  ̄            └―┬┬―┘     ||
             XXXXXXXX` ― ´                 _| |/7       ||\

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜長い間ご利用頂き、誠にありがとうございました〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

101 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 11:40
>>99
日本では東宝系にて9月公開
アメリカでは7月11日公開

102 :hd:2001/07/05(木) 11:46
またぞろ糞ヲタクどもが熱心にかきこんでるな(藁

103 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 11:50
>>102
じゃ〜あげるな〜

104 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 12:02
おい妊娠、セ川!いい加減にしろ!

105 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 12:10
あげるなってば

106 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 14:06
やっぱりFFなんかじゃもりあがらんよな。
しょせんスターシップトゥルーパーズのできそこない。
たかがしれている。

107 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 16:28
>>106
なんでそこにスターシップトゥルーパーズが出てくるんだ?
お前あれが傑作だとでも思ってるのか?

108 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 17:19


109 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 19:26
予告やストーリーをみる限りじゃ、どうしてもモンスターがでてくるバカ映画だろ。

110 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 19:34
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441
ヤフー掲示板のスクウェア株、すべてはここから始まった。


FFムービーはヒットしなくてはいけない
投稿者: h145241  2001年6月18日 午後12時43分

「FFムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとって
エポックメイキングになる。
日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。
私はスクウェアの株はもっていませんが
スクウェアの野心に全面の支持をする者です。
FFムービーはソニーが配下のコロンビアの
尻を叩いて大ヒットに無理やりにでも
結びつけるように努力しなくては。
全米2000館じゃなくて3000館で公開して
CMももっとバンバン流せ!
ソニーはこの映画の重要性をちゃんと理解しているのか?


かくして、株をもっていないわりにはなぜか必死で熱心な
「コンテンツ君」は、今日もひとりでがむばるのであった。

111 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 19:38
さあ、事実をつつみかくさず、こちらで宣伝しなさい。

★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?2★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569

112 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 19:51
>>110-111
分かった分かった。
おまえが私に無様に敗北してトラウマになっちゃったのはよく分かったよ。
相変わらずコピペしかできない無能ぶりを見せてくれるね。
それからおまえこのスレでも1さんと私が同一人物だと勘違いして
「自作自演だ!」とか騒いで恥晒してたよな。(プッ

113 :普通の映画板住人:2001/07/05(木) 20:12
正直な話、それなりにFF映画は期待しとんで、できればマジメに
議論する場所が欲しいぞな。 ただスクウェアが作った映画って
いうとこだけで大騒ぎせんと。

114 : :2001/07/05(木) 20:22
>>113
同感です。
私もそう思ってます。
執拗にこのスレに粉かけてくる人はなんなんだろう?
荒らし?

115 :名無シネマさん:2001/07/05(木) 23:09
>>114
多分、荒しは、SE○A関係者、任○堂関係者、
とにかく批判好きな変人だと思うよ
普通の映画板住人なら、B級にしろC級にしろ
興味はあるよね
なんで、こんなに荒れるんだろうね?
でも2ちゃんねるだからしょうがないかも
AIですらたたいている人はたたいているしね!
俺はAIは良かったと思うけどね
もっと期待するのはJP3かな
米の公開前レイティングは昨日みたら
JP3>FF>AIになっていたよ
この3つは、どれも面白いと期待できると思うんだが・・・

116 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 00:03
>>115
ゲーム云々は関係ないと思うよ。
単に「コンテンツ君」の押しつけがましいPR活動や、
ウソ、無理やりな強弁等の人格に反発が集まっているんだ。
こういう奴が勧める映画に好感が持てる訳もなく、
ただただFF映画に対するネガティブイメージが浸透して
現在に至るって感じだよ。FF映画に罪はないけど、
コンテンツ君は万死に値する罪を犯し、映画板において、
FF映画に拭い去りがたいマイナスイメージを植え付けたんだだな。

本人は自覚してなくて、恥ずかしげもなく、まだなんか
書きこんでいるけど(w

117 :  :2001/07/06(金) 00:58
「映画」っていうのだろうか??

118 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:03
コンテンツ君一人のせいでどうかなる映画だとでも?
どっちにしても粘着ウザイよ。FF板に帰ってくれ

119 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:06
A.I.は凄いよ。オーガとメカの差が俺には判別できなかった。
しかも話に引き込まれるからそれを気にしてる間もなかった。

120 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:12
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットして欲しくない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

121 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:16
>121
なーんて言ってるから、いつまでたっても「雨あがる」なんかが日本アカデミーショーとっちゃうんだよね!
まぁ、雨上がるはマターリしてておもろいけどね!

122 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:20
この映画はヒットすべきでない
に改文すると良いと思われ(笑

123 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:20
>>116
よく言うよ。
単にお前が論戦で負けたって話だろ。
それが「万死に値する罪」ってか?(笑)
それでここは映画そのものについて語るスレなのに
粘着に個人攻撃。
結果的にお前は荒らしに成り下がってるのにいい加減に気づけよ。

>FF映画に拭い去りがたいマイナスイメージを植え付けたんだだな。

お前は最初から陳腐なレトリック持ち出してFFムービーを見る前から
必死に貶してたよな。
自分に都合のいい嘘をつかないように。

124 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:21
意味わかんねーよ。小学校ちゃんと卒業してからこい。>>121

125 :120:2001/07/06(金) 01:23
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットするべきでない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

ソニーコロンビアピクチャーズやスクウェアはそこらへんの事解ってるのか?

これで良いか?(w>>122

126 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:23
いつもは日本映画は金がかかってないからダメなどと抜かす
連中から作家性などという言葉が出るとはお笑いだ。
結局何も知らなくても叩ける相手が欲しいだけの事だろうが。
確かに叩きやすいからな…FFだのスクウェアだのの冠は。

127 :U-名無しさん:2001/07/06(金) 01:25
最近プレステ2買った。
バウンサーやったらグラフィックが凄かった。
おわり

128 :120:2001/07/06(金) 01:26
被害妄想だね。お前なんかこの世に居なくても、
FFなんかこの世に無くても俺は同じ事言ってたよ。
オーストラリアみたいな値段で映画撮りたいって心底思うもの。(w>>126

129 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:27
FF信者だかアンチだか知らないがいいかげんにしろやお前ら。
まじで見る気失せるわ。知人にも見るなと言っとく。
信者の方はそうなりたくねえんだろ?ゲームしない人にも
見て欲しいんだろ?だったらちったあ頭を使って今どういう
状況にあるのか頭を冷やして考えろ。

130 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:28
>>120
>ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを
>造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。

なにとち狂った事を言ってるんだ?
映画版ファイナルファンタジーはどう考えても日本の作品だろ。
監督だけが日本人だと思ってるのか?
金子とか日本人の主要スタッフは沢山参加しているし
資本も日本の物なんだから。
あれを日本の作品じゃないと主張する神経を疑うよ。

131 :120:2001/07/06(金) 01:29
「FFを批判するやつは・・・」
とかって括るけど映画板で映画について批判されたらそれは映画に対する批判だと思いなさいよ。
ゲームのよく知らないけどゲームと映画が違うものだって事は俺も知ってるからさぁ、ゲームにいくら金かけてなにしてようが何も言わないってば。

132 :カインは金髪:2001/07/06(金) 01:29
                       ∠⌒彡 κ
                        Υζ/                  ファイナルファンタジー W
  ___ ___ _ _  _  ___   (  ( .) . ___  _  _ ._ __ ._  __  ._ _  ___ _
 . `i┌-、| `l l~ `l `; | |   ||. .`l l'   ミヽ::|::|  .`i┌-、|. ||  `l `; | | |  .| . || ./__`: | | .| |  `l l~| | | |
    | |/| ` . | |  |  \ |  .| |   | |   / /:::|::|彡  | |./|  | | . |  \ | l/| N . | | | | |_| | | | |  . | | .| | | |
    | ;ヘ|  . | |  | _.  |  |.|.|  .| | /( ̄ . ('/) .  | ;ヘ|   |.|.|  | _.  |  | |  |.|.| ヽヽ,  |┃|..  ..| | | ||.|
    | |     | |  | | | | .|;=;|  | | ;|  ̄`l 彡.   | |   |;=;| .| | | |  | | .|;=;| .|`l_| |  | |   . | | .| |
    | |     | |  | | | | |.| |.| .|└' |   .| |    | |  . |.| |.|....| | | |  | | |.| |.| ヽ__丿 | |   . | |  |. |
   . ̄  .    ̄  . ̄ . ̄  ̄  ̄  ̄ ̄    .| ソ .   ̄  . ̄ ̄ . ̄ . ̄   ̄  ̄ ̄    .. ̄     ̄ . ̄
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

133 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:30
>>130
作家性という脈絡であれは日本の作品ではないと120は言ってるんだよ。理解できた?

134 :124:2001/07/06(金) 01:33
こら>>121
小学校卒業しないで続きを書いちゃダメだよ!
来るなってっば!

135 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:34
流石1000台のサーバーマシンを使っただけはあるな。
凄いグラフィックだ>>132

136 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:37
日本人なら、「とち狂う」ぐらいの言葉は正しく使える様になって欲しいんだな。

137 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:44
>>128
被害妄想ね…スタッフでもないのにんなもんあるかい。
根も葉もない根拠を妄想して観てもいない映画を叩いて
悦に入るカスが嫌いなだけだよ。

とりあえずFFの公開が日本のCG映画業界の発奮材料
になる事を期待…少なくとも国内スタッフのCG映画は
今までアメリカのTVシリーズにすら及ぶ物がなかった。
ゲーム屋の作った映画に負けたままなら、さっさと業界
なんざ消えちまえ。

138 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:44
ヒロイン水着画像
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/im1/984.jpg
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/im1/985b.jpg

139 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:45
>>133
おまえ120だろ。
なんで他人が120の真意について言い切れるんだよ。
恥ずかしい自作自演しないように。
だいたい「作家性という脈絡であれは日本の作品ではない」なんて
幼稚なレトリックだよ。
よっぽど監督の坂口の事を認めていないようだけど。

140 :名言:2001/07/06(金) 01:48
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットするべきでない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

ソニーコロンビアピクチャーズやスクウェアはそこらへんの事解ってるのか?

141 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:50
だったら日本と同時に公開しろよなって思うけどね。

142 :ななし:2001/07/06(金) 01:52
「TOYSTORY2」で会社設立のお金まで制作費にいれてたように、この映画の制作費
ってマシンの値段なんかも入ってるんだよね。
 声優の金とか人件費なんかの転売不可能なもののお金っていくらなんだろうか?
 そーゆうの売り払ったらそこそこのヒットでペイしたりしてね。

 ディズニーでさえ主人公をオモチャや虫にしてリアルな人間を避けてきたのに、
こんな映画つくるなんてチャレンジ精神は買うけどね。
 あれだけリアルだと絵にクセが無くてモーションやモデリングのデータなんか
他の作品に流用出来るし、スタッフの経験値も上がるからいいんじゃないかと思う
よ。

143 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:54
独自のサーバー建てたとか言ってるから転用する時はスタッフも売らなきゃいけなくなるんじゃないかな。
ペイするかポイするかはだれにも判らない。
スタジオごと買ってくれるところあるかなぁ・・。ソニーが買ってくれるかな?(笑

144 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:57
http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/im1/982ff1.jpg
この画、ライティングがヘタで良いよね(笑
一般のハリウッド映画だったら背後までもっとまんべんなく当てるかコントラストばっちり出しちゃうよね。

145 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 01:59
http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/im1/982ff4.jpg
女「鬱だ、史のう」
男「うわっ、こいつの気がふれたっ」

146 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:01
>>144
下のモニタの光が当たってるだけでは

147 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:02
>142

>ディズニーでさえ主人公をオモチャや虫にしてリアルな人間を避けてきたのに、
>こんな映画つくるなんてチャレンジ精神は買うけどね

同感でーす。
私もチャレンジャー見ると無償に応援したくなる。
スクウェアちゃんガンバ!

148 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:02
そーいう演出の時、爺の頭を光らせてはいけない>>146

149 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:08
>>148
それは天井からのライトでは?(光沢が白いから)

150 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:12
だからさ、普通モニタを見つめるシーンで
天井からの光をハゲに反射させる様なライティングはまずしないの。
動いてる画を観ればキミも納得するよ。天井の明かりを赤にしてコントラストだすか
天井の奥までライト当ててハゲの反射は減らす。>>149

151 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:12
>>147
ハリウッド古参のレーベルが、人間までCGでやると、俳優協会の逆鱗に触れて2度と映画が作れなくなります。
人間CGを認めると、エキストラの仕事がなくなるからです。

152 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:15
そーそー>>151
タイタニックはロケが海だった。
グラディエーターはロケがギリシャだった。
フォレストガンプはロケがワシントン議会公園だった。
だからモブをエキストラじゃないCGでやっても文句は出ない。

153 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:21
全然話題にならないね。この映画。
個人的にはラズベリー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
最低でもノミネートはするね。
中身がスカスカなのはわかりきってるだろ?
ブレードランナーのパクリを指摘され、
坂口監督「(ある程度パクリを認め)雨を降らすのは
絶対にやめようって心に誓いましたから!」
とんだ笑い話だわな。
しかし、どこか一点でも優れていれば映画はOK。
この映画の場合は、それがCGなのさ。・・・駄作...?

154 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:23
>151
そー言えばハリウッドで最近まで俳優の組合のストやってましたね。
ハリウッドってユニオンが強すぎるよね。
あれじゃー制作費が上昇してしかたないね。

155 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:28
CGだけでもトップクラスになればいいんでないかい

156 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:31
>>155
個人的にはラズベリー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
最低でもノミネートはするね。
(中略)
この映画の場合は、それがCGなのさ。・・・駄作...?

157 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 02:43

>とりあえずFFの公開が日本のCG映画業界の発奮材料になる事を期待…
>少なくとも国内スタッフのCG映画は今までアメリカのTVシリーズにすら
>及ぶ物がなかった。 ゲーム屋の作った映画に負けたままなら、
>さっさと業界なんざ消えちまえ。

コンテンツ君の"プライド"はここらへんにあるようだ。
このへんいじれば、また煽ってきそうでおもしろそうだな。

158 :…書いた本人だが:2001/07/06(金) 04:29
なんかどこまでも個人攻撃に持っていきたいんだねえ…
お前様の精神構造をこそ私は知りたいもんだ。
もしかして日中から回りにいる人間全員「コンテンツ君」
って呼んでないか?

159 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 04:56
7月19日に>>157の頭の中に入れたらさぞかし凄かろう。
ゲーム屋だのコンビニだのでFF買ってる連中の顔が多分
みんな同じ「昏天津君」に見えてるだろうから。
顔知らなくても類い希なる妄想力があるから安心だ。
マルコビッチどころの騒ぎじゃない。

160 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 05:14
>>140
名言か。同意。いいこというなあ120。

コンテンツ君のいう、日本CG映画業界の発奮材料っていうのも理解できんね。
もし映画の方が評価に足るような出来だったとしても
「あんだけバカみたいに金にモノをいわせて、アメリカにスタジオぶったてるわ、現地の人材雇いまくるわしたうえ、あんだけアホみたいに時間かけて作りゃ、こんぐらいできるわなあ」
とか「コンテンツ業界」の皆さんに思われるのがオチでしょうな。

あと映画が成功すりゃ、ハリウッドの映画産業にニラミがきくようになるなんて意見もあるけど、これもアメリカで作ってちゃあダメなんじゃない?むこうの人も
「日本のゲーム屋が監督したCG映画も、我が国の優秀なスタジオと人材により素晴らしいクオリティで完成した」
なんていいかねんよ。あっちの人謙遜しないし。
まあそれも成功したらの話だから、いらん心配だと思うけどね。

161 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 05:51
いいじゃん「おーおー。 人間に出来るシーンは人間使えばいいのに」って
凄さだけでも体感できれば。
ワザワザCGにするならCGだからこそ出来た!!・・・ってような
アクションが無ければ「人間使えよ・・・」で、終わり!!

なんかどっかに居そうなキャラだし・・・。
まだゲームのキャラCGで映画作ったほうがウケるとおもうけどね。

あと音楽が植松さんじゃないのが鬱・・・。
メインテーマが必ずどっかで流れるのがオイシイシリーズだったんだが・・・。

162 :映画版FFは過大評価され過ぎ:2001/07/06(金) 10:19
全然話題にならないね。この映画。
個人的にはラズベリー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
最低でもノミネートはするね。
中身がスカスカなのはわかりきってるだろ?
ブレードランナーのパクリを指摘され、
坂口監督「(ある程度パクリを認め)雨を降らすのは
絶対にやめようって心に誓いましたから!」
とんだ笑い話だわな。
しかし、どこか一点でも優れていれば映画はOK。
この映画の場合は、それがCGなのさ。・・・駄作...?

163 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 11:51
あの、怒られそうですが
FFはアメリカにもゲーマーが沢山(200万人?)
いるので偏りもあるかと思いますが
AIより公開前のレーティング高いんですけど?
ちなみにAIは、私も面白かったので
FFにも面白いだろうと思っているんですが・・・・
だめですかね?

164 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:13
A.I.の子守ロボットは合成だと判ってるのにリアルだった。
あの笑顔が頭から離れないよ>>163

165 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:25
>>160
>コンテンツ君のいう、日本CG映画業界の発奮材料っていうのも理解できんね。

だから誰でもかんでもコンテンツ君に決め付けるなよ。
よっぽどの妄想君だな。
>>137さんに失礼だろ。
ちなみに私がコンテンツ君ね。
FFが「日本CG映画業界の発奮材料になる事を期待」と仰られていた
>>137さんの意見に私は全面的に賛成だ。

>もし映画の方が評価に足るような出来だったとしても
>「あんだけバカみたいに金にモノをいわせて、アメリカにスタジオぶったてるわ、
>現地の人材雇いまくるわしたうえ、あんだけアホみたいに時間かけて作りゃ、
>こんぐらいできるわなあ」
>とか「コンテンツ業界」の皆さんに思われるのがオチでしょうな。

あのなぁ。
お前はそーゆー狭い視野でしか物を見れないのか?
ナムコがフランスの会社が作るオールCG映画のメディアミックスに
参加したというニュースをお前はどう思ってるんだ?
ナムコは傘下に映画会社を持っているんだしスクウェアのFFムービーの
成否は興味深く見守っているだろうよ。
できればスクウェアが成功して先鞭をつけてくれると助かると思っているだろうよ。

166 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:27
一般人相手にどんな「キャッチプレーズ」で気を引くのかなぁ・・・

167 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:28
ナムコ?って?
どんな映画作った?>>165

168 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:30
そういえばセガも「しぇんむー」のCG映画を局地的に公開してましたね。

169 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:32
>167
「カブキマン」

170 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:34
>>167
「にっかつ」って今ナムコの傘下なんですよ。
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010622/axis.htm
でこれが↑ナムコが参加してるプロジェクトのCG映画。

171 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:42
カブキマンはナムコ社員とトロマ社長の居酒屋バカ話から
始まって、ナムコ側が金だけ出して後はトロマが好き勝手
やったって映画ですな。
もっとも増えた金は壊し用の車と猿と虎で消えたようだが。

172 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 12:51
…って「未来忍者」忘れてた。
ビデオ用ムービーだけど。

173 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 13:08
ナムコも作家性の放棄(笑

174 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 13:37
倒産

175 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 15:32
コンテンツ君って口では誠実そうなフリするけど、平気で自作自演してるよね。
そこが、なによりここまでスレッドが延びた、最悪にタチの悪いところ。
「シェンムー」ってひどかったよね。
社運をかけたのに、あれでドリームキャストつぶれたんだっけ?

176 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 15:51
結局コンテンツ君って、映画板に道場破りして、偉そうに見下して、
ゲーム業界やらコンテンツ業界の話をしたいだけなんだよ。それで
つっこまれたら、オレだけが映画の話をしてる、だなんてさ。でも、
だれかがFF映画の予告編なりを指摘すると、それは偏見だ、なんて、
まさに自分のペースにもっていきほうだいじゃない。

別に君がいなければ、それでいいんだよ。それをわざわざ何度も
アピールして、つっこまれたら、映画に関係ないからオレを気にするな、
とか、トラウマになっちゃった、だとかさ。要は自分のペースで制圧して、
好き勝手にやりたいだけってこと。

口ではなんとでも言えるけどさ、やってることは、まるで自分のプライド
がかかっているかのような、必死な自作自演じゃない。でも、ここは
コミュニティなんだから、いいかげんにしようよ。無理だろうけど(笑)。

まったくとんだ性格だよね。他人に平気で指摘していることを、自分には
自覚していないところが、まさにこういう性格の人のタチ悪さといえる。
そんなわけでコンテンツ君はさ、他人を貶すことで偉そうなこと言うまえに、

「北風と太陽」

って話、復習しておいてよ。じゃ。

177 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:09
>>175-176
コピペしかできないと非難されたから頑張って書いたのかい?(笑
こいつ、このスレで1さんと私が同一人物だと勘違いして
「自作自演だ!」とか騒いで恥晒してた例の馬鹿だな。
こいつの話の特徴は「コンテンツ君が・・・」というような個人攻撃以外は
絶対にしない事。
馬鹿のひとつ覚えみたいにそれだけを繰り返してくる。
「コンテンツ君はこんなに酷い奴なんだ!」
「コンテンツ君は自作自演しているに違いない!」
とこんな感じで。
FFの映画に関するレスなんて皆無に近いぐらいしない。
個人に対してこれだけ執着心を見せているんだから「トラウマになっちゃったの?」
と批判されても仕方ないと思うが・・・・

178 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:13
>>130 自己レス

×金子とか日本人の主要スタッフは沢山参加しているし
○『銀河鉄道999』『風の谷のナウシカ』『もののけ姫』で有名なアニメーター金田伊功とか日本人の主要スタッフは沢山参加しているし

179 :sage:2001/07/06(金) 17:21
>>1
> 全然話題にならないね。この映画。
そんなことないよー

> 個人的にはアカデミー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
> 最低でもノミネートはするね。
するねするね

> 中身がスカスカなのはわかりきってるだろ?
> ブレードランナーのパクリを指摘され、
> 坂口監督「(ある程度パクリを認め)雨を降らすのは
> 絶対にやめようって心に誓いましたから!」
> とんだ笑い話だわな。
ほんとほんと こりゃおかしい アッハッハー

> しかし、どこか一点でも優れていれば映画はOK。
> この映画の場合は、それがCGなのさ。・・・駄目?
駄目なわけないよ 全然オッケー

180 :a:2001/07/06(金) 17:23
a

181 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:28
>>175-176
映画の話したいのかコンテンツ君の話したいのかどっちだ?
叩きがしたけりゃそれ用の板があるだろ。そっち行って。

182 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:41
映画はターゲットの人に過去の映画体験から類推させて「良さそうだな」と思わせないとダメ。
プロモーション活動は何処の会社がやってるか知らないけど、もう失格

183 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:46
新しい方の予告編を再生したら「童貞臭」がした。それだけ。

184 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 17:51
age

185 :アニメを知る人:2001/07/06(金) 18:00
「金田伊功」の名前が出てるな。もののけ姫?もののけ姫の原画スタッフは25人以上いたんだぞ?
何が有名なんだよ。作監経験も二回しか無い。何をどう日本アニメの血を受け継いでる事になるんだ?
確かにトーキングヘッドの線画は見応えがあったよ。あれは良かった。認める。
それと3DCG映画がどう接続するんだ、教えてくれ。

とりあえず、安藤雅司 高坂希太郎 近藤喜文(南無) 辺りを雇ってくれたら本気なんだなって思ってやる。

186 :185:2001/07/06(金) 18:05
黄瀬一哉みたいにジェームスキャメロンからお声が掛かってくる様な人を入れてご覧よ。
そしたら良い作品できるから。ね、駄目なモノはダメ。ね。>>178

187 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 18:18
>>185-186

金田伊功のFFザ・ムービーでの肩書きはアニメーション・スパーバイザー
となっているね。
絵コンテは彼が書いてるんじゃないの?

>黄瀬一哉みたいにジェームスキャメロンからお声が掛かってくる様な人を入れてご覧よ。
>そしたら良い作品できるから。ね、駄目なモノはダメ。ね。>>178

そう、決め付けたもんでもない。
なんでまだ公開もされていないのに「駄目なモノはダメ」とか
勝手に決め付けてるんだ?

188 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 18:33
もはや「自分の知ってる○○とかがスタッフにいないと駄目」
とか小学校低学年並の論まで出てきたか…
嫌いなら嫌いでいいからたれ流すな。

それから金田伊功は間違いなく日本アニメの一方の頂点。
この人の作歴は今に至る日本アニメのダイナミズムの歴
史でもある。
宮崎アニメしか観てないようだな…いいけどさ。

189 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 18:36
ほぇ?ダイナミズム?頂点?よくわかんない。
金田伊功って二十年前のヤマトでの作画監督をピークにどんどん落ちていってる様に見えるが・・・(O.O;)

190 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 18:37
ねぇ、監督とプロデューサーと脚本の人間はもしかして
絵コンテ書けないの?(汁

191 :185:2001/07/06(金) 18:38
>>188
宮崎アニメしか観てないのお前だろ。
トーキングヘッド観たの?ねぇ、どうだった?(^^

192 :185:2001/07/06(金) 18:42
結論から云うと、金田の開発したセル用の手法なんてこれっぽっちも利用されてないよ。
全部モーションキャプチャリングだもん

193 :金田伊功が:2001/07/06(金) 19:30
>>189
ヤマトの作画監督?
知ったかカッコワルイ

194 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 19:33
http://jmdb.club.ne.jp/1980/dd002430.htm>>193

195 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 19:35
>>192
>結論から云うと、金田の開発したセル用の手法なんてこれっぽっちも利用されてないよ。
>全部モーションキャプチャリングだもん

まだ本編見てないくせにそう言い切れる君はかなりの妄想家と見た。

196 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 19:36
>それから金田伊功は間違いなく日本アニメの一方の頂点。
>この人の作歴は今に至る日本アニメのダイナミズムの歴
>史でもある。
>宮崎アニメしか観てないようだな…いいけどさ。

↑かなりの妄想家からみてもかなりの妄想家

197 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 19:39

金田伊功が参加してると言っても、金田伊功がジャパニメーションに関する講義をしたことがあるって事と日本映画の潮流の主流と全く関わりなくFF映画が存在する事は矛盾しないよ。

198 :sage:2001/07/06(金) 19:45
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットして欲しくない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

199 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 21:03

だから「コンテンツ君」になにいったってだめだよ。
他人には独善的に「決め付けるな」といいつつ、
自分では平気で「日本アニメの頂点」とか言ってのける。

コンテンツ君を知らないひとは、いつのまにか彼の
口車に乗せられて、彼のペースに巻きこまれるだけだよ。
過去スレ読んでみれば、特徴見分けられるようになるよ。

200 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 22:32
sageばっか

201 :名無:2001/07/06(金) 23:01
最近になってアメリカのニュースに取り上げられるようになった
映画の内容よりCGの凄さについてだが
特に目の中に見ている風景がみえるのが凄いらしい

202 :名無シネマさん:2001/07/06(金) 23:48
トーキングヘッドは観た。アニメは扱ってたがアニメではない。
まさかあの劇中アニメしか覚えてないのか。
言い換えよう。宮崎と押井しか観てないゲス>>185

他のアニメ出してみな。

203 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 01:35
すごいすごいって、なにがすごいんだか(笑)

人間の目は数分で慣れちゃいます。

慣れたら最後、あとは違和感と苦痛だけ。

204 :160:2001/07/07(土) 02:57
>>165
遅レスでスマンが、ちょいと誤爆をしたようだ。
でも>137もいってること同じだし、コンテンツ君も全面的に賛成なんだから問題ないか。よかった。よかった。
しかし157の人を含めて、誤爆がおきちまうのはコンテンツ君が悪い。
普段「私がー」とか人一倍自己主張するくせに、コテハン使わないんだからなー。
奇特(気の毒ともいう)にもおんなじ意見の人に迷惑かかってる訳だし、「私はー」とかいって他人の失笑買ってるくらいなら、とっととコテハンにしろよと私は思った。

あとナムコがフランスCGムービーに参加する事と、FFムービーの件はまるで背景がちがう。何故一緒くたに語るのか理解できない。そこまでして自分の勝ちにしないといけないんだから、大変だなーと私は思った。

205 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 10:43
勝ち負け以前にさ…
どうせ貶す動機なんてゲーム屋が金に物言わせて海外スタッフ
集めて映画なんて作ってるのが気にくわんってだけだろ。
何でそこまでアツくなれるのかわからんね。

とりあえず3億と半年でそれなりの物作った、なんて制作者が
自慢げに話すような某CG映画よりはよほど好感持てる。

206 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 11:14
ギャガの関係者が必死になって書き込みしてるな(笑

207 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 14:07
>>199
>他人には独善的に「決め付けるな」といいつつ、
>自分では平気で「日本アニメの頂点」とか言ってのける。

君って本当に決め付け好きだね。
>>188さんの「金田伊功は間違いなく日本アニメの一方の頂点。」とのご発言は
私じゃない。
私が書いたのは>>187

>>204
>しかし157の人を含めて、誤爆がおきちまうのはコンテンツ君が悪い。
>普段「私がー」とか人一倍自己主張するくせに、コテハン使わないんだからなー。
>奇特(気の毒ともいう)にもおんなじ意見の人に迷惑かかってる訳だし、
>「私はー」とかいって他人の失笑買ってるくらいなら、とっととコテハンにしろよと私は思った。

なんでおまえらの都合に合わせて私がコテハンにしなきゃなんないんだ?
失笑かってるのは無様に下司の勘ぐりして誤爆したおまえだろ。
それよりつまらない勘ぐりで>>137さんと私を中傷して迷惑かけたことをちゃんと謝罪しろよ。

>遅レスでスマンが、ちょいと誤爆をしたようだ。
>でも>137もいってること同じだし、コンテンツ君も全面的に賛成なんだから問題ないか。よかった。よかった。

なにが「よかった。よかった。」だよ。
そーゆー問題じゃないだろ。
137さんの意見に私が賛成したところでお前の下品な中傷が許されると思ってるのか?

208 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 15:30
コンテンツくんとやらのことで頭をいっぱいにしてる人怖いんですけど・・・・・・・・・・・・・・
このスレッドと直接関係ない話はそっちのスレッドでやれば?

209 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 16:30
相当な粘着ぶりッスね…映画そっちのけでコンテンツ君に夢中っつーか。
それって既に恋でしょ?恋心だよね。
でもかなりストーカーっぽいね。
純情恋愛板にでも行ってきて切ない気持ちになってきてください。

210 :名無シネマさん:2001/07/07(土) 17:42
いや、コンテンツ君は面白いぞ。多分FF映画より。

211 :sage:2001/07/07(土) 17:47
後から「あれは俺の発言ではない」とか言うもんな。
コテハンにして欲しいよ。ホント。

212 :sage:2001/07/07(土) 17:49
「過小評価されすぎ」
って言うからには過小評価されてるという事実は認めてるもんね。
現実を認識するにはあと一歩だな

213 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 09:15
期待を述べれば同一人物と決めつけ、他と比較すれば関係者呼ばわり。
厨房や消防どころでない人間の屑が書き込みなんぞするんじゃねえ。

214 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 10:01
怒ってる。怒ってる。

215 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 12:04
>>214
はいはい怒ってるからやめようね、中学生。

216 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 12:18
自分の主張が正しいと信じたい気持ちが膨らみ本当に虚偽の事実を信じ始める精神障害ってネット時代に増えているんだ。
また、演技性人格障害という病気も併発する事が多いんだ。
気を付けないとね、そーいう人が多いから。

217 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 17:23
まだ本編をみてませんがこのスレのおかげで楽しみになりました。
サイレント映画のスターが悪声や大根のせいでトーキーへの移行の過程で
落ちぶれていったように、CGがよりリアルになったら、太りやすかったり
わがままがすぎるスターが駆逐されるかもね。
すごいモブシーンに仕出し弁当や簡易便所の心配もいらなくなるし…。
すごい楽しみ。

218 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 17:33
>>217
スター(生身の人間の演技)目当てで映画観に行く人の方が圧倒的に多いんだから、残念ながら永久に移行しないよ。
君はアニメ的に考える傾向にあるね。

219 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 18:06
大コケの予感

220 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 18:16
人物になにかもうひとつかふたつ、存在感が無いんだよな。
それこそ画質の悪い白黒のフィルムよりもニセモノ感が漂う。
人間の脳って不思議だな。
何の要素が決定的に違うと感じるんだろうか?

221 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 18:25
で、クリスタルはでるのかね?

222 :たまたま上にあったんで:2001/07/08(日) 18:33
どうせ煽りスレだろうからあんまり熱心に覗いていないんだけど
>>218とか読むと「この人の意図はなんだろう?」ってマジ悩むな。
あと、俺が俳優マニアでないからかもしれんが、俺は映画を観に
いってるんで、別の映画のキャラの印象が強い俳優が出るとちと
困るくちだ。(ああ、あれで親父やってた人だ・・・とかはなぁ)
別にFF映画を(まだ観てないんで)支持するわけじゃないが
粘着アンチがなんでついてるんだ?これ。

223 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:09
リアルなCGがいくら熱演したところで萎える。
演技派とかそいういう概念も無いし。

224 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:13
FFXのムービーの方が凄い。

くたばれFFザ・ムービー!!!

225 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:33
このスレ読んで思った。
こんなに叩きやすい映画無いな(笑

226 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:34
>>217
こんな下の方に潜ってたスレにレス付けてageる馬鹿は最初から観るつもりだったに決まってるだろ(w

227 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:37
>>223
・・・アニメはアニメだからダメって言ってるように聞こえるが・・・
舞台劇に映画がなんて言われてるか自覚しとるんか?

228 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:39
deep_impact_21君ウザイ>>227

229 :227:2001/07/08(日) 19:41
>deep_impact_21君ウザイ
ダレ?(笑
いや、マジで。

230 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:41
アニメは現実を模倣することで初めて映画足り得たのであり
CGが足り得るために必要とする模倣はアニメより遙かに多い。
解る?
CGが映画として成立するためには「でぃふぉるめ」といふ魔法の技術が必要なの。
解る?

231 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:42
現実を模倣し映画を模倣する事・・もね

232 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:46
>>230 いや全然(笑

とか答えてみると面白いかも。それは映画は台車やクレーンや編集時の映像処理が
ある事で映画たりえたんだから、それないのは「映画」ではない。って
とんでもないばかげた暴論に聞こえるな。

233 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:49
模倣ってね、もほうって読むの。了解するか史にな?>232

234 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:49
>>217
人工のボイスがもっとリアルになって、声優が全部駆逐されたらいいね。すごい楽しみ。

って、そりゃ困るんだろアンタ? え?

235 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 19:55
>>217
こんな下の方に潜ってたスレにレス付けてageる馬鹿は最初から観るつもりだったに決まってるだろ(w

236 :217:2001/07/08(日) 19:59
>>234 たまたまいたんで答えてみる。
いや、ぜんぜん困らんが? と、いうより声優の声質をもっと役に合わせて
補正せんのかなぁと常々思ってますが。 なにか?

237 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:02
ヤフー掲示板で「deep_impact_21」と検索してみた。

238 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:03
初日の舞台挨拶が地味になるからいやだ。

239 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:04
>>233
>了解するか史にな?
ここまで言うデムパも久々だ(笑

240 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:06
そのうちCGキャラに本気に萌える奴が現れるのだろうか?
キャラも着せ替えでシリーズ映画化??

241 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:07
元々ここ、1のオナーニスレだしさ

242 :sage:2001/07/08(日) 20:08
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットして欲しくない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

243 :公開前やん(笑:2001/07/08(日) 20:12
・・・いや、ダレもまだ褒めそやしてないんだが?

どっかからデンパ受信中?

244 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:13
>>240
今でもいっぱいいるじゃん、そういうやつ。

245 :名無シネマさん :2001/07/08(日) 20:15
通貨はギルだったりするんですか?

246 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:17
モンスターやクリスタルまででてきたらひくな。

247 :sage:2001/07/08(日) 20:18
日本のコンテンツ業界の為にもこの映画はヒットして欲しくない。
作家性の放棄と大量の資本の投下を必要とする作品制作の過程を一般化される事は断じて許されるべきでない。
ましてはハリウッドナイズされた人種を頂点とするピラミッドを造りそこの頂点に日本人が座るだけで日本の作品だなんてちゃんちゃらおかしい。
駄作か良作かを議論する以前にこんな作品の背景そのものを褒めそやす神経を疑う

248 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:22
チョコボが出ているらしいぞ

249 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:24
実写版「ドラクエ」的なほうが別の意味で面白いと思うのだが・・。

250 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:29
やっぱり、FFなんて映画にしたって、どうしようもないよね。
チョコボ出てきたってねえ・・肝心のFFゲームファンでも興味なさそう。

251 : :2001/07/08(日) 20:31
http://www.zakzak.co.jp/gamezak/news/july02.html

60点が適度な評価らしいよ。ゲームの時は100点つけるのにね

252 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:32
実写版D&Dならもうすぐ公開だぞ。
邦題はズ抜きになってるけどな。

253 :sage:2001/07/08(日) 20:34
D&Dの予告にドラクエの名前が出ててワラタ

254 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:34
「あのドラクエと双璧を成すRPGの映画化!」
みたいなキャッチコピーにしなさい。ドラオタが見に行くから

255 :s:2001/07/08(日) 20:36
前半40点だったら後半80点でも40点の映画の様な気がするがな(笑>>251

256 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:43
IMDBの投票が出揃ってきたね。http://us.imdb.com/Title?0173840
今のところ、

User Rating: 6.4/10 (44 votes)

だそうだ。ま、予想通り、凡作ってところかな。
興行も振るわないだろう。
コンテンツ君は、ハラを切る用意をしておくように(w

257 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 20:54
>>256
ま、一応クソではないわけだね。
やはり、CG目当てにマイカルのレイトショー(1200円)で見ることにしよう。

258 :257:2001/07/08(日) 20:56
パンフはもちろん買わない。
飲み物は缶コーヒーを持参しよう。持参

259 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 21:08
>>256
まだ、投票数が44だからアテにならんよ。
アメリカ人のコンテンツ君みたいな奴が、10点を14人もつけてるから。
1000投票くらい揃わないと、信用できないんじゃないかな。

260 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 21:25
日本からでも投票できるもん。コンテンツ君the realが投票してるかも>>259

261 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 21:53
社長のインタビュー読んでワラタ
競艇映画作ったときの
やすし師匠とイメージがだぶった。

262 :前半40点、映画製作は夢だった(過去形):2001/07/08(日) 22:58
http://www.zakzak.co.jp/gamezak/news/july02.html
ところで、鈴木氏は関西出身。打ち解けてくると関西なまりが飛び出す。そんななかで、
今年の夏に全米で公開される、映画「FINAL FANTASY」(コロンビア映画)についての
感想を聞くと、「前半40点、後半80点」とキッパリ。

「『FFMovie』が完成したとき、
 『なんで、前の方はこんななの? もうちょっとなんとかならへんの?』
 と(スタッフに)言ったら、
 『期間をこれだけ延ばしてもろうて、お金もこれだけかかりますが、いいですか』
 って言うんだよ。そんなの認められるわけないじゃんねぇー」

「映画を作るきっかけになったプロトタイプを、こないだ見たんです。
 当時はそれでもえっらい感激したんだけど、今見ると
 『うわ、こんなのによく金出す気になったなあ』
 とか思う。でも、低い点数をつけた前半も、同じような経過をたどったんです。
 昔はあれで良かった、だけど今はしょぼい、みたいなね。
 でもね〜、後半はいいよ、ほんとに泣けるよ」

「たぶんさあ、公開されたら『なんであんなの公開するんだろう』
 とか言われるとは思う。でも、やっぱりやることに意味があると思うんだよね。
 だって、映画製作は夢だったんだからさ」


鈴木氏(スクウェア社長)の感想(まとめ):

『なんで、前の方はこんななの? もうちょっとなんとかならへんの?』
『うわ、こんなのによく金出す気になったなあ』
『昔はあれで良かった、だけど今はしょぼい』
『なんであんなの公開するんだろう』とか言われるとは思う

263 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 23:39
俺は凡作が一番悲しい・・・・

264 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 23:41
なんか滑稽なくらいに必死に公開前の映画に自分の先入観に基づいた
思い込みで中傷を重ねている人がいるな。
まあ、頑張って貶してたら?
こっちは純粋に日本人の一人としてFFザ・ムービーに期待しているだけで
「この映画は大傑作にちがいない」とも「この映画は世界的に大ヒットするだろう」とも
言ってないのにね。
「映画製作は夢だった(過去形) 」とか平然と言い切れる神経が分からないよ。


ところで日経エンターテイメントに出てたけどFFザ・ムービーって
予定より二日早く公開されるらしいね。
FFザ・ムービーが公開される週には他に大作映画が無いので
これで少なくともFFザ・ムービーの一週目トップは確実みたいに書いてあったね。
一週でもトップだと日本の興行にいい影響が出るから良かったのでは?

265 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 23:42
『後半はいいよ、ほんとに泣けるよ』
個人的な思い入れ?

266 :名無シネマさん:2001/07/08(日) 23:45
>>264
「こっち」とか「そっち」って変だよ、誰キミ

267 :ファイファン:2001/07/08(日) 23:52
>個人的にはアカデミー賞の視覚効果部門の本命だと思う。

俺も、ブランチ見て、これは思った。
スゲーってのが率直な感想。

ただ、アカデミー賞にノミネートされるってのも、
何館以上の映画館で上映されないといけないとか条件があるらしいから、
どうなんだろ?
日本人、ゲームが元ネタってのも障害となるか?

268 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 00:03
>個人的にはラズベリー賞の視覚効果部門の本命だと思う。

俺も、ブランチ見て、これは思った。
スゲー駄作ってのが率直な感想。

ただ、ラズベリー賞にノミネートされるってのも、
何館以上の映画館で上映されないといけないとか条件があるらしいから、
どうなんだろ?
日本人、ゲームが元ネタってのも障害となるか?

269 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 00:03
>>264俺も、その日経エンタ!の記事読んだぞ。
確かにアメリカのBox Officeで一週間でも一位だと日本の広告で『全米ナンバーワンヒット』とかお決まりの宣伝文句が使えるから有利かもな。
まあ、結局はそんな順位よりトータルでの興行収入が大事なんだけどね。

270 :名無シネマさん :2001/07/09(月) 00:33
>個人的には日本アカデミー賞の視覚効果部門の本命だと思う。

俺も、ブランチ見て、これは思った。
スゲーってのが率直な感想。

ただ、日本アカデミー賞にノミネートされるってのも、
“クロサワ”とか“ケンサン”っていう呪文がかからないといけないらしいから、
どうなんだろ?
ハワイ在住、ゲームが元ネタってのも障害となるか?

271 :チョコボなんぞ出ねぇ・・・と思う:2001/07/09(月) 01:07
なんか本当にここの発言者が予告編とか観てるのか心配になってきた・・・(笑
率直に映像だけだったら「すげぇ」って感じると思うぞ。

ぁゃιぃエイリアン2みたいなストーリがやばさを醸し出しておるが。
予告編(要クイックタイム):
http://www.apple.com/trailers/columbia/final_fantasy/

>>264 の最初の2行には完全に同意だ。マターリいこうぜ。

272 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 02:37
もうこうなったら狙いは、ラジー賞一本だ!
がんばれ!サカグチ。
日本で最初に黄金の木イチゴを手にするのはキミだ!!

273 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 03:46
トイストーリー1・2、アンツ、ダイナソーなどと比べても意味がない。
なぜなら、これらの映画は生身の人間をリアルにCGで表現した映画ではないからだ。
何年か前、フル3DCGで「スタートレック」を製作するとか聞いたことあるけど、
目下研究中ということだった。
なぜなら、生身の人間をCGにすることは非常に困難を極め、
どうしても髪の毛や肌の質感、体の動きが不自然になるからだそうだ。
現在公開中の http://www.shrek.com/ に登場する緑の服を着た女性も
やはりアニメチックな雰囲気から逃れられていない。
このようにCGで、人間以外の生物を描く、人間をアニメチックに描くってことは、
悪く言えば、誤魔化しが利くってことだ。
まぁ、根本的に日米のアニメに対する考え方も違うけど。

未だかつて、FFほどリアルに生身の人間をCGで表現した映画はなかった。
これがアカデミー賞にノミネートされる可能性があると思う根拠。

274 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 10:05
ハッタリでも「100満点の出来」とか言っとけばいいのになぁ・・・
40点って・・・・

275 : :2001/07/09(月) 10:29
スクの株価暴落。
市場は正しく映画を認識しているっっ

276 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 12:28
予告編の映像みたら、すげぇしょぼかった。「すげぇ」には違いない(笑)

277 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 12:44
>>264
>こっちは純粋に日本人の一人としてFFザ・ムービーに期待しているだけで

こっちって、どっちだよおい。

だったらいちいち主張を押しつけないで、一人で「純粋に」応援してたら?
コテハンでもないくせに、自分を主張するなよな。まあどうせ(以下略)。

ま、ほんとにいい作品なら、結果はあとから勝手についてくるでしょ。
評判操作して客をだまして入ってもらったくらいで、どうもならないんだしさ。

278 : :2001/07/09(月) 12:53
公開するまえにスクウェアが潰れたりしませんように

279 :z:2001/07/09(月) 13:22
テレビの宣伝見たけど動きが全然だめ

280 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 13:26
ゲームが元ネタだから低く見られるというのはただの言い訳。
マンガが原作でも、評価高い映画はいくらでもあるのだから。

281 : :2001/07/09(月) 13:53
このスレの前半酷いね。個人的に恨みのある奴でもいるのか?
水曜日から公開だから、俺は観に行ってくるよ。

282 : :2001/07/09(月) 14:05
>>281
叩いてるのは、どうせ任天堂信者でしょ。

283 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:05
どんな映画でもおんなじだろ?
話題作は何かにつけてケチつける人種多いじゃんよ?

タイトル言っても「は? ソレ何の映画っすか?」って
知名度無いほうがよっぽど痛いさね。

まあ、4年もかけて作ってる最中にCG技術もぎ役的に
進化したし、4年前にはあったであろう「斬新さ」は
失われてるだろーけど、とりあえず「人間使えばいいやん!」ってな
キャラをあえてリアルなCGにした映像と、

まだ誰も見てないストーリーや展開は見てからつつこうや。
ソレにしても4年かあ・・・・。

パソコンの普及が皮肉にもスクウェアの命取りになったか・・・。
あの会社のレンダリングサーバー・・・・。
今買えば当初の何分の一の価格で購入できるでしょう?

284 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:16
>>281
>このスレの前半酷いね。個人的に恨みのある奴でもいるのか?
>水曜日から公開だから、俺は観に行ってくるよ。

こりねえな、おまえも(笑) 言ってることはいつも同じだし。
俺は観にいってくる、って何度も言えば気が済むんだ?

285 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:18
>>282
>叩いてるのは、どうせ任天堂信者でしょ。

なにが任天堂だよ、自分で自分にレスしてんじゃねえよ。
名前、消し忘れてやがんの。そんなのダブるわけねえだろ。

286 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:28
>>283
>話題作は何かにつけてケチつける人種多いじゃんよ?

批判的な書き込みには何かにつけてケチつける人種も多いじゃんよ?
任天堂信者とかさあ。
実際、話題作だからっていうより、予告編がへぼいからだろうねえ。

>キャラをあえてリアルなCGにした映像と、
>まだ誰も見てないストーリーや展開は見てからつつこうや。

言いたいのは、「日本人なら興行収入に協力してから」、だろ?
「まだ誰も見てない」とか、「あえてリアルな」なんて、それだけじゃ、
なんの魅力もないよ。実際、だまされる客も少ないんじゃないの。

なんの感慨も湧かない予告編をどう理解するよ?
映像が命なんじゃないの?凡作の映像としか思えないが・・・

287 :281:2001/07/09(月) 14:36
あのさー、俺はじめてここにレスしたんだけど。
粘着質の基地外がいるな。ゲーム業界ってこんな
バカばっかりなのか? 

288 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:38
ゲームはそもそも子供の為のものだしな

289 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:40
CGの技術的な側面を、いちいち「凄さ」として
翻訳・変換・解釈してくれるのは一部のオタだけじゃないの。
いやむしろ、CGオタのほうが厳しいかもしれないな。
いやむしろ、実写に近いなら一般客のほうが厳しいかもしれない。

CGと分からないのが、凄いのであって、
CGと分かるくらいのリアルなんてただの違和感じゃないの。
予告編はそんな感じのものだったけど。

だとしたら、人間をCGで作ったくらいでは、
いくら産業的・技術的に?凄かろうと、
それだけで一般客の足は動かないんじゃないか。

FFファンの足も動かなそうだし。ビデオ待ちが大半?

290 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:42
>>287
>あのさー、俺はじめてここにレスしたんだけど。
>粘着質の基地外がいるな。ゲーム業界ってこんな
>バカばっかりなのか?

いまさら、おまえがはじめてレスしたなんて、誰も信じないよ。

291 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 14:47
>パソコンの普及が皮肉にもスクウェアの命取りになったか・・・。
>あの会社のレンダリングサーバー・・・・。
>今買えば当初の何分の一の価格で購入できるでしょう?

この変の事情とか「今」どうなってんですか?

292 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:02
Final Fantasyというゲームを知らない海外の人たちにとって
このタイトルはどう映るんだろ

293 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:04
結局映画批判じゃなくて映画に期待する奴狙い撃ちに
なってるな。
いいけどね…多分ここで叩いてる奴より公開されたら
観てみようって奴の方が圧倒的に多いだろうし。

294 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:16
>>276
あれがしょぼいとは口が裂けても言えないなぁ(笑>予告編
小泉だったら「スクエアよくやった! 感動した!」ぐらいは言いそうなとこだ。
俺が気になってるのは、やっぱりウケ狙いすぎてストーリーと設定がありがちな
「エイリアン2亜流映画」になってんじゃないかってとこだな。

あの映像にケチをつけんのは・・・ ・・・ ・・・ダメだ必死に考えたけど
単に「貶したいために貶してるキチガイ」以外に思いつかん。

295 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:36
CGのクオリティにもいろいろあるけど、

CGで映画が出来たすげぇ! なんていまさら思う奴はいないわけで。
CGでリアルタイプのキャラを使った映画を作った おお、それはよくやった。
んで、予告編でもよくできている、あとは本編観て評価だな。って事になると思う
んだが、なんか無意味に貶してる奴の行動パターン見るとそうじゃないんだよな。

・・・「実写」を求めてるのかな? どうにもスタンスがみえなくて。
トイストーリー観て「実写じゃねぇ」からダメっつたら、全映画ファン、それこそ
あれが好きな人、嫌いな人含めて全ての人から「お前バカだからあっち行け!」って
言われるぜ。

296 :友人曰く:2001/07/09(月) 15:48
トゥームレーダー良かったよぉ。
U2の「エベレーション」がかかったときにゾクゾクってするんだよね。

は?FF?

297 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:51
お前にとって貶してる奴のスタンスなんか関係ないはずだろ
俺にとってお前のスタンスがどうでも良い様に>>295

298 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 15:55
「CGでリアルタイプのキャラを使った映画を作った おお、それはよくやった。」
なんねーよ。テライユキクォリティーの人間を今更見せられたって(笑。

299 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 16:25
>テライユキクォリティーの人間

おまえの目は節穴か?ど・こ・が・テライユキクオリティだってえの。
おんなじようなもんだ、ってぐらいに言うんならいいけど、
知ったかして「クオリティ」なんて言葉で表現すんなよ。
話だのコンテンツだの見せ場だの他はどうでもいいがこれは気になるぞ。

300 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 16:29
「CGでリアルタイプのキャラを使った映画を作った おお、それはよくやった。」
なんねーよ。テライユキクォリティーの人間を今更見せられたって(笑。

301 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 16:30
CG歯御腹壱敗。
盲、結構出酢、、、、。

302 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 16:33
http://cocoa.2ch.net/cg/index2.html
ここでやろう

303 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 16:57
>>297
いや、関係あるなぁ。
映画としてのFFの議論をしたいのか、それとも単にキチガイが「あんなの糞だ」って
喚いてるだけなのか、そこがじゅーよー

304 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 17:01
>>298 >>300
このへんがキチガイっぽい(笑

305 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 17:51
>>304
このへんがキチガイっぽい(笑

306 :深紅:2001/07/09(月) 18:53
評価が出るほど、一般に情報が出てないような気もしますが。
公開前は宣伝の嵐になるんだろうか。
まあ、ニュースバリューは多少あるが、いまのままではつらい。
ルーカス辺りが絶賛してくれたらいいかも。

307 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 19:03
観てみなきゃなんとも言えないが、全く期待させないのも事実だ。

308 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 19:03
キャメロンがまた広告で絶賛してくれるとおもわれ・・・

309 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 19:07
>>308
それは俺もオモタ(w

310 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 19:10
正直「ファイナルファンタジー」の映画ではないんで、日本での展開は
とにかくアメリカでそれなりに評価が出てから。って事ではないかと。
・・・でないと、マジで「あんなのFFじゃない!」って騒ぐ厨房で
大騒ぎになりかねん・・・と2ちゃんを観ると思うなぁ(笑

スクエアとしては「ファイナルファンタジー映画版」ではなくて
「ファイナルファンタジーって映画」のつもりだろうし。

311 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 19:19
>>307
こういう普通の意見をこのスレで見るとなごむよ、いやマジで。

312 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 21:00
万が一…
彼らはもうそこにすがるしかない
残念だが

313 :こんなかんじで:2001/07/09(月) 23:18
>>312 ワラタ
|
|⌒\
|冫、)
|` /
| / <クソダヨ
|/

314 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 23:21
>>293
>いいけどね…多分ここで叩いてる奴より公開されたら
>観てみようって奴の方が圧倒的に多いだろうし。

じゃあ、いいじゃん。それなのに(以下略)

315 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 23:23
確かに、観てみなきゃなんとも言えないが、全く期待させないのも事実だ。

316 :名無シネマさん:2001/07/09(月) 23:34
だから君がキモチワルイのはそんな事を延々沈んでるスレでまでsageで書いてるとこだって(笑

317 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 00:02
君ってだれよ。誤爆してるんじゃねえよ。ふざけるな。

318 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 00:25
全米3000館の大規模興行なんだから
今までの国産糞映画よりは、まともなはずだな

319 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 00:26
全米3000館で公開するには幾ら費用がいるの?

320 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 00:30
いつから公開ですか?

321 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 01:16
この映画のCG、本当に誰が見ても「凄い」んだろうか?
ちょっと前に「テライユキに毛の生えた程度」という発言があったが、
このCGの作り込みが「毛の生えた程度」ではないという事実を理解
できるのは、実は多少はCGをかじった事のある人間であって、一般人
の捉え方ってのは案外「テライユキ」と五十歩百歩かもしれない。
「リアルっぽい」「CGと判る人間が」「日常芝居やアクションをする」
・・・こういう映像は、それこそ本家FFを始めゲームのムービーやCMで
我々はもう慣れっこになっちまってる。
この「FF映画」のCGクオリティが高いのは確かだが、基本コンセプトと
しての「リアルキャラCG」という物が本質的に持つインパクトってのは
とっくに我々の中に消化されてしまってるのではないか。
「鉄拳」や「Dの食卓」のムービーを見慣れた人間にとって「FF映画」の
映像は、多少手間は余分にかかってるものの本質的には同質の物と
して特別な意味を持つとは思えない・・・逆に言えば、そういう世代の
人間にとっては抵抗がない分、スンナリ受け入れられる可能性もある
わけだけど、煎じ詰めれば結局、本当の勝負はこのクオリティのCGを
使って「どんなイメージが」描き出されているか・・・映画として最も
根本的なその課題に帰って行かざるを得ないだろう。

322 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 01:16
ところでここで参考までの視座を一つ。
昔、アニメーションの技法に「ロトスコーピング」というテクニックがあった。
実写の人間を撮影し、その動きに合わせてアニメーターが動きをトレスして
「リアルな」動きを再現するという物だ。アニメーション版の「指輪物語」
なんかでラルフ・バクシが使ったりなんかしている。
で、これ確かに「リアル」なんだが、同時にアニメーションとしては全然
面白くないんだな。そこにある芝居がアニメーターの「表現」ではなくて
単なる「運動という現象のトレスアップ」でしかないから。
アニメーションには多かれ少なかれ、やはりある種のデフォールメー
ションが必要なのであって、そこにこそ作家の与えた生命が宿るわけだ。
これはCGだって同じだね。フィル・ティペットの担当した「ジュラシックパーク」
の恐竜や「スターシップトルーパーズ」のバグスのケレン味たっぷりの
動きは「CG」故の物ではなくて「ティペット」故の物なわけ。
だから「リアル志向」と一言で片付けようとしても、そのキャラクターに対する
芝居付けの選択という部分には紛れも無くCGアニメーターの「表現」が
託されているはずであって、最終的に「映画としての」成果はモデリング
とかレンダリング技術を超えた「芝居」の部分に収束して行かざるを得ないだろう。
それがどこまで成功してるか・・・それは作品を見るまでは判らないが、
「芝居のインパクト」がストレートに判りやすいデフォルメされたカートゥーン系
のCGアニメ(「トイストーリー」とか)に比べて、割の悪い戦いを挑んでいる
なあとは思わざるを得ないけどね。

323 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 01:42
一般人云々じゃなく、あの人物CGを「テライユキに毛が
生えた」等としか見られない奴はマジで目か大脳が腐敗し
てるとしか思えない。

324 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:02
一般人云々じゃなく、あの人物CGを「実写のようにリアルだから
それだけですごい」等としか見られない奴はマジで目か大脳が腐敗し
てるとしか思えない。

325 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:04
>>323
けっきょく323は、321・322のような真面目な書き込みが
せっかくでてきても無視して、どうでもいい書き込みをいまさら
ほりおこしてきて貶しているだけなんだな。

326 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:07
>>322
その点については心配ないでしょう
なぜなら、あの金田伊功氏が参加してるのだから・・・

参考:
あの宇宙戦艦ヤマトのカッコイイディフォルメシーン全て
氏の作監と考えていいでしょう
他に幻魔大戦、ナウシカ、もののけ姫、アキラ、等
日本を代表するアニメータ! 第一人者です。

327 :>322:2001/07/10(火) 02:11
あのう……ティペットもデジタルアーマチュアを使ったモーションキャプチャ
でバグズの動きをつけたんですけど。

328 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:17
モーションキャプチャ使えばそれでオートマって考えてるとこが、
現場知らない素人だよ>327
だいたいアーマチュアの段階で手付けじゃねえか。
人間のモーキャプだってそうだよ、ノイズだらけで使えたもんじゃないのを、
最近は軽減されたけど、手でフォローしてくわけだよ。
ま、基本動作の提供があるかどうかだけでも大変な差なんだけどね。

329 :厨房:2001/07/10(火) 02:31
テライユキ
www.teraiyuki.net/gallery/picture/yuki_015.jpg
毛が生えると・・・
namihei.zone.ne.jp/upup/up/027.jpg
namihei.zone.ne.jp/upup/up/028.jpg
いくらなんでもわかると思われ(w

330 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:37
テライユキがCMで男とキスしてただろ。
あれぐらいになると背景も実写で動いてるからFF映画との差なんて判んないんじゃない?
一般人には。

331 :>328:2001/07/10(火) 02:39
こちとらそんなこと百も承知だから書いてんだっつーの。
モーキャプ使ってるからイコール動きが……って安易な批判して
一方でモデルアニメーターがなんでもかんでも神業手作業でエライ!
てなことを盲目的に信じてる素人に教えてあげてんの。
いつまでたってもCGイコールなんでもかんでもコンピュータが自動的に
やってくれる、ってな幻想持たれて困ってんのよ。
といいつつ実はモーキャプ好かんのだけどな。

332 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:41
>>326
彼の作監は一作だけだ。帰れ故郷へ

333 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:44
>>323
一般人にわかるかどうかがポイントだっつう話なのに…
わざとずらしたレスをつけてるのかどうかわかりませんが。
極端な例えを出すと、「となりの山田くん」(だっけか?)は
なにやらすごい技術を使っている様ですが
一般人にそれがわかるのか?てな感じかな。

334 :映画版ファイナルファンタジーは過大評価され過ぎ!:2001/07/10(火) 02:47
だって中身は恐ろしく凡庸(ワラ

335 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 02:51
おまえのレス並に? そいつは鬱だ。

336 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 03:07
>>331
322だけど、バグズがアーマチュアだってのは承知だよ。
輸入版DVDのメイキングでわずかに短いショット見て、
「モデルアニメーションじゃないのか!」って、そりゃビックリしたもんだ。
322の書き込みを、もう一回よく読んでみてくださいな。
俺は「モーションキャプチャがいかん」なんて一言も書いてないよ。
「リアル志向」という言葉で片付けられる裏にも、それは現実のトレス
なんかではなくて表現者の個性が表れるだろうって話。
モーションキャプチャも素材の一つとして用いる事に特に異議は無い。
ただ「現実をなぞる」という行為にのみ汲々とするならば、それは
フィクショナルな時間と空間を作り上げるという映画の命題とは
そぐわないCG技術の披露にしかならんだろうって事だ。
(ちなみにモーションキャプチャに関しては、現実をなぞってそれで
お終いってな表現になりがちな傾向があるのも事実だと思うがどうか?
俺も一般的に言ってモーションキャプチャ好きじゃないんだけどね。
手間ヒマに関わりなく、ロトスコーピングと同様の陥穽におちいりやすい
特性を持っているとは思う)

337 :328:2001/07/10(火) 03:13
>>331
ん。だったら何故もっとちゃんと書かない?言葉の端を取り上げて、
煽ってるようにしか見えなかったよ。そういう中途半端さで、
知識だけ披露して、それを見た素人がわかったような気になっちゃうんじゃん。
>素人に教えてあげてんの!
だなんて、それは322を書きこんだやつの台詞だろお?
まあ、誤解してたのはこっちなので一応謝るが、もう少しきく。
最後に実はモーキャプ好かんと書いてるが、あんた全部手付け派?
いや実際あんたがやってる作業は別として、
作業として嫌いなの?それとも上がりとして嫌いなの?
例えば「SHREK」は全部手付だっていうけど、どうなんだろうね。
動いてるとこみたことないんだよまだ。

338 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 03:14
テライユキと同じポリゴン数では無いし表面描画も緻密とおもうけど、
思想としてはテライユキの延長というか同根じゃねーかと漏れも思う。
「CGの人間をリアルに」する事で商品経済に参入したい訳でしょぅ?

339 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 03:15
お?なんかプロ連が騒ぎ出した?

340 :38:2001/07/10(火) 03:15
うわ、書いてる間に他の話題で盛り上がってしもた

341 :331:2001/07/10(火) 03:18
そんなら文句は何にもない。どころか大いに賛成。
つか322読んで薄々気づいてたんだけどね。実は。
でも誤解を招く(特にこのスレでは)表現でもあったのでこの際書いといた。
とにかくモーキャプだってそのまんまなんてまずないわけなんだが、なんか
モデルアニメ好きな人がやたらとCGを敵視するんでねぇ。
作業自体はロトスコープや2Dアニメーションなんかよりはるかにモデルアニメ
に近いのに。やることも多くてヘタなモデルアニメなんかよりよっぽど手作業で
タイヘンなんだぞーっ!

342 :331:2001/07/10(火) 03:20
341は336へのレスね。描いてるうちに流れちゃった。

343 :331:2001/07/10(火) 03:28
>337
シュレックの動きはトイストーリーっぽいよ。いわゆるディズニータッチな
モーションつーか。日本のアニメーションのタメとヌキをデフォルメした動き
はないみたい。デモ観ただけなんで……。
やっぱり間接部の潰れが気になった。特に肩。どうも関節の構造をヒンジ状の二重間接
にしてるみたいなんだけど、そのせいか腕を下げたときに肩幅が広くなって……専門的で
退屈な人スマン。
んで俺はスケジュールの都合上モーキャプやっぱり使わざるをえんのだけど、作業してると
なんつーか全てを自分でコントロールしたくなっちゃって……冷静に考えるとモーキャプデータ
でも遜色ないところまで弄くったり……そんなトコです。

344 ::2001/07/10(火) 05:14
いずれにせよ全米での結果はもうすぐでるんでしょ?
どうなるのかなあ?

345 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 05:55
>>332
知っとるわい 上げ足取りありがとう
もっと文章を良く読みましょう

346 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 11:44
とうとう明日全米公開か。
日本で向こうでの反響が分かるのは明後日の早朝ぐらいか?
シュレックの三分の一でも客が入れば8000万ドルの興行収入で
成功ラインに乗るわけだけど、どう転びますか・・・・・

347 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 14:02
何で水曜日公開なんだろう? 普通金曜日なんだけどな。

348 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:10
坂口さんはILMのようなCGスタジオを作りたいっつってて、作ったのが
この映画だから、ストーリーもFF節な話を入れてるだろーけど、

イチバンの目的は、映画製作時にCGの受注を受けるための「狼煙」と
おもわれ。

あんなリアルにしたりする必要は「映画」としては無いが、
「ウチではこんだけ技術ありまっせー!!」的にはいい宣伝になるんでない?

テライユキが云々言ってるケド、事実あのCGを超えるリアルな
人間キャラを製作したスタジオって無いでしょ?
静止画でなく、映画全編にわたって動いてるのってさ。

タイタニックの甲板にいる人ごみが全部CGなのは有名だけど、
「ウチではもっと拡大したカットでもCGで可能です」的な
売り込みにはなると思うよ。

349 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:13
>>348
将来的にはそういう方向を目指しているのかな?

350 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:24
>349

だから「将来的」でなく、そういう目的でスタートした企画なんだってばさ。

351 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:32
うさんくせえ企画(ワラ

352 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:43
うさんくせえの意味わかる?

353 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 15:53
>352

まぁまぁ、ココは現実社会で相手にもされないキチガイが
多いから・・・。 自滅するまでスキにさせときましょ。
2chの傾向しってたら何が楽しいんだか・・・。

354 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:24
>>347
日経エンタ!に書いてあったけどアメリカで1週目トップを確実なものにするために
二日早めて水曜日に公開することになったらしい。
アメリカで1週でもトップだと、世界的に興行の宣伝で有利に運びやすいって事だろうね。

355 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:31
>>332
作監一作だけとは何を指して言ってるのか。
すまんが教えてくれ。
自分で確かめろ、は無しでね。

356 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:36
>>350
そうじゃなくて
スクウェア自体がそういう方向を目指してんのかもねって事よ

357 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:40
うさんくせえ会社(ワラ

358 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:47
うさんくさくないゲーム屋を教えてください。

359 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:51
>>354
それでこけたらさらに株価下がるかもね。
バクチに出たと言ったらいいのか・・・

360 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 17:51
>>358
ゲームネタはゲーム板でね

361 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 18:18
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755&ls=50
真スレ
新スレ

362 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 18:30
映画板で暴れてるFF粘着は一人だけど、ハード業界板はそういうのが複数いるんで
すぐに議論にならなくなると思われ。つうか、このスレ立てたのも「FFは糞」って
連呼してる例のおうむ返し君なのはほぼ間違いないし。
・・・自作自演をやりたいんだろうけど、あまりにも特徴がありすぎてバレバレ・・・

363 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 18:34
んな事はきいてない。
議論力の無いキミ個人の問題には関知しない。スクウェアの経営だのコンテンツ業界だのはあっちでやれ>>362
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755&ls=50
真スレ
新スレ

364 :だからバレてるって:2001/07/10(火) 18:38
>スクウェアの経営だのコンテンツ業界だのは
って逝ってるのはキミ>>363

365 :sage:2001/07/10(火) 18:40
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755&ls=50
>>364

366 ::2001/07/10(火) 18:45
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755&ls=50
まともな議論してるよー?>>362

367 :なまえをいれてください:2001/07/10(火) 20:09
http://us.imdb.com/Title?0173840
7.4に上昇

368 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 21:18
なかなか予断を許さん状況だな。
俺としてはスティーブ・ブシェーミが声だけでもあの
気の抜けた味を出してくれるかってのが結構楽しみで
はあるんだが。

369 :真スレ:2001/07/10(火) 21:32
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755&ls=50

370 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 21:38
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%20101.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%202.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%20301.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%20401.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%20501.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%206.mov
http://www.finalfantasy-lefilm.com/video/extrait%207.mov

371 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 21:47
アメリカでもしっかり低評価

http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

372 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 21:50
"Truly robotic storytelling and laughably artificial dialogue.

ワオ!(笑

373 : :2001/07/10(火) 21:52
スクウェア信者は自殺すんなよ(藁

374 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 21:57
一方で評価が上がり、一方で低評価…
明後日、真実は見えるか?
ブシェーミがCGでも狂ってくれたら
映画がどんなでも全て許す…俺は。

375 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:04
>>374
声だけ狂ってたら泣けるね。

376 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:07
rottentomatoes.comに
この時期にもなっても、判定対象のレビューが集まらん、
というのはトマト以前の問題なのではないか?

377 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:15
粘着FF厨房は、アメリカの批評でもあさって頭を冷やせ

378 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:22

散々な結果に終わりそうだな

379 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:29
>>377
いや、正直アメリカの評価あさったが、内容的に平均ぐらいで、グラフィック部分で+
みたいな評価みたいなんだが・・・ もしかして英語読めない?

380 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:33

ようするに、評価が冴えない、ってことか。

381 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:45


ここで、いままでのコンテンツ君の活躍がおがめます。


FFムービー全米でもやっぱり笑い者か
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755

★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?2★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569

382 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:47
おまえそんなにコンテンツ君(君が命名)を愛してるのか(笑

383 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:48
君ってだれなの? コンテンツ君って、
コンテンツ業界とかうるさく宣伝しているひとでしょ。

384 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:49
映画板では有名だよ。自覚がないのは本人だけ。

385 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 22:52
なあ、無意味な煽りはやめて映画板らしい話をしようよー
ラジー入りの確率とかさー

386 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:07
正直言っていいか。

コンテンツ君、コンテンツ君って騒いでるのは君一人。

もひとつ正直に言っていいか。

ここは映画板なんでもともとスクゥエアなんか興味ない人ばっかなの。
ファイナルファンタジーは数ある映画の中の一本にすぎないんで、ここにいる
9割以上の人は特にスレに参加することもなく放置してんだが、なんか毎日
毎日精神を病んだ君が大騒ぎするせいでスレがあがって来て、なんだこれ?
って覗いてみると、なんか一人で勝手に「コンテンツ君が!コンテンツ君が!」
ってだれも知らんコテハンの名前を君自身が連呼してる。
んで、普通に「いや映画の出来は公開前だからわからんけど映像よくやってん
じゃないの?」ってレスしようもんなら、また君が「コンテンツ君だ!コンテンツ君だ!」
野次馬が「そりゃ違うんでないの?」ってつっこむと、自作自演のやりすぎで狂った
君の頭には「コンテンツ君が自作自演してる!」って妄想が爆発。よく書き込みの
特徴を調べろよ。どう考えてももうコンテンツ君とやらはこの板にいねぇよ。
君が空虚に向かって叫んでるだけ。君がコンテンツ君に放置されてんの。理解できる?
君の負け。 薬飲んで寝ろ。

387 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:09
>>386
これが「コンテンツ君」のやりかたです。一人であげてるから目立ちます。

388 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:09
>>386
よくそんな熱く語れるね。
全部読んでないけど。

389 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:10
>>386
たかがFFに

こんなに必死になって

文章かくやつの気が知れないな。

勝ちも負けもないだろ。

390 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:11
映画板では有名だよ。やっぱり自覚がないのは本人だけ。

391 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:16
>>390
いや、このスレだけだよ有名なのは…
どうしても「コンテンツ君」を有名人にまつりあげたいわけね。
なんかもう「愛」だよ…それ…
そろそろ告白しちゃえしちゃえ(ラブ

392 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:16
FF映画を叩くのはいいんだが、
いつまでもコンテンツ君を叩くのはいかがなもんか?

393 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:17
>>387-389
私は386さんじゃないけど>>387-389の反論ってはっきり言ってレベル低いと思う。
くだらないって言うか。
本質的になにも言い返せてないね。

394 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:24
386=387=388=389
そんなに有名になりたいのか?

395 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:27
なんかコンテンツ君を「有名人」とか過大評価したがっている人がいるね。
しかもその人は自称「コンテンツ君嫌い」らしいけど、
それって愛情うらはらの熱愛ってやつかしら?

396 :393=コンテンツ君:2001/07/10(火) 23:29
私が>>387とか>>390書いた奴のトラウマの元になったコンテンツ君です。
386さんの意見に完全に同意。
>>387とか>>390書いた奴って病気としか思えないよ。
自分に反論してくる人間は全員「コンテンツ君」だと思い込んでやがる。
そんなに私が彼を狂わせてしまったのだろうか?

397 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:29
つーか、オレはFF映画に期待しているんだけど、
ハッキリ言って、コンテンツ君は大迷惑。
ちゅーか、自作自演はヤメレ>コンテンツ君。
文体や特徴でバレバレなんだよ。
オマエのせいで、どれほどこの板の住人にネガティブイメージを植え付けたか
考えたことがあるのか?本当にFF映画にヒットして欲しいのなら、消えろ。

398 :393=コンテンツ君:2001/07/10(火) 23:32
>>397
お前も私がトラウマになってしまった人間の一人らしいな。(藁
>>386は私が書いたんじゃない。
どーしてお前らはつまらない誤爆を何度も繰り返して恥の上塗りをするんだ?

399 :393=コンテンツ君:2001/07/10(火) 23:34
あまりにアホどもの誤爆が多いんで、これからはコテハンで
いく事にしたよ。

400 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:34
コンテンツ君は知らないけど
ラジー賞とるにしても、取れる程度に知名度ないと
駄目だから頑張ってほしいな

401 :393=コンテンツ君:2001/07/10(火) 23:36
>>400
同感です。
つまらない低俗な荒らしは無視していきましょう。

402 :真産業人:2001/07/10(火) 23:45
取りあえずコンテンツ業界の事を思うならスクウェア潰れて欲しいよね

403 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:52
>>401
>つまらない低俗な荒らしは無視していきましょう。


----------------------------------------------------------
>>387とか>>390書いた奴って病気としか思えないよ。
お前も私がトラウマになってしまった人間の一人らしいな。(藁
どーしてお前らはつまらない誤爆を何度も繰り返して恥の上塗りをするんだ?
----------------------------------------------------------
コンテンツ君のほんの少し前の書きこみより。


「盗人猛々しい」とは正にこのような事例を言います。

コンテンツ君の意見を受け入れるとすれば、まず、コンテンツ君が
無視されるべきという結論が出てしまいました(W
無視するのも可哀想なので、嘲笑ってあげましょう。わはははは。

404 :名無シネマさん:2001/07/10(火) 23:53
スクウェアには恨みもつらみも無いので
単純にそれだけの金額を映画というジャンルに
投下してくれたことに対して拍手したいと思うがな〜

ここは映画板

405 :真産業人:2001/07/10(火) 23:55
殆どパソコンの大きいのとハワイ州政府への募金みたいな建設費だよ>>404

406 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:03
ちなみに私が最新レス100で発言したのは
>>346 >>354 >>393 >>396 >>398 >>399 >>401だけね。
それ以外は私じゃない。
以前に立ったスレでFF映画に肯定的な私が面白くなくて
私に食って掛かって見事に返り討ちにあった馬鹿どもが必死に
「コンテンツ君が・・・」と呪文のように唱えてるだけなので
哀れんでやりましょう。
FF映画について真剣に語りたい人から見ると本当に目障りなゴミだと
思いますが・・・・

407 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:10
映画を語りたいならコンテンツ業界の為にヒットしなきゃとか言わなくても・・・。
まぁそれが語り方だって開き直られたらそうですかって感じだけどね。

408 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:14
上げでいくよ。

FFムービーの成否の分かれ目は第二作・第三作の製作が発表されるか
どうかだと私は思っていたんですが、どうも坂口の発言見ると次回作の
構想できてるみたいですね。
また次回作もFFの冠がつく作品だろうか?それとも全くの新作?

409 :849:2001/07/11(水) 00:21
>>406
>私に食って掛かって見事に返り討ちにあった馬鹿どもが必死に

「論破した」「矛盾していない」「答えた」と強弁して、そのどれもが
虚偽である事が証明され、オマエが
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569
から逃げ出したんじゃねぇか。またしても「返り討ちにあった」って
自分の勝手に妄想を事実にしてしまう癖がまた出たのか、キチガイ。
スレが変わってほとぼりが冷めたと思ったら大間違いだぞ。

410 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:26
>>409
スレと直接関係ない話なので下げ。


これ以上このスレで「コンテンツ君が・・・」と呪文のように唱えても
お前の負け犬ぶりが嘲笑の的になるだけだってどうして分からない?
そのスレッドのタイトルからして私に対するコンプレックス丸出しだし。(藁
普通削除対象になるぞ、そんなふざけたタイトルのスレッドは。

411 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:31
しかしさあ、君、コンテンツ君さあ。
どうしてそんなに「勝った」「負けた」と言いたがるの?
誰も判定は下してないし、そもそも勝ち負けの存在する議論ではないだろう。
強いて言うなら、映画公開後に「FF」が大ヒットをおさめていれば君の勝ち、
大ゴケしてたらアンチスクウェアならびにアンチコンテンツ組の勝ち。
今の時点で勝ったの負けたのって言ってるのはカッコ悪いよ。

412 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:32
現実社会とのかかわりを持たない849は唯一のよりどころの2chで
言い負かされたことが認められないんだよ。2chだけが奴のパラダイス
だからね。ゲー板ではスクウエァ叩きに賛同してくれる奴が多かったのに
ここじゃ電波厨房扱いされてクズみたいなプライドが傷ついたんだろう。
なまあたたかい視線で見守ってやろうよ。

413 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:33
>>397
>オマエのせいで、どれほどこの板の住人にネガティブイメージを植え付けたか
>考えたことがあるのか?本当にFF映画にヒットして欲しいのなら、消えろ。

嘘付け。
なに今更しおらしい嘘ついてるんだ?
お前最初からリアル系のCGに存在価値は無いとか陳腐
なレトリック言い出してFFムービーに否定的だったじゃないか。


414 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:35
コンテンツ君って映画の話なんか少しも出来ないんだよね。
パールハーバーもA.I.もトゥームレーダーも観ないんだよね?
つまんない

415 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:36

コテハンになったからといって、自作自演をしていないということにはならない。

416 :849:2001/07/11(水) 00:36
>>410
テメェが「論破した」「矛盾していない」「答えた」と強弁して、そのどれもが
虚偽である事が証明されてから、マトモに反論出来てねぇくせに、
なにが「負け犬」だ腐れ低脳児。

417 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:37
>>386
よく言った!!
あんたは偉い。ここの外野ときたら何かと言うと「自作自演」「コンテンツ君」の
繰り返し。まるで新興宗教みたいでキモいよ。

418 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:38
金儲けって社会的責任が生じる訳でさ、映画会社も反社会的内容の映画作れば叩かれるわけでしょ。
映画界の常識も知らなければならないし。映画を知らない人が映画の話をするとこれほど空疎な事は無いわけ。>>コンテンツ君

419 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:39
849はリストラされたストレスをここで発散してるだけの低額所得者
なのでみんな許してあげて。ここ以外に行くとこないのよ。

420 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:39

コテハンになったからといって、自作自演をしていないということにはならない。

421 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:41
‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖
‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖
‖\/‖ ‖ ‖ ☆コンテンツ君の自作自演ショー☆ ‖\/‖ ‖ ‖
‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖
‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖
‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖\/‖ ‖ ‖
 \_/\_/\_/\_/\_/\_/\_/\_/\_/
  _________________________
/|                                     |\
            \  金返せゴルァ!!  /
 ブーブーブーブー  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ツマンネーゾ
  ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
 ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧( ゚Д゚) ∧_∧∧_∧∧_∧
    ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
    (    )   (    )    (    )    (    )

422 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:41

こりねえな。

417=419 はいつもの「コンテンツ君節」炸裂じゃん。

あいかわらず煽りがうまいね。

423 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:41
>>411
それ言うのなら849にも同じ事言って欲しいな。

>>412
そんな所かもしれませんね。(^^)
しかし以前FFアンチが立てて私とアンチが論争してたスレとは関係ない第三者が
立てたこのスレでも粘着に「コンテンツ君が・・・」とか言い出す
神経っていったいなんなんでしょうね?
もしかしてこのスレも私が立てたと妄想してるのかな?

424 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:42

これで結果的にFFがコケたら、さぞいい気味なんだろうなあ。

425 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:43
デモンストレーション観たよ。お腹いっぱい

426 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:46
>>422
とことん下司の勘ぐりしか出来ないゲス野郎だな。
よく読んでみろ。417=419 は私じゃないの明らかだろ。

427 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:48
>>412
お前はオウムか?
なに同じこと必死に繰り返してんだ?

>なにが「負け犬」だ腐れ低脳児。

低脳児じゃなくて低能児だ馬鹿。
自分から低能であることを晒してどうする?(藁

428 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:49
「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にしてコンテンツ君は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に馬鹿呼ばわりされたのがそんなに応えたのか?
皆に冷たくされたのがそんなに辛かったのか?
本当の理由は誰にも解らない。コンテンツ君も解らない。
でも…手だけは動く。
なんとか流れを断ち切ろうとする自作自演の書き込みを続けて行く。
一体これは誰の意志なのか?この手は、この指は一体誰の物に
なってしまったのか?
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で?どうして、俺がこんな目に…。
ホントはみんなとFF映画について語りたかった。ホントは皆に
FF映画を見て欲しかった。
「ホントは…ともだ・ち・・」
ガシャアッ!!
感極まったコンテンツ君の腕がディスプレイを乱暴に叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…俺が俺じゃなくなるから…。
「クールな…俺じゃなくなるから…」

429 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:50
「死ねコンテンツ君」
って書き加えないと418に対するレスは帰ってこないの?a

430 :417,419:2001/07/11(水) 00:50
>422
おまえやっぱり痛いなぁ……。
コンテンツ君とは縁もゆかりもないよ。ついでに言うとFF映画も正直たいしたこと
ないと思ってる。けど今後のこと考えればヒットしてほしいし(どうせパルハバだの
セガールだのベッソンだののクズ映画がヒットしてんだし)、なにより849の粘着ぶり
が痛くてウザイから書いたんだよ。本気で病院行くことをオススメします。

431 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:51
>>418
少なくともお前よりは映画の事を知ってるよ。

>金儲けって社会的責任が生じる訳でさ、映画会社も反社会的内容の映画作れば叩かれるわけでしょ。

FFムービーが反社会的な映画だと思ってるお前のお頭が心配だよ。

432 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:53
>FFムービーが反社会的な映画だと思ってるお前のお頭が心配だよ。
誰もそんな事書いて無いじゃないか。(^^;
業界の作法ってものがあるって話だよ。

433 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:55
>>428
また、ここからのコピペかい?
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mona&key=992071356

コピペサル君よ。

434 :432:2001/07/11(水) 00:56
産業的成功を短絡的に数字で判断する事の正否を言ってるのさ。
詰まりね、コンテンツ業界の発展のために必要なものは成功ではなくあくまで
コンテンツなんだよ。コンテンツ業界を発展させるコンテンツかどうかって視点をコンテンツ君は欠いてないか?
と言いたいんだよ

435 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 00:57
>>432
なにが業界の作法だか。(藁
俳優組合の連中みたいな事言ってんじゃねえよ。

映画と関係ある話なので上げ。

436 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 00:59
宮崎アニメの評価が高まったのは過去のコンテンツの良さであり何度でも観たい物であり子供に見せたい物だったからだと思うんだ。
いまコンテンツ業界の為にどうのって言うのなら、コンテンツの中身の善し悪しが問題であって
応援しなきゃとかそーいう問題では、実は無いんだよね。

437 :412:2001/07/11(水) 00:59
ちょっと待ってコンテンツ君、427の書き込みは
俺に向けてのモノ? 書き間違いだよねぇ?

438 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 01:00
>>434
>産業的成功を短絡的に数字で判断する事の正否を言ってるのさ。
>詰まりね、コンテンツ業界の発展のために必要なものは成功ではなくあくまで

そーゆーセンチメンタルな感情論言ってるから日本の映画人は駄目なんだよ。
数字こそ全て成功こそすべてなんだよ。

439 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:01
コンテンツの中身が重要であるという考えについてどう思うの?
中身がダメでも3000館で公開して大ヒットさせよう、
それが正しい事なんだ
そう思うの?

440 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:02
感情論では無いよ。
現実に成功してきたコンテンツ業界の作品群は中身を問題にされて来たんだよ。

441 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 01:03
>>437
あ、間違えました。
427は>>416へのレスでした。

442 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:03
だめだ、もう痴話喧嘩にしか見えない(笑

443 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:06
米国で監督賞が栄誉なのは作家性を重視するから。
その傾向は40年代から顕著だよ。その作家性の海に飛び込む先駆けとしてFF映画はふさわしいのか?
凡庸なのSFとか言われ放題でさ、映画業界のニッチにしかなれなくなるんじゃないかと真剣に心配されてるんだよ。

444 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 01:07
>>439-440
内容よりどれ程売れたか・どれ程多くの人が見たかという数字の方が私は大事だと思う。
どんな名作でも見る人がいなければ意味が無いんだ。

445 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:08
コンテンツ君さあ、少しは言葉を選んで使えよ。
ケンカ中の849に対するレスならともかく、>>418みたいなマトモに
議論しようとしてる相手にまでその態度じゃ反感買って当然だろ。
君は「FF凄いですね。期待してます」と言う人間にしか丁寧後を
使えないのか?

446 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:09
作品を作る意味って何だ?坂口は沢山観てもらうためだけに作ったのか?

447 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:12
自作自演してないのに濡れ衣きせられた。ほんと狂ってるよ。

448 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:13
いやいや439の言いたい事は非常に良くわかるんだけど、
今や映画産業に出資してくれるスポンサーがおっとろしく減少
してきてるのよ。もう中身とかバブルでいいから映画産業に投資家
の目が向いて少しでも制作費が向上するなら必要悪として許してやっても
いいんじゃねぇの? そんなストイックにならんでも。
大手出版社も漫画で稼いでるからこそ売れもせん文芸作品出版できるんだし、
潤沢な予算で製作本数が多くなれば確率としてよい作品が出てくる可能性
もあるじゃん。
特にロケーションや役者に制限がある邦画の環境で、フルCG映画ってのは
これから先、ハリウッドの大作群とガップリ四つで勝負できる可能性もある
じゃん。ジャパニメーション(あえて書く)の奔放なイマジネーションが
いいようにハリウッドにパクられるより10年後とかにコストダウンされた
日本製フルCG映画で世界に通用する娯楽大作がボコボコ作られるかもしれない
としたらひとりアタマ1000円2000円の投資くらいしてもええんちゃう?

449 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 01:16
>>445

>>418が先に「映画を知らない人が映画の話をするとこれほど空疎な事は無いわけ。>>コンテンツ君」
と名指しで喧嘩ごしでレスつけたんだよ。
それに私は彼には言葉を選んでレスしてるつもりなんだが?
もし気に障ったらご免ね、>418。
でも先に君が挑戦的なレスつけてきた事は忘れないでね。

450 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:19
スピルバーグだってさ、コマーシャリズムに偏った作品で利益出してても最後には
シンドラーのリストとか作ってくれた訳じゃん。FF映画は後に続くものがあるのかな>>448

451 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:20
こーいう大作CG映画が一回ポシャると後に続く映画が出てこなくなるんだよね。
それが困る。資金を投下するならもっと利益出さないと。ピクサーの如く

452 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 01:21
>>448
全面的に同意。
日本のゲーム産業の一部のクリエーターのCG技術は
ハリウッドに匹敵しつつある。
オールCGムービー作ってハリウッドに乗り込もうと野心を持つのは
自然な流れだと思う。
オールCGムービーなら日本お得意のアニメ・漫画の技術も役に立つし。

453 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:22
んじゃまぁ今後を考えて誉めんでもいいけど貶すのはやめよう。

454 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:28
な〜んか甘えてますな

455 :448:2001/07/11(水) 01:30
せっかくマタ〜リさせようとしてんのにそんなこと言っちゃイヤン!

456 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 01:47
ヒットしなきゃいけない
とか言われると自由意志を否定されたみたいで反発したくならない?
って言っても仕方ないが。

457 :448:2001/07/11(水) 01:49
まぁね。そこらへんはちょっとコンテンツ君かたくなすぎたかも。

458 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:18
まだやってたんだ。
期待するもしないも個人の自由だけど、「全部観なくても分かる!とにかくクソ!」とか「内容なんか問題じゃない!この映画はヒットさせないといけないんだよ!」とか言われても(゚Д゚)ハァ?としか思えん。

459 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:24
だからやっとこさマタ〜リ収束したのにアンタはなんで今更そんなことを書くかね?
10とさかのぼらないログすら読めんのかね?

460 :458:2001/07/11(水) 03:31
>>459
マターリ収束?どの辺で?
10以上遡って発言しちゃいけないのか?

461 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:43
いけなかないけどさ。
456ですでにほぼ同じこと書かれてるじゃん。
まぁsageで書いてるから煽りじゃないんだろうけどなんか文体が
ギスギスしててさぁ……。

462 :458:2001/07/11(水) 03:45
ごめん。「10以上〜」の一行はちょっと変だな。取り消し。
ログなら自分がまだ読んでなかった部分から全部読んだ。

463 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:47

ここ一連の書き込みには
コンテンツ君の経済的感性が凝縮されているな。
さすがヤフーの株板に参加しているだけあるわ。

また自作自演して、「今後を考えて貶すのやめよう」とか、
まったり(=自分の独壇場)させようとしてるわ。

464 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:48

まったりもなにも、コンテンツ君さえいなくなれば、まったりするのよ。

465 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:53
またイタイのが蒸し返してきたな……。

466 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 03:55
しまったsageしくじった!
オレが一番イタイな。

467 :いたいと言ってもこれが事実:2001/07/11(水) 04:01
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441

FFムービーはヒットしなくてはいけない 2001年6月18日 12時43分
「FFムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとって
エポックメイキングになる。
日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。
私はスクウェアの野心に全面の支持をする者です。
FFムービーはソニーが配下のコロンビアの
尻を叩いて大ヒットに無理やりにでも
結びつけるように努力しなくては。
全米2000館じゃなくて3000館で公開して
CMももっとバンバン流せ!
ソニーはこの映画の重要性をちゃんと理解しているのか?

448 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/11(水) 01:13 sage
 もう中身とかバブルでいいから映画産業に投資家の目が向いて少しでも
 制作費が向上するなら必要悪として許してやってもいいんじゃねぇの?
 ひとりアタマ1000円2000円の投資くらいしてもええんちゃう?

452 名前:393=コンテンツ君 投稿日:2001/07/11(水) 01:21
 >>448
 全面的に同意。
 日本のゲーム産業の一部のクリエーターのCG技術は
 ハリウッドに匹敵しつつある。
 オールCGムービー作ってハリウッドに乗り込もうと野心を持つのは
 自然な流れだと思う。

468 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 04:05
多少言葉足らずだったり押しつけがましいところもあるが別に問題ないじゃん。
必死に粘着噛みつく必要あるわけ?

469 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 04:11
>>468
>押しつけがましいところもあるが

これが問題だろ。ことあるごとに株にからめて、
任天堂信者とかナムコ信者とかかみついてもいたし。


>必死に粘着噛みつく必要あるわけ?

こういう同じようなことを何度も言っている人物が
こと自分のことについては、自覚していないからじゃないかな。
一人だけが疑問をなげかけているわけでもあるまいし。

470 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 04:15
>>458
>必死に粘着噛みつく必要あるわけ?

自分以外の意見に過敏に反応することもないのでは。
誰が何を書いてもいいはずだが・・・
まさか特定の人物が、評価や思想を統制することではない。

471 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 04:21
http://www.zakzak.co.jp/gamezak/news/july02.html

こんな記事があった。
鈴木社長「映画は、前半40点後半80点」
まったく、社長なのに何を考えているんだろう。
映画が失敗した時に備えて事前に言い訳をしているとしか思えない。

とはいえ、一番的確な評価やないの。笑えますな。
みんなが知りたがっていた映画の評価がさりげな〜くこんな所に載ってたとは。
ま、間違いないでしょ。この評価は。
なんてったってスクウェアの社長やから。

472 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 04:29
ヤツは単なる銀行屋だからねぇ。

473 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 05:50
やあ、コンテンツ君。元気そうでなによりだ。キミがいるとスレッドが盛り上がってたのしいよ。
ところでキミまさか、ココに日本から書き込んでんじゃないよな。
だったらグズグズしてるヒマはない。アメリカにいくのだ!アメリカに!
アメリカに着いたら、劇場でFF映画をみろ!金のつづくかぎり何度でもみるのだ!
金がつきたら、FFのコスプレをして街をねり歩け!ブロードウェイとかがいいぞ。注目を浴びて知名度を上げるのだ。
2ちゃんでアンチの相手をしてても、動員なんか一人も増えんぞ。キミにそんなちっぽけなことをしてる余裕はないはずだ。
数字だ!数字を上げるのだ!数字さえあれば、中身はバカでもクソでもチンカスでもサイテーでもOKだ。
日本のコンテンツ業界はキミの双肩にかかっている。もしFF映画が大失敗におわり、誰もが絶望し業界が破滅したらキミのせいだ。
戦え!コンテンツ君。負けるな!コンテンツ君。正義はキミにある! たぶん。

474 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 06:29
つまんねぇ煽り……。精一杯ない知恵絞った結果がこれか?

475 : :2001/07/11(水) 09:48
このスレ、措置入院とハロぺリド−ルの点滴静注が必要な基地外がいるな。

476 : :2001/07/11(水) 09:55
Reviews counted: 7
Fresh: 2 Rotten: 5

477 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 10:12
とりあえずコンテンツ君はもうイタイ煽りにいちいち反応すんな(かといって調子に
乗られてもこまるけど)。
アンチがどうしようもないのは反論せんでも読んでる奴はみんなわかってるから。
放置しとけ。どうせ現実社会でも負け犬なんだから。

478 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 10:19
>>472
鈴木社長が銀行屋?
前社長と勘違いしてるのでは?

479 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 10:29
>>477
ははは。 あいかわらず、自分で自分にレスしてるね。
でも、考え方や、文章の特徴までは、自覚してないようだ。
他の誰が「負け犬」なんて極めて挑発的な表現するかい?

そのあとは、オレは違うよ、と他人のフリして書き込めばいいし、
他人に誤爆して謝れよ、と何食わぬ顔で書き込めばいいわけだ。
いつもの君の戦略。相手がこうくれば、粘着で必死なやつは
愛してるのか?精神病院いけ、と言うわけだね、毎回同じ。

こういう卑怯なやりかたで強引に印象を押しつけるたびに、
アンチに限らず、訪れるひとに、君はFF支持者に対する
拭い去れないネガティブイメージを与えることになり、映画館に
足を運ぶモチベーションまで奪ってしまっているかもしれないね。

口だけは先回りして相手の口封じをするかのように達者だが、
やりかたはまったくアンチと変わらない、いや自覚しないだけ、
それ以下の、非常にタチの悪いものだということだよ。

480 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 11:17
このスレ読んでFF支持派になったね俺は。
前スレは知らんが、このスレにおける否定派(と言う価値も
ない個人攻撃の連続)発言は他の支持派否定派全てに「なん
か頭の悪い奴が暴れてる」って印象しか与えない。

なんて書いても、コンテンツ君発言にされてしまうんだろうな。

481 :477:2001/07/11(水) 11:21
救いようがないねぇ。俺は448だ。
相変わらずいい電波だしてるねぇ。わざわざ長文書いちゃって。
信じなくてもかまわんよ。そうやって陰謀だの自作自演だの思い込んでくれた
ほうがどんどん君自身の脳がアブナイ方向へ行くだろうから。
そのうち被害妄想が2chを飛び出して現実での人間関係にまで影響及ぼしてく
だろうね。楽しみ。

482 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 11:23
コンテンツはとりあえず477の言うこときいとけや
アンチもそろそろ煽るのやめい

483 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 12:04
地獄のキラートマト>FF映画>シベ超

484 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 12:20
コンテンツ君が昨夜からコテハンになってやがる(笑
釣られるなんて厨房だのぅ

485 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 12:54
アンチが好きな映画ってなに? ガンヘッド? さくや妖怪伝?

486 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 13:06
なにに対するアンチの事かなー>>485

487 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 13:14
「地獄の」ではない、「アタック・オブ・ザ・キラートマト」だ。
多分観てないんだろうと思うが、つまらんぞ。
シベ超より遙かに。

488 : :2001/07/11(水) 13:18
朝日の教科書攻撃と一緒だね。逆効果。
俺もこのスレの基地外のおかげで、「FF」見てみたくなったよ。
Trailer見る限りでは、映像的にはスゲーと思うけど。

489 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:01
なんか、アメリカでも評価は真っ二つみたいだよ
傑作と評価する人間と超駄作と評価する奴がいるみたい
現在のここと状況は似てるかも・・・
アメリカではAIより興行成績がいいと予想していることも
あるみたいだよ
作品が優れているかどうかは分からんが
結構興行成績だけは良いんじゃない
あと、一週間ですべては分かる
楽しみだね

490 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:05
うん、仰るとおりじぉーじくんのキラートマトは観てない。
シベ超も30分で挫折したよ>>487

491 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:08
>>480
同意。
ちょっとでもポジティブな書き込みしようものならたちどころに
○○=○○とかその書き方はコンテンツくんだとかの決め付け発言が・・・(汗)
なんのこっちゃ!!こっちは知らんっつーの。

大体がアンチは随分と偉そうなこと書き並べてるが、結局は自作自演を決めてけられて
不愉快な思いしてる人に謝ることもできんただのドキュソやん。

492 :アメリカの評:2001/07/11(水) 14:09
「技術はすごいけど、内容はクズ」と予想通りのことが書かれてた。

493 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:11
>>492
もともとアメリカは俺様な国です。そんなの気にするな。
日本映画はいつでも屑扱いする人種だぜ。

494 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:14
確かに米は日本車の良さをわかっていながらも自国車に乗り続けるみたいなところあるかも。

495 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:16
ま、こればかりは実際観てみないとわからんからな…

496 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:22
大体、FF自体ハリウッド映画には合わないでしょう。
あの国は爆発とかそんなのばっかり好きだから。

497 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:24
>496
藁た

498 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:27
ディズニーからすればコケてくれなきゃ大いに困るらしい
最近日本製のアニメやゲームに押されているから危機感は相当のものだよ

499 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 14:43
正直、こんな映画どうでもいいからロマンスXが観たい

500 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 14:44
>>477
って言うか、もう安置なんてどうでもよくなってきたよ。
安置がここまで妄想入って支離滅裂になってきちゃうと、もう相手にするだけ
馬鹿馬鹿しいっていうか。
それより今日はFFムービーの全米公開日。
日本では今日の深夜あたりから向こうでの評判が伝わってくる。
可哀想な安置にかまってあげるより、そっちの方の話題で盛り上がりたいね。
ヒステリックにFFムービーを攻撃するだけの安置と違って、冷静にFFムービーの
現状を分析できる人がこのスレには来てるからね。

501 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 15:04
って言うか、もう393=コンテンツ君 なんてどうでもよくなってきたよ。
393=コンテンツ君 がここまで妄想入って支離滅裂になってきちゃうと、もう相手にするだけ
馬鹿馬鹿しいっていうか。
それより今日はFFムービーの全米公開日。
日本では今日の深夜あたりから向こうでの評判が伝わってくる。
可哀想な393=コンテンツ君 にかまってあげるより、そっちの方の話題で盛り上がりたいね。
ヒステリックにFFムービーを応援するだけの393=コンテンツ君 と違って、冷静にFFムービーの
現状を分析できる人がこのスレには来てるからね。

502 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 15:05
>>500
ただのアンチならいいけど”コンテンツ君にかまってほしいアンチ”がいるのがムカつく。

503 :393=コンテンツ君:2001/07/11(水) 15:11
>>498
そうそう。
一番危機感を持っているのがディズニーだろうね。
あそこスクウェアの技術力を高くかってるらしくてゲームで
スクウェアと提携してますね。
「ラマになった王様」「アトランティス」と立て続けにコケて
更に日本製コンテンツにシェアを奪われたらディズニーにとって
死活問題だからね。
その危機感がパールハーバー製作に繋がったという説もある。
あの映画の製作が決まったのはポケモンの一作目が全米で公開されてヒットして
アメリカで「ミッキーマウス離れ」が囁かれはじめた頃だし。

504 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 15:18
えひめ丸の事故も日本製コンテンツ潰しです。

505 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 15:22
      , ──────────────── 、
       /                        : \
| ̄ ̄|_/                          :  \
|   |    ..............      Little Boy          :  )
|__| ̄丶 :::::::::::::::::::::::........................            :  /
       \ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: /
         `─(⌒つ───────⊂⌒)─── '
           ⊂⊃       / ̄\ ⊂⊃
            |:::|/ ̄\__|::::::::::::::| |:::|
            |:::|:::::::::::::::::::::::___|/ /::/
            ヽ:\_::::::::::/\, ,/| /::/
             \:::::::|::/ (・), 、(・)|/:::/
             /|::::/( |\__●::/   < ウルセー。オレハマダマダニンキモノ
            / |:://\\ +  |::::/_
            ̄\○   \\_|/:::::...\
          /:::/|/ ̄ ̄ \_) ̄ ̄\

506 : :2001/07/11(水) 16:37
FFムービーの予告編見た。
AIの予告の後に見たせいか
マシンガン撃ちまくり、爆発しまくりで
酷く中身の無さそうでくだらなそうな雰囲気をかもしだしていた。

507 : :2001/07/11(水) 16:47
センスオブワンダー無し男ちゃん

508 : :2001/07/11(水) 16:59
みんな似たような感想。意見はわかれてない。中の下って感じだね

509 :z:2001/07/11(水) 17:02
坂口のイマジネーションの貧弱さとパクリ精神が、
日本人の創造性の無さに結び付けられたら嫌だな。

510 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 17:05
            _,,─~`~ゝ~=-,,_,,,
        ,-~;::;/;:::::::;:;~=,;::::::::::::::~-,
       ,-~;:::/::::::/~;::::::::::~i;::::::::::::::~=,,
      /;:::::/;:::::/;:::::::::::::::::/;:::::::::::::::::::~=,
     /:::::/:::::::::/;:::::/;::::::::/,,,|;:::::ヽ;:::::ヽ;;:::i,
     /;::::/:::::::::/;:://;::::::::/  ヽ;::i;:ヽ;::::::|;:::::|
    .i;::::/;:::::::::/::://::::/::/   |::iヽ:|:ヾ::|;:::::|
    |;:::::ノ::::::::::::::/;:::::::::/ __ V ,,lヽ|i:|,i;::::i
    |;::::|::::::::::::::/;:::::/:/-=~_ ~`  ~,-,-、|;:::::|.
    i;:::i:::::::::::::/;::::::// -< ,) >   `-'  .|;::::::|
    |;::|;:::::::/;/;:::::/;:i            .i;:|;::;i__
    .i;:::|;::::i;::|;::::::|;:i:|        >   ./;:i::|:|ゝ|
     ヽ;;i:::::|;::|;:::::i:::|       _,,,ノ ./;::|::i::| i
     ./;:/;::::|;;;:::::/;:|、      ー-" ./;::::::::::i |
     |/;:::::/;:::::/::::;;|i ~=--,,     //;|;:/:::| .|,,二ヽ,
    /;:::;;;/;:::::::;|::|>ヽ    ~^`─-":::ノ |:/::/| //ノ~`┐
     /;::::;:::::::::/ヽ `       /::/  |/:/ | "     |- >
    .i;::;;/;::::/-,  ~=-,     i"    |:/ i      |ソ
    /;::/;:/ _~=-,, ~=-,,   .|,    |i  |      |
    /::://    ~ヽ ~--,,~=-, ヽ、  ノ   i     ./
    /;:/        ヽ   ~-,,\|`i     i     /
   /:/         ヽ    \  |   ./    /
   /|;;i           i     / /ヽ  /    /
   |;:| 、         .|    / /  ヽ/    /
   .i::::| ヽ         .i  .ノ /   /    ./
   ヽi  ヽ        |-=~,,,ノ  ./     ./
    | ̄ ̄ヽ       .i_,-~  /     ./

511 : :2001/07/11(水) 17:20
パールハーバーほどじゃないけど、結構向こうの評価は厳しいね。
ラジー賞もありえるとみた

512 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 17:35
正直ラジーも難しいんじゃないの?
今年は対抗馬が多すぎると思うよ
同じゲームネタではtomb raiderとかね
かなり強力そうだし(藁

513 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 17:45
>>5のサイトでは評判いいじゃんか。

514 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 18:07
そういや、バイオハザードも映画になるんだっけか

515 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:00
>>508
誰も見てないのに、まだ

516 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:04
ヒットの担い手である女性はCG作品に対して冷めてそう。

517 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:09
生身の人間の演技でないと女は観に行かない。

518 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:09
ところで、FFに出てくるCG女が走るとき
オパーイはユサユサ揺れるのかい?
揺れないんだったら俺は 怒っちゃうよ?

519 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:40
>>518
FF7をやれYO!

520 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 19:54
アンチって前にあったFF映画スレで
「FFの映画は絶対にコケる。なぜならスターが出てないからだ。大衆はスターを見るために
映画を観るので、スターの出ていないヒット映画はない」
とかトンデモ理論得意になって披露して総叩きにあったワンちゃんだろ?
ほんと学習能力ないねぇ。

521 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 20:29
そういうアンチを煽るんだから、おまえはそのアンチ以下だよ。
ケンカやりたいなら、他所行ってやれ。

522 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 20:32
スクウェアは「(この作品は)北米で上映される日本人監督の映画としては、最も多くの映画館で上映される映画」としている。同社は、巨額の制作費を証券化により調達しようとしたが、失敗。制作費の約9割(約150億円)を自己負担した。
[夕刊フジ2001年07月11日]
http://news.yahoo.co.jp/headlines/fuj/010711/ent/12070000_fujient012.html

523 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 21:05
FF映画の最後にでもアメリカ国旗を掲げれば
たちまちマンセーされるだろう。

524 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 21:10
>>520
普通に考えてその理論は当たってると思う。
FFが好きで非難されたくない気持ちもわかるが。

だから、女で、ゲームする奴は男と比べて相対的に少ない。CGなどに興味ないしね。

525 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 21:13
>>520
女に映画の話をすると“誰が出てる映画?”と聞かれる。

526 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 21:13
ヒットの担い手である女性はCG作品に対して冷めてそう。

527 :520:2001/07/11(水) 22:01
いや別にFF好きじゃないよ。ちゅーかゲームやったこともない。
んでワンちゃんはスターが出ていない映画でヒットしたものはない!
例外はない! とまで断言してたんよ。
スターがヒットのひとつの要因であることは俺も認めるけど、ワンちゃん
のは爆笑モンの暴論だったんで総叩きにあったのです。

528 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 22:03
>>524
全てが当てはまる訳ではないけどね。
ただ、おっしゃる通り、女性にその傾向が強いってのは確か。
アニメキャラとかデフォルメされたキャラクターは除くよ。
それらは、「現実離れした愛らしさ」「現実離れしたカッコ良さ」といった
異なる要素が絡んでくるからね。

論点を「リアルCG俳優」vs「スター俳優」に絞って話しを進めるね。

スターが出てなくても、脚本がよく出来ていたり、映像が凄かったりして
予想外にヒットする作品はある事は事実。でも、その「予想外」を「確実」に
するファクターがスターというい存在だと思う。だからこそ、制作費に
占めるスターのギャラの割合が大手メジャーの大作では高いんだよ。
内容だけで勝負出来るのならば、ギャラが高額なスターを使わなくても、
一定の水準を満たした俳優を使えばいいんだからね。

そういう視点で見れば、スターが出ていない時点でマイナスである事は確かだよね。
主役がブラピだったり、トムクルーズだったりしたら、FF映画がこんなに成功を
疑問視されることはなかっただろう。つまり、「リアルCGキャラ」を主役に
した時点で興行のセオリーとしては、マイナス。
ハリウッドが日本人の言う事を聞かないから、全編CGにするしかなかったって
論理があったけど、未だかって「160億円」も投資する日本人がいなかったのだから、
本当にそうなのかは誰にもわからない。普通に考えれば、160億円も出してくれるのならば、
ハリウッドは喜んで協力すると思うよ。ま、金の使い方が間違っていたというのは
興行成績が証明するのだろうけど、坂口のドンキホーテぶりが、日本のコンテンツ
産業の未来を左右する物でない事はハッキリさせておいた方がいいと思う。

529 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 22:17
あのさ、リアルCG俳優はナンセンスでハリウッドはそんなことやらない、ってな
意見あるけどさ……数年前、ILMがフルCGアニメーションで「フランケンシュタイン対狼男」
作ってたんだけど。リアル系で。予算繰りがつかず、結局パイロット作ったところでプロジェクト
頓挫してスタッフ一斉に指輪物語にながれちゃったけど。
パイロット観る限り、モノクロ無声映画時代の映像の再現に異常にこだわってたよ。
リアルCG俳優に意味がない、ってこたぁないんじゃねぇの?
見世物、として考えたらやっぱ興味そそるでしょ。
結果出るまではドンキホーテだのなんだの呼ばずに野茂やイチローみたく同じ日本人
として応援してやってもいいんじゃない?
でも俺も正直オハナシには期待してないんだけどね。

530 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 22:17
>>528
激しく同意!
ここにきて、FFマンセーでもなく、アンチでもない
冷静な分析が初めて読めたよ。。。

531 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 22:50
で初日の入りはどうなのよ。
入ってんのかよ。

532 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:02
>>529
>パイロット観る限り、モノクロ無声映画時代の映像の再現に異常にこだわってたよ。
そういうのを聞くと、興味をひかれる。
FFの場合、予告を見た限り最近のハリウッドSFにありがちな画面だと
いうのが一番の難点だと思う。
リアルCGが、映画を作る上の手段じゃなくて目的化してる感じがね・・・

533 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:06
「もののけ姫」が公開されたとき、日本のアニメーターから、背景の
草花の一本、一本まで書き込んでいたいたことに対し、アニメは絵を
記号化する手法が売りなのに、なぜ、そこまで書き込むのか?
そこまでやるならば、実写でやれば、時間も、予算もかからない。
という批判があったが、フルCGにした事にどれだけ意味があったのだろうか?

>1の
>個人的にはアカデミー賞の視覚効果部門の本命だと思う。
>最低でもノミネートはするね。
どうだろうか?
フォレストガンプだ使われたような、CGを CGと思わせないような
表現の方が、技術としては上のような気がするが・・・

534 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:06
今日から全米公開です。
某新聞では芸能コーナーのトップ一面使われてた。

内容は、CGで限りなく現実に近い表現が可能になった。
将来、映画俳優はいらなくなるかもしれない。

という感じ。

535 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:10
なんだかんだ言っても
もう造ってしまったんだから
俺達だけでも応援しようぜ!

536 :( ´D`):2001/07/11(水) 23:11
マムコラブ

537 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:15


- すばらしいおしらせ -

非常に熱心で周到な自作自演俳優コンテンツ君による

一連の感情ゆさぶる「煽動演説劇」をお楽しみください。


第一幕 FFムービーはヒットしなくてはいけない
      http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441
第ニ幕 FF____FFすげ____FF
      http://cocoa.2ch.net/movie/kako/991/991551066.html
第三幕 ★赤字必至 FF映画 さらばスクウェア!★
      http://cocoa.2ch.net/movie/kako/993/993271571.html
第四幕 ★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?2★
      http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569
第五幕 映画版ファイナルファンタジーは過小評価され過ぎ!
      http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994227032

538 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:16
向こうでの知名度ってどれくらいなの?
いや、それ以前に日本での知名度がどれくらいなのだろう・・・。

539 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:20
■効果じゃなくてアニメ部門のノミネートじゃねーの?

540 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:21
>>538
今日全米先行公開なんで評価はこれからだと思う。

今忙しいから、来週あたり見に行く予定。

541 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:22
結果がすこぶる楽しみだな。

542 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:27
雰囲気的に一億ドル突破はいけそうな感じですか?
アメリカ在住の方、ご返答を。

543 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:29
煽っている奴等はなんでそんなにアメリカでコケて欲しいんだ?
別にそんなに見たいとも思わないが、これがコケて喜ぶのは「あの」ディズニーだぞ
俺はパールハーバーを見に行くぐらいだったらFF映画を見に行くね

544 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:31
一番喜ぶのはアンチソニーと思われ。

545 :うんこ:2001/07/11(水) 23:33
いよいよ今日ですか。
CGのすごさはわかってるので、ヒットするかどうかは脚本次第ですね。
見た人は、おもろかったかどうかだけでも書きこみプリーズ。

546 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:40
向こうでCMって流されてるの?

547 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:42
公開されて、一般人の投票が増え始めたからか、
案の定落ちてきました。

User Rating: 6.2/10 (114 votes)
http://us.imdb.com/Title?0173840

これでも初期の「10点」なんていう、ファンによる投票が
かなりの割合を占めている事を考えると、投票数が増える
につれてアベレージは低くなるのではないでしょうか。
5点台を維持できるかどうかが山場だと思います。

548 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:45
>>547
このレイティングって、どのくらいあれば
すごいって言われるの?
逆にどれくらい低いと糞っていわれるの?

549 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:46
見た人あらすじだいたいでいいから書いて。

550 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:52
>>548
まずは、レイティングが良い映画ベスト250ね。
http://us.imdb.com/top_250_films

で、FFの現在値に近い映画のリストね。
http://us.imdb.com/M/list?ratings=6

6点台を維持できれば「佳作」って感じじゃないかな。
あくまでも、「維持」できればだけど。
でも「佳作」じゃヒットは難しいからね。

551 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:56
>>550
6点あたりって、ほとんど知らない名前ばかりなんだけど・・・
もしかして結構ヤバイ?

552 :名無シネマさん:2001/07/11(水) 23:58
名前しらなすぎ(w
6くらいだと、くそっぽい(w

553 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:00
http://www.maximonline.com/articles/review_movies.asp?movie_id=1092
ここは5点満点で4点の評価だね。

554 : :2001/07/12(木) 00:01
米国ではTomb RaiderファンとFFファンってどっちが多いの?




555 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:06
>>554
同じくらいじゃない?
でも、Tomb Raiderの方はアンジェリーナ・ジョリーが
出ていることをお忘れなく。

556 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:07
537いいカンジに放置されてるね。

557 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:08
ララ・クロフトは欧米では大人気

558 :利害関係で語りだす某君:2001/07/12(木) 00:08

543 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/11(水) 23:29
煽っている奴等はなんでそんなにアメリカでコケて欲しいんだ?
別にそんなに見たいとも思わないが、これがコケて喜ぶのは「あの」ディズニーだぞ
俺はパールハーバーを見に行くぐらいだったらFF映画を見に行くね

544 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/11(水) 23:31
一番喜ぶのはアンチソニーと思われ。

559 :過去の歴史を知ることは重要:2001/07/12(木) 00:10


- すばらしいおしらせ -

非常に熱心で周到な自作自演俳優コンテンツ君による

一連の感情ゆさぶる「煽動演説劇」をお楽しみください。


第一幕 FFムービーはヒットしなくてはいけない
      http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441
第ニ幕 FF____FFすげ____FF
      http://cocoa.2ch.net/movie/kako/991/991551066.html
第三幕 ★赤字必至 FF映画 さらばスクウェア!★
      http://cocoa.2ch.net/movie/kako/993/993271571.html
第四幕 ★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?2★
      http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569
第五幕 映画版ファイナルファンタジーは過小評価され過ぎ!
      http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994227032

560 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:10
セックスアピールの多いほうが人気ある

561 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:11
つか、人間くさい奴って人気あるよね。アメリカ。

562 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:12
>>554
それは、「Reviewed by Eric Alt」の個人評価だろ。
観客による投票のレイティングとは比較にならないんじゃないかい?
とりあえず、実情を反映したレイティングになるまで投票数が増える事を祈ろう。
それは、観客が劇場に足を運んだという証明でもあるしね。

563 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:13
>>560-561
いいかげんなこと言うな。

564 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:16
???

565 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:21
過去スレ読んでみたが、
コンテンツ君のキャラ濃いね。だんだん分かるようになってきた。
しかも、その傍若無人な自作自演と重なってきて、
なんだかFF映画まで無理のあるものにみえてきたよ。

FFを応援する者としても、彼のような押しつけがましい人は迷惑。

566 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:25
http://messages.yahoo.com/?.mm=movies&action=l&mid=&sid=22198844&tid=hv1804476698f0&start=1
この掲示板のFF評がかなり面白い。

567 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:26
コンテンツ君とその煽りたちはいい加減無視した方がいいと思う。

568 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:28
>>566
スゲー極端。真ん中がないのね。

569 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:29
いないうちにマタリといきましょう。

570 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:31
第一報まだかいな

571 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:35
ここまで評価が両極端だとかえって楽しみですな。
本当に自分で観て判断するしかないって感じで。

572 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:37
そろそろ報告が届いてもいいはず・・・

573 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:38
>>550
このランキングって売り上げとはあんまり関係ないのかな。
ボディーガード5.3
ラストアクションヒーロー5.3
デイズオブサンダー5.3

574 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:38
すげーな、みんな英語わかるのかよ

575 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:40
>>573
ラストアクションヒーローで5.3もあるのか。

576 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:41
>>574
厨房英語でもだいたいわかるよ。

577 :>565:2001/07/12(木) 00:45
>>565
>過去スレ読んでみたが、

君の自作自演だけが露になっているんですけど。
本当に過去ログ読んだばかりの人?
なんで君の文はそんなにコンテンツ君に執着してる人と文体が似てるんだろ?
なんで過去ログ読んだばかりの人がそんなにコンテンツ君に執着してるんだ?

578 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:52
>>577
頼む、無視してくれ。
せっかく落ち着いたんだから。
みんな報告が上がってくるのを待ってるんだよ。

579 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 00:55
シッ!
本人はバレてないつもりなんだからそぉっと放置しなきゃ!
疑心暗鬼と被害妄想で壊れていく彼を観察しようよ。生暖かいまなざしで……

580 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:00
豚は放置の方向で

581 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:02
>>566
好評価の人の方が多いジャン。

582 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:06
>>581
確かに。
でも、>>547のサンプル数に比べると圧倒的に少ないし。。。
まだまだ初日じゃ結果は分からないってところでしょうか。

583 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:08
つまんなそうだけど一応行って見るとそれなりに迫力もあり、
まぁまぁ以上の評価になるのがCG映画

584 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:08
俺が思うに、コンテンツ君は一人の自作自演じゃないね。
少なくとも2〜3人はいると思う。
でもやり方が毎回同じなの。
強気のコンテンツ君発言の後に、尻馬に乗った賞賛発言が短時間に
幾つも続く。
対抗勢力に対するなじり言葉も毎回似たような傾向の言葉が並ぶね。
>>577-580みたいな感じね)

確かに粘着かつ低レベルなアンチも増えて来たけど、コンテンツ君一党
のこのやり方は最初のスレから全然変わってないよ。
いい加減、相手を貶めて話をこんがらがせるのはやめにしてくれ。

585 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:11
>>584
>俺が思うに、コンテンツ君は一人の自作自演じゃないね。
>少なくとも2〜3人はいると思う。

それは自作自演とは言わないと思うのですが?

586 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:12
>>583
例外もある…というか、国内の劇場用はほとんど例外。

587 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:16
>585
ダメダメ相手しちゃ。でもナイス突っ込み。

588 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:24
>>584
一番低レベルな奴が低レベルなんて言ってもねぇ…

いかんな、あまりの破綻ぶりについ書いてしまう。

589 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:25
今日、ビックカメラでFF×のデモ見たけど
思わず見入っちゃう映像だったよ
こういうのが劇場の大画面で見れるのは結構有意義かもって思ったッス
的外れレス失礼

590 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:30
いやいや的外れじゃないよ。
結局FFの映画ってそういう発想で作られたモンでしょ。
決してご大層な文芸大作なんかじゃなく、ライト層向けのポップコーンムービー。
グチャグチャ聞いたようなマーケティング論だか観もせんうちから騒ぐより映画館
で騒ぎたいモンですな。さすがにパルハバよりゃオモロイでしょ。

591 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:34
>>589
俺は別にFF信者じゃないけどFF10には期待してる。
アーロンって親父と、キマリっていう獣面人のキャラデザが
気に入ってるから。(あとシドも)
主人公とヒロインはどーでもいい。
映画の影響かキャラデザのセンスは良くなってるね。

592 :591:2001/07/12(木) 01:37
そうです。
私は親父専です。
映画にもカッコイイ兄貴や親父が沢山出るようで期待してます。
主人公のアキはどーでもいい!

593 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:38
ああ、まだかいな。

594 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 01:43
>>591
自分は映画の方が期待派かな?
FF10は、主人公とヒロインのファッションが
個人的に受け付けられないほど格好悪く思えるんで。
その意味では映画の方が断然センスがいい(無難?)と思う。
でもFF10は買って遊ぶつもりです。

595 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:03
むきむき暴れん坊を主人公にしないのが、日本らしい。

596 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:13
ま、評価分かれる作品でしょうね。
映画の見方っつーか、スタンスっつーかそういうものが人によって違うものですし。

ストーリー重視とかそういうものを期待する人は見ないほうがよいのでは?
どこか一点でも突き抜けてればOKという考えの人が見るべき映画かと。

ちなみに俺後者。ロミオマストダイおもしろかったし(w

597 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:14
主人公、頭悪そう。折角黒髪でさー、へらへらしないキャラなんだから
もっと思慮深そうなキャラにしてよ。ただの鬱な子じゃん(鬱

598 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:15
>>596
詳細をきぼんぬ

599 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:16
>>597
もしや、女版クラウド&スコールですか。

600 : :2001/07/12(木) 02:50
なんか海外のゲームファンの気持ちがちょっと分かったような気がする

601 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:52
もしかしてだいぶゲーム板とかFF板から人が流れてきてる?

602 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:56
>>601
あんまいないと思う。

603 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:59
>>585
>それは自作自演とは言わないと思うのですが?

だから「自作自演じゃない」って書いてるじゃん。
よく読んでよ。

>>585>>587>>588
この辺の流れも同じだよ。
>>584は毎度同じような煽りを入れてる君らのような人種のことを言ってるの。
「俺は始めて書く」なんて言うなよ。
毎度同じような展開が繰り返されてるって話をしてるんだから。
一人じゃなくても毎回やってる事が同じってのに辟易してるんだよ。

604 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 02:59
ファイナルファンタジーならゲームオタクじゃなくても
やってる人多いんじゃないかな。CMもたくさん流れてるし。
ゲームの方のCM見てたら、確かにヒロインらしき女の子が
オタク好みっぽくて不気味です。

605 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:05
明朗活発な主人公じゃだめなの?

606 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:07
>>603
今はおねむのお時間でちゅよ。
もう、起きちゃったのでちゅか。

607 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:10
辟易されてるのはおまえのほうだって。
もう話の流れかわってるのにいつまでもほんとしつけぇなぁ。
小学生襲うなよ。

608 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:14
俺はリアルな女の子キャラの「何気ない仕草」ってのが、CGになった瞬間
ものすごく作為に満ちててイヤ〜な気分になるんだよね。
作ってる側が「こうすればかわいく見えるだろうな」って考えてる、その
思考の過程が見えるようでさ。
「FF8」のリノアも非常に気持ち悪かったし、今度の10のヒロインも
どうしても好きになれんわ。
映画のヒロインは、露出が少ない分、まだそれほどネガティブイメージは
持ってないけど、基本コンセプトは同じはずだからして、多分同じような
印象になるような気がする。

609 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:15
>>606>>607
書けば書くほど、「同じ展開」を実証してるじゃん。
無視できないんだねえ(w

610 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:26
同社は、巨額の制作費を証券化により調達しようとしたが、
失敗。制作費の約9割(約150億円)を自己負担した。

611 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:26
で、これがヒットすると、本当に日本の映画産業にプラスになるの?

612 ::2001/07/12(木) 03:28
FF板の奴ってFF]の事しか頭にないみたいだよ。
日本での公開は9月からってのもあるだろうが、
映画の話題に興味を持ってる奴はほとんどいない。

613 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:30
ってかFF板のやつらはDQスレを下げる事しか考えてないか、
エッチネタにもってって荒らすか。
まぁ、所詮ゲームネタだし

614 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:31
ならない>>611

615 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 03:34
>>611
なるわきゃない。短絡しすぎ。

616 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:00
色んな思惑が絡んで難儀じゃのぉ。
もっとも、それらの思惑が絡まなければ、ここまで話題になることも
なかった作品のような気もするが(w
信者、コンテンツ君、アンチの泥まみれの戦いも、少なくとも2ch内での
作品知名度を高めている効果はあると思われ。
ただ、ここの知名度がイコール動員数につながらないのも難儀じゃ(藁

617 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:15
   /)  /)
  /  ⌒  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ●_ ●  | < 俺を乗り越えてみろ!
 (〇 〜  〇 |  \______________
 /       |
 |     |_/ |

618 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:28
>>617
ミュウ2の逆襲はすげぇ低評価だったから、評価的にはもう乗り越えられてる。

619 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:29
・・・・成績と客の反応が出てからでいいんじゃないの

620 :映像だけはとりあえずすごい:2001/07/12(木) 04:31
動員なんぞはどうでもいいんだが、さすがにあのCGをつかまえて
低レベルと煽ったバカには引いたな。たぶん未来人かなにかなので
はないかと思われ(笑

621 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:33
   /)  /)
  /  ⌒  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ●_ ●  | < 糞ねずみには負けんぞ!
 (〇 〜  〇 |  \______________
 /       |
 |     |_/ |

622 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 04:53
>>620

そんなことないだろ。すごい、すごい、ってあーた。

623 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 05:32
実写とCGが限りなく近づくってそんなに意味があるのか?
特撮で部分的に使うなら分るが。

624 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 05:37
あんな仕事(FF)にはたずさわりたくねーよなー。
人間らしい生活してーよ。
仕事でやってるほうは大変なんだよ!
ヲタにはわからねえだろうけど。

625 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 06:14
だめだ、こりゃ。(w

626 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 06:17
安心しろ。おまえがどんなに焦がれようとFFの仕事に
携われることは永遠にないから。

627 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 06:50
今、日本テレビで紹介されてる。初登場一位確実だって。

628 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 07:24
http://www.finalfantasy.com/

629 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 07:59
とうとう偉業達成か

630 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:22
パルハバなんて打ち切って夏休み中に日本で公開すりゃいいのに。
どうせ同じパープーアクションならレイシスト映画なんかよりよっぽどまし。

631 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:23
>>627
>初登場一位確実だって。

んなこと言ってなかったぞ、かす。

632 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:25
そっかあ、
日本では秋なのか、非常に微妙な時期に公開するよな。
たぶん、あんまり盛り上がることもないのだろう。

633 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:26
>631
言ってたよ。きみは暑さに脳やられて耳が悪くなってるの?

634 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:27
>>633
言ってなかったよ。それは事実ではないんだし。

635 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:29
日テレでもフジテレビでも言ってたよ。実際一位をとるかどうかは
知らんが。アンチ必死だね。

636 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 08:57
>>635
実際一位をとるかどうか分からないなら、
「一位確実」という表現は間違いだろ。
そんな得意になって喧伝することではない。

「必死だね」と印象付けることに必死のような気もするが。
アンチとはかぎらないだろうし。

637 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 09:24
はぁ? 表現が間違いうんぬんはテレビ局に文句言えよ。
テレビでそう言ってたから報告しただまでだよ。
それを言ってないだのなんだのそっちが勝手にケチつけて
きたんだろ?
コロコロ言うこと変えてんじゃねぇよ。

638 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 09:27
>>636
ちょっと待て。君は>>631ですか?
635は「テレビでそう言ってたよ」って書いてあるだけにしか見えないんだけど。
たしかに軽部アナウンサーはそう言っておりましたよ。
FF板にめざましテレビスレがあるから見ていらっしゃい。
文章はちゃんと読みましょうね。煽りのとこだけ読んで激昂しない様に。

639 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 09:27
ttp://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jul/o20010711_10.htm

640 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 09:28
637の勝ち!それまで!

641 :ななし:2001/07/12(木) 09:52
スクウェアの株前日比4.5%で上がってるね。映画がアメリカで好調かと思ったけど
日経平均自体あがってんのか。

642 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 10:38
おきたばっかだけど、みてきたやつはまだいないのか?

643 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 10:49
映画ファイナルファンタジーって
FFのテイストどっかに入ってるのかなー。
DQみたく「タイトルだけ受け継いでる」ってのはヤだなあ・・・。

644 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 10:51
映画よりまず10。

645 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 11:03
本家ヤフーにパンピーのレビューがいっぱい載ってるけど、
CGは文句なくグレートで、ストーリーは複雑、明快でない
とのこと。

646 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 11:14
押井 守の「アヴァロン」みてーなカンジかなー。
あ、いや「内容の理解度」って点は。

647 :ゲーヲタ:2001/07/12(木) 11:33
日本の人間や風景を使ってもクソ実写映画しか撮れないが、
CGならアメリカと互角に渡りあえるんだぜ!

648 :やったね:2001/07/12(木) 11:50
Roger Ebertが***2/1つけてるよ。勿論、プロットじゃなくて
技術的側面を高く評価している。フェアな批評だと思います。
http://www.suntimes.com/output/ebert1/cst-ftr-rog11.html

彼に御墨付きをもらうと、見に行く人が増えるのは間違いない。

649 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 11:51
うーんやっぱり懸念としては暗い、というか深刻すぎんじゃないかな。
まだまだフルCG映画ってアニメの範疇にくくられると思うんだけど、アメリカでは
日本のアニメみたいなシリアスなのはまだ市民権得られてないからなぁ。
ポップコーンムービーなんだから会話に少しはコミカルなやり取りとかないと辛そう。

650 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 11:59
>>643
普通、それって逆じゃない?
作品ごとに全く変えてくるのがFFらしさって言われてるけど。
むしろ、ほとんど変わらないのがDQでしょう。

651 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:02
>>648
***2/1
それって良い評価なの?
(英文読めないので判断がつかない)

652 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:04
ごめんなさい、っていうよりそれって有名なひと?>648

653 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:13
Rolling Stone、ワシントンポストではゴミ扱いの模様

654 : :2001/07/12(木) 12:14
米国西海岸時間2001年7月10日

満たされない「ファンタジー」:とらえどころのないハイテク映画のリアリズム

マイク・アントヌッチ:マーキュリー・ニューズ記者




 合理性に欠ける熱狂は、ハイテク株ブームがそうであったように、ハイテク映画にとっても健全なことではない。

 本日公開される「ファイナル・ファンタジー:The Spirits Within」をめぐる話題は、華やかで熱狂的だった。同作品はコンピューターを駆使したエンターテインメントの新しい時代を切り開く映画の1つと見なされている。

 だがそれを鵜呑みにしてはいけない。期待を膨らませすぎないほうが「ファイナル・ファンタジー」の良さを認めやすくなるからだ。

 高尚なサイエンス・フィクションをテーマにしたこのコンピューター・アニメーション映画の見どころは、キャラクターのいささかリアルな外見だ。だがそれも、せいぜい効果がある、という程度だ。

 確かにキャラクター映像の質や動きが完璧な瞬間もあるし、そうした瞬間が連続する場面すらある。デジタル世界の人間性が画面の中を流れるように横切っていく。肌の色、目、髪などの質感は、実写以上の出来ばえだ。さらにその表情には人間の持つ優しさや哀しさが映し出される。

 だが残念なことに、そうでない瞬間もある。無表情、不自然な動き、ぎこちないリアクションだ。意外ではないが、ストーリーが佳境に入り、感情に訴えるべき場面では特にがっかりしてしまう。

 「ファイナル・ファンタジー」が最先端技術を駆使した作品であることは間違いない。だが奇跡が起こるわけではない。進歩したというだけだ。

 この映画の舞台となるのは、恐ろしいエイリアンに攻撃され、荒廃した未来の地球だ。ヒーローは、勝気だが繊細な美人科学者アキ・ロスを助けるために集まる、固いきずなで結ばれた勇敢な戦士団である。アキの声は、NBCの「ER」のドクター・チェン役で有名なミン・ナが務める。

 それだけなら、「ファイナル・ファンタジー」はせいぜい「バトルフィールド・アース」をハイテク・アニメにしたような映画にすぎず、徹頭徹尾ビデオ・ゲームにいくらかのつながりを持ったオタク映画として一部のマニアにしか受け入れられなかっただろう。

 だが、莫大な制作費をかけた日本のビデオ・ゲーム会社スクウェアには、原作のゲームソフトを超える何かが必要だという認識が当初からあった。そこで自然と科学、生と死、愛と信頼といった哲学的なプロットをエッセンスとして散りばめた。実に重いテーマだ。

 アニメーション同様、全体が完ぺきに調和する瞬間もある。だが、物語がもたつくことのほうが多い。不自然な会話や仰々しい演出など、ビデオ・ゲーム会社らしい弱点が露呈してしまった格好だ。

 「俺がしたことか?」と考え込む悪者に対して、皮肉な機動隊員は「したというのならな」と宣告する。「聞こえただろう?」と誰かの声が響く。

 だが、声優の演技力は素晴らしく、弱点を大きく補っている。先見性のある科学者役のドナルド・サザーランドの右に出る者はいないが、ジェームズ・ウッド、アレック・ボールドウィン、そしてスティーブ・ブシェーミも光っている。

 かえって、彼らをもっとうまくいかしてほしいと思わせてしまうほどだ。例えば、実写版の「ファイナル・ファンタジー」として。要するにそういうことなのだ。何を目指しているのか今ひとつはっきりしない映画なのだ。

655 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:19
>>651
>>652
アメリカで最も有名でかつ優れた映画評論家です。彼がThumb up を出すと
映画の宣伝に必ず使われるくらい。最高が星4つだから3.5はかなり高い評価です。

アメリカの映画産業は巨大だから映画評論家の地位も高いんだよ。
彼はピュリッツアー賞を受賞者でもある。

656 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:22
>>653-654
すんません、ソースを教えてください。おねがいします

657 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:39
>>655
A.I.も誉めてたな

658 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:48
>>657
>>655の言うその優れた評論家がA.Iも褒めてたの?
A.Iには星何個つけられてた?

659 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:50
Entertainment Weekly もB+とかなり良い評価。
http://www.ew.com/ew/article/review/movie/0,6115,167119~1~0~finalfantasyspiritswithin,00.html

ストーリ−は平均的だとしながらも、技術面を評価している。
やはり技術的には画期的だから、ストーリ−に難点があっても
優れた部分は公平に批評している。

660 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:56
>>658
星3個だった。

661 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 12:59
時差から言ってテレホタイム以降でないと初日の客の入りはわかんないのかな。
米在住者のレポート求む

662 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 13:01
>>658
Chicago Sun-Times のサイトで検索してみたら?

663 :尿:2001/07/12(木) 13:04
でもね、AIの入りの結果は・・・

664 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 13:27
シナリオは最初から糞味噌だけど、
唯一のウリだったCGにも批判が出てきてるね。
感情の起伏が伝わってこない、動きがヘン、などなど。

つか、ロボットが脚本書いて監督したんじゃないかっつう批評にややうけ。

665 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 13:35
監督が変

666 :映画版ファイナルファンタジーは過剰評価され過ぎ!:2001/07/12(木) 13:44
サイボーグアニメでもあんな変な動きしないっす

667 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 13:48
「Gセイバー」最高!
アメリカ人最高!
 



馬鹿加減がね。

668 :658:2001/07/12(木) 14:00
>>660
サンキュ〜!

>>664
それってどこの批評?

669 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:02
>>620
あんなテカテカCGは凄くないと思うがなにか?

670 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:07
>>668
ここに有名どころのレビューが全部読める
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

671 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:07
伊達杏子の方が萌

672 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:18
"It feels as if a computer also wrote and directed the film."
-- SCREEN IT!

673 :668:2001/07/12(木) 14:18
>>670
またもやさんきゅ〜!

しかし、ここのレビューカウントを見ると、
Rotten(下らない)って意見の方が多いみたいだ・・・
米YAHOO!なんかで見ると評価はけっこう高いのに
まだよく分からない結果だね、批評も両極っぽい。

674 :FF客足はいいみたい株が上がってるから:2001/07/12(木) 14:21
値上がり率ランキング(東証1部)
No. コード 銘柄名 市場 業種 現在値
前日比 騰落率 売買高 チャート
1 3205/T ダイドリミ 東証
1部 繊維製品 537(13:35)
+80 17.50% 350 ○
2 8172/T 第一家 東証
1部 小売業 43(14:18)
+5 13.15% 7198 ○
3 6354/T 日立機 東証
1部 機械 476(14:14)
+52 12.26% 259 ○
4 8035/T 東エレク 東証
1部 電気機器 7460(14:19)
+760 11.34% 885.6 ○
5 8595/T ジャフコ 東証
1部 その他金融 11170(14:19)
+1120 11.14% 73.7 ○
6 6857/T アドバンテ 東証
1部 電気機器 9750(14:19)
+880 9.92% 679.9 ○
7 5449/T 大阪製鉄 東証
1部 鉄鋼 458(13:47)
+36 8.53% 2.5 ○
8 9620/T スクウェア 東証
1部 サービス 3230(14:19)
+245 8.20% 149.7 ○
9 9719/T 住商情 東証
1部 サービス 4630(14:11)
+330 7.67% 68 ○
10 6762/T TDK 東証
1部 電気機器 5760(14:19)
+410 7.66% 587.8 ○

675 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:26
株の話は株板でやれ

676 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:29
ヒットするみたいだね。初速だけかもしれんが。
回収はほぼ確実と見られてるってさ。さぁこれからアンチが断末魔の
荒らしに走るぞ。みんな覚悟はいいか?

677 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:30
早速見てきました。
一言で言うとつまらない。ストーリー最悪。
CGもすごいんだかどうか素人の目からはよくわからん(白人よりも黒人の方がよくできてるなと思った)。
途中、こてこてのキスシーンとか、大袈裟過ぎるぐらいの大爆発映像で会場は爆笑の渦に飲まれていました。

以上、取り急ぎ報告しておきます。

678 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:34
ストーリーが最悪なのはもうみんな知ってるのよ。
問題は客が入ってるかどうかなんだけど。
パルハバみたく列できてる?

679 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:34
脚本ヘボイと老い先短い

680 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:35
夜7時と9時の部はSOLDOUTになってたよ。

681 : :2001/07/12(木) 14:39
>>677
アンチの断末魔

682 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:41
映画の内容について話してくれてるのにそーいう書き込みしないでよ。>>681

683 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 14:43
えー、CGですがかなりまずいことになってます。
口を閉じている間はいいんです。でも口を開いた途端。。。
夢に出てきそうです!ガラス玉みたいな目玉も怖いです。
フランス人形とか苦手な人にはお薦めしません。。。。

684 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 15:55
株価暴騰!!

685 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 16:03
>>677
>途中、こてこてのキスシーンとか、大袈裟過ぎるぐらいの大爆発映像で会場は爆笑の渦に飲まれていました。
これ聞いて見たくなったよ!

686 : :2001/07/12(木) 16:14
■スクウェア、映画ヒットの収益への影響
07/12(Thu)09:49
スクウェアの「ファイナルファンタジー」の製作費は1億3700万ド
ル。任意組合方式で出資を募り、製作された。ただ、スクウェアの出資比
率は九割に達する。現地では「ファイナルファンタジー」の興行収入は3
億ドル程度に達すると見られている。


この見通しが確かならば元が取れる上に思った以上の収益

687 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 16:15
アンチくん真っ青。
ワナワナ震えててキーボードが打てません。

688 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 16:19
早く見たい
なんで日本は秋なんだよ!

689 : :2001/07/12(木) 16:19
井筒監督!いかがですか?
「                」
       ↑
  さあみんなで考えよう!

690 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 16:22
>>686
いくらなんでも3億ドルはないって。
それとも、世界での総収入?

691 :尿:2001/07/12(木) 16:22
つうかよ、さらにビデオ権とか地上波等放送権もあるんだぜ?

692 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 16:27
>>690
同意。北米だけで3億ドルは無理。

693 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 17:19
アメリカで興収3億ドルっつったら歴代10位以内に入ってしまうべ・・・
http://www.geocities.com/iwasmasa/data/top10usa.html

694 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 17:40
このペースで客が入り続ければね

695 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 17:53
来週からはジュラシックパーク3なので、今週いっぱいです。

696 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 18:22
このスレはギャガの職員のカキコが多すぎます。

697 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 18:28
製作費は1億3700万ドル,宣伝費も一億ドルは超えるだろうから、
諸々加えて経費は2億500万ドルといったところか。
アメリカで1億ドル超えたとして、全世界で2億ドル。
それに、DVDと放映権で1.5〜2億ドル。
それをソニーと折半してなんとかとんとん。
こんな感じ?

698 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 18:52
で、CGを実写に近づけるのにどー言う意味があるの?
人間とSFXで普通に創ればいいじゃん。

699 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 18:52
>>677
一言でいわずに、詳しく教えてくれよ。
ひまなんだろ?

700 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/12(木) 19:08
>>698
新たなCG技術の研究のため byひげ

701 :698:2001/07/12(木) 19:10
なるほど。
ま、技術者はやりたいだろうね。

702 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 19:14
バーホーベンは天然なの?計算なの?

703 :ゲーマー:2001/07/12(木) 19:57
>>598
詳細って・・・

ロミオマストダイっつー映画、簡単にいうと馬鹿カンフー映画。
アクションシーンがステキにかっこいい。
ストーリーもアレだしヒロインにも魅力もないし、アクション以外はどうでもよい映画です。
そーいう映画は世間一般には評価されないが、
その特筆すべき点のみを評価しておもしろい言う人もいる、と。
純粋に「うわーかっけーよ!」みたいな見方で見るのもいいんじゃないか、と。

FF映画は「CG」という特筆すべき点がありますし。
予告とか見て鳥肌たちましたし。「うっわー、まじスゲー」ってな感じに。
ストーリ他全体的のバランスを中心に見る見方以外にも別の角度から見て楽しむ方法もあるよ、と。

ま、そこら辺は個人の価値観の違いなんで、無理矢理薦めるのもなんだと思いますが、個人的には楽しみですこの映画。

704 :703=596:2001/07/12(木) 19:59
があああ。名前間違えました。PCゲー板の名前つかっちまった。逝ってきます・・・

当方洋ゲーマーであり、コンシューマー系はやってませんので。
FF信者とかそーいうことはないです。

705 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:03
在米です。
さっそく近所の映画館で見てきたよ。
まさにクソ映画だった。
CGは最初凄いと感じるけど、すぐ慣れてぎこちない動きが目立つし。
ストーリーはスカスカ、ラストは強引でわけのわからない展開でした。
ほんと、時間と金の無駄でした。

706 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:10
TVでD&Dの予告みたが、さすがに実写とCGは違和感を感じる。
FFみたいに人間の質感を捨てても、
他のCGと違和感を無くすってのは、逆にリアリティーが増すと思う。
ちょうどアニメのように。

707 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:19
早速、私も見ちゃったよ。

うわさのCGの表現力には圧巻!!!
理系の私は、そこだけを目的として見に行ったので
満足です。

ストーリー?
始めは良かったよ。でも、最後がね・・・
どうせパート2作るの見え見えだからさ・・・

とりあえず、監督が日本人ということと全編CG
だっていうことを念頭において見ないとこの映画
は糞になってしまう。

708 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:19
週末に見に行く映画ランキングでは
1位になっているようです
どうも、第一週のランキング1位は確定のようです
映画のできはいまいちだけど
話題性だけは、現在のところAI・JP3・パルハバも
目じゃないようです
つまり、今年の夏映画はすべて見掛け倒しで「秀作」なしが
FFに追い風になったようです
冗談抜きで興行成績はAIを超えるようです
なんか複雑な心境です・・・・

709 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:21
結局、イマイチってことですか。
期待してたんですけどねぇ。
まあ、資金回収できることをお祈りします。

710 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:21
フルCGの次の課題は躍動感と重さだな。

711 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:26
なんかCG大したこと無いじゃんって感想が多いんですけど…

あ、コンテンツくんがどうのとかアンチの断末魔うんぬんって
反応は勘弁してね

712 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:28
FFのヒットなんか良く考えりゃ当然じゃないの!
全米で2500館以上で公開するんだから
あたりまえだがマーケティングで読めてたと思うよ!
問題は「面白い」かどうかだろう?
名作にはならないだろうが
興行的には大ヒットじゃないの
まあ、冗談抜きにアカデミー賞のノミネートはあるんじゃない
最低でもラジー賞はあるでしょう
秋の日本公開が楽しみだね・・・

713 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:33
たしかにA.I.よりはマシ。

全編ではないがCGではララ・コロフトの
Toms Raiderも負けていない。
個人的にToms Raiderのようなストーリーを
全編CGにしてやってくれないかな?

ようするに、FFにはスケール感はあったが
スピード・躍動感がなかった。

軍配は
Tomb Raider > FF > パール・ハーバー > A.I.

714 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:36
CGで人間はまだまだ早かったな>FF&ハムナプトラ2

715 :有名なレビューを翻訳したら散々だった:2001/07/12(木) 20:40

「結果は醜く、混同しており退屈です。」
 エドワード・ジョンソン=Ott 、 NUVO時事週刊誌

「映画は、くぼんて生命がなく感じます(驚かす)。」
 メアリーF.ポル 、 コントラ・コスタ・タイムズ

「光学上情緒的に寒く気絶させること。」
 メラニーMcFarland 、 シアトル・タイムズ

「それは混乱します、陳腐で不活発、また、それが見る人から誘発する
 唯一の情緒的な反応は単調のうちの1つです。」
 フランクSwietek 、 1つのガイの見解

「フィルムの最も大きな強さはさらにその最も大きな弱点のうちの1つです。
 文字がそうであるのと同じくらい現実的な見る、水平な無表情な特徴は、
 それらに情緒的に離れていて、やや無情に見せます。」
 ジェフ副 、 デザレット・ニュース、ソルトレークシティー

「この完全にコンピュータで生成したSF物語がその滑らかなディジタル表面の下に、
 新しい基盤を視覚的に開拓している一方、潜在する、決まり文句、混乱および
 無菌の特徴の不活発で無意味な寄せ集め。」
 スティーヴTilley 、 エドモントン・サン

「不活発なこれ、だろう、アドベンチャーはさらに
 あります、負担させた、誇張して、過度に複雑になった
 プロットで。」
 ケン・フォックス、TVガイドの映画ガイド

716 :有名なレビューを翻訳したら散々だった:2001/07/12(木) 20:40

「初めは、文字を見ることは楽しい...しかし、その後、
 目の中の寒冷に気づきます(動作での機械的な質」)。
 ピーター・トラヴァーズ、ローリングストーン

「本当にロボットの物語およびおかしく人工対話。」
 マイケルRechtshaffen、ハリウッドリポーター

「ミューザックと同じくらい単調、そしてプロ惑させること、そして陳腐。」
 リタKempley 、 ワシントンポスト

「遅かれ早かれ、見る人はそれら自身に尋ねなければなりません:
 万一それらが生きている俳優とのこの映画を行っても、それは、
 見る価値があるでしょうか。」
 ボブ・グレアム、サンフランシスコ・クロニクル

「予言可能な無意味なプロット、おかしく不完全な対話および環境保護論者
 畏敬を飽き飽きさせる飽食。」
 ジョナサン・フォアマン、ニューヨークポスト

「不運にも、技術と比較して、スクリプトは悪い。」
 リック・ベントリー 、 フレズノはち

717 :有名なレビューを翻訳したら散々だった:2001/07/12(木) 20:41
証拠はここね。 http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

718 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:43
>>708
秀作無しじゃなくて
すべて面白い「佳作以上」が正解では
俺はAIもぱるはばも面白かったよ
だからJP3もFFも面白いと思うよ

719 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:53
>>716
ありゃま、否定が多いね。
ボブ・グレアムの評に共感するな。

「このプロットとシナリオで生身の俳優が演じて映画化したとして、
それが見る価値になる映画になるだろうか」

つまり、リアルフルCGという物珍しさはあるものの、見所はそれだけで、
映画としてみた場合、陳腐だってことかな。CGに興味の無い一般人は
この評を見たら見に行くの止めるんじゃないの?

あと、NYポスト、ワシントンポストとかの評って興行に影響あるよね。
そこで否定的な評が載るって結構イタいんじゃないの?

720 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:54
私は面白かった順位を書くと
Tomb Raider = FF > A.I. > パール・ハーバー
となる
すべて、見に行って損はないと思ったけど・・・
FFのシナリオが良かったら
マジでアカデミー賞で取れたかもて思った
ああ、ごめんまだアカデミー賞は取れてないって
決まってないんだね・・・・

721 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 20:56
確かに文字を見るのが楽しいのは最初だけだろうなぁ。
それもCMで見飽きた気もするが・・・

722 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:07
評論家筋の酷評。しかし映画館満杯。まさにハリウッド大作。
いいんじゃない。快挙じゃん。

723 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:12
ストーリーがなぁー。
怪物をつかったのがイタイ。
怪物使うくらいなら他の役者もスーパーマンにするべき。

FFが始まる前の映画CMで「スパイダーマン」をやってた。
「Xマン」がおもしろかったんで、これも期待してしまう。

724 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:14
しかし、FFよりも話題にならない
日本の他の映画は「糞」以下だな・・・・
後は興行が「ピカチュウ」をこえるか?
AIを超えたら俺、ビックリして気絶するかも・・・・

725 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:14
Xマン……おまえの在米生活は楽しそうだな。

726 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:15
AI越えは確定らしいぞ。

727 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:18
XマンよりFFの方が面白かったよ!
Xマンが面白い人はFFは面白いと思うと思うよ!

728 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:20
マンマンマンマンうるせぇな。

729 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:21
>>728
オマエの方がうるさい。

730 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:25
中学英語からやりなおしてこい。

731 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:27
速報見たらさ、予想以上の好評(?)で
拡大上映になるらしいYO
北米で3000館以上だってさ
当然、夏の映画で最大の上映館数らしい
FF=一般米国人好みの「バカ映画?」
そんなバカ映画を激しく見たくなってきたYO

732 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:31
FF=馬鹿大作映画か?
しかも、全米大ヒットか?
俺も、激しく見たくなってきた・・・

733 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:36
>>732
はじめから見るつもりだったんだろ?
無理するなよ。

734 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:39
「日本発映画のFF
パルハバを押さえ大ヒット(確実か)!
我々は勝った!」

735 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:40
俺も、って言ったってねえ(笑)

736 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:41
まあ今のうちにせいぜい思う存分煽っとけよ。(笑)

737 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:42
この夏の目玉「Tomb Raider」には絶対勝てないだろうな。

738 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:42
日本の映画としては最大級のヒットであり
同時に最大級の赤字を記録しそうだ。
良くも悪くも色々な意味で歴史に残りそうだ。

マスコミの報道だけで、
好評なんて信じ込む純朴なやつはいないだろう。

マスコミは最初は煽るけど、
後の評判で悪評紛々などというのは
絶対に報道しないからな。

あの実写版のマリオの映画も公開後はボロクソだったのに、
公開前は「人気ゲームが全米を制覇!」などと吹きまくり。

さて、どうなるんだろうね。FFの映画・・・。
マリオやストUの二の舞になるような気がするんだが・・・。

739 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:45
ストUってハリウッド映画化されてたな。

740 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:45
そそ、あれも散々な出来だった。

741 :U-名無しさん:2001/07/12(木) 21:46
わざわざアメリカまで行って観た人っているの?

742 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:47
在米のひとの感想はまえにでてたよ。あんまりピンとこないみたい。

743 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:49
FFは公開後、マスコミが誉めてんだからいいでしょ

744 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:51
映画はホントに博打だね
2001年やブレードランナーの例があるから
極論すると上映開始後5年は
結論はでないんじゃないかな
FFは後の伸びがどうかな?

745 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:53
マスコミが褒めたって、
作品自体に惹きつける魅力というか勢いがいまいちなさすぎ。

746 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:54
とりえず、この映画は五年後10年後も一応
レンタルビデオ屋の片隅に残っているであろう。

747 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:54
マトリックスの時とかみたいに
DVDとかはすごく売れそうな気がする
繰り返しみたい人多いんじゃないかな

748 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:54
そんな気はしないなあ。

749 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:55
そう?うーん

750 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:56
おいらはDVD買って、綺麗なCGを眺めるよ

751 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 21:58
「マトリックス」はまだシナリオにひきつけるものがあったし、
映像もそれなりにオリジナリティあったけど、FFはそういう意味では、
全然心にうったえかけてくるものが見つからなかったりする。
予告編がこの調子だと・・・

752 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:00
やっぱ、綺麗なCGよりも、リアルな演出・演技だよね。

753 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:06
それなりにFFヒットしているんだから
それなりに良いシナリオじゃないのかな?
及第点はあるんじゃない
少なくともパルハバには負けないでしょう
最近見た中ではパルハバのシナリオは最低だったよ

754 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:08
ところで昔あったドラクエの実写映画ってどっかで見れないかなあ?

755 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:08
そりゃ、最初から求めてる物がちがうもん。
ちゃんとした演出・演技・シナリオを期待している人は
ハナから見ないでしょ、この映画は。
CGをスゲーとか言って楽しむ映画なんだから
遊園地の新アトラクションと一緒だよ。
次のもっと凄い刺激が出てくるまでは一部ファンには支持されるはず。

756 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:12
「ダンジョン&ドラゴン」はどうよ?

757 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:24
別にスレあるだろ。

758 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:27
>>746
近所の小さなビデオ屋にも
ガンヘッドがいつまでも。。。

759 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:28
http://polls.yahoo.com/public/archives/28788827/p-mo-350?m=r
すげー

760 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:35
第1週:52,100,000ドル(第1週トータル)
総合 :84,091,099ドル
公開館数:3043
   /)  /)
  /  ⌒  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ●_ ●  | < 俺を乗り越えてみろ!
 (〇 〜  〇 |  \______________
 /       |
 |     |_/ |

761 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:39
>>759
マジ驚いた!!!
映画見に行く奴の1/3がFFじゃないか!!!
どうなっているんだよ?

762 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:42
話題には、なってんだな。
日本にいると、その存在すら最近まで知らんかったのに。
結構宣伝してるのかね?

763 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:44
また基地外が出没しだしたな

764 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:46
>>761
でもその選択肢の中にはJP3が入っていないような気がするのだが・・・
今週末は新作が続々と登場するんじゃないのかぁ。
ま、今週トップは間違いなしだと思うけどね。

765 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:49
JP3眼中になかったりして。圏外だったり……。
いくらなんでもそれはないだろうけど実際ロストワールドでもう飽きた
からなぁ。

766 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:51
昨日の公開日では某一流新聞ではFFについての記事がトップを
かざってたよ。
そこそこは売れる。しかし、男向け。

767 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:52
おい、パールハーバーもう消えてる

768 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:52
ジュラシック・パークVなんて、鼻から俺は行く気なし。
1も2も見てない。

769 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:53
そう言えば、猿の惑星はいつ公開だっけ?

770 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:54
>>767
あれは、本当の「糞」だからな
アメちゃんにもついに見放されたか・・・

771 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:55
キャラがCGって事は、吹き替えもアリってことか?

772 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 22:58
JP3は人気無いみたいだね
もう、飽きられてるのかも
結局、FFの珍しさに小粒の「佳作(?)」だらけが
追い風になっているんじゃないの?

773 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:02
下のサイトがカナダのトップ新聞ナショナル・ポストの
昨日の三面記事。(芸能コーナーじゃないよ。)

http://www.nationalpost.com/search/story.html?f=/stories/20010706/611279.html&qs=final%20fantasy

Enter the synthespian

The cast of Final Fantasy look like flesh and blood,
but they're not. Actors, stuntmen and the film's creators
are pondering what has been unleashed

J. Marshall Craig
National Post

HOLLYWOOD - Just as the optimist believes this is
the best of all possible worlds and the pessimist fears
it's true, a technological breakthrough in filmmaking has
sparked a similar psychological tug-of-war in Hollywood.
Final Fantasy: The Spirits Within is the first movie
to feature entirely computer-generated, nearly lifelike
actors. One camp hails these first artificial actors as
a revolutionary breakthrough, while the other sniffs
that just because artificial actors can be created
doesn't necessarily mean they should.

774 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:02
スクエア倒産決定

775 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:07
JP3は、情報規制がきつすぎて雑誌などで話題にしにくいため、話題になりにくいと思われ

ちなみに俺は見に行きますJP3。馬鹿映画臭がぷんぷんにおってくる(w
FFと関係ないのでsage

776 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:13
猿の惑星は日米とも7/28

監督がバートンだから見たいな
予告を見た限り少し不安だけど

777 :大衆に近いレビューをみたら散々だった:2001/07/12(木) 23:15

「結果は醜く、混同しており退屈です。」
 エドワード・ジョンソン=Ott 、 NUVO時事週刊誌

「映画は、くぼんて生命がなく感じます(驚かす)。」
 メアリーF.ポル 、 コントラ・コスタ・タイムズ

「光学上情緒的に寒く気絶させること。」
 メラニーMcFarland 、 シアトル・タイムズ

「それは混乱します、陳腐で不活発、また、それが見る人から誘発する
 唯一の情緒的な反応は単調のうちの1つです。」
 フランクSwietek 、 1つのガイの見解

「フィルムの最も大きな強さはさらにその最も大きな弱点のうちの1つです。
 文字がそうであるのと同じくらい現実的な見る、水平な無表情な特徴は、
 それらに情緒的に離れていて、やや無情に見せます。」
 ジェフ副 、 デザレット・ニュース、ソルトレークシティー

「この完全にコンピュータで生成したSF物語がその滑らかなディジタル表面の下に、
 新しい基盤を視覚的に開拓している一方、潜在する、決まり文句、混乱および
 無菌の特徴の不活発で無意味な寄せ集め。」
 スティーヴTilley 、 エドモントン・サン

「不活発なこれ、だろう、アドベンチャーはさらに
 あります、負担させた、誇張して、過度に複雑になった
 プロットで。」
 ケン・フォックス、TVガイドの映画ガイド

778 :大衆に近いレビューをみたら散々だった:2001/07/12(木) 23:15

「初めは、文字を見ることは楽しい...しかし、その後、
 目の中の寒冷に気づきます(動作での機械的な質」)。
 ピーター・トラヴァーズ、ローリングストーン

「本当にロボットの物語およびおかしく人工対話。」
 マイケルRechtshaffen、ハリウッドリポーター

「ミューザックと同じくらい単調、そしてプロ惑させること、そして陳腐。」
 リタKempley 、 ワシントンポスト

「遅かれ早かれ、見る人はそれら自身に尋ねなければなりません:
 万一それらが生きている俳優とのこの映画を行っても、それは、
 見る価値があるでしょうか。」
 ボブ・グレアム、サンフランシスコ・クロニクル

「予言可能な無意味なプロット、おかしく不完全な対話および環境保護論者
 畏敬を飽き飽きさせる飽食。」
 ジョナサン・フォアマン、ニューヨークポスト

「不運にも、技術と比較して、スクリプトは悪い。」
 リック・ベントリー 、 フレズノはち

証拠はここね。 http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

779 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:21
なんなんだその訳は

780 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:26
>>778
おなじコピペは頼むからやめてくれ
お前、粘着馬鹿に見えるぞ

781 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:27
Yahoo のデイリー興行成績リストって何時ぐらいに更新されるの?
まだ10日のリストだよー

782 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:28
>>777-778
馬鹿アンチ見つけた(藁

783 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:30
ちゃんとした翻訳載せてくれるなら、
ちっとはありがたいのだが。。
それじゃ、よめねーよ。

784 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:38
いや、マジで煽り君は英語読めないから。
それは過去のスレで指摘するたびに黙るんで確認済み。

785 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:38
でも、 なにも褒めていない ことだけは、しっかり伝わったよ。

786 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:40
エキサイトの自動翻訳にかけただけでしょ。
それにしてもレビューが散々なのは確か。

787 :通りすがり:2001/07/12(木) 23:43
うはは なんだー爆笑 >>777-778
翻訳ツール使ったんならせめてそう書けばいいのにー
(別に批判することが悪いわけじゃないよ)
煽りってよりむしろボケだよー

ファイナルファンタジーのファンでもなんでもないけど
通りすがりでした

788 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:48
今まで、こんなにレビューが散々で
「ヒット作」と呼べるものがあったのでしょうか?
一寸、疑問に思えました。

789 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:49
ポケモンは批評散々で大ヒット

790 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:51
ポケモンは1作目以降はヒットしてなかったはず。

791 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:51
>>787
こいつこそボケてるな。どうみても翻訳ツールと分かるだろ。
勝ち誇ったようにアンチを煽っているやついるけど、幼稚くさい。

792 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:52
批評が散々というより、単なる駄作の評価としか思えんが・・・

793 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:55
>>785
褒めてる奴はしっかり除いて引用してるからだ。そりゃ(笑

794 :名無シネマさん:2001/07/12(木) 23:55
http://biz.yahoo.co.jp/news?s=9620.t&p=/headlines/tcb/010712/biz/17150000_tcbbiz005.html&n=1


2001年7月12日(木) 17時15分

スクウェアが大幅反発、映画「ファイナル・ファンタジー」が全米公開へ(テクノバーン)

スクウェア <9620> が前日比215円(7.20%)高の終値3,200円と大幅反発となると同時に株価は今日の東証1部値上がり率ランキングでも22位となった。

同社の株価は2001年3月連結決算での赤字が嫌気される形で下落する展開が続いてきたものの、11日から同社が制作した全編フルCG映画「ファイナル・ファンタジー ザ・スピリッツ・ウィズイン」が全米2300の映画館で公開、公開映画館数では先に公開された「パールハーバー」を超える上、観客の評判も上々で、このまま順調に進めば全米で大ヒットとなったアニメ映画「ポケモン」を上回る興行収入を得られる可能性が強まってきたことが、今日のスクウェア株の大幅反発につながったと見られている。

[テクノバーン 2001年7月12日]

795 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:00
アニメ映画に一般女は行かない

796 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:02
公開の模様、トゥナイト2とかでやらないの?

797 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:04
>>796 さっきテレビ東京でちょっとやってたよ。

798 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:06
>>794

やっぱり株にしか興味がないのか

やっぱり株にしか興味がないのか

やっぱり株にしか興味がないのか

やっぱり株にしか興味がないのか

やっぱり株にしか興味がないのか

799 :U-名無しさん:2001/07/13(金) 00:09
FF映画にアメリカの俳優の団体が圧力かけるんじゃないかって
思ってんだけどそんな事ないかな?

800 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:12
>>799

もう、任天堂とかコナミのしわざ、とか、陳腐な陰謀論はやめたら?

801 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:14

なんだかんだいっても利害関係で煽動することしかアタマにないやつがいるな。

802 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:18
>799
にしては、結構有名人が声あててない?

803 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:18
>>800


804 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:20
コントラコスタ・・・ 日本だと「赤旗」にあたる新聞だ。
ハリウッドリポーター・・・ 3流ゴシップ誌「噂の真相」みたいな感じの奴
デザレットニュース・・・モルモン発行の奴で日本だと「聖教新聞」みたいな奴。

アンチ君は英語も読めないし、アメリカの状況もわかんないからこの辺の映画評で
叩かれてるぜ〜って得意げに(エキサイトで翻訳して)引用したんだろうけど、
・・・バカ?(笑

805 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:24
>>804
ローリングストーンをあえて外す君がな

806 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:26
アンチ君以上にディズニーは真っ青になっていると思うよ
これからパールハーバー以上の日本叩きを展開してくれることでしょう

807 : :2001/07/13(金) 00:26
例えアメリカ版の赤旗だろうが聖教だろうが…
映画の評価が全部辛口なのは、どう関係するんだ??
やっぱりだれがみてもつまらないんじゃないか?

808 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:32
別に擁護する程のもんでもないが、かといって必死に叩く理由もない
つまらないと思うなら見なきゃいいだけ
叩いているのは生活かかっているディズニー社員か?

809 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:32
>>804
ついでに、ワシントンポストも解説キボンヌ。

810 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:33
なんで、ディズニーのパールハーバーは
あんなに日本を悪く描いたのだろう?
日本にもディズニーファンは沢山いるのにな
ディズニーのゲームもこんどスク社が作るのにな
やっぱ監督の暴走かな?
あれのまずいのは一般米国人がパールハーバーを
史実と思い込むことなんだがな

811 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:34
>>807
全部辛口!? ちょっと待てあのリンク先読でないな?
あれは悪く言ってるのだけ抜き出して引用してんだぞ?

812 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:35
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
このサイトなんか8割以上が絶賛してるじゃん。
アンチ君は英語が読めないの?
馬鹿が妄想で日本語に訳してたりして(藁

813 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:40
アンチ君はやっぱりゲーハー板、ソニ板から流れてきているのかね
ゲーハー板アンチFF多いし、叩き方がなんか似てる
別に必死に叩く理由がないもんな

814 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:43
ハード板は確かにアンチが大勢だ

815 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:44
>>812
よく見たら逆でな
つかもういいかげんネタ臭いんでばいちゃ

816 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:45
808が言う様につまらないと思うなら見なきゃいいだけだよ

817 :U-名無しさん:2001/07/13(金) 00:45
日本のエンターテイメント映画は
ゲーム業界が牽引していくのだろうか?

818 : :2001/07/13(金) 00:45
≫812
感動してる人がほとんどみたいだね。
英語の読めないアンチ君はあきらめろ

819 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:47
レビューは日本の映画(?)・フルCGと
アクの強い部分があるので
映画関係人は嫌いな人が多く
一般人はそのアクの部分が逆に受け入れやすかったのでは
と思うのだが

820 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:47
こんな酷いスレ初めて読んだよ(藁
頭がクラクラする

821 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:50
>>820
支持する奴と叩く奴がケンカしているところはみんなこんなもんだよ2chは

822 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:51
ハード板みてきたけど貶してばかりのスレやレスが多いね。
ゲームのやりすぎには注意しないとね。

823 :これは:2001/07/13(金) 00:52
”ファイナルファンタジーはSFですか?”
”はい、もうこれ以上はないというぐらい。”

[スティーブンレア:フィラデルフィア・インクワイァラー]

褒めてんのか、どうか微妙だなぁ(笑
でも好きだ。

824 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:53
デイリーから情報入りました
Daily Box Office (U.S.) Wed Jul 11, 2001
>1 Final Fantasy: The Spirits Within  SONY  $11,982,544
>2 Scary Movie 2  MIRAMAX  $2,874,267
>3 Cats & Dogs  WB  $2,315,126
>4 A.I.: Artificial Intelligence  WB  $1,812,740
>5 The Fast and the Furious  UNIVERSAL  $1,712,652
>6 Kiss of the Dragon  FOX  $1,502,121
>7 Shrek  DREAMWORKS  $1,327,173
>8 Dr. Dolittle 2  FOX  $876,316
>9 Lara Croft: Tomb Raider PARAMOUNT $824,759
>10 crazy/beautiful  BV  $587,575
まあ予想してた程では無かったけどスクウェアも満足な結果なんじゃないの。

825 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:54
FFスレ重複してるからどっちか消えて欲しいな

826 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:54
>>812
百聞は一見にしかず!
絶賛ばっかりだったぞ。
一体、誰が嘘ついて叩いてるの?
いやらしいなぁ〜。

827 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:55
タタキ屋の内容を読んでいて思ったのだが
「幼い煽りだけ文章」が多いような気がする。
あと、しつこいコピペとかも。
多分、>>813が云うような英語ができない厨房たちだろうね。

828 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:55
>824
大ヒット間違いないね。アンチ君の震えが止まらないんじゃないの。
自殺するなよ(藁

829 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:57
>>822
ハード板っていつもあんな感じ荒れてるのかな?
820じゃないが頭がクラクラするよ(笑

830 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:57
リンク集のタイトル部分だけでは判らないところもあるぞ
リンク先を覗くといきなり酷い評価になっていたりする。
CG部分否定派2割、シナリオ部分否定派8割というところかな?

831 :大衆的レビューで散々なものは結局散々:2001/07/13(金) 00:58

「結果は醜く、混同しており退屈です。」
 エドワード・ジョンソン=Ott 、 NUVO時事週刊誌

「映画は、くぼんて生命がなく感じます(驚かす)。」
 メアリーF.ポル 、 コントラ・コスタ・タイムズ

「光学上情緒的に寒く気絶させること。」
 メラニーMcFarland 、 シアトル・タイムズ

「それは混乱します、陳腐で不活発、また、それが見る人から誘発する
 唯一の情緒的な反応は単調のうちの1つです。」
 フランクSwietek 、 1つのガイの見解

「フィルムの最も大きな強さはさらにその最も大きな弱点のうちの1つです。
 文字がそうであるのと同じくらい現実的な見る、水平な無表情な特徴は、
 それらに情緒的に離れていて、やや無情に見せます。」
 ジェフ副 、 デザレット・ニュース、ソルトレークシティー

「この完全にコンピュータで生成したSF物語がその滑らかなディジタル表面の下に、
 新しい基盤を視覚的に開拓している一方、潜在する、決まり文句、混乱および
 無菌の特徴の不活発で無意味な寄せ集め。」
 スティーヴTilley 、 エドモントン・サン

「不活発なこれ、だろう、アドベンチャーはさらに
 あります、負担させた、誇張して、過度に複雑になった
 プロットで。」
 ケン・フォックス、TVガイドの映画ガイド

832 :大衆的レビューで散々なものは結局散々:2001/07/13(金) 00:58


「初めは、文字を見ることは楽しい...しかし、その後、
 目の中の寒冷に気づきます(動作での機械的な質」)。
 ピーター・トラヴァーズ、ローリングストーン

「本当にロボットの物語およびおかしく人工対話。」
 マイケルRechtshaffen、ハリウッドリポーター

「ミューザックと同じくらい単調、そしてプロ惑させること、そして陳腐。」
 リタKempley 、 ワシントンポスト

「遅かれ早かれ、見る人はそれら自身に尋ねなければなりません:
 万一それらが生きている俳優とのこの映画を行っても、それは、
 見る価値があるでしょうか。」
 ボブ・グレアム、サンフランシスコ・クロニクル

「予言可能な無意味なプロット、おかしく不完全な対話および環境保護論者
 畏敬を飽き飽きさせる飽食。」
 ジョナサン・フォアマン、ニューヨークポスト

「不運にも、技術と比較して、スクリプトは悪い。」
 リック・ベントリー 、 フレズノはち

証拠はここね。 http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

833 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 00:59
映画として観てるのか、アニメーション映画として観てるのか
子供、ティーン、大人、一般、ゲームファン、どこの観客として
評価してるかによって微妙に違うね。

映像的には「すごい」って事で一致してるけど、それ以外がバラバラ。

834 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:00
>>828
アンチ君だって別にそこまで入れ込んで叩いちゃいないだろ
生活かかってるデズニ社員なら別だけど

835 :大衆的レビューで散々なものは結局散々:2001/07/13(金) 01:00
全然一致してないぞ。

836 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:01
なんか否定的評価ってほとんど日本人の英語に見えるんだけど。
もしかして任天堂信者がアメリカ人騙って貶しまくってるんじゃないか?

837 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:02
おまえら、あの程度の英文も読めないでグダグダ言っているのかぁ?
宿題やって寝なさい

838 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:02
>>834
>生活かかってるデズニ社員なら別だけど

こんなもん引き合いにだすあんたこそ必死だよ。

839 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:03
>>836-837
こいつ、どうでもいいあほらしいことで煽るのに熱心だな。

840 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:03
任天堂とスクエアって仲が悪いらしいな。
もしかして、ここで粘着に叩いているやつって・・・。

841 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:04
アンチ君が下手な英語でFF映画の悪口を書きまくってるみたいだけど
アメリカ人にはばればれ

842 : :2001/07/13(金) 01:04
でもまぁヒットはしてるね。
日本人としてはちょっと嬉しいかも

843 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:06
吹き替えで売れっ子タレント起用すんじゃないの?

844 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:07
アメリカではリピーターが多い見たいです

845 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:07
>>840
あんたばか?何度おなじこと言うんだろう、この人。

無視すればいいのに、そんなに批判されると"困る"のだろうか。

もしそうなら、きみのかくことは火に油を注ぐような煽りでしかないから、

むしろアンチは喜んで君をいじると思うよ。

846 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:08
叩いている主な奴は日本人なのか
日本人が嫌いな日本人・・

847 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:08
>>841
>アンチ君が下手な英語でFF映画の悪口を書きまくってるみたいだけど

いえ、単純な自動翻訳結果です。どう転んでも、あれは褒めてませんね。

848 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:09
>844
3人に一人はリピーターになってるね

849 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:10
>>846
>叩いている主な奴は日本人なのか
>日本人が嫌いな日本人・・

もはや滑稽としかいいようがないな。なんだこいつ。

また日本人とか煽動してるよ。「日本人なら黙って応援しろ」って?

850 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:10
>>831-832
だからエキサイトの翻訳で悪評そうな奴だけ抜き出すなってば(笑

851 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:11
>847
実際英語よんで見たけどほとんどの評論家が好印象だったみたい

852 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:11
叩く理由って何かあるの??

853 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:12
褒める奴いれば貶す奴もいる
どうやら話題にはなっているようだね、単純に日本人として嬉しい事だ

854 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:12
>>850
とことん勢いだけで感情的に煽るひとがいるから、
レビューは散々だと、冷静にバランスをとったのでは?

855 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:12
>>848
マジレス希望
どうして、公開初日でリピーターの率が
分かるのですか?
幾らなんでもそれは、まだ分からないでしょう。

856 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:13
>>851
>実際英語よんで見たけどほとんどの評論家が好印象だったみたい

そんなこと無いって。別にまとめなくていいんだよ。

857 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:14
金田伊功はどうなったの〜

858 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:14
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
56個中  36個が腐敗トマト
     20個が新鮮トマト

悲惨な現実から目をそらすんじゃない(藁

859 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:14
すまん。どうでもよいが、「映画」を評価してくれ。
株だのゲームだのネズミーだの任天堂なんぞどうでも良いだろ(w

株は株式板、ゲームや任天堂がどうたらはゲーム板に逝ってくれ。

860 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:15
>>852
>叩く理由って何かあるの??

叩くひとがいると困る理由って何かあるの?
それはそれで反応なんだから、別にいいのでは。
いろいろ参考にしていけばいい。

861 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:15
>>852
スクエアが単純に憎いんだろう
少なくともハード板ではその様だよ

862 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:15
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/

トマト・マークが肯定派、ヘタ(?)マークが否定派。
もう見たまんまでしょ。

863 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:16
>>853
>どうやら話題にはなっているようだね、単純に日本人として嬉しい事だ

そのとおり。いちいちアンチに反応するのはやめ。全部受け入れればいい。

864 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:16
>861
ハード板に帰って。お願いだから…映画の話題を

865 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:17
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
56個中  36個が腐敗トマト
     20個が新鮮トマト

明らかに、 「腐敗」 が多いみたいね。

866 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:18
まぁここで褒めてる奴がアンチで
貶してるのが信者なんだろうな
暇だねどうも

867 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:18
まれにみる悲惨なスレだな。

868 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:19
>>859
まだ見てない奴が大半なんだから米での評判で語るしかないだろうが

869 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:19
うむ。FF褒めちぎって煽っているやつが熱心すぎて痛すぎ。

870 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:19
もうFFネタはコリゴリ。くわばらくわばら
悪霊退散!

871 :米での評判:2001/07/13(金) 01:20
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
56個中  36個が腐敗トマト
     20個が新鮮トマト

明らかに、 「腐敗」 が多いみたいね。

872 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:20
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
56個中  36個が腐敗トマト
     20個が新鮮トマト

もう腐り切ってるよ

873 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:21
帰らずとも最早このスレがゲーハー板の如き悲惨な様相

874 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:22
>>824
それはどこから引っ張ってきたの?
別なところではそれと違った順位で情報が入ってきてるし
さっきからガセネタが多いんでちょっと信用しずらいです
なのでソース教えて!

875 :評価:2001/07/13(金) 01:22
”意味わかんね”っていうのが多いのがアメリカらしいなぁ・・・
”なんか説教臭いぞ”とか。

876 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:22
もうFFネタはこりごりだな。ここまでFF賛美のやつが痛いとなると・・・

877 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:23
ヒタスラきもいスレだな。

878 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:24
>>877
同感。
粘着すぎ。

879 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:24
http://messages.yahoo.com/?.mm=movies&action=l&mid=&sid=22198844&tid=hv1804476698f0&start=1

880 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:24
>874
それはちゃんと載ってたよ。
もう一つのコピペが偽者でしょう

881 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:25
>>876
叩いてる奴も相当痛いぞ、なんども喰いついてきて
アンチ君はゲーハー板にお仲間がたくさんおるよ

882 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:25
なんか、アメリカでは、もはやすでにFFは腐りかけてるようね・・・
やっぱりトータルバランスは重要だからなあ。

883 :アメリカ〜ン:2001/07/13(金) 01:26
ある意味アメリカの評論の偉いところは、2ちゃんですら一蹴されるような
意見でも”意見”としてメディアに載るとこだよな。

以前「もののけ姫」の”評論”で
「なんで正義が勝って悪が負ける話じゃないんだよ、意味ねぇじゃん。胸くそ悪い。最低だ!」
っていうのが載っててワラタ覚え有り

884 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:26
>>881
いや、きみも痛いよ。なんか文章の雰囲気が。

885 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:27
アメリカ人の感覚ではFFの奥深いストーリーが理解できなくても
しかたないよ

886 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:28
>>883
>ある意味アメリカの評論の偉いところは、2ちゃんですら一蹴されるような
>意見でも”意見”としてメディアに載るとこだよな。

たしかに。なんでFFがダメか、ということでも、きちんと理由まで書いている。

887 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:29
アメリカンはタイタニックなんかに熱狂する人種だからね

888 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:29
ん〜 正直言って「煽り君」腕悪すぎ。
つぶやきシローみたいな人?

889 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:29
FF9とかやってるとハリウッド映画が単純すぎて馬鹿みたいに見える。

890 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:29
>>879
これって何?
やけに5つ星が多いんだけど

891 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:30
>>876
客観的に見て叩こうとするから荒れるんだろうが
それともこのスレは叩く為にあるのか?

892 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:30
>>886
そして君はその理由が英語読めないから理解できない。と(笑

893 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:30
>>885
>アメリカ人の感覚ではFFの奥深いストーリーが理解できなくても

そんなこと真顔で言うほうがうさんくさい。
「奥深いストーリー」ってなあに?そう思うなら説明してほしいな(笑)
娯楽映画でしょ?だったら理解できるストーリーで受けるのが王道。

894 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:32
>>890
というより星5の間に星1が鏤められている状態ですな。
というより、中間評価があまり見当たらないです。

895 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:32
でもアルマゲドンなんて馬鹿映画がヒットする事実

896 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:33
885は煽りネタだろ・・

897 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:33
>>891
叩きたい人・・・って言うか、自分の意見がスレで認められると嬉しい人
(そして、認められないとジェラシィ人)がずっと常駐してるだけじゃん?
中立の人の意見を誘導しようとする様が涙ぐましいぐらいだよ。マジで。

898 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:33
888 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/13(金) 01:29
ん〜 正直言って「煽り君」腕悪すぎ。
つぶやきシローみたいな人?

891 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/13(金) 01:30
>>876
客観的に見て叩こうとするから荒れるんだろうが
それともこのスレは叩く為にあるのか?

892 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/13(金) 01:30
>>886
そして君はその理由が英語読めないから理解できない。と(笑


このひとなんか気持ち悪い。君、君、って知らないだれかに煽ってる。
そんなの気にしないで、映画の話をすればいいのではないかしら?

899 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:34
>>879
一般アメリカンのレビューだよ。

900 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:35
>>893 アホガツレマシタ

901 :一般大衆の評価:2001/07/13(金) 01:35
http://www.rottentomatoes.com/movie-1108683/
56個中  36個が腐敗トマト
     20個が新鮮トマト

明らかに、 「腐敗」 が多いみたいね。 みてみ。

902 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:36
一般アメリカン厨房かもしれぬ。

903 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:36
>>898 こんどはネカマですか?

904 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:37
>>900
 900 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/13(金) 01:35
 >>893 アホガツレマシタ

そう思ったら説明したらいいんじゃないの?(笑)
こんな煽りだけじゃ、負け逃げみたいなもの。

905 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:38
>>903
>こんどはネカマですか?

この粘着なやつ、どうにかしてくれ。誰かまわず煽ってるよ。
FF映画の話をずらすなよ。

906 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:39
ここまで読んでの単純な感想。
どうもファンとアンチの間で争ってるみたいですが
どちらでもない自分いとってはFFの映画が面白いか
どうかが問題であって
日本の映画なんだから応援しろ!と言う論調には
賛同できません。
(そんなの、日本人なら松田聖子を応援しろ!とか
 広末涼子を応援しろと同じレベルになってしまう)
もちろんFF映画がよい作品なら応援しますけどね。
でも、こればっかりは見てからでないとなんとも
言えないですね。。。

907 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:40
おおっ1000行くぞ

908 :891:2001/07/13(金) 01:41
>>898
?どうでもいいけど俺は891だけだよ書き込みは

909 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:41
つーか映画なんてどっちでもいいの。

910 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:42
すげーやこの馬鹿スレ。腐ってるね(藁
記念カキ胡

911 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:42
>>879
>>901
rottentomatoesよりyahoo!moviesの方が一般大衆に近いんじゃないか?
俺はrottentomatoesの方が好きだが。

912 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:43
「日本の映画なんだから応援しろ!」
はなんだかウヨの人が言いそうでやだなあ

913 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:44
イチローファンも

914 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:44
次のスレ立てました。


★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?3★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994956241

915 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:45
本当に日本の映画なんだから応援しろ!って右翼の巣窟かよこのスレは

916 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:47
ロッテントマトから悪評”だけ”引用してきて「ほら、アメリカじゃ悪評だよ〜」とか
やってる奴は何が目的なんだろ? いいやん、ちゃんと英語読めれば向こうの評価は
「映像的にはすごいが、ストーリーが弱いかな?」が主流なのがすぐわかるっつ〜のに。

それでも、貶したいっていうのはどういう精神構造なのかマジ知りた気分。

917 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:49
>916
トマトの絵をみれば悪評が多いのがばれるんだよ

918 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:49
>>916
国粋右翼厨房は黙っとけ
クソ映画はクソ映画なんだよ

919 :名無シネマさん:2001/07/13(金) 01:50
次のスレ立てました。 すみやかに移行してください。


★赤字必至FF映画をコンテンツ君は救えるか?3★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994956241

920 :名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:13
gggg

921 :ポスターが:2001/07/19(木) 14:14
だめだこりゃ。
CGを前面に出せないのか?

238 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)