5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

D-VHS

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 00:40
初めて知ったんですが、D-VHSってIEEE1394接続なんですね。
それってVHSの意味あるのでしょうか。
とにかく、直感的にとても非効率的だと感じました。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 01:10
直感的に意味わからんが。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 01:47
デコーダを搭載しないで済むからコスト的には効率的。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 01:57
エンコードするならVHSの意味ないじゃん、って言ってんのよ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 02:05
互換性のためだろ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 02:09
S−VHSのテープでデジタル録画できるし

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 02:20
なにが非効率的なのか意味不明

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 09:57
互換性?
デコーダを搭載しないということは殆どBSデジタル専用のように見える。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 10:45
>>8
VHSやSVHSとの互換性ってことだろ。
PS2がPSと互換性持たせたのと同じようなもの。その方が利点があるってことだ。

DVHSは最初はCSデジタル専用のようなものだった。
最近BSデジタルが加わり、今後地上波デジタルにも対応するだろう。
わざわざデッキにデコーダーを搭載しなくても、チューナーのデコーダが
あるんだからそれを使ったほうがいいのは当然。デッキのコストを抑えれるし。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 13:53
>>8
HDデコーダーを搭載してるほうがよっぽどBSD専用のようだよ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 14:11
>PS2がPSと互換性持たせたのと同じようなもの。

DVカメラのはそんなような気がするけど、それは独占されたから皆使ってるだけでしょ?
D-VHSは別に大して普及してるわけでもないからわざわざ使うことないと思うけどなあ。
HDDやDVD-RAMの方がいいでしょう?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 14:57
>>11
???なにが言いたいのかよくわからん。
PS2=D-VHS、PS=VHSで置き換えてくれればわかると思うんだが。
現行のVHS技術や部品、生産設備が共用でき、家庭用としての
普及、発展が可能だと思われるからってことでしょ。
HDDやDVD-RAMだと全く違うからそうはいかない。

それとD-VHSは既に第3世代だから、ある程度の実績(普及)を残してるよ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 15:10
DR20000が第3世代とは思えない

14 :11:2000/12/27(水) 15:17
ではあなた方ユーザーは何故それを選ぶのですか?
その使いこなせてる人には無意味な互換は中年に任せておけばよいのでは?

また実はそこら辺全然勉強してないので恐縮ですが、
ここに居る方達はDVDよりも全然綺麗だからBSデジタルで映画を観ると言ってます。
それをD-VHSに録り繰り返し観るとも言っています。
DVDで観るのとD-VHSで観るのとどちらが綺麗なのでしょうか。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 16:11
放送方式、素材ともにハイビジョンの番組なら、DVDより遙かに綺麗だ。
D-VHSに録画したものは放送とまったく同じ品質だから
DVDより遙かに綺麗に観ることができる。
現時点でBSデジタルハイビジョンを劣化せずにそのまま記録できるのはD-VHSだけ。
これだけでもDVHSを選ぶ理由になるだろ。

それと無意味な互換じゃねえよ。
D-VHSテープはVHSテープの上位規格みたいなもんだから、
VHSでの技術、部品、生産設備等が共用できて安く作れるんだよ。
十分なメリットだろうが。共用によるメリットはテープだけじゃねえし。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 16:19
無理な拡張によるデメリットや他メディアとの信頼性の比較は?

17 :バカチン仮面:2000/12/27(水) 19:44
ところでD−VHSとは何ぞ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/27(水) 20:24
ダイナソ ー Visual Hosting System

映画ダイナソーのCGを作ったコンピューターです。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 00:35
将来的に見れなくなるテープを山の様に抱えて
何が嬉しいの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 01:29
その前にコピーガードなんとかせにゃねぇ・・

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 04:17
DV持ってるがD-VHSはデジタルハイビジョンみたいなすんごい画質のモノを
数百円のテープで自分のモノに出来るに驚いた。
HSモード抜きでもCSやBSDで放送される大量の映画、スポーツ、続き物のドラマ
を延々と撮るのに最適だ。120分テープで4時間だからねえ。
時代のニーズに従って出てきた商品だと言うことが買ってみたら解るぞ。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 04:34
やっぱD-VHSでしょ。
デジタル放送されてるスカパーやBSデジタルを放送時と同じ品質で
残せないDVD-RWその他のメディアはクソ。
デジタルのモノを一回アナログに劣化させて記録して何が嬉しいんだか。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 20:36
>デジタルのモノを一回アナログに劣化させて記録して何が嬉しいんだか。

そうなんですか。だから長く録画できないのか。
でも出始め感の薄れたデジタル放送に他メディアが対応してくるのは当然の流れですね。
そうなった場合、使い易さでは残念ながらD-VHSに分はなさそうですが
記録容量ではどちらが上なんでしょう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 20:54
記録容量ならD-VHSが圧倒的に有利。
DVDは現在の容量じゃ全然話になんない。
青色レーザーが実用化されないと。

D-VHSってHSモードなら最高で4時間、STDモードなら8時間
録画できるから十分だと思うけど。
CSならLSモードで録画できる場合もあるし。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 21:02
約200円のSテープ(5本980円のパック)で
ハイビジョンを2時間もD録画できちゃうのがすごい。
コストパフォーマンスすげーいい。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 00:21
野党が駄目だから仕方なく与党、みたいな感じのようですね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 09:51
19の人はD−VHS持ってないでしょう?

録る量多い人はLS3モードが超有り難い!

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 10:30
本体いくらするの?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 11:22
そのくらい自分で調べろよ、小学生か

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 12:08
なんのためのインターネットなんだか。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 12:32
10万円用意して激安店へGO! ただし、日立は欠陥が未だに解消
されない模様なので避けるように。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 12:37
参入メーカーは?
元々はどこが提唱した規格なの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 14:05
そのくらい自分で調べろよ、小学生か
なんのためのインターネットなんだか。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 14:20
D-VHSって糞だね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 14:29
糞な面もあるし、最高な面もある
どこを重要視するかによって判断がわかれるね

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 14:36
パナなら税込みで8万で買える。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 14:51
http://www.asahi.com/1229/news/business29004.html

俺はパナソニックが大好きになった

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 17:14
>>37 パイオニア?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 01:57
D-VHSのIEEE1394からの信号はDVと一緒ですか?
そのままパソコンでDV編集出来ますか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 05:20
>>39
現時点では不可能です

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 09:07
それができれば嬉しいんだけど、偉い大人の事情により、不可能にされてます。



42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 09:18
規格自体はまったく別モンなのに名称がどちらもiLINKでまぎらわしい。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 01:54
ところで、WOWOWの、AAC5.1は、ちゃんと放送されていない問題(台詞のセンタースピーカが出ない)は解決したのかしらん?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 01:56
ビクターから、DVのデコーダーがついていて、BSデジタルとiリンクで繋げるDVHSが出るよね、もうすぐに。俺、それ、買おうと思う。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 18:59
これでD-VHSからも取り込めるみたいね。

http://www.ptie.org/%7Eeggman/CU-MP2.jpg

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 19:17
>>45
凄いけど20万円じゃなあ。
単に編集やオリジナル保存ならもう一台D-VHSを
買ったほうがいいね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/16(火) 22:17
D−VHSで地上波を録画したりダビングすると、画像が一瞬止まったり(コマ落
ちみたいな感じ)するんですが。
DVだと、そんなことはないんですけど、どなたか詳しい方、対処の仕方あれば、
教えてくれませんか?

48 :名無しでいいとも!:2001/01/16(火) 23:23
D-VHSは止めたり再生したりの操作後安定して画が出るまで数秒
かかるのでギリギリの録画を諦めて助走を多めに取るしかない。
しかもエンコーダ内蔵タイプではその部分の出来が各機種で違う。
細かい編集や再生は諦めてまったりと視聴するのに向いた商品だから。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 01:52
>47
それはもしかして日立の?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 23:17
パナです。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 23:50
うちもパナDHE10だけど、アナログソースのD録画で
ドロップアウト(コマ落ち)がたまに起きるね。
地上波やCSでは1時間に1回あるかないかだけど
VHSやS-VHSからダビングするときは、元のソースが
よほど良くないとドロップアウトが頻繁に起きちゃう。
ま、現時点のD-VHSではしょうがないんだろうけどね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 07:49
>51
ビクターDR10000 2台使ってるけど、アナログ入力でも問題ないなあ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 11:47
デコーダーの問題なの?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 16:07
DR-10000でBSデジタルハイビジョンをiリンク使ってデジ
タル録画ってできないんですか?ビクターに問い合わせた
ら30000じゃないとできないと言われたのですが。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 19:23
DR−10000はiLINK端子ないから、10万以下で売ってるよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/18(木) 20:00
DR10000はiLINK付いてる。SD放送なら録画できる。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)