5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ?    .

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 01:04
そんなにいいの会?

2 :インストロール:2001/05/17(木) 02:39
なんだそりゃ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 02:57
最近ようやくブラウザ用プラグインが出たばかりだからな。
対応アプリ何がある?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 03:05
もう2001年だが…余り聞かないな。つか、TIFFでいいじゃん。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 03:06
j2kって拡張子?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 03:07
PNG万歳!

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 03:38
Webブラウザー上でJPEG2000画像を表示可能にするプラグイン
http://www.afis.to/~almclock/cgi-bin/counter/dwldcnt.cgi?npj2kplg&$dir_upper/$dir_upper/lzh/npj2kplg.lzh

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 05:21
前も出てたネ。すぐ沈んだけど。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 11:30
オレもpngでイイや派。
ブラウザ側がデフォルトで対応してくれたら考えるけどね〜。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 15:15
普及したら使いたいけどな。他の規格の利点兼ね備えてるし。
でもまともに使えるようになるまであと1年はかかるだろうな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 19:25
デジカメで採用されるらしいけど
ただでさえ遅い書き込みが、更に遅くなりそうで鬱打

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 23:16
いったいなんのソフトで使えるの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 00:31
ない

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 04:43
フォトショップとかまだ対応してないの?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 23:28
sirane

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 01:15
MNGって最近どうなってる?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 02:02
>>16
確かネスケの6が対応してるとか・・・
でもどのツール使えば作れるんだ?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 02:45
ロクナ物ないな

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 20:44
>>16
いちおう正式に規格は固まったらしいが
このままマイナー路線をつっぱしるような気がする

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 23:47
もうすぐGIFの特許も切れるしな>>MNG
しかし、何をそんなに揉めてたのだろう>>MNG

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 23:53
ムング?

22 :病弱名無しさん:2001/05/19(土) 23:54
ミングだそうで。
http://www.libpng.org/pub/mng/

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 00:01
Multiple-image Network Graphics

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 01:09
JPEG2000ってデジカメとかで普及してるの?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 03:06
まさか

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 03:44
モング

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 08:33
>>24
規格発表されたときに
デジカメメーカーがこぞって採用するとかなんとか

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 16:43
まだ採用されたって話は聞かないなぁ・・・

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 14:29
PNGと比べてどうちがうの?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 18:12
>29
何が?
jpeg2000? mng?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 18:22
JPEG2000は可逆圧縮でPNGよりも高性能なんだっけ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 18:32
>31
いや、その言い方は誤解を招きそう…

JPEG2000は、
・不可逆圧縮で、jpegより少ない容量でそこそこ見れる画質を実現。
・可逆圧縮でも記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・画像に関する各種情報も記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)
じゃなかったでしたっけか。

jpegの性能向上

他の画像フォーマットのメリット面をほとんど取りこんだ、

という認識でいいのかなぁ…?


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 20:42
おまけにアルファチャンネルもサポートされたらPNG立場ないな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 23:38
>・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)

これってまじ!?
万能なんだねJPEG2000は。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 00:24
そのぶん、プログラマが大変。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 00:26
>●JPEG2000 (8)
レス数が8になっているけど…。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 00:40
はやく普及させろよ>JPEG2000

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 02:41
他の形式が不要になるの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 15:27
>38
少なくともwebに関しては、
他のフォーマットは不要になるように思えます。

もっともブラウザが自体が対応してくれないことには
普及もへったくれも無いんでしょうけど。
プラグインではダメなんですよね。こういうのって。

それにしても、
他のフォーマットにあるけど、JPEG2000には無い…
そんな要素って、何かありますかね?
今のところ「万能」のような気がするんですけど。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/05/22(火) 16:41
いきなり厨房な質問で申し訳ないですが、
ネット上の画像をjpeg保存でダウンロードした場合、
ネット上の元の画像より画質は劣化するんですか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 17:08
>>40
ここで聞くなボケ。
基本的にダウンロードしたもの保存するだけだから変化はしない。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 17:14
>>41
つーことは、自分で画像を加工したりネットにアップする場合だっけってことかな?ありがと。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 18:00
あと透過出来ればいうことない・・・

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/22(火) 18:09
>43
透過もできるんとちゃいますかね。
256もチャンネル情報持てるって言ってるから。
それを表示側でサポートすればですが。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 01:06
期待age

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 02:59
>>42
まだわかってない様子

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 08:26
>>46
そっとしておいてやれよ・・・

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 23:30
自分で加工して、非可逆圧縮なフォーマット(現行の一般的なJFIFとか)で保存した時だけだよ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 23:43
コピーするごとに劣化する技術があればコピー防止になるよね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 06:18
JPEG2000について調べてるうち、
「JPEGには可逆圧縮と非可逆圧縮があり、非可逆圧縮のほうが
 一般的に使われてる」
みたいな記述を見かけたんですが…

JPEG(無印)の、可逆圧縮をサポートしてるツールなんてあるんですかね?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 06:35
>>50
それ確かに欲しいね。
誰かが画質100%にすれば人間の目には判らないって言ってたけど
絵によっては明らかに細かいブロックノイズが出るしね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 07:12
>>51
…いや。
それは素直にPNGにしたほうがいいような気も…
わざわざ、どのソフトがサポートしてるかどうか、
そこからして怪しいJPEG可逆圧縮にせんでも…

でも気になるな。ホントにあるのかね>JPEG可逆圧縮

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 15:44
>>51
素直にTIFFを使えばよし。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 23:56
>>50-54
http://www4.big.or.jp/~siro/mask2/art.htm
http://www.yscon.co.jp/j/homeworkbak/199809/hw980922.txt
http://www.mrc.ipa.go.jp/cre/techinfo/standard/sec/sta3-1-1.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980715/key38.htm
に少しだけ説明が載ってたけど、サポートしてるソフトは分からなかった。
つうか一番上のURLには
> 非可逆圧縮には基本システムと拡張システムの2種類が存在し、基本システムは8ビット画像までしか扱えないが、
> 拡張システムでは12ビットの画像までに対応している。
って書いてあるんだけど……8ビットと12ビットって、256色か4096色まで、ってこと?
これならPNGの方がいいんじゃないかな……。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/27(日) 02:19
>>54
RGB毎に8/12ビットなのでわ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/14(木) 22:03


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/20(水) 03:10
PNG使おうぜ!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/20(水) 05:30
MAG

59 :無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/20(水) 16:38
>>52
学校の授業では習った>JPG可逆圧縮
対応しているソフトはしらないけど

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 03:59
そんなのもあるのか

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 04:11
usotuki

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 04:13
どうにょ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 05:22
ロスレスjpegで検索すれ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 05:52
必要性なし

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 06:16
PNGで高圧縮する
には何のソフトが
いいのでしょうか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 14:24
ファイヤーワークス☆

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 05:19
VIXは?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 07:22
イイ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 07:19
jpeg2000って本当にデジカメで使われてるの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 12:46
>>65
Irfanview

71 :     :2001/07/05(木) 03:23
     

72 :ウェーブレッター:2001/07/05(木) 10:48
JPEG2000の圧縮って、ウェーブレット変換だっけ?
JPEGの離散コサイン変換とは根本が違うよね確か。
MPEGもウェーブレットになるのかな。なったら
今よりも圧縮がきくってことになるからますます
多チャンネルになるってことかな。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 03:08
JPEG2000ってあるふぁちゃんねる使えますか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 05:57
いや

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 04:23
PNGをもっと普及させろよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 08:27
本当のJPEG2000の拡張子は.jp2になる予定なんだろ。
j2kは、JPEG2000と同じ技術を使ってはいるが、勝手に突っ走ってるただのアホ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 15:49


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 18:50
jpegだって色々拡張子があるわけだから
j2kも別にええんでないスかね。
たぶん、「JPEG2000形式(*.jp2,*.j2k,*.jpeg2000)」
とか記述されるんとちゃう?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 22:23
.jpeg2000はおもしろいネ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 03:22
どっちなんだよ!

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 03:36
>>80
なにが?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 04:32
拡張子が

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 23:29
>>82
拡張子のなにが?

84 :拡張子:2001/07/12(木) 23:47
拡張子ですが何か?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 08:02


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 10:29
>>82
いやだから…
どれも一緒に使われるんじゃないの? >拡張子

別にいいじゃん、拡張子なんて。
どうせMacユーザは拡張子はつけないし、
Winユーザは数個ある中から好きなのつければいいし、
デジカメは見たこと無いような拡張子つけるだろうし。
中身は同じで、どうせヘッダが微妙に違うだけなんだろうから
別に気にせんでもええと思うけど。

気になって仕方ないなら、まずJPEGを槍玉にあげたらどうか。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/14(土) 19:56
Mac使ってる時点で、もう駄目だな

88 :JPEG2000:2001/07/24(火) 22:18
こんにちわ。JPEG2000です。

89 :JPEG3000:2001/07/26(木) 00:18
こんばんわ。JPEG3000です。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 20:06
拡張子がいっぱい……。

91 :名無しさん@拡張子いっぱい。:2001/07/30(月) 21:20
ホントダ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 23:35
もう2001年だが、まだかね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 23:43
まだです。

94 :チェックマン!:2001/08/07(火) 21:50
次はこれアゲっすか〜 バカ君
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/08(水) 17:13
訳あってAGE!

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 22:25
http://www.jpeg.org/JPEG2000.htm
気合で読め!アホども!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 22:28
他所のスレッドまで荒らすな。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/17(金) 00:23
MPEG2000つうのは出ないんだろうか。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 23:11 ID:OUxF1oR6
age

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/03 11:42 ID:XmmI2nc2
JPEG2000対応ソフト出ますってさ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010928/ulead.htm

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/20 20:43 ID:wTUZcLo5
JPEG2000って、アルファは使えないの?

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)