5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

で、氷の微笑の犯人は誰なんだよゴルア!

1 :名無シネマ@上映中:02/09/23 00:51 ID:UUooGhaW
おまえら教えてください。
おっぱいの形が〜なんてのはナシな。

2 :名無シネマ@上映中:02/09/23 01:11 ID:Dgyq+Psv
まあ、古式若葉が2ゲットですわ・・・る
      /:::::^::::::::::`丶   
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::| >>3ゆーかちゃん抱きたくなってきた、どうしよう・・・。
       |::::/从从从从从::| >>4女性特有の生理
        |:|       , ヽ| >>5j3
         |ノ  ━    ━   || >>6ほなパンティー1枚で
      (|  -=・-, -・=- .lノ >>7あまり大きくもなく小さくもない
       |    (,,,_,,,)ヽ  | >>8 えっ?、言いましたっけ?、覚えないなぁ・・・。
         |  /::: ll :: :ヽ | >>9こんにちわー、って誰もいないか・・・
         \  ー===- /  >>10 Hu話
            |丶 ::::::::::: ノ|ヽ >>11PACHINCOMAN
        /|   ̄ ̄ . |:::::\ >>12桐山、書き込め!!。
      /\丶     / |:::::::ヽ >>13サムネイルって何だ、猿が寝るのか?。
    /::::::  | \ o/ / 人:::::::::ゝ >>14将来はhoppyさんを幸せにしたいと思ってます。
                    >>19ゆーか!!、ゆーかちゃん!!。


3 :名無シネマ@上映中:02/09/23 01:13 ID:l/205Tpi
マイケル・ダグラス

4 :名無シネマ@上映中:02/09/23 01:40 ID:w2chqF0j
ガズを殺したのはどう考えてもキャサリンだろう。
出版前の原稿の通りに殺されてたし。
他はわからんな。なんか最後のシーンで、ベッドの下にアイスピックが転がってるから
犯人はキャサリン!って言う奴がけっこういるけど俺は違うと思う。
キャサリンは自宅で人を殺すほどアホウではない。

5 :名無シネマ@上映中:02/09/25 01:25 ID:lcEkPMGr
いやキャサリンです。

6 :名無シネマ@上映中:02/09/25 11:53 ID:YaoBgvHK
ガスを殺したのはベスじゃ?ベスとキャサリンは共犯だぜ

7 :名無シネマ@上映中:02/09/25 11:56 ID:nsc3m3LG
小林信彦のコラムにありましたよね。「容疑者は二人で
一人が死んだのに犯人がわからないとは、ミステリの
文法の常識さえ知らぬ自称評論家が多すぎる」って。
ただ演出が超低レベルなので一般のファンにわからないのも
道理だといってましたが。

8 :名無シネマ@上映中:02/09/25 12:14 ID:aAZtZ2nR
様はクイズを出しといて答えを言わないと同義という事でよろしいか?


Q.「上は洪水で下は大火事ってなーんだ」
A.「風呂だろ?」
Q.「答えは自分で考えてください(ニヤニヤ」
A.『・・・海底都市の大火事と言う可能性が捨て切れねー(クソ』

まぁ犯人はストーンだけどな

9 :名無シネマ@上映中:02/09/25 12:18 ID:SygIDWgq
Q.「上は洪水で下は大火事。さあ、どうする?」

ってのもあったな。

10 :名無シネマ@上映中:02/09/25 12:22 ID:Qhyr2iEI
マスかきっぱなしだったので、そんなこと気になりませんでした。

11 :名無シネマ@上映中:02/09/25 12:25 ID:E7+5dJ6i
べスが死んじゃったから、マイケル・ダグラス殺したいのに
殺せないキャサリン(ストーン)の図が、
最後のアイスピックだ。


12 :名無シネマ@上映中:02/09/25 13:56 ID:YaoBgvHK
>>7
最期のヒント見た?解るよ。あれ見た限りじゃ犯人はキャサリン。
でもキャサリンにはガスは殺せないでしょ。それなら前のレズ仲間
に頼めばいいでしょ?ベスはキャサリンを慕ってるし、きっとキャサリン
はベスの家に出入りしてたと思う。理由はニックに目をつけて、彼を
破滅させるため。彼女のゲームさ。


13 :名無シネマ@上映中:02/09/25 14:28 ID:aAZtZ2nR
>キャサリンにはガスは殺せないでしょ。
うろ覚えだが別にアリバイがあるわけじゃなかったような...

14 :名無シネマ@上映中:02/09/26 15:13 ID:Yk7da0lZ
>>13
じゃあ、キャサリンの前にベスはどうですか?彼女以外にガス殺すの無理。
キャサリンは何処へ行ったの?単純に考えたら、あそこでガスを殺したのは
ベスだよ

15 :名無シネマ@上映中:02/09/26 16:07 ID:N+yx5Zgm
「シャロン・ストーン自らを語る」では
最後のシャロンとダグラスの絡み→アイスピックで映画は終わるけど
「あの後ダグラス役は生きてると思いますか?」という質問に
「残念だけど、それは無いわ(w」と答えてたのでシャロン役が犯人です。

16 :名無シネマ@上映中:02/09/26 18:34 ID:UMewMRun
>>14
作中/作外のヒントを合わせて考えると...

ガスはベスに会いに言ったんだからそこにベスがいるのは当たり前。

また、ベスもキャも学生時代に「相手がレズで迷惑していた」とシュータに言っている。
つまりどちらかが嘘をついていて本当の事を言ってる方はレズじゃない。

そしてキャの真犯人というのは確定であるから嘘をついてるのはキャサリン。
つまりベスは嵌められ真犯人に仕立て上げられた被害者。

まぁキャとベスが共犯と言うのも脳内パラレルワールドではありだろうが
ヒントを無視すると言う意味では
「実は犯人は旅行者の田中さんでした。(スクリーンには出てきません)」
と同じくらい突拍子も無い事です。

つまり考えすぎって事。

17 :名無シネマ@上映中:02/09/26 19:25 ID:mnptj3mn
ヒントはアイスピックの位置。
無い頭よく使えよ低脳ども。

18 :名無シネマ@上映中:02/09/27 00:56 ID:Yo6r4jhE
>>17
君今更何もったいぶった事言ってるの(w

19 :名無シネマ@上映中:02/09/27 00:58 ID:RINXycXn
ヒントはタイトル

20 :名無シネマ@上映中:02/09/27 01:04 ID:VwC2Hblc
この映画大学の時に図書館のビデオルームで女二人と見た。
今から考えるとヤラシイ。

21 :名無シネマ@上映中:02/09/27 01:06 ID:7nQ9rlth
キャサリンだろ。FAXを良く見ろ

22 :タラちゃん:02/09/27 01:12 ID:OnMMgrbj
ケビンスペイシーですぅ!

23 :__:02/09/27 01:33 ID:iwOeFJx2
犯人はシャロンストーンやで。アクターズスタジオ?だっけ。
教育テレビでたまにやってる番組で聞かれて答えてた

24 :名無シネマ@上映中:02/09/27 01:53 ID:WaAgNwPi
>23
シャロンストーンも実は分かってなかったりして。

25 :名無シネマ@上映中:02/09/27 11:02 ID:EhMojLPA
>>16
ラスト忘れてない?ベスの部屋にニールセンを殺した銃、キャサリンの写真。

どう説明すんの?

26 :名無シネマ@上映中:02/09/27 11:07 ID:/BhGxWNb
あんなファックの後には死んでも悔いなし。

27 :名無シネマ@上映中:02/09/27 11:20 ID:EhMojLPA
>>26
ファックとセックスってどう違うんだ?ファックは遊びに聞きとってしまうが

28 :名無シネマ@上映中:02/09/27 13:05 ID:fdKi3AvL
>>25
だから嵌められたって書いてあるだろ。
この辺は確かに映画ではわかりづらいけど小説では臭わすところ有るから。

バーホーベンもエスターハスもストーンも犯人はキャサリンだって言ってんのに...
何で今更こんな昔の映画を深読みしてるの?



29 :28:02/09/27 13:18 ID:fdKi3AvL
一応謝っておくとソースは出せないよ。記憶のみ。
本も捨てちゃったし。

公開後、2.3年後から所謂ネタバレ解禁的な感じになった。
特にストーンはいろんなところで答えてたから覚えている人も何人かいるみたいね。

まぁ探せば英文サイトでは有りそうな気もするがそんな気力も無いし。
どうしても信じられないならミス板辺りで聞いてみれば?

30 :名無シネマ@上映中:02/09/27 22:14 ID:x/d8J3Iy
>>25
だから何が言いたいの?
べスが嵌められたんだよ。

31 :名無シネマ@上映中:02/09/27 22:39 ID:xDxvc2ge
シャロンのナニは見えてたのか、ナニは。

32 :名無シネマ@上映中:02/09/27 23:41 ID:q+ZrWRx0
大体、氷の微笑2(製作時期未定)でもシャロンストーンが主役に
確定してる時点でなぁ

33 :名無シネマ@上映中:02/09/27 23:45 ID:/ymNdBIa
>>31映画館では確実に見えていた。具がね・・・
但しビデオ・DVDではぼかしが入っている。
どうしてもという奴は海外のDVDを取り寄せる
しかないぞ。
 ちなみに犯人はシャロン・ストーンです。

34 :名無シネマ@上映中:02/09/28 01:56 ID:sptMwjEe
>>28
小説なら俺も持ってるよ。なんか小説のほうがやらしいよな・・・。
ベスとニックのセクースシーンとかね・・・。あれって小説の中じゃ弱レイプ。

>>31
あのシーンはシャロンが提案したらしいぞ。もしも主演がジュリア・ロバーツ
とかミシェル・ファイファーだったらあんなに評判にならなかっただろうな。

35 :名無シネマ@上映中:02/09/28 02:41 ID:i1IQ82TQ
コーヒーカップの底に小林と書いてあったから犯人は小林。

36 :名無シネマ@上映中:02/09/28 15:59 ID:O9UyYmyV
>>33
具が見えてたのか・・ボカスナヨヽ(`Д´)ノウワァァン!!
>>34
よっぽどナニに自信があるんだな、シャロンは。

37 :名無シネマ@上映中:02/09/28 17:12 ID:LuKcahPq
どっちが犯人でも矛盾するンじゃないの? 結局。
きっとバーホーベンってそういうのに頓着しないヤシ。
というか矛盾があるってわかっていても「映画だから
それでいいんだよ」とかいってるんじゃないのかな。
トータルリコールもよくよく考えるとへんなとこない?

38 :名無シネマ@上映中:02/09/28 23:44 ID:Z349/kbi
矛盾があるわけでもない。

狙ってやってるんだろうけど殆どの殺人で殆どの登場人物に殺人は可能だったと見せてる。
アリバイも全て心理的なものだし
「自分の小説どおりに人を殺す馬鹿はいない」等

39 :かな:02/09/28 23:58 ID:pi4mIzXu
あのねシャロンが犯人でなかったらあの映画は全然意味もなく
面白くも無いの。
それは赤の他人がやった可能性があるのかも知れませんがそれでは映画に
も何にもならないじゃないの。嘘発見器をパスして当たり前。ではね。
なんでそーなるの。
それにしてもシャロンの太ったり痩せたりはすごいね。

40 :名無シネマ@上映中:02/09/29 00:02 ID:Qy3MS5a0
シャロンのあそこの毛って金なんですが、もともと?
ブロンドでもあそこの毛は黒い人多いよね?

41 :名無シネマ@上映中:02/09/29 00:08 ID:S8ZEf0g7
今更こんなスレが立つとはね!

42 :名無シネマ@上映中:02/09/30 17:10 ID:QoN5EN61
あんだけ激しいことやってりゃ、ピュービックがガイシャに
残ってそうなもんだけどな。

43 :名無シネマ@上映中:02/09/30 21:37 ID:+0zH+OQv
>>38
>矛盾があるわけでもない。
>
> 狙ってやってるんだろうけど殆どの殺人で殆どの登場人物に殺人は可能だったと見せてる。
> アリバイも全て心理的なものだし
> 「自分の小説どおりに人を殺す馬鹿はいない」等

そりゃ複数が犯人ならべつに矛盾しないと思うけどそれじゃストーリー自体が変でしょ?
全ての殺人が単独犯だとすると矛盾するでしょ?

44 :名無シネマ@上映中:02/10/01 11:36 ID:HxKqAXS9
>>43
>全ての殺人が単独犯だとすると矛盾するでしょ?
しない。矛盾が起きるほどの情報が画面上に無いから。
例えばキャサリンがの単独犯として考えて矛盾を言ってみ。

45 :名無シネマ@上映中:02/10/01 15:21 ID:HxKqAXS9
正直、この手の映画で"正解"に納得いかない人にはミステリは
刑事コロンボ辺りまでにしておくのが賢明だと思う。
※あれは開始15分で真犯人からトリックまで全てわかるし...

もしくはブレアウィッチみたいな終わりの無い推理ゲームを永遠にやってるかどっちか

46 :名無シネマ@上映中:02/10/01 21:49 ID:2OtqUrdl
>>43
アリバイがなくても、面識がないとやることが不可能な部分もあるよな。
ニールセンとニックが仲悪いのをなぜ知っているのか?
ニールセンが殺されたその日、ニックがニールセンとケンカしたのをなぜ知っているのか?
ニールセンを殺した拳銃がなぜべスの家で見つかったのか?
ガスが殺されたホテルで姿を現したべスは、ニックがなぜここにいるのかと聞かれ、
  「留守番電話にいれた」といっていた。しかし、留守電にメッセージは残っていなかった。
  彼女はどうして嘘をついたのか?
なぜベスの部屋にキャサリンの写真と彼女の書いた小説があったのか?
ガスを殺したのがキャサリンだとして彼女を追い詰めたはずのニックのたどり着いた先にいたのは
ベスだった。キャサリンは何処に消えたのか?なぜ会談からアイスピックとカツラが発見されたのか?

全部答えてみ?>>44
単独反抗は無理

47 :名無シネマ@上映中:02/10/01 21:51 ID:2OtqUrdl
>>訂正
会談⇒階段

48 : :02/10/01 22:02 ID:bpuuT5D1
足の組み変えシーンは監督にだまされたってシャロンストーンがいってたよ。
映ってないっていわれたからオーケーだしたのにしっかり映ってた。
激怒して裁判まで起こす寸前ぐらいまでいったらしい。
自ら提案したってのは大嘘。

49 :名無シネマ@上映中:02/10/01 22:04 ID:AX/uPNtW
>>48
おっぱいしか覚えてない。
どんな感じだったの?

50 :名無シネマ@上映中:02/10/01 22:06 ID:2OtqUrdl
>>48
ソースある?

51 :名無シネマ@上映中:02/10/01 22:10 ID:XV8di1t8
>>50
NHKで放送してる
アクターズインタビューで言ってたな

52 :名無シネマ@上映中:02/10/01 22:20 ID:fgnAEH1K
>>46
君はあれか?ベスが共犯だとか言ってた人か?
どちらにせよやっぱ君は刑事コロンボ以外見ちゃ駄目。

ニールセンとキャサリンは全く面識が無いとでも?
スクリーン上でニックがキャサリンに「ニールセンと喧嘩した」
なんていわない限り知りえない情報だとでも?
キャサリンがニックに近づいたのはそもそも"取材"と言う名目だぞ?
ある意味"調査"してるんだぞ?行間をちゃんと読め。

忘れてないか?ベスの部屋の鍵は壊れていたんだぞ?
ベスがわざと壊したという見方も公開当初ならアリだろうが...
つまり銃や本を置くのも留守電を消すのも”誰にでも出来た”

>>ガス殺害時
だから何度も嵌めれたってかいてんだろ。しつけーなー
第一ガスが死んだときキャサリンはどこにいたんだ?スクリーンに写ってたか?
それともアレか鬘を用意するキャサリンやうまい具合に逃げ切れほくそえむ
キャサリンがスクリーンに映らないと納得いかないのか?
もしそうなら刑事コロンボ以外見るな。



53 :名無シネマ@上映中:02/10/01 22:35 ID:QnA4tTNA
>>50
この間の教育テレビの再放送で見たけど
本人が発言してたって。

パンティを履いてるとライトの関係で光って見えるから
脱いでくれと。映像では陰になるからヘアーは見えないよ!
って説明されてOKしたって。

でも試写会で目にしたシーンでは
あんなことになっていて、本人激怒!
思わず放送禁止用語が飛び出す勢いで怒りまくっていた...


54 :名無シネマ@上映中:02/10/01 23:51 ID:NeYOXfAA
>>52
ははぁ、そういうからくりの映画ですか。とすると演出が最低というのがあたってるな。
さーて、刑事コロンボでも見よっと。

55 :名無シネマ@上映中:02/10/02 00:24 ID:QDmMIaLn
>>54
キツイ事いって悪かったし、氷の微笑が大傑作だと言うつもりも無いけど...

自分の見当違いの推理が外れたからって演出のせいにするのはどうかと思うよ。
この映画の場合キャサリンが犯人だと確信がもてればあとはすげー簡単だし。

全てのミステリが探偵役が終わりに1から10まで説明してくれるわけでも無いし。

56 :名無シネマ@上映中:02/10/02 06:37 ID:M280zXxy
>>55
いやもともと推理ものだと思ってみてなかったし、
この映画が>>52のような話だったとしたら本格推理としては見る方の
知らない事実を使いすぎ、というかほとんどがミスリーディングじゃないですか。
原作がそうなのかもしれないけど。
漏れに取っちゃそれこそ通りすがりの旅行者田中さんの犯罪とかわらないレベル。
>7で出てたけど
で小林信彦のコラムにありましたよね。「容疑者は二人で
一人が死んだのに犯人がわからないとは、ミステリの
文法の常識さえ知らぬ自称評論家が多すぎる」
こういう文法でみるべき映画なわけ?

最初っから一番怪しいキャサリン→ベスも浮上→ベス殺害→やっぱキャサリン
というお話ね。くだらん。コロンボの続き見よっと。

57 :名無シネマ@上映中:02/10/02 09:42 ID:8HItbur9
これは推理ものじゃないでしょ。観客に推理させるものなら、画面にヒントを沢山
出すものでしょ?ニールセンとケンカしたってキャサリンに言った事とか?
ポールさんはHシーンに力を入れたみたいだね?

58 :名無シネマ@上映中:02/10/02 09:52 ID:Bu9Wyv0Q
>>56さんって頭悪そう。

59 :名無シネマ@上映中:02/10/02 19:02 ID:Eq0wHJKo
>>最初っから一番怪しいキャサリン→ベスも浮上→ベス殺害→やっぱキャサリン

勝手に決めんなよ。

60 :名無シネマ@上映中:02/10/02 19:53 ID:A/YFElTs
ビデオの本編終了後に
力一杯謎解きがありましたが・・・

61 :名無シネマ@上映中:02/10/03 09:32 ID:E0zj4yue
>>33
どの辺で見えてた?

62 :名無シネマ@上映中:02/10/03 20:54 ID:HsDP5Ppd
悪いが長文。

この映画を見た後の勘違いパターン
●すべての犯人が警察の捜査どおり,ベスだと思うこと。
 ベスは学生の頃にキャサリンとレズ関係になり夢中になった。
(キャサリンが警備に抗議文を書いたという記録が残っている)
ゆえに,ベスはキャサリンと親しくなった男を嫉妬して殺していく。

 ○ジョニー・ボズは実は面識があったということがラストでわかる→ベスの動機発覚。

 ○ニールセンはベスとキャサリンのレズ関係に気がつき,ベスをゆすったらしい。
(ニールセンの貸金庫に大金が残っていた)
 その結果ニールセンはベスに殺された←凶器のリボルバーがベスの部屋から発見される

 ○ベスの夫は,キャサリンとのレズ関係を知られたためにベスが殺した
 (リボルバーが証拠)

 ○ガスを殺した動機は明らかにされてないが,金髪のカツラと警察の黒服が物的証拠。
  (ベスのこれまでの犯行をガスにかぎつけられたから殺したのか)

63 :名無シネマ@上映中:02/10/03 20:54 ID:HsDP5Ppd
でも真実と真犯人
●すべてキャサリンの犯行
 キャサリンは学生時代にベスにつきまとい,レズ関係を作っておく。
 (後のことを計算の上)

 ○腕試しに両親をボート事故に見せかけて殺害
 ○大学時代の教授を殺害
 ○ベスの夫殺害
 ○元恋人のボクサーを殺害(殺害方法不明)
 ○ジョニー・ボズを殺害
 ○ニールセン殺害(最初はニックに疑惑が向き,その後ベスが犯人として仕立て上げられる)
  ちなみにニールセンは,ベスの「ニックに関するカルテ」をキャサリンには
  見せてないだろう。あれはベスが直接キャサリンに見せてしまった。

 ○ガスを殺害→ベスとニックを鉢合わせさせ,上記のように勘違いさせたニックによって
  罪をなすりつけたベスの口をふさぐ

64 :名無シネマ@上映中:02/10/03 20:55 ID:HsDP5Ppd
ポイント
 ベスの部屋のカギの調子がおかしい→ニックが入れたように,誰でもキャサリンでも入れた。
 →キャサリンはベスが出て行った後に証拠品を部屋に置く。

 小説では相棒がエレベータで殺されるという結末を,ニックだけにわざと見せておいた。

 ニックとベスをうまく鉢合わせさせるタイミングを調節するために,エレベータを各階に
 止まらせた(こんな不自然なことをするのはたとえ画面に写っていなくてもキャサリン
 以外考えられない)

 この映画は最後に“事実”がものすごいスピードで語られるので,みな戸惑うのだろう。
 もちろんキャサリンは手を出さずに回りの人間を自由に操って殺人を行わせたという見方も
 できなくはない。そうも思わせる作りにしてある所が実にうまい。

 でもすべてはキャサリンの犯行でなければこの映画の意味がない。

65 :名無シネマ@上映中:02/10/03 20:56 ID:KcAsb6N0
アクターズなんとかっていうインタビュー番組で、
ゲストがシャロン・ストーンだったとき、
「犯人は、私です。何故なら、犯人の女の撮影も私がしたから」
ってきっぱり断言してたよ。

66 :名無シネマ@上映中:02/10/03 21:22 ID:KcAsb6N0
アクターズ・スタジオっていうNHKで放送されてたやつ↓
http://plaza.rakuten.co.jp/bluerose21/005001
8月12日が、シャローン・ストーンがゲスト

67 :名無シネマ@上映中:02/10/10 13:04 ID:7kxPO16b
犯人役の女優が「私が犯人よ」と言わなきゃ誰が犯人か分からないようなクソ映画
ってことでいいかな?

68 :名無シネマ@上映中:02/10/10 14:41 ID:7kxPO16b
犯人はドロシー・マローンだよ。

69 :名無シネマ@上映中:02/10/10 17:48 ID:GC42WMT3
ドロシー・マクガイア?

70 :名無シネマ@上映中:02/10/10 21:45 ID:TVKE3Sig
キャサリンは全ての殺しに動機があったのでしょうか?

71 :名無シネマ@上映中:02/10/10 21:52 ID:ESkdbWJw


  ========================== 完 ==========================

72 :名無シネマ@上映中:02/10/11 07:46 ID:9TB6GPI2
キャサリンの殺人にほとんど動機はない。
快楽殺人者のようなもの。タバコのようには止められないと言っている。

73 :名無シネマ@上映中:02/10/12 21:04 ID:wCcUe8Bh
この映画自体おかしい。快楽殺人に動機がない。
過去の快楽殺人者は性的虐待が主。男が多い。
大富豪で刺激的な生活を求めていたとしても快楽殺人を
犯すとは考えにくい。ソレなのに、この映画では心理学
の話がでてくる。変な話だ。

74 :名無シネマ@上映中:02/10/12 21:07 ID:pf8ktlaO
この映画は倒錯したセックスについて描いた作品です
中盤で気狂いダグラスと同僚がやらかすエアロビセックス、
アレは最高でした。

75 :名無シネマ@上映中:02/10/14 23:49 ID:W4dxbW0B
>>74 あそこは良かったね。 シャロンスト−ンとのカラミを
期待して借りたが、あの場面が一番興奮すますた。
(;´ゝ(;´ゝ(;´ゝ(;´ゝ(;´ゝ(;´ゝ`)イク━━━!!!!!

76 :名無シネマ@上映中:02/10/16 14:19 ID:RzcpyFjj
ああ、具が見テぇーーーーーーーーーーーッ!!!

77 :名無シネマ@上映中:02/10/16 23:17 ID:CqkCVOnB
結局、どの説も説得力50%だな。
正直、おれも分からんし。
原作読もうかなぁ。

78 :名無シネマ@上映中:02/10/16 23:33 ID:127h/sLG
映画が公開された頃、日テレでやってたEXテレビって番組で森口博子さんがバーホーベン監督にインタビューしてて、その時内緒で犯人教えてもらったらしい。中盤あたりで死んだ女だって。ホントかな?

79 :名無シネマ@上映中:02/10/17 03:44 ID:q+FDZ19x
どっちだってイーじゃん。漢だったら細かい事気にすんな!!
とバーホーベンは語っている,気がする…。

80 :名無シネマ@上映中:02/10/17 08:39 ID:TbFHpaI8
>>78
それはバーホーベン流のジョークだと思われる。

81 :名無シネマ@上映中:02/10/17 12:46 ID:rKvs17m+
>>76
一瞬しか見えない。

82 :名無シネマ@上映中:02/10/18 00:36 ID:FYvJYwk+
>>79
いいそうだ。他の映画を見ても「些細なことは気にしねーぜ!! そんな事をいちいちグダグダ言うから
アメ公はクソ力の有る映画を撮れねーんだよ」みたいな、イイ意味のヴァカ監督。
ラジー賞も平気だし、つーか喜んでたみたいだし。

83 : :02/10/23 04:31 ID:8Z7H5CLZ
age

84 :名無シネマ@上映中:02/10/23 05:57 ID:UNTINEUX
>>81
実はあれも特殊メイクだったり

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)