5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系なら、この理論の矛盾を突けるか?

1 :to:01/12/22 13:35
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=hithuji201
かなり現代科学に対して挑戦的なHPであるものの、管理人の論述力には不思議と納得させられてしまうのである。
この板の住人は理系らしいが、頭の良さに関してはどうなのでしょうか?
このHPの理論の矛盾を突く事が出来ますか?

2 :アホは放置:01/12/22 14:21
自己紹介ウザイ

3 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:00
>>2
同意いたします

4 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:08
でも>>1のHPかなり面白いぞ(w

5 :チャーニィ ◆ishChar2 :01/12/23 03:13
>>4
( ^e^)<んなわけねーだろ!!ですよ〜、ラヴラヴ

6 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:31
自分の勉強不足を棚に上げて理解不能→間違ってる
と茶化してるだけじゃん。
相間と何が違うの?

7 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:40
いわゆるトンデモ系って奴か?

8 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:42
>>5
お前誰だよ
その顔文字ムカツクわ

9 :コピ:01/12/23 03:49

▲▲
▲▲▲
▲▲▲▲
▲羊的科学館▲

--------------------------------------------------------------------------------
各章は常に膨張しています。これが思考の増加なのか字数の増加なのか…[暇]の増加なのかを決定する事は出来ません……▼

10 :1のHPより:01/12/23 03:50
◆BOOK名

 科学あれこれ

◆カテゴリ

 羊…独断で語る!

◆概 要

 注…ドキュメンタリーなテーマの中に事実と異なる記載があれば、直ちにこれを修正するが主張の撤回要求は拒否する


#主張の撤回要求は拒否する・・・らしい(w

11 :Nanashi_et_al.:01/12/23 03:54
見た感じ、かなり頭いい奴だな

逝ってるけどな

12 :kansai:01/12/23 04:07
ま,I love my哲学なのは良いことですよ
主張だけなら害はないし
「主張以外は訂正するよ」とも読み取れるからいいんじゃないすか?

13 :Nanashi_et_al.:01/12/23 04:56
頑固者って感じするね

14 :Nanashi_et_al.:01/12/23 05:05
>>13

でも自分が主張しているものって,自分の頭の中で
こねくりまわして出てきたもんだろうから
「あ,そうですか」ってすぐに変えるのもやだなぁ〜
「〜が言っている」とか...
そういうやつ見ると
「なんでやねん!!」って心の中でつっこんでるよ

15 :Nanashi_et_al.:01/12/23 06:20
他人との議論ができない引きこもり

16 :14:01/12/23 06:32
???俺???

17 :HPより転載:01/12/23 13:59
>■[ヒツジ]
>[もうすぐ]Delete
>『科学館』の読者が(1000人)を越えそうだよ(999)と(1000)の方はこの板に自己申告を何も出ないけどさ
>i*12/23(日)08:59


なんか挑戦的・・・

18 :Nanashi_et_al.:01/12/23 21:45
このHPの管理人を誰かプロファイリングしてみろ!

いるんだろ?この板に、その道のプロが・・・

19 :Nanashi_et_al.:01/12/23 21:52
理論的矛盾云々と言えるほど理論的な文章ではないだろ。駄文の羅列だ。

突っ込みどころも、いちいち書くのも面倒くさい程沢山ある。
(というか、正確に理解している部分の方が少ない)

結局の所、ただの勉強不足だ。

アドバイス;
自分が考察した結果が一般的理論と相違する場合、
まず、自分のどこが間違っているのか?という視点で勉強をすると良い。
それによってより理解が深まるはずだ。

20 :Nanashi_et_al.:01/12/24 17:57
1は今までにロクな文章を読んだ事が無いんだな。

21 :ヒツジ:01/12/24 18:49
リンク元たどって、ここに到着しました!

>>19-20
ハァ?アホか?
偉そうに言いやがって、具体的指摘は何一つ出来てない様ですね(笑
まあ、勝手にほえてて下さい。

22 :Nanashi_et_al.:01/12/24 19:25
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/983069599/l50
こういう事になるのが目に見えてるからみんな本気で相手にしないの。
ハナからマトモに議論しようなんて思ってないの。
OK?

23 :Nanashi_et_al.:01/12/24 20:57
>>22 そのスレすごいな。DQNはDQNという証明がなされている。

24 :ヒツジ:01/12/24 22:43
>>22
バカか?
そいつと一緒にすんなや(笑

私は論理的に物事を考えているのである。

25 :19:01/12/25 03:06
>>21
では、まずはじめのページから

空間が膨張している証拠とされるのは、地球から見て「全ての方向で」同様に銀河が
地球から遠ざかっているように見えることである。
この現象を銀河の運動で説明する場合、地球が運動の中心になければならない。

だが、空間が膨張すると考えると、全ての地点において同等に
それぞれ周囲が遠ざかっていくように見えるという説明ができる。
膨らんでいく風船の上に書かれた点の話を聞いたことがないか?

26 :19:01/12/25 03:10
次のページ

ブラックホールの質量が0であるなどとは、全く誰も言っていない。

あと、中性子星とブラックホールの違い位はちょっと調べればすぐにわかる。

・・・まだ続ける?

27 :Nanashi_et_al.:01/12/25 05:02
19さんは本当に親切な人ですね・・・。

28 :Nanashi_et_al.:01/12/25 05:52
>>24
そのスレッドの「彼等」も「何も調べずに自分なりの考察」で「論理的な結論」を出したと言い張っているのだよ。
そりゃあ論理的に考えた結論かもしれないさ。 だけどね、完全に誤った妄想から出発した考察である以上、
いくら深淵に考えられて出されたのだろうが評価されよう筈が無いんだよ。
だから「勉強不足」と判断されるの。

29 :Nanashi_et_al.:01/12/25 14:32

ヒツジ=このスレの>>1 だろ。
あんなものに感心してわざわざスレたてるヤツはいない。

30 :Nanashi_et_al.:01/12/25 19:18
>>29
いきなり2で外出

31 :名無し:01/12/29 02:14
この板の連中は全員アホ

32 :Nanashi_et_al.:01/12/29 10:46
また本人かよ。

33 :Nanashi_et_al.:01/12/29 12:51
親切な19さんの努力により、1は死んだ。

34 :名無しsan:01/12/29 18:35
>>31
激しく同意!!

35 :Nanashi_et_al.:01/12/29 23:23
さらし上げ

36 :Nanashi_et_al.:01/12/30 01:26
>>29
何でも等号で結びたがるバカ発見(爆笑

37 :Nanashi_et_al.:01/12/30 18:05
何でも科学が正しいと思ってる奴は愚かですね

矢追純一を見習え!

38 :Nanashi_et_al.:01/12/30 19:25
このスレ自作自演が多いな。

39 :Nanashi_et_al.:01/12/30 22:45
>>38
唯物論者バカ発見!

40 :Nanashi_et_al.:01/12/30 22:50
そうとうアホな内容だが、、、羞恥心は無いのか?

41 :Nanashi_et_al.:01/12/30 22:54
1は阿呆じゃないよ
阿呆はあくまでも人間だからな。
1はそれいか。

42 :Nanashi_et_al.:01/12/31 10:43
今ちょっと見てきました。
理論というより、日本語が矛盾していました。

43 :Nanashi_et_al.:01/12/31 16:26
>タンパク質を造らない遺伝子(イントロン)

なんだ、これ?

44 :Nanashi_et_al.:01/12/31 16:30
立命の星、田中某のほうがマシ。

45 :Nanashi_et_al.:01/12/31 23:33
で、>>1は
矛盾など無い筈だから、見つけられるモンなら見つけてみろという事を言いたいのか?
ひょっとして・・・

46 :Nanashi_et_al.:02/01/01 02:28
勉強不足故の思い込みで組み立てられたパラマウントな妄想です。

47 :43-5はちゃんと下げてください:02/01/01 02:47
妄想家を物好きがいじったらキレた本人が自作自演で煽って放置され、
ほとぼりがさめた頃また物好きがいじり、という永久運動のスレ。

48 :しねしね:02/01/02 03:35
貴様ら大学でてるか?

49 :しねしね:02/01/10 19:15
ufyfkfkh

50 :Nanashi_et_al.:02/01/11 02:03
>>1
"理論の矛盾"という表現が既にいいかげん。
"論理の矛盾"なら解るが。
でもそれには論理的に解釈できる表現で記述されているべきだか、
そうゆうものでもないようだ。

51 :Nanashi_et_al.:02/01/11 03:35
すごいね、>>1のDQNぶりは・・・
ちょっと見てきたけど、この人って高卒?
ちょっと、突っ込むと、
>[臨界反応]が[核爆発]と同意語である
ハァ?アフォですか?
核物理の本でも読んで下さい。
>高速増殖炉内部のプルトニウム質量は1400Kg
>(14でも140でもない!千四百である。)長崎を
>吹き飛ばした原爆(ファットマン)に積まれた
>プルトニウム質量は8Kg [80でも800でもない…ただの八だ!]☆
この人、濃縮度とか中性子束とかって
知らないんだろうなぁ・・・

すんごい勉強不足のくせしてよくこんな
糞文章を公開する気になるもんだなぁ・・・

52 :うめさん:02/01/11 13:59
>>51
中卒は黙れや(ワララ

53 :Nanashi_et_al.:02/01/12 12:21
さらしあげ

54 :山田:02/01/12 17:08
>>53
プププキタ━━(゚∀゚)━━ !!
中卒が釣れました

55 :田中:02/01/12 17:59
>>54
プププキタ━━(゚∀゚)━━ !!
キタ-厨が釣れました

56 :通りすがり:02/01/13 00:47
まあ、いつも時代もズバ抜けて優秀な人材は周りから迫害されてるからね

後の世代にようやく理解されるのはよくある事です。ここの科学盲信者達は無視しましょう!

57 :Nanashi_et_al.:02/01/13 01:05
>>56
あんた、哲板の住人なのかな?
むかしそのハンドル見かけたことあるけど・・

58 :Nanashi_et_al.:02/01/13 01:17

 

59 :Nanashi_et_al.:02/01/13 04:51
>>57
普通名詞として使うハンドルでしょう。
まあ当然1の自作自演ですが。

60 :通りすがり:02/01/13 13:42
>>59
ちげーよ
都合の悪い事は全部自作自演のせいか(^Д^)ギャハ!

くやしいか?ぷぷ
くやしい?
予想が外れて

61 :クリスマスにふられた♂:02/01/13 13:48
まず全員スレに関係ある話しろやゴルァ。

62 :化ツジ:02/01/13 21:46
ヒツジはSFと妄想と現実がごっちゃになってるようです。

>☆念力の定義☆
>(念)は、その強さで(力)を変化させられる。

バルカン人の古代兵器の話のことだと思います。

>☆テレパシー☆
>テレパシーは(思念波)と呼ばれている。
>(波)である限り空間を伝わる速度は有限だが、きわめて速い。

ベタゾイドの女性が持つ能力のことだと思われます。

>[テレポーションの法則]
>テレポーションとは…(瞬間空間移動]の事である。
>(瞬間)であるから移動速度は無制限に速い!

そんなもんありません。あるなら見せて欲しいぐらいです。
その方法を解析して、特許を取りたいと思います。

63 :Nanashi_et_al.:02/01/14 01:51
スタートレック用語だな、こりゃ(w

あれ好きな奴で、たまに頭のおかしい奴を見かける

64 :Nanashi_et_al.:02/01/14 02:16
1=ヒツジへ。

あのな、ばればれだぞ、自作自演が。
…31、38、48、49、52、54、56…
ねぇ、恥ずかしくならない?

65 :おしえて君:02/01/14 02:31
天才のひつじさんにしつもんです。
>☆テレパシー☆
>テレパシーは(思念波)と呼ばれている。
>(波)である限り空間を伝わる速度は有限だが、きわめて速い。

この波って、電磁波ですか、密度変化による波ですか? あるいはまったく
ちがうものですか? で、それはどのようなしくみで"波"といえるのですか?

ぼく頭わるいんでわかりません。おしえてください。

66 :Nanashi_et_al.:02/01/14 11:42
1って相当頭悪いな。

67 :Nanashi_et_al.:02/01/14 20:29
ヽ-=・=- _ゝ -=・=- ノ

68 :シツジ:02/01/14 22:36
もしもし1よ、1さんよ。
その「理論」とやらはどこに書いてあるのでしょうか?

>このHPの理論の矛盾を突く事が出来ますか?

と書いてるぐらいだから、そこのHPを作った人が独自に考え出した、
それはそれは素晴らしい理論を発表しているのだと思います。
でも、そのHPへ行っても、理論らしきものは見つかりませんでした。
早く見たいので、書いてある場所を教えてください。

69 :文字通り:02/01/15 08:29
悲惨な1のいるスレッド

70 :Nanashi_et_al.:02/01/15 12:20
age

71 :Nanashi_et_al.:02/01/15 12:51
>>62
量子テレポテーションというのがあるよ。ちなみに。
ヒツジ氏は知らんのかもしれんが。

SF(オカルト?)でよく用いられる用語としてのテレポテーションとはちがうよ。
情報伝達速度は光速より速いとでているものの、同時かどうかは私はしらない。

72 :Nanashi_et_al.:02/01/15 15:40
>>71
トンネル効果のこと?

73 :化ツジ:02/01/15 18:24
やはり、量子テレポテーションの話が出てきたか。
>>71の言うように、SF等でよく使われているテレポテーションとは違うので
あえて言わなかったんだが、まあいいや。
トンネル効果とは別の現象ね。

74 :71:02/01/15 18:33
>>72
未来技術板に何回か書いたけど、理解されたのかどうかあやしいので、
いちいち説明するのは面倒になってしまった。適当にネット検索してくんろ。

量子テレポテーションという言葉から、いろいろなデムパが生産されてしまっている
という現状もあるんだけどね。はあ〜

75 :Nanashi_et_al.:02/01/16 04:52
>>74
あっそ

興味ないから、もういいよ

76 :Nanashi_et_al.:02/01/16 12:29
量子テレポーテーションの説明を読んでみたよ。
言われてみれば当然って気もするけど・・・

なんか、22Naのガンマ線の片方(1.2MeVか0.5MeV)
を取って反対にもう一方があるってのになんか似てるような
似てないような・・・・

まぁ、でも面白いと思う。

77 :Nanashi_et_al.:02/01/16 18:18
>>71
>情報伝達速度は光速より速いとでているものの、
速くありません。

78 :Nanashi_et_al.:02/01/16 21:28
>>77

だから何?

知識自慢したいのね

79 :Nanashi_et_al.:02/01/16 21:49
>>78
???

80 :Nanashi_et_al.:02/01/16 22:10
75 と 78 は ひつじ か ??

81 :Nanashi_et_al.:02/01/16 22:14
>78
そんなきみは、知識がないから、あんなにお馬鹿ちゃんなんだね。

ね、ひつじ君。

82 :ラクダ:02/01/16 22:26
【チンコのレス】

〓〓〓〓〓
|〓|
|〓|
|〓|
(⌒⌒)
\/

 【チンコお守りレス】このお守りを見たあなたは超超超幸せ者!
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ!
すでにいる人は超〜ラブラブ みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを1時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・
でないと、あなたはインポや性病になります

83 : :02/01/16 22:31
誰か教えて

水中って、真空中の3分の2のスピードで光は進むんですよね。
水中で光速以上に(水中の)スピードを出して進む物体から
スタート地点を観察出来たとしたらどんな光景になるんですか?

84 :Nanashi_et_al.:02/01/16 22:33
>>83
外から見ると青い光が出るが・・・
実際に見たことないからわからん。

85 :Nanashi_et_al.:02/01/16 22:33
11÷100=100
これに棒を一本入れて方程式を成立させよ。

86 :Nanashi_et_al.:02/01/17 00:18
>>85
11÷100≡100

87 : :02/01/17 00:30
11÷100=100!

88 :Nanashi_et_al.:02/01/17 18:49


89 :Nanashi_et_al.:02/01/17 19:04
>>85
>これに棒を一本入れて方程式を成立させよ。

額に突き刺せ。

90 :Nanashi_et_al.:02/01/17 21:04
>>89
それで方程式が成立すると?

91 :氏ねばーか:02/01/18 01:07
氏ねばーか

92 :Nanashi_et_al.:02/01/19 16:41
tset

93 :Nanashi_et_al.:02/01/20 14:14
>適度な速度で引っ張れば適度な重力が発生し
教養があるなら「速度」とは書かないだろ。
っていうか相対論信者とは無知なひつじ君の事ですか?

94 :Nanashi_et_al.:02/01/20 17:56
>>93
じゃあ、あなたは無知じゃないんですね(ゲラ

どうせ貴様らは学内では落ちこぼれのカスだから、こんな2chでストレスを解消してるだけだろ(ゲラ

そんな小者には用は無い!!

95 :Nanashi_et_al.:02/01/21 16:15
晒しage

96 : :02/01/21 18:04
何でこんなに羊の自演が多いのだろう

97 :Nanashi_et_al.:02/01/21 19:47
93=96

98 :Nanashi_et_al.:02/01/22 03:53
ここって人間的に最悪な奴の集まりですね

99 :Nanashi_et_al.:02/01/22 11:22
ひつじよりはまし

100 : :02/01/22 19:01
科学的に宇宙の最初を突き詰めていく過程は実に論理的だが、真空からそれが発生する時の説明は「何らかのきっかけで・・・」と、いきなり曖昧になる。

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)