5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

KAMEプロジェクト - 西暦2005年IPv6への旅立ち

1 :森 善郎:01/10/05 17:08
今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを
得なくなるよ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/05 22:34
そうかもね。

3 :潜伏中:01/10/05 23:13
10年後か100年後かわからんけどなー・・

4 :sage:01/10/06 12:58
まじでそうだなー

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/07 03:24
IPv6以外で解決され、IPv6は闇に葬られる。(なんとなくそんな予感が…)

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/07 04:03
IPの次世代技術としては、IPv6しかないんじゃないかな。
2005年くらいにほぼ環境が整い、移行が始まって、2020年くらいに
移行完了でIPv4?なにそれ?って感じなんじゃない?

7 : :01/10/09 02:52
プライバシーの蓄積と集積を狙って個人の
監視と管理の目的に携帯電話以上に危険な
使われ方するだろうことを真剣に考えたとは
思えない。可能であるから作ってしまうというだけの
技術屋の自己満足のみで作ってしまった代物では?
Unix自身が大学の中でセキュリティーをあまりろくに
考えずに発展してきたのに、ネットワーク機能を
継ぎ足した為に、問題が全世界に広がったのと
同様の過程を繰り返すように思う。 (MSが、ご丁寧に
同じ過ちを繰り返しつづけているのは愛嬌以上に
たちとセンスが悪いが。)

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 03:24
>>7
???

9 :名無しさん@お腹いっぱい:01/10/09 04:52
???

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 06:00
とりあえずウィソが標準サポートしてくれないことには..

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 06:13
>>10
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/techinfo/planning/networking/overview/options.asp
Windows XPから標準サポートだ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 06:30
>>7
???
匿名アドレスとIPsecぢゃダメ?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 08:35
>>11
XPが全人類に普及するのにどれだけかかると思う?
(煽っているわけではない)

14 : :01/10/09 09:38
僕はv6嫌い
NATでいいじゃん!!
プロトコルスタックでかすぎ

15 :untitled:01/10/09 10:44
NAT は v4 を残そうとする、「悪い技術です」とか
かずさんはいってたそうですけど、逆にすべてが
point-to-point な仕組みって管理する側にひたすら
都合がいいという点にあまり反応がないのが、ほん
と不思議。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 13:50
>>15
ハァ? NAT と proxy の違いわかってる?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 15:20
>>16
この手のもっともらしいこといったつもりになっている
しったかぶり厨房ってどうにかならないかな…。

18 :17:01/10/09 15:21
ごめん。しったかぶり厨房は16じゃなくて15ね。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 15:28
中国人とインド人のためにがんばって普及させよう!!

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 16:57
1 つの大学に割り振られている IPv4 アドレスと、
1 つの国に割り当てられている IPv4 アドレスで、
前者の方が大量に割り当てられている現状とかって
受け入れがたいものがあると思うのだが

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 21:12
どっかの国は、8bit分しかアドレスがなくて、しかも
class Cじゃなくて /25 × 2 なんだそうな。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 01:27
アメリカのとある有名な工科系大学に行ったことがありますが、部署単位のサブネットがクラスB(/16)だった。
ちょっとさすがにあきれた。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 01:31
アメちゃんの作ったもんだ。
いわば役得だろう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 01:43
>>21
さすがにそれはちょっと悲しすぎ・・・

IPv6 実際に使っているけど、IPSec が必須になっているとか、
そういう所はメリットではないのかな

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 02:47
IPaddressのためにジハードだ!!

26 :米国在住:01/10/10 03:13
こっちの人たちはプライベートIPとゆーものを使わんよーです。
今つかってるのも当然グローバルだしne。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 03:16
IPv6ほしがってるのはケータイ関係だ、とか何とか言ってたのは
BSDマガジンの記事だっけ?

28 :余談:01/10/10 03:32
>>25
イスラムの坊さん曰く、ジハードのいちばんぴったりする日本語訳は
「修行」だそうな。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/10 08:32
>>26
家庭内に複数のPCあっても全部グローバル割り当てられるの?
日本だと /28 なんかもらうだけで、えらいぼったくられるからなぁ。鬱。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/12 16:54
>>29
うちは /48 貰ってるよ
80bit も使いきれないYO!

v4 は /29 だけど、LAN 側にも v6 ならグローバル振れるから良い

31 :29:01/10/12 18:19
>>30
どこにトンネル張ってるの? Freenet6?

32 :_:01/10/12 23:13
国内にも freenet6 みたいなの欲しいあるヨ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 03:05
>32
freenet6って誰がやってるの?どこから資金が?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 12:49
>>33 freenet6って誰がやってるの?
www.freenet6.net は見てみた?

>どこから資金が?
わかんないけど、6が普及した頃お金取ろうと思って
いまは運用実験てかんじで先行投資してるんじゃないかなぁ。
ユーザーにパッチ書いてもらったりするの奨励してるし。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 12:51
>>32
どっかのだれかのwebで、IMASYってとこが
やってるような話を見た気がする。
ttp://www.v6.imasy.or.jp/

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 15:07
>>35
割と簡単に割り振ってくれるみたいだけど、やっぱfreenet6より敷居が高い。
>・割り当てられたアドレスの試用に対してレポートを提出する
なんて言われると、ちょっとひるんじゃう。(IMASYのせいじゃないんだけど)

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 22:23
トンネルじゃなくて、生でIPv6通るプロバイダが普及する日は来るのかのう。
ついでにOCNとか追加料金高すぎるぞ!

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 23:20
>>36
レポート用紙一枚くらいでいい とかどこぞぞの MLで見たよーな。

>>37
IIJって非トンネルじゃなかったっけ?
「普及している」とは程遠いかもしれないけど

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 00:49
日本でfreenet6みたいなのを用意する所は無いのか。できるだけ簡単な奴を。
ad.jpドメイン持ってる団体、JPNIC正会員は、率先してやるべきだと思うんだけど。
「freenet6使って下さい」でいいと思ってるのか?普及させたいと思ってないのかなあ。
それとも、IPv6は未だに身内から出せるほどのものじゃ無いって事か?
素人が勝手に期待しているだけで、まだ当分は開発者専用なのか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 01:24
WIDEもKAMEもひもつきじゃん。企業のヒモか、でなきゃどっかの学校の
テーマの畑。early adaptorやってノウハウ集められるだけ集めておくのが
えらい人の思惑でしょ。Freenet6みたいなことって、やったとしても、
とくにうまみは無い、って思ってるんじゃないの?実際、始めてみたところで、
「お客さん」のサポートちゃんとやらないと、ぶぅぶぅ文句言われたあげく
「V6なんて...」なんて言われかねない。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 02:06
まぁ各方面で激しく既出なのだが、結局v6になったらどう幸せになるのか、
一般人に理解できる絵が描けないのが難しいね。
全てのホストが対等に通信できる、とか言っても (゚д゚)ハァ? だろうし。
インターネット電話とかも UPnP の NAT Traversal が普及しちゃって
特に不便感じなくなったら、個人ユーザーでわざわざコストかけて
v6 に移行しようとするのはネットワークオタクだけかもね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 02:41
今 IPv4 で日本のユーザは不幸な思いをしているという認識がない層に
訴えかけるのは大変なことだろうね。

固定アドレス16個ごときで書類だなんだと大騒ぎ、8個(実質5個)ぽっちで
月25k円〜なんて法外もいいところだよ。アメリカと一桁以上違う。。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 02:43
携帯の番号桁数増えたときの状況に、ちと似てない?
どっかのメーカで始めて、個人ユーザはしょうがねえなあと言いつつ
ついていきそう。

44 :26:01/10/14 03:41
法人価格は知らんけど、オレがいま使ってる
一般家庭向けプロバイダで 128k ISDN の固定 IP たてると
$30/month だそうな…そんなに安いわけでもないような気がするけど?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 06:16
NTTPCのInfoSphereだと、/29でFlets ISDNが¥6,800/月、Flets ADSLが¥12,800/月。
もっと安いと嬉しいが、法外に高いとも思わん。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 11:12
アドレス1つ年間100円ぐらいになればいいのだが。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 11:16
>>46 いいねー、それ。class A持ってるとこは年間16億円か。返却が進みそう。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 11:52
v6を本気で普及させたいのなら インセンティブが働くようにしないとね
v4を使い続けると明らかに損をして v6に移行すれば明らかに得をする
というような......

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 14:35
逆に、IPv4は何時まで生き残るか?
デュアルスタックなルータが消えるまで。
コアルータの、性能向上とレガシーサポートのバランス。
…けっこう長生きしそう?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 16:05
>>41
スレ違いスマソ。
UPnP の NAT Traversal って規格オープンになりますかな?
なったら誰か BSD/Linux に実装キボンヌ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 17:33
「NATを使ったらセキュリティが高まる」
っつー勘違いを撲滅することからはじめないとダメかも。

52 :僕が洋太郎:01/10/14 17:53
さて、どうやって勘違いを撲滅しよう?

53 :sage:01/10/14 18:12
さては,関係者だな?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 18:14
ケータイに載るまで流行らねーだろ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 18:42
>>51
> 「NATを使ったらセキュリティが高まる」
> っつー勘違いを撲滅することからはじめないとダメかも。

勘違いなの? 中継しないかぎり外から中へは繋げないから、
*何もしないよりは* セキュリティが高いんじゃないの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 19:11
NAT?i-modeとか。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 19:35
>>55
織れもそれ前から訊いてみたかった。
どうダメなのか詳しい人教えておくれよ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 00:12
NATを使うと src addr/port - dst addr/portで出て行ったパケットに
ついては逆向きにも穴があくが、それではまずい場合もあるので
結局パケットフィルタは必要になる。
まずい場合ってのは、たとえば、file://IP-ADDRESS/ ってリンクを
windows boxでクリックした場合とかね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 07:25
>>58
同意。
NATだけで妙に安心してしまう勘違いが元凶だな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 08:50
NAT があってもなくてもパケットフィルタが
必要なら、NAT がない方が幸せかな・・・。

IPSec とか使える様になるし。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 09:06
>>58
> file://IP-ADDRESS/ ってリンクを windows boxでクリック

するとどういう挙動をするんだろう。Windows マシンが
ないのでよくわからんが、外から中へ SMB の穴が空いちゃうのかな?

62 :58:01/10/15 14:22
>>61
DNSで名前が引けないと、なんとsrc 137/udp - dst 137/udpで
Netbios名を引きに行くのだ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 15:17
>>62
ありゃりゃ。bind への attack が可能になるのか…。

にしても、Nimda のおかげで firewall があっても、firewall
の内の各 client が secure でなければ穴が出来るっていう
事実が多少知られてきたのは嬉しいところ。

いや、悲しいところなのかもしれないけど。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 21:56
>>63
じゃなくて NetBIOS name service だけどね。まあいいや。

あとはなんだろ。v6 になるとプライバシーが保護できなくなるとか
煽ってたバカがどっかにいたなぁ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 23:06
>>61
え、これってつまり、そのfile://IP-ADDRESS のIP-ADDRESSのとこのNetBIOS name serviceに
聞きに行っちゃうの??

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 00:32
>>64
>>15 だね。消えたみたいだけど。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 01:14
>>65
聞きに行く。しかもsrc port 137で。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 11:10
>>64
>>66
私が見たことあるのは、「v6 になると、どのメーカーのマシンを使っているか
企業が収集できるようになる」とかほざいてた奴ね。
ホストアダプタのベンダー判ったからって何になるんだよ!
って突っ込んでおきましたが(笑)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 11:43
>>68
インテル入ってないぞごるぁ!
とか、圧力かかったりして。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 19:04
>>67
う〜む。なんで src が 137 なんじゃ…。結果、その IP への 137 が素通し
になるじゃ、attack してくれといってるようなもんですな。

>>68
あ、そういうやつもいますな。通信技術板の
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/network/981004362/117
みたいな感じで。

71 :僕が洋太郎:01/10/18 00:40
NAT 関係の勘違いって、packet filtering してくれる
ソフトウェアが NAT/NAPT 機能を包含している事に起因
している様な気もするんですが、どうでしょう?

72 :ななしさん@おなかいっぱい:01/10/18 00:45
>>70
NetBIOS nns って、srcとdstの両方udp/137でやりとりしてるもんだと思って
たけど。違ったけ?

73 :しろーと:01/10/18 00:50
WinマシンでNBT(NetBIOS over TCP/IP)を無効にしたらどうなるのかな?

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)