5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Postfix

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 08:28
無さげなのでスレ立てました。
とりあえず自宅で運用ちぅ。
http://koyan.freedom.ne.jp/postfix/start.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:12
postfixはqmailより早い。
これ、紛れもない事実。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:17
けどqmailも結構速い。
postfix>qmail>sendmail

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:19
扱いやすさ
postfix>sendmail>qmail

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:19
sendmail+smtpfeed>sendmail>postfix>qmail

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:23
>>5
なんの序列だよ?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:25
メモリ消費量

8 :名無しさん:2001/07/05(木) 14:41
exim(http://www.exim.org/)はどうよ?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:44
>>8
しらん

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 14:48
使ったことないなー。>exim

11 :名無しさん@Emacs:2001/07/05(木) 15:06
設定ファイルの理解しやすさ
master.cf ≧ /var/.qmail/control/* > sendmail.cf

ソースのわかりやすさ
postfix >>> qmail ≧ sendmail

柔軟性
sendmail >> qmail > postfix

移植性
sendmail>>>> postfix > qmail

アウトソーシングのしやすさ
sendmail >> qmail ≧ postfix

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 15:50
master.cfじゃなくてmain.cfだろ。厨房はすっこんでろよ。邪魔。しっしっ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 16:23
>>12
んー どっちでもいいんじゃなかったっけ?
http://www.chem.nagoya-u.ac.jp/ike/postfix/doc/INSTALL.jp

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 17:20
>>13
どっちでもって・・・あなた
ぜんぜん別物。

15 :qmail半年使ってます:2001/07/05(木) 17:35
>>4
> 扱いやすさ
> postfix>sendmail>qmail

扱いやすさは、sendmail よりも qmail のほうがいいと思うが...
/var/qmail/control/* の設定ファイルも書きやすいし。

16 :4:2001/07/05(木) 17:43
ファイルが分かれすぎていて、嫌いなの。

17 :sage:2001/07/05(木) 18:54
http://www.jp.qmail.org/postfix/what2000.html
qmailユーザからみたpostfix : 項目別検討編

security: sendmailよりはましかもしれない

プロセスに分割されているが、同一ユーザのもとで実行される。
rootあてにメイルが配送される。
共有ディレクトリに配送される。(home配送も可, maildirも可)
ローカル発信はworld writable ディレクトリへの書き込み
問題が指摘されて、setgid方式との選択になった。
標準でpercent hackを認めている。

reliability: 不明

mbox形式、共有スプールに信頼性を期待すべきではない。
fsyncのタイミングはどうなのか

efficiency: qmailといい勝負らしい。

相乗り配送による性能低下も考慮すべきである。
信頼性を犠牲にしては性能を議論する意味がない。

simplicity: sendmail互換で簡単になると思いますか

sendmailと同程度のサイズ: qmailの約3倍; なぜ。
設定ファイルが一つにまとまっていることが簡単だろうか。 危険性を分っていない。
標準値で安全か、確信を持てるか。
安全性に配慮したといいながら、ドキュメントがどこにあるのか。

qmail feature : 表面的サポート

maildirサポートは当初はprocmailを使えとあった。
拡張アドレスあり(一段だけか)
Delivered-Toヘッダはあるが、Return-Pathは不明。
VERPもなさそう。
相乗り配送可、並列配送では多重度を制限できる。
仮想ドメイン?

その他: 不勉強中

ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、 インストールして確認する気になりません。

現状での評価

D. J. Bernsteinさんがなぜqmailを作ったのか、 qmailのsecurity について学んで欲しい。

2000-11-22 前野年紀

18 :ななしさん@おなかいっぱい:2001/07/05(木) 19:58
>>17
そのページは結構有名だと思うんだが、
>ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、
>インストールして確認する気になりません。
と書いている時点で、「ハぁ?」とか思ったぞ。検証も行わずに力
説されてモナー。
あと、VERPについては(アンオフィシャルではあるが)パッチが存
在したりするんだが。
くだらないのでsage。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:59
>>17
共有スプール問題以外は宗教的な問題に思えるんだけど...。
ところで共有スプールって何よ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 20:31
>>19
/var/spool/mail とか /var/mail とかのディレクトリにみんなのメールボックスが入ってるって意味。
Maildir の方が安全とされるわけだが、対応してないMUAも多いから、そう簡単に Maildir へ移行できないのが実情。

PostfixだってMaildir にも出来るんだから問題ないんだけど。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 20:38
>>20
解説サンクス。

よく探したら http://www.jp.qmail.org/mta/spool.html にも書いて
あったけど
「スプールを NFS で配るとファイルロックができないからヤバい」
って、いまどきそんなサイトあるわけないよな。

22 :まぁまぁ落ち着いて。:2001/07/05(木) 20:52
マターリ逝こうや (´ー`)

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 21:10
私は sendmail → qmail → postfix に移行してきて、
今のところ落ち着いている。

>>18
 もっともだ。野郎は学者としての客観性に問題があるとみた。
 ちなみにだが、ケチョンケチョンにけなしている sendmail も
今ではほとんど見ることのない大昔のバージョンである。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 22:50
管理人に問題があるのでqmail好きでも大岡山を避けている人は結構いたりする

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 23:13
たしかにあの管理人の人柄はそーとーに疑わしい。
日本語訳ももう少し語尾をそろえていただきたいものだ。
ちなみに私は K大の H氏に qmail 系は御世話になった。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 23:14
>>24
大岡山が嫌いなのでDJB関係からは手を引いた
tcp-server好きだったんだが(藁

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 23:22
DJBはどうみても反体制左翼なので俺はqmailはつかわなーい

28 :ロッソ:2001/07/05(木) 23:23
(π」π)ノ exim マンセー!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 23:57
(・∀・)ジサクジエーンカコワルイ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:01
>>26
俺もDJB関係嫌いだ
特に理由はないんだが、なんとなくな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:07
>>27
つーと、postfixは翼賛右翼?
Stallmanはどうよ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:10
いやいや、qmailとpostfixを対比してではなくて、DJBの思想がってこと
postfixは中立だろう

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:10
>>30
理解できないものは気味が悪いものだ (w

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:13
djb-policyスレッドが必要か。(;´Д`)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:15
スマソ djb-opinion ね

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:29
「俺は凄い」
を主張しすぎ

「あいつはクソだ」
も主張しすぎ

気付いたら裸の王様ってオチがありそうだ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:36
「俺はすごい」なんていってないよ
「あんた(の実装)は間違ってる」はいってるけど

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:39
なんでこんなまともなスレをsageてんだよー。馬鹿の一つ覚えみたいに

39 :36:2001/07/06(金) 00:44
>>37
そうか、被害妄想でスマソ

>>38
まともじゃないレスだからな・・・

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:54
>>38
postfixスレで djb と大岡山煽りをするのがまともか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:55
そのくらいPostfixの話題が無いということでわ・・・

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:58
DJB信者の来るところじゃないですよ〜

43 :━━━━━━━━━━━━━終了━━━━━━━━━━━━━━━:2001/07/06(金) 01:39
 

44 :再開なり〜:2001/07/06(金) 03:16
>>41
安定、簡単、信頼性とスピード・セキュアさはそこそこ
ということでバランスがとれているからでは?

何事も moderate が肝心。

というか、設定関係の話をしませんか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 12:35
>>44
Postfixの設定って簡単なんで、About Postfix を見て設定したけど困ったこと無いんだけど(もちろんオープンリレー対策も完璧)。

どんな設定の話をすればいい?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 12:56
virtualdomain でメールアカウントだけ作る方法が知りたいでーす。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 14:11
>>46
djbなやつは消えな!

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 14:13
qmail使ってるやつってレベル低いね。どっかいけ>46

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 14:55
では力説をば。

某会社の依頼で1日数十万通のメールサーバを作りたいんだけど、
そのときにqmailとpostfixの速度検証をしたんだよな。

で、構成は配信メールサーバから受け取り用サーバ3台ならべて、メール送信。
配信サーバにある1000通のメールのキューが消えるまでの秒数を計測したんだわ。

んで、結果qmailは45秒。postfix は15秒だった。imode や ez にも配信している
メールサービスにはpostfixがおあつらえ向きかと。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 16:32
>>46

ん?これのことか?

hoge001%hoge@hoge.com
:mailserver
hoge.com
:userid
hoge001%hoge.com


hogexxa%mogu@mogu.or.jp
:mailserver
mogu.or.jp
:userid
hogexxa%mogu.or.jp

で。いいんか?
useradd hoge001%hoge.com -g mail -s /bin/hage -d /home/mail/hoge001%hoge.com

だな

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 20:04
postfix好きです。
でも、defaultでcomsat叩いてしまうのって、時代遅れな気がしません?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 20:46
sendmail互換だから

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 21:55
>>46
virtual domain まともにやるんなら、qmail でも力不足でしょ。
vpopmail 使ってというのなら、postfix でも vpopmail 使えるんだし。

54 :46:2001/07/06(金) 22:49
>>47 48
ちがうって。djbが嫌だから意地でもpostfixでやろうとしてるのにー。
ちなみに今sendmail捨て中、捨て率 30%

>>50
それですそれです。
上の数行はドコに書きますか。
(A)POP サーバは何がよいでしょうか。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 01:51
>>54
sendmail落ちこぼれ、djbコケにされ、postfix相手にされず
ソフトウェア以外に原因があると思われ (w

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 03:09
つーか sendmail は付属 README + cf で設定ラクチンだぞ。
最近はセキュリティホールも無いようだし。sendmail まんせー(藁

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 03:56
>>56
同意、おれもsendmailがいい
でもでかいよね、その辺も気にしてるんじゃないの?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 05:37
>>57
デカい、っつーか重いよやっぱり。
複雑なことやら無いのであれば、postfixやqmailで十分

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 09:00
Allman は設定ファイルのフォーマット変えるんでしょ?
ルールが読み易くなってくれたらまた sendmail 使うよ。

60 :名無しさん@Emacs:2001/07/07(土) 11:37
>>59
でもsendmail.cfのフォーマットが変ることで
変なことができなくなるのはイヤだなぁ。

そういえば、regexp-mlですっごいsendmail.cf見たのを
思い出した。

[regexp 48]より

> * 3 の倍数にマッチするパターンを作る

意表をついて、sendmail.cf でやってみました。
正規表現とは言えないかも知れませんが、状態遷移から素直に定義すれば、
作れます。

# 実行:/usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# デバッグ:/usr/lib/sendmail -bt -d21.12 -C mul3.cf
#
# 例:
# $ /usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# ADDRESS TEST MODE (ruleset 3 NOT automatically invoked)
# Enter <ruleset> <address>
# > check 1234
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: false
# > check 223812
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: true

O OperatorChars=@0123456789

Scheck
R $* 3 $* $1 0 $2
R $* 4 $* $1 1 $2
R $* 5 $* $1 2 $2
R $* 6 $* $1 0 $2
R $* 7 $* $1 1 $2
R $* 8 $* $1 2 $2
R $* 9 $* $1 0 $2
R $* $: $>trans $1 @ 0
R @ 0 $@ true
R @ $- $@ false
R $* $#error: $1

Strans
R 0 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 0
R 0 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 1
R 0 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 1
R 1 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 2
R 2 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 1

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 20:39
sendmail は設定ファイルをparseしてdatabase化すれば
sendmail 本体は小さくなるような気がする。

・・・かなり postfix から離れてますな。タトすまん。

62 :ななしさん@おなかいっぱい:2001/07/10(火) 17:29
Postfix snapshot 20010709がリリースされてる。
VERP, QMQPのサポートが取り込まれてるよーだ。
ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/experimental/

63 :名無しさん@おならいっぱつ。:2001/07/10(火) 19:20
結局 自分が一番理解しとるMTAをきちんと使いこなすっちゅうのが
一番でわ?

ワシはsendmailはそれなりに使えるのだが 他のMTAはほとんど
わからんのでのぉ......で qmail使ったメールサーバの
メンテを頼まれた時も 何だかワケわからんがメールの受信が
正常にできんようになってしもて......qmailに慣れたヤツなら
何でもないことだったかも知れんが 結局ワケわからんのでその
サーバはsendmailに入れ替えさせてもろたわい

まぁこれはワシの自爆みたいなもんじゃが 結局そのMTAをきちんと
理解しとる者がしっかり管理しとる分にはほとんどセキュリティ
ホールもないじゃろし 逆にそのMTAをまともに理解してなきゃ
いくらそのMTAの出来がよくてもセキュリティホールが発生する
かも知れん......ちゅうかまともに運用できんじゃろ(ワシのように)

これはOSの選択でも同じようなことが言えるんじゃなかろうか?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 20:31
>>63
萌えた。

65 :S8:2001/07/10(火) 22:57
>>63
確かに一理有りますな。。。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 23:00
OSスレやMTAスレなどで同じこと言ってる人は過去にも結構いたはずだが、
書き方によって反応が天地ほど違うこということを学んだ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 06:09
ある程度傾向があるとは言えOSやアプリケーションが行く先々でバラバラな仕事してると
通勤2時間+13時間以上の労働でなかなか自分の時間がなくて
「これ一本!」って絞ってやってるやつにはかなわないのが辛い。
ある程度は知ってるけどー。。。でも細かな所突っ込まれたらしどろもどろなのが歯がゆい。

基本的にはOSとMTAに精通するべしの意見に極めて賛成。
それはSolaris、HP-UX、Tru64、RedHat、SuSE、BSDs...そして
sendmail、qmail、postfix、Netscape...どれを取っても同じだね。

精進するべし。>自分

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 06:18
とりあえず「メイル」って書く人って.....(・∀・)キ-ライ
そもそも魔衛野って学者なのか?
学生上がりの計算センター保守のバイトとかかと思ってるんだけど。。。>信者ごめん。

企画コケたからもう時効かな、以前qmailの本書く話しがあったんだけど
ジョークとして直々にインタビューして彼を顔写真入りで紹介して差し上げよう
(そしてムカついたらシメようぜ)という企画出したら、ライター全員で大爆笑だったよ藁

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 07:17
>>68
JSST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
センター助教授。

しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
ような。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 11:50
おすすめのメイルサーバーはPostfixですか?

71 :好きとか嫌いとか:2001/07/13(金) 20:32
書き方で反応がどうとか、、まるで女と子供のスレだ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 22:05
2mぐらいあるから、逆シメにあうと思われ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 16:55

ついに管理に関わってるのを全部postfixにした。楽になった。

sendmailは謎が多いし、CFがもう追いつくことは
ないようだから...

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:39
MTAは、Postfixで決まりでしょう。
私は、DJBものはucspi-tcpserverだけ使ってます。
qmailも試そうとはしましたが、宗教の匂いがして速攻でPostfixにしましたよん。
今じゃ、Postfixを伝聞しまくってます。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 02:26
おなごとがきんちょをなめるなよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 02:26
>>74
postfixは危険です。
qmailは安全です。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 02:28
NTでPostfix が動けばなぁ〜

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 02:31
>>69
SST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
>安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
>ンター助教授。
>しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
>ような
いや安全に関する研究をやってるんだよ。
せきゅりてぃまんせー

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 04:00
突然すんまそん。
FREE_BSDでportsを使うと、
smtp_auth+pop_before_smtpが楽に
出来るのが気に入ってます。
其れから、初心者に分かり易いように、
Manを全訳して、設定例迄載せているサイト
がある事も、好きです。
ただ読めばいいと言う取っ掛かり安さに一票です。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 07:51
>>73
WIDE-CFじゃなくてsendmail標準のcf(+m4)じゃダメかい?

81 :73ではないけど:2001/08/15(水) 11:19
>>80
というよりcf以外無いと思うし cf使えば良いだろうと思うけど。
しかし、cf はCFと何ら関係ないので苦労するような。

cfの定義ファイルが詳しく解説してある日本語のWebサイトってありますか?
英語だからわからない、ってわけじゃないと思うんだけど、
cf のドキュメントって読んでもよくわからなかったです。

82 :80:2001/08/15(水) 13:55
>>81
ttp://www.isoternet.org/~y-koga/cf/README.txt

市販の書籍なら
ttp://www.catnet.ne.jp/t-press/sendmail.html

雑誌だと
ttp://www.gihyo.co.jp/SD/contents/01con.html#apr

かな?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 17:26
sendmail ってデファクトのくせに解説文献少なすぎ
sendmail.org も内容貧弱だし、sendmail.op が html や text
で提供されてないのってイタすぎる。

84 :m4マクロ:2001/08/21(火) 03:12
>>83
コウモリ本があるだろが。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 20:25
eximいい感じ。
eximconfigで一発。設定ファイルもわかりやすいし。でもマイナー(涙)

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 17:40
exim って確か Debian のデフォの MTA だっていう
話を昔聞いたような気がするんだけど、今はどうなの?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:19
>>86
「徹底本」で入れたらデフォで入ってた。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:20
今もだ Yo!
今日久し振りに sid で postfix を apt-get upgrade したら
debconf で eximconfig 並に簡単な設定ができるようになってた。

久々に postfix の話題なので age (w

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:24
>>88
そうなんだ。いいなぁ。
でもsidちょっと怖い。(まだpotato,woodyで使用)

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 01:50
コウモリ本って? あの、なんでもないことをさも難しいかのように遠回り
して書いてページ数を稼いでるトンデモ本のこと?

91 :さあね ◆RnL1X.BA:2001/08/23(木) 05:12
いま90がいいことを言った

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 05:11
今日 postfix インストールしました。。。
問題ありませんように・・・

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 11:36
どこか大きなサイトでの実績知りませんか。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 11:47
freeMLとか?

95 :ななしさん@おなかいっぱい:01/10/09 11:57
>>93
FreeBSD.org……は、別に大きくはない、か。IBMは確か、いろいろなところで
使っていたような。当然と言えば当然か。あと、国内の大手プロバイダでも
Postfixを使っているところは結構ある模様。OCNとか。
他には……、う〜ん、本家のMLでも話題になったことがあるような気がするん
で、適当に検索してみてくださいな。

それはともかく、snapshot-20011008がでていますです。っつーことで、一応
age。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 13:17
i-mode 公式サービスの一つ、リモートメールが
postfix らしいYO!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/09 13:52
securityfocus の ML も postfix だね。
ヘッダ見ると 7 月から QMQP 使うようにしてる...。snapshot かな。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 00:02
すいません、質問です。
mail from: で入力されるやつをDNSでチェックして、
無いものをはじくためのオプションはいずこなのでしょう…

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/13 02:21
smtpd_sender_restrictions

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/24 16:23
同じく質問。
HELOコマンド打ってもtime outするようなメールサーバを飛ばして、
MXレコードにある次のpreferenceのメールサーバにメールを回送するような
設定って出来るの?

つーか、hpって糞っ!
jpn.hp.comつながんないっ!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/26 10:51
smtp_helo_timeout

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/26 16:30
ヴァーチャルドメインでの使いかたおせーれ

転送の使いかたおせーれ

お願いしますだぁお奉行様ぁ〜

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/26 16:59
>>102
まともに virtual domain を運用したいのなら、vpopmail 使いませう。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)