5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

レンズフレアにリングを付ける奴はクソな法則

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 11:57
どうだ?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 12:24
爆発のときのリングもクソだな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 12:27
アレって物理的には有り得ないと思うんだけど何なの?>爆発リング

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 12:36
>>3
一応、破壊力の高い爆弾の映像なんかを見ると、空気圧の急激な変化で
リング状の層が広がっていくのがわかる。
けど、間違ってもそれは光ではない(実際には塵とか砂)し、まして
宇宙空間では有り得ないな。


5 :2:2000/12/12(火) 12:36
地上で大爆発をおこせば衝撃波が地表にそって
リング状にまわりを破壊していくのがみえるから
衝撃波を表現したいんでないの

6 :3:2000/12/12(火) 12:44
やっぱそうだよねぇ>宇宙空間
地上の化学工場爆発の時は砂埃が白いリング状に広がるのを見た事がある。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 12:46
物理的にどうこうじゃなくて演出だろ。キミら、スターウォーズで宇宙空間で
音がすることにケチつけるタイプ?
ま、たしかに食傷気味な表現だけどな。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 12:50
ツケないけどさぁ、誰がどういう発想で作ったのかなって。
ハリウッドでも他は散々リアルなのに爆発だけはリングが出るし。

9 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/12(火) 14:45
別にどーでもいいじゃん。
リングが出た所であんたらが困るわけじゃなし。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 14:51
しかし、ノーミソの中だけでしか考えない奴多いなあ
宇宙だから衝撃波が起きないって?
NASAのサイト行ってハッブル等で撮影した
超新星爆発などの画像を見てみよう

だからといって、全部の爆発に付けると
いや〜んな感じになるけどね
スケールや素材で爆発の感じは変わるにょ〜
あとは、演出として使う場合も有るだろう
つーか、それがホトンドみたいな?

ちなみに、本題のレンズフレアのリングを嫌うのは
アニメ好きが多いらしいね


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 14:52
>6
あの映像のリングは、砂ホコリというよりは
水蒸気みたいな物じゃないかな?
空気を瞬時に圧縮すると、水蒸気が出てくるでしょ


12 :なんだ:2000/12/12(火) 15:04
物理的にありえなくないんだ。
つーけよっと。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 15:15
レンズフレア=PSのフィルター、くらいの意識しかないんだろ。
実際写真やビデオ撮ってるやつには馴染みだけどな。
つか、邪魔だよ、フレア。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 15:30
リングは演出に決まってるでしょ。
手前にぶわーって何かが来たほうが気持ちいいじゃん
MAXにはリングウエーブっていう、そのままのプリミティブがあるぜ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 16:33
> アレって物理的には有り得ないと思うんだけど何なの?>爆発リング

宇宙空間で天体などビッグスケールでの爆発時には、破片などがリング状に飛び散ることは10さんも言っているとおりよく起こりますよ。
当然、その破片に光が反射してリング状の輝きが出ることもね。
リング状の爆発は、その成因にはいろいろありますが、高速に自転している天体の爆発や、ジェット効果などで爆発が円周状に偏った場合に顕著です。

また、宇宙空間で爆発音が聞こえないってのもウソ。
その理由はちょっと考えれば判るはずですので各自考えてください。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 16:38
>13
映画や写真の世界は詳しくないけど
あんまりやるもんじゃないみたいだね

>14
演出でもいいんじゃねーの?
漫画の記号化と一緒だよ
他にカメラを揺らして衝撃を表現したりするね


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 16:43
>16
あとは、どっかのアニメでもやってるけど
画面にムラを作るんだな
衝撃波を間接的に見せると映像的にカッコ良くなるね
つーか、物理シミュレーションしてる訳じゃないんだから
かっこよけりゃいーじゃん


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 16:52
>17
初心者は、細かい所を気にするんだな
良い所でも有るが、悪い所でも有る

最も悪い所は
自分の智識が狭くて浅い事に気が付かないから
ちゃんと調べない所だな



19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 17:41
>15
爆発音なんかするかボケ
よほど大規模な爆発で、すぐそばにいれば別だけどな。
その理由はちょっと考えれば判るはずですので各自考えてください。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 18:17
レンズフレアのリングはどうなった?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 18:20
>>11
水蒸気の場合はドーム状になります。ベトナム戦争などの空爆の映像参照。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:06
>19
>よほど大規模な爆発で、すぐそばにいれば別だけどな。
爆発音聞こえるんじゃねーか、ボケ
大気圏内だって距離がありゃー聞こえねーだろうが。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:12
くやしいのはわかるけど、しつこいのは嫌いだな(笑)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:24
かっこ良けりゃかまわんのは同意だけど、知識もないただの
まねっこが横行してるから話しにのぼるワケだよな。

宇宙空間だけど、リング状に広がるんじゃなくて、球状に広がるのが
ホントだよね、素朴なギモンだけど。
それを超望遠レンズで撮影してるような関係で平面的になって、リング状に
見えてるんでないの?
超新星のリングはどうかわからないけど、スペースデブリくらいの規模なら
そうだと思うんだけど。



25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:29
スペースデブリは爆発しないんじゃねぇか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:36
>>25
うー、言葉のアヤだ。
デブリくらいの大きさの物体ね。
シャトルとか、その辺。


27 :24:2000/12/12(火) 20:39
シャトルとデブリの大きさは違うと言われる前に自己レスだ。
超新星と人工物の規模の違いを考えて・・・
ああでも超新星は実際数ミリ程度とか言われたら・・・

もう嫌っ




28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 20:51
ブラックホールの視化や月の形成などの物理CG萌え〜
演出と違う魅力あるよな。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 23:46
超新星爆発がリング状に広がるのは自転の影響で
爆炎(この表現で正しいのか?)がリング状に潰れるのであって、
土星の輪の様に広がるんじゃないだろ?
そもそもエネルギー風と爆音をゴッチャにしてるアホは逝ってよし

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 23:55
お、なんかSF板と見まごう展開。久々に楽しいスレですな。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 23:56
エネルギー風が空気に伝わって音が聞こえたら爆発の音だと思うが・・・
違うんか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/12(火) 23:58
どうやらリングらしきものは一応出るらしい、と言う事だけど
デス・スターが爆発する時みたいな角度の全く違う二つのリングが出る事はありえるの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:01
出ないだろ。それにデス・スターくらいの質量じゃリング状にならんと思うが

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:03
>>32
花火みたいに最初からそう爆発するように仕込んでるかもな。

というか、やはり人工物の爆発じゃ、リング状にはならんだろ。
今、球状でカッコ良い衝撃波の表現を作ったら、勝ちかもよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:03
一応、オブジェクトの表面シールドの薄い場所から優先的に破片が飛び散ると説明出来なくもない
ほとんど欠陥構造に近そうだが。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:08
宇宙空間の核実験映像とかあればいいんだけどね。
さすがにアメリカでもないよなぁ・・・

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:25
こことかラジオシティスレとか、最近ちょっとずつ面白いスレが出てきたな。
よかよか。



38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 00:42
最初のデススターの爆発はしょぼかったです。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 01:05
安易に逆光フィルタかけるのは辞めて欲しい。
いかにも「Photoshopです!」といわんばかりに輝く逆光は
見ていて恥ずかしい。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 01:05
>>37
面白いスレだが、1のスレタイトルはむごいほどに無視されてるな。
怨むなら2を怨め。奴が全ての元凶だ。


41 :1:2000/12/13(水) 03:02
この作品はヘボい、とか話し合うよりは建設的だし面白いので良し。

42 :>1:2000/12/13(水) 04:35
たしかに。
でも最近わかったんだけどさ、
CG板って辛口CG評論家は多いけどCG作ってるヤツ少なくない?
気のせいか?

・・・まあ、どうでもいいようなもん作ってるヤツは多そうだけど(ワラ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 05:34
15ですが、ネタじゃなくて本当に解らないのでしょうか?

>宇宙空間だけど、リング状に広がるんじゃなくて、球状に広がるのが
>ホントだよね、素朴なギモンだけど。

真空中で球形の爆薬単体を爆発させれば確かに球形に爆発は広がるでしょうが、ある程度(ロケットとか)大きさがあったり、形状が変わると爆発の形も変形します。
まず、爆発といっても、全体が同時に爆発するのではなく、燃焼が一カ所から爆発的に広がっていくものだということを認識してください。
つまり、単発の爆発でもスケールが大きくなるほど、爆発が伝播するのに時間がかかるため、どうしても爆発の形は不均一になります。
ましてや、複雑な構造体でできているデススターなどの人工物では、均一に(球状に)爆発するはずがありません。
構造物の中での爆発に於いては、構造物の最も弱い部分に爆発力が集中します。この原理を応用して爆発力に方向性を付けるからこそビルの爆破解体も成り立つのです。
クェーサーなど高速で自転している天体が崩壊するときには、赤道部分が力学的にもっとも不安定なので、ここからジェットが噴出しはじめて爆発します。当然、破片は崩れたリング状に飛び散ります。

また、天文規模での爆発で爆発音が聞こえるという先の書き込みに関して否定的なご意見が多数よせられていましたが、条件を明示していませんでした。
条件は以下の通りとします。
観測者は爆発から2-3天文単位程度離れていて、さらに爆発と船との間に爆発の閃光を避けるため適当な恒星を遮蔽物として置き、超新星の破片などが衝突する心配はないものとします。また、乗り物はシャトルなど、ある程度の防護性能と大きさをもっているとします。
天文の現象としてはクェーサー重力崩壊や超新星爆発が代表的な例なので、仮にこのクラスの爆発が一回だけ起きたとしてみましょう。

では頭の中でシミュレーション開始。・・・はい、はっきり数回聞こえましたね。
さあ、あなたにはこの音の正体が解ったでしょうか?
15日までの宿題としておきますので、解った人は書いてみてください。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 05:56
遮蔽物として置いてある恒星が破裂する音?

45 :24 :2000/12/13(水) 06:12
>>43
ぬう、これも言葉尻をとゆーか・・・
長文書いてくれて勉強になるけど、爆発のカタチ変わるのは、そりゃ分かるわよぅ。
リング状に対しての比喩の置き換えとしての球状よぅ、プンだ。
あと、やっぱ惑星規模だとリング状になるってのは収穫だったけど、がいしゅつかな。

音に関しては門外漢なのでなんとも。



46 :10:2000/12/13(水) 08:58
天文系は素人レベルなんで解説はパスね
とりあえず、宇宙で起きる爆発関係の資料の紹介だ
爆発好きにはたまらんの〜って感じ

「二重の砂時計」発見
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Space/199908/25.html

色鮮やかなガスくっきり ハッブル望遠鏡が捉えたかに星雲
http://www.cnn.co.jp/2000/US/06/01/space.star/index.html

ブラックホール周辺の光線を確認
http://www.cnn.co.jp/2000/TECH/07/06/hubble/index.html

An Expanding Bubble in Space
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/2000/04/pr-photos.html

Looking Down a Barrel of Gas at a Doomed Star
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/1999/01/pr-photos.html

数百万度の輝き 星のネックレス
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0002/17/

爆発によって飛び散るガスの殻が広がっていく様子で、
左は爆発から約15ヶ月後、右は22ヶ月後の画像。
http://www.yac-j.or.jp/l5/feb00/astro/


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 09:44
宇宙での爆発は大気圏内の爆発と違って爆炎や煙が空気抵抗で減速されず拡散を続ける。
大気圏内の爆発のイメージにとらわれない爆発表現を望む。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 09:46
>また、乗り物はシャトルなど、ある程度の防護性能と大きさをもっているとします。
おしい!
乗り物の内部が真空だと音はきこえない。詰めが甘いなぁ。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 12:54
乗り物の内部が真空な訳ありません。

50 :10:2000/12/13(水) 12:59
>48
細かい事気にするな〜
つーか、聞く人間死んじゃうって
あ、マイクでも良いのかな?
でも、その時は電磁ノイズを拾ってしまうような??

ま〜、爆発モノで最近すごいな〜って思うのは
「宇宙の戦士」の映画化されたヤツ
宇宙船がぽっきり折れたりするのはすばらしいね
元ネタは、ヨーロッパ戦線での爆撃機クルーの話かな?
人がいっぱい降ってくるよ〜


51 :1:2000/12/13(水) 14:39
美しい、格好いい、かつリアルな爆発について語るスレに変更しないか?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 15:07
爆発時に電磁ノイズが聞えるってのも面白いかもしれないですねぇ…
いや、実際に聞えるのかどうかはよくわかんないけど。
見てる方には、ちょっと変った表現方法と思ってもらえそう。

53 :10:2000/12/13(水) 15:23
そうそう、最近のカッコイイ爆発といえば
今度上映される(もうやってるのかな?)WW2の
Uボート(だっけか?)の映画
水中で爆発する魚雷のカッコイイ事と言ったらも〜
そこらのソフトじゃ真似出来ないから余計にすごいよ
爆発した瞬間、爆発の球体が水圧で圧縮される
すご〜い


54 :10:2000/12/13(水) 15:26
あと、実写ですごいのは
ちょっと前にニュースで流れたオーストラリア軍の魚雷の実験映像
爆発すると命中したイージス艦の船体がグニャってヨレるんだな

大きな構造物は結構ヨレヨレというのがよく判る

映画では、真似してるのは少ないね
つーか、そんな映画無いか。。。


55 :10:2000/12/13(水) 15:29
>52
そのネタは「トップをねらえ」を見て欲しいな
確かノリコが初めての戦闘するシーンでそのような表現が有る
轟沈した船の爆発ノイズと衝撃波の表現はすばらしい


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 17:20
>>53
U-571のこと?
もう終わっちゃったけど、深海での爆発表現はシビれたね。
実際ああなるのかは知らないけど。

映画としての出来も良いので、興味があったらビデオ借りてみて。

57 :10:2000/12/13(水) 18:48
>56
ありがと〜
早速借ります

潜水艦映画ってなんか好き〜
つーか、最近は「爆発の為に」とかつって作品作る奴いないな〜


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 19:24
水中の爆発は実際に圧縮されます。
古いところだとUボート(U-571ではなく昔のやつね。)でも同様の映像があります。
エイリアン4の水中のエイリアンに爆雷(?)を撃つところもそうなってます。
大規模な爆発だと違うのかなぁ...?
大気圏内でもでかい爆発は煙が戻るよね、あれは気圧の問題かなぁ
急に温度が下がるから収縮するような気もするけど。

59 :10:2000/12/13(水) 19:33
この間、放送大学の宇宙関係の授業見てたけど
恒星系でも爆発の後、中心部に戻る事も有るみたい
重力の関係らしいけど

あと、なんの漫画だか忘れたけど
宇宙船のエンジンにマイクロブラックホールを使ってて
轟沈すると、艦の大半がブラックホールに
吸い込まれちゃうってのがあったな

で、マイクロブラックホールは数秒で蒸発するから他の艦船は大丈夫
ってのが有ったな


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 19:40
火山爆発の煙(というのか灰というのか)って、ニュース映像とか見ると
ストップモーションのように止まって見えますよね。あれは何故ですか?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 19:47
リング状の衝撃波なら広島の映像でも確認できるね。
水中の核の映像ってないのだろうか?地中も見てみたいな

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 19:49
火山灰は塵、水蒸気がゆっくりと上昇するからでは?
煙突の煙と同じ。ただ爆発のエネルギーが
大きければ火山灰も激しく動くと思うよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 21:49
>>54
>大きな構造物は結構ヨレヨレというのがよく判る
でかい建造物ほど、応力とかの制御をシビアに作ってあるから、
そこを突かれると一気にへにょ〜んってなっちゃうんだっけ、たしか。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 21:56
単に衝撃が時間差付きで伝わるからヨレヨレするのでは。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 22:13
ゆっくりっていうかスピードは同じだよ。
ただ、対象(この場合は噴煙)が大きいので相対的に遅く見えるだけ
至近距離でみると動いてるよ。原爆などもそう。急激に展開したあと
空気抵抗で一定の速度に落ちるが、それなりの速さで動いている。

水中と地中の核実験映像はある。
水中は円形に衝撃が伝わって水が白くなるだけ。水中から見た映像は
知らんが、水中では視界が30メートルもあれば良いほうだから良く
見えないだろうね。
地中は円形に衝撃波が広がって、すり鉢状に地表が陥没する。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 22:14
みんな爆発好きなんだな

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 23:42
やっぱ実写に頼る?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 00:10
自衛隊富士演習で、ひも爆弾(正式名称?)が
爆発する時に、球状の空気の膜が目に見えて音と共に
広がって行く様はちょっと感動。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 00:16
フーディニ使えば?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 03:19
>>69
使えないから盛り上がるんでしょが。


71 :10:2000/12/14(木) 09:23
爆発は芸術だ!
とか言ってみたりする

>60
先に色々書かれているので補足の部分を書いてみたり

噴煙も2種類有るみたいで
一つはよく見る水蒸気の煙
こっちは温度差による上昇気流によって動くから
遠くから見るとすごくゆっくり、
動いているかどうか判らないくらいだね

で、もう一つが最近有名な水蒸気爆発による噴煙
こっちは溶岩に地下水が接触する事で
水が気化して一気に体積が膨張する事で起きる爆発現象
たまに山ごと無くなったりする

こっちのスピードは核爆弾などと同じくらいなので
遠くから見ててもあっという間に成層圏近くまで噴煙が上昇する
また、この時粉塵や火山灰を大量に含むので
摩擦が起き大量の静電気が発生して大量の雷が起きる

>64
ヨレる感じは
抱き枕を艦船とすると、その横っ腹を軽く殴ると
「く」の字型になるよね
そんな感じ、ホントに殴られたみたいな動きをするの

>68
昨日ニュースで自衛隊の訓練が流れてたね
戦車の主砲の発射や光跡、着弾がすごいね
運用中の戦車の中にカメラが入ったのって結構珍しかったな

>69
それじゃ、ソフトに頼ると
それ以上の表現が出来ないね

つーか、精密な爆発プラグインが有ったら欲しいけど
爆発の素材、伝播速度、周辺素材、気圧、空気素材、湿度、重力とか
いっぱい要素が必要かもしれんな
レンダリングに何時間かかるかな〜?



72 :名無し(略):2000/12/14(木) 16:22
あんまり興味はないんだけどさ、
2ちゃんでこういう専門的なスレ見ると
強烈な劣等感を感じてしまう・・・
ほんとにお詳しいですね。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 16:23
俺も工学系の大学だけど結構参考になるな このスレ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 16:26
>>68
爆導索(ばくどうさく)のことか?

>>72
劣等感感ずることはないよ。
みんな自分の出来ることをしているだけ。
出来ないことの方が多いんだって。

75 :10:2000/12/14(木) 17:12
そうそう、誰でも最初から出来る奴なんていないし
いたら嫌だな

分らないなら勉強すれば良いし
今はインターネットが有るから、机に座ったまま色々調べられる
運が良ければ人に聞けるしね

図書館行って調べる事考えればラクチンラクチン

あ、でもちゃんとやる時は最新の文献や論文は調べようね
そしたら作品にも厚みが出るし
まず確実に「すごい!」って言われる


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 19:12
竜巻映画の家屋の壊れ方が良かったね
メリメリって感じが出てる
ちゃんと部品で壊れてるし〜


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 20:39
あれは専用ソフトだろーつかハリウッドはたいがいそうか。

78 :爆破好き:2000/12/15(金) 00:18
日本のニュースとかバラエティ番組に出てくる実写の爆発は大抵
みんなPYROMANIAとかの素材集使っているから、
爆発の形がみんな同じなんだよなー オリジナルの爆破をみせてくれぃ。
そういやPYOROMANIAにもリングつきの爆発があったっけ。


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 02:44
>72
チンポで荒らす奴はそれが原因か…(w

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 12:50
>78
つーか、素材使うのは良いけど
まんま使うのは勘弁して欲しい
作るものとしてのプライドはないのか?
とか、思ったりするよ


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 18:47
>>80
納期と予算がな・・・カンベンしてや。
プライドにも金がかかるのよ。



82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/17(日) 01:44
>>43
もう17日だが、なにか?(´ー`)y-~~

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 00:15
13days見たよ。
核爆発がスクリーンで楽しめた。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 00:22
核といえばなんだっけ、あのなんたらウイルスで人がばたばた死ぬ映画。
最後に猿見つけてめでたしなんだけど。その映画の冒頭が良いよ。

85 :CGめーかー:2000/12/19(火) 00:44
>>43
 音の正体が知りたいです。
 船体が震動するからって言う理由では、ちょっと、納得出来ないし。

 あ〜、こんな書き込みすると、確実に(今でも、本題から、1光年くらい
かけ離れてしまっている)本題からずれるな。

 安易な表現かも知れないけれど、レンズフレアは、有った方が、きらっと
した感じが出るから、真夏のシーンには、欠かせないかなと思う。付けないと、
なんか、ほのぼのとした感じになっちゃう。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 00:47
SF好きの俺にとっては
レンズフレアが無くなったら困る。
大いに困るんだ。

87 :>84:2000/12/19(火) 01:20
モターバウイルス・アウトブレイク・気化爆弾(2回出演)

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 01:46
気化爆弾だったのか・・・。ありがとう。
気化爆弾も実戦で使われる事はないもんねぇ、肉眼で見たいなぁ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 01:52
>88
湾岸で米軍が使わなかったっけ?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:05
使う寸前で終戦。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:10
エアロ・ゾルっていうんだっけ?
湾岸戦争時、東スポ(ワラで読んだ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:28
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/fae.htm
1.最初に出てるのが気化させた燃料。
2.大気と混合比率が丁度良いところで点火。
3.大爆発。
かっちょいいですな。このあと急激な燃焼により煙が戻るんだけど、
確認できないねぇ。酸素なくなるから周りにいると死にます。
爆発力は核の次に強力。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:37
くらげみたいです。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:44
で、>>43の答えは?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 08:26
本題とはちょっとずれるけど
>90
あれ?使ったはずですよ
上陸作戦で、沿岸警備していたイラク側に
結果があまりにも悲惨だった(遺体とか)ので
あんまり公表しなかったはず
部隊一つが一瞬で、、、

話は戻って爆弾の話
個人的に好きなのは、滑走路(空港施設?)などを破壊する小型爆弾
爆竹みたいに、バババ〜って感じで爆発するの
CGじゃ難しいな〜


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 09:47
>上陸作戦で、沿岸警備していたイラク側に
マジで?大量虐殺兵器は条約で禁止とかじゃなかったかなぁ...?


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 10:47
>96
気化爆弾が禁止されてるかどうか不明だけど
こっそり使ったし、重要な作戦でしか使わなかった

あ、ちょっと思い出した
確か、ミサイル基地のある小島に使われたとかじゃなかったかな?
お陰で、簡単に空爆できたし上陸も出来た

爆発は好きだけど
こういった情報も入ってくるから
戦争はゲームの中だけ!って、いつも思う


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 10:56
ちょっと調べたけど、気化爆弾は使われたみたいですね
メインは、地雷除去と塹壕破壊って事になってますが

湾岸戦争における米国の大罪
http://www.billtotten.com/japanese/ow1/00389.html

あと、気化爆弾の資料を見ると
爆発する時に、強力な電磁波を出すので電子戦にも有効なんだって
エヴァでも、爆発の後のノイズが出てたね


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 11:28
戦争なんて嘘だらけさ。
海鳥を思い出せ。
あれはメリケンのせいで海鳥はあ−なったんだぞ、なのに・・

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 12:15
ゴーマニズム宣言だったかな・・>99

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 13:31
>99
ちゅうか、あれも実は極一部地域での出来事で
さらに言ったら、戦争とは関係なかったりするんだな
みんな騙されちゃったね、てへ
ってのを、NHKがやってた
そんなネタやったら、その情報さえも
ホントかどうか判らなくなるつぅーの!

で、話は戻って爆弾の話し
あの、対戦車用の磁石でくっ付いて「ゴー」って火花が出る奴良いね
絵的に派手じゃないけど


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 13:32
あの人寒いので読んでもないけど
元は朝日かどこかじゃないの? 海鳥

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 14:21
だんだん軍事板に近くなってきたような気が……(笑)

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 15:49
>>98
本題から外れてて申し訳ないんですが、気化爆弾でEMPが出るって話の
出典教えていただけないでしょうか?
私も以前どこかで聞いたんですが、文献がみつからないんです…。

105 :いまさらアレだけど:2000/12/19(火) 16:01
1の言ってるリングってLWのフレアだとデフォルトでONになってるアレの事だよね。

106 :98:2000/12/19(火) 16:10
>104
あう、データ元分らなくなっちゃった
参考になると思われるのは
#爆薬の線燃焼速度を決定するイオンギャップテストなんかからもそれが推測出来ます
という、発言がどっかの掲示板であった
あと、ガソリンも燃焼すると電磁波が出るそうです

まあ、燃焼ってのは、基本的に化学反応なので
燃焼速度が速い場合、強力な電磁波がおきてもおかしくないですね

とか、いって再度調べ直したら
気化爆弾の使用例が有った

http://www3.gateway.ne.jp/~st205wrc/zzz01_gallary/02_us_force/usforce.html
2月26日には敗走するイラク地上部隊が
米空軍機のFAE(燃料気化爆弾)攻撃により壊滅
一度にイラク兵数千人が死亡した。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 00:50
>95
>爆竹みたいに、バババ〜って感じで爆発するの
”クラスター”ってやつだね。
小さい爆炎OBJECT作って、コピーして、タイミングずらして爆裂させる、
そんでもって、爆撃範囲全体を覆うように、砂煙OBJECTをモワっと...
ってめんどくせ〜

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 01:15
だからフーディニ使えって

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 03:24
>108
フーディーニでどうやれば出来るの?
かいつまんで教えて。

使ってるならネ(゚ー゚)クスクス

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 04:08
>>109
分かってるなら暖かく流してあげようや、な。
せっかく悪くないスレなんだからさ。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 04:11
ま、へんな僻み根性はみったぐねど!

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 08:38
なんでこんなに下がってるのさ・・・

113 :104:2000/12/20(水) 09:01
>>106
レスありがとうございます〜
なるほど燃焼速度がカギですか、その辺もう一度調べ直してみます。

…リンク先のページ、何か凄そうな所だなと思いつつトップページ見たら…ワラタ。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 09:06
>>107
ついでにデュランダルみたいに「地下で爆発してコンクリがモコリ」の
再現もキボン。(氏ぬほど面倒臭そう…)

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/21(木) 04:55
>>106のページがオモロイ。'67年からルリルリを。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/23(土) 15:32
>>115
「ランドウォリアー」って名前がロボットっぽくて格好良いな。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/31(日) 21:18
サルベージage

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 05:28
あげ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 05:50
うわ、なつかしー。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 00:39
ag

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 01:40

●●
↑メカにコレつけんのもクソか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 01:40
ずれた。こうかな?
 ●
●●

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 02:23
●●●
●●
●●●
おれもよくつけるけど、これって何なんだ?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 02:58
メンテナンスようの穴らしいよ。
元ネタはぬえ系かな?イズブチかもしれんが・・・

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 04:02
違ぇよ>メンテナンス

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 04:26
始めは皆付けるんですよリング。LWだとデフォルトだし。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 04:38
久々に上がってると思ったら話が最初に戻っていますね

128 :なまえをいれてください:2001/04/12(木) 08:47
でも実際あんな穴がついたメカってあんま見かけないぞ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 08:58
兵器や航空関係にはたまにある
ミニ四区にドリルで穴を開けるのと大抵は同じ理由

130 :なまえをいれてください:2001/04/12(木) 09:03
軽量化?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 09:59
材料節約

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 10:59
メンテナンス説が有力

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 11:42
http://www.google.com/search?q=%8Fo%9F%BA+%8C%8A&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja&safe=off
意味はないらしいぞ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 12:09
あの穴っぽこにキュウリやチーズを通して、おつまみにするためです。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 12:11
ちくわみたい

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 12:17
棒を芯にして蒸すから穴が開いちゃうんだよね。
造形するうえで不可避なんだよあの穴は

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 12:18
ちくわみたい

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 13:45
肉抜きは軽量化だよな。
航空機、車なら普通でもロボットや戦車あると痛い。
メンテナンス性の為に防弾無視する演出?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 14:10
ちくわみたい

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 14:19
軽め穴あけたってメンテナンス向上になんてならんけど。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 17:27
軽め穴とメンテナンスは別の説だ

142 :なまえをいれてください:2001/04/12(木) 21:24
俺は昔、あの穴にはショットガンの弾丸が詰まっていて有事の際には一発限りで発射するんだと思っていた。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 22:43
メカモノにそんな穴なんてある?見たこと無い・・・
例えば何のどういう所にあるの?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 22:53
ロボットメカものの装甲とかの平面の隅に穴がある場合限定で、
フレームと装甲板を繋ぐ為のボルトが穴の中に入ってると
俺は解釈してるけど。
ボルトが表に剥き出しだと軽い被弾で破損しそうだし、
メンテナンスもボルトを外側から外せる方が簡単だろうし。

爆炸ボルトで装甲強制排除燃え。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 08:01
ゼロディバイド萌え

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 08:53
放熱孔じゃねーか?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 10:52
ちくわみたい

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 15:58
男の欲望を解消するための穴

149 :ななし:2001/05/13(日) 16:53
だいぶん古いけど・・・・
結局 >>43 の答えを回答できた奴はいないの?

音は人間には空気の振動としてしか捉えることができないけど、
宇宙空間では空気が無い。
ではこの限られた条件で伝わることができるのは電磁波と重力だけ。
星が崩壊したらたぶん重力波がくるんだろうな。
それが船体を振るわせると。
んで、数回聞こえるということは途中の恒星で捻じ曲げられて時間差を
生じるとか。

よくわかんないや。


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 18:51
>>149
ちゃんと読んだか?
宇宙船の中も真空で音はしないんだってば・・・

151 :ななし:2001/05/13(日) 19:42
>>150

>>48 のことだろ。
なんで宇宙船の中が真空なんだ?

意味不明

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 20:32
>意味不明
バッカみたい。
宇宙船の中が真空だと音が聞こえないんですよ(笑)

153 :ななし:2001/05/13(日) 20:40
>>152
オマエばかだろ。

なんで宇宙船の中が真空なのか聞いているんだ。あほ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 20:47
空気がないからでしょう。ちょっと考えたらどうですか?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 20:55
「バッカみたい。」って言われて「オマエばかだろ。 」だってプ
オウム返し厨房は引っ込んでろよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 20:57
少なくとも居住区には空気は供給されてるでしょう。
スペースシャトルの中継とか見れば解るように。

157 :ななし:2001/05/13(日) 20:59
やべっ、なんか電波受信しちゃったよ。 鬱

まあ、ええわ。藁

仮に君の言っている宇宙船が宇宙ステーションのようなものだと仮定しよう。
SFの世界のね。
これならすべての空間が空気で満たされているとは限らないわけだ。

その中に居住スペースがあるとする。
ここで我々が観測するわけだ。当然空気も有る。

重力波がこれば宇宙船全体が伸び縮みして宇宙船を震わせる。
居住スペースの周りに空気がなくとも、何らかの手段で宇宙船本体とつながっているはず。
そこから振動が伝わって観測者に聞こえる。

これでは?
聞こえるといったのは大げさかもしれないけどね。

158 :ななし:2001/05/13(日) 21:00
>>155
多分、おまえが一番厨房

159 :ななし:2001/05/13(日) 21:17
間違いだったらごめんなさい。<重力

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 21:27
「オウム返し厨房」っていわれて「おまえが一番厨房」だってプ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 21:30
>>160
最近やたら書き込んでるけど、文末にプとかつけてると馬鹿に見えるよ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 22:05
音として認識できるような波長の重力波が船体に降り注ぐんだったら
真空の宇宙船内にヴェートーヴェンが響き渡っていても不思議じゃない

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 00:24
161プ

161は馬鹿にみえるヽ(´ー`)ノかい?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 01:31


165 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 01:35


       ,___                             ,,_,,
      (  ::;;)       ,,,__________,,        (  ''\
    ,/ ̄ ''::;\     ,/                \      ) ..::;;(___
    (       :;\  /                   \   ,/    .::;;\
    \;/\    ::;;ヽ/                     .:ヽ/   ..:::;;  .:;;;)
          \   /                       .:;ヽ   :::;;;;/ヾ;;.ノ
          \/   /⌒\    /⌒\        ...::;;ヾ . ;;/
           │  ::|    │   ::|    |       ....::::;;;|/
           │  ::|    │   ::|    |       ...::::;;|   \ || //
           │  ::|    │   ::|    |      ..::;:ノ::;|
           │   ヽ,,____,,/    ヽ,,___,,/     ..::;;;人;ノ   \  う  /
            ヽ、      /⌒ll⌒ヽ      ...:::;;;;;/::::;;)   、  も
              ヽ     ::|  ||  |;;       ..::;/::;/   \、 と  /
               ヽ     ;;ヽ___||___/;;::    ,,_;;ノ::::;;|     、  は
               ヽ、             ,/l | ,l::::::;;;|    ―   太  ―
                |  |  |  |  |  |  |  | l/l:::;;_丿    、  い
                |_|_|_|_|_|_|_|,/l::;;/     ,,/    \
                    /|  |  |  |  |  |  |  | :::;;/\         °
              /、 人            :::;丿 ::;;;\     /    \
              /  (____人______) :::::::::;;;\     / || \
             /     ..::;;/             \   :::;;\
         ノ    ..::;;/                   \   :::;;\
      l⌒ 、    ..:::;/                         \   :::;;\ノ⌒l
      \_   ..::;;/                          \   ::::;; :;/
         | :::;;(                          ) ::;(ヾ、;ノ
         ヽ,,_,,ノ                          (,,__;;ノ




167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 01:57
重力波はあると予想されてるが、実際に観測されてないので、問題出題者が
何の音が聞こえるとしているのか謎

168 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/14(月) 08:20
次のどれかしかありえない

神経系又は通信機器に入り込んだ電磁ノイズ。その後被爆して死ぬ。
破片やガスによる船体もしくは体内破壊音。そして死ぬ。
幻聴。その後狂って死ぬ。
とにかく死ぬ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/14(木) 22:02


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 15:42
最高のビート、トーンと画像の饗宴↓。クリックでトグルするよ。
注)各最低10秒は見よう。
http://www.mayhem.net/juke/sex1.html
http://www.mayhem.net/juke/satan1.html
http://www.mayhem.net/juke/spiritualism1.html
http://www.mayhem.net/juke/elephant1.html
http://www.mayhem.net/juke/bodiesbeat1.html
http://www.mayhem.net/juke/forever1.html

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/13(金) 19:12
これまた懐かしいスレが(藁

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/14(土) 19:26
お前どこにでも張ってるな

40 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)